Suchergebnisse

AW: Waffenwahn in den USA Inwiefern waere es besser, würden sie damit eine illegale Schusswaffe oder eine ein legales Messer nehmen? Alles was man mit Gesetzen tut, ist die Leute gängeln, die sich an die Gesetze halten. Selbstverständlich ist das Motiv geklärt. Der Kerl war glühender Moslem...

AW: Waffenwahn in den USA Ja Bitte. Man loesst das US amerikansiche Gewaltproblem nicht dadurch, dass man Schusswaffen verbietet. Und erst recht verhindert man damit keine muslimischen Terrorarschlaege. Btw. die mit schärfsten Waffengesetze tummeln sich in Südamerika, der Effekt auf die...

AW: Maas will muslimischen Mehrfach-Ehen die Anerkennung verweigern Stimmt natürlich. Mein Punkt war, wenn wir muslimische Familienorganisation im christlichen Europa akzeptieren kann man sich jegliche Bemühungen zur Integration und Beteuerungen über die nicht existierende "Islamisierung des...

AW: Brexit-Kampagne in England Was soll das mit dem Breit zu tun haben?

AW: Maas will muslimischen Mehrfach-Ehen die Anerkennung verweigern Die monogame Ehe ist eine christliche Einrichtung und fällt somit im christlichen Europa unter "des hamma schon immer so gemacht". Es gibt auch keinen Grund, das zu ändern.

AW: Armenien-Resolution im Bundestag: Angst vor Ankara Genau. Geht ja nicht, dass andere Leute Völkermord begehen ohne dass Deutschland schuld ist. Und wenn die Türkei einen Völkermord hat, brauchen wir mindestens zwei! Wir sind mehr schuld.

AW: Wird Frau Margot Käßmann Bundespräsidentin? Ich hätte auf vdL getippt, aber die scheint nicht mehr relevant genug zu sein um mit dem Amt kaltgestellt zu werden.

AW: Was kommt nach dem Kapital??-- In vom Kapitalismus befreiten Ländern haben sich Kaffee und Zigaretten als Ersatzwährung bewährt. Und aktuell in Venezuela auch Klopapier.

AW: Bedingungsloses Grundeinkommen - Fluch, Segen oder schlicht unmöglich? Klar, als Familie mit nur einem Einkommen erhöht man so das Familieneinkommen um CHF 2500.-. Wenn einem dann noch ein paar Kinder an der Uni am Geldbeutel hängen lohnt sich das richtig.

AW: Jedermannrecht überschritten? Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du von mir willst.

AW: Jedermannrecht überschritten? Art 16a, Absatz 2 kommt noch dazu.

AW: Jedermannrecht überschritten? Sonst nennt sich das Zivilcourage und deren Mangel wird allenortens von Medien und Politik zutiefst erschüttert beklagt.

AW: Jedermannrecht überschritten? Oder weil er festgestellt hat, dass das seine Chancen auf Bleiberecht erhöht und die Unterbringung besser ist? Oder er kam her weil ihm im Irak keiner geholfen hat? Man weiss es nicht.

AW: Jedermannrecht überschritten? Du kannst doch einen armen Schutzsuchenden nix verbieten. Denk doch nur an das Trauma! Und die Schlagzeilen wenn das rauskommt.

AW: Jedermannrecht überschritten? Können wir mal kurz die Frage stellen, was ein irakischer Psychiatriepatient (unter welchem Status auch immer) in Deutschland verloren hat?

AW: Bitte, bitte, können Sie mir etwas Geld für Milch für mein Baby geben Es gibt recht wenig Gründe als Hochqualifizierte nach D einzuwandern, viel Bürokratie, hohe Abgaben und Lebenshaltungskosten, niedriges Einkommen. Da bieten die USA oder Kanada schlichtweg bessere Perspektiven.

AW: Monsanto will uns alle ausrotten! Du könntest dich mit dem Wirkmechanismus und den Anwendungsempfehlungen vertraut machen und gucken ob das für dich Sinn ergibt. Oder mit einem Bauern reden, wieso er Pestizid A verwendet und nicht B.

AW: Monsanto will uns alle ausrotten! Man koennte sagen, dass die gesundheitlichen Risiken bei Asbest überwiegen - weswegen Asbest verboten wurde, während es zu Glyphosphat eine niegelnagelneue Studie des BfR gibt, dass es keine nennenswerten gesundheitlichen Risiken gibt (unter den üblichen...

AW: Monsanto will uns alle ausrotten! Ja, tun wir. Was soll den sonst die Grundlage sein, wenn nicht der aktuelle Wissenstand? Bzw, ob man die Nebenwirkungen in kauf nimmt oder nicht? Bei Asbest ist er, dass Asbest giftig ist. Bei Glyphosphat ist er, dass es weitgehend harmlos ist.

AW: Monsanto will uns alle ausrotten! Das ist finde ich die falsche Diskussion. Die Frage ist eher, welche Risiken für welchen Nutzen hält man selbst (und als Gesellschaft) für vertretbar. Die Bewertung kann sich natürlich ändern, aber bitte Aufgrund einer ernsthaften Diskussion und Faktenlage...