Suchergebnisse

Nanu, Zerchi, kein Grund zur Aufregung. :D Wie wär's wenn Ihr nochmal ganz in Ruhe von vorne anfangt? Dann lassen sich die Kleinigkeiten, bei denen Ihr uneins seit, sicher klären.

Das Problem ist, dass man bei Broder nie eindeutig weiß, was gemeint ist. Fest steht nur, dass er - objektiv betrachtet - immer irgendwelchen Schwachsinn schreibt. Wenn Ignoranz quietschen würde, dann wären Broders Artikel äquivalent zum Kratzen an der Tafel. Eigentlich müsste es heißen...

Der Lehrplan scheint da in der Tat etwas zu unflexibel zu sein. Der Vorfall zeigt wohl sehr gut auf, wie Unflexibilität in staatlich verordneten Unsinn umschlagen kann. Eigentlich bescheuert und traurig; andererseits auch irgendwie komisch, wenn man den Auftritt des Jungen im Fernsehen bedenkt.

Gilt das in Deinem Modell nicht auch umgekehrt für die Arbeitsbedingungen? Zum Beispiel wenn ansonsten kein Arbeitgeber soetwas wahnwitziges wie "Geh nicht mit Walmart-Angestellten aus!" verlangt?

Das ist ja schön und gut, aber In § 138 geht es nicht um Geschäftsunfähigkeit (minderjährig, geistig zurückgeblieben etc.), sondern um Sittenwidrigkeit. Wenn man der Rechtsordnung nicht zugesteht, auch den Inhalt zu beleuchten, dann kann man sich auch keine Entscheidung mehr erhoffen, wo...

Wenn wir zu beschränkt sind, um seine Hinweise zu kapieren, dann müsste er sich das allerdings komplett selbst anlasten ;)

Es fällt mir aber ein bißchen schwer, da eine Grenze zu ziehen. Wenn man der Rechtsordnung schon zugesteht zu entscheiden dass ein Vertrag oder eine bestimmte Klausel nichtig ist, dann gesteht man ihr insoweit auch zu, Einfluss auf den Inhalt des Vertrages zu nehmen. (Und das ist bei Wal Mart...

Ja, dann frage ich mich aber, was Du dagegen hast, dass sich die Rechtsordnung in Verträge einmischt. Wer sonst könnte denn einigermaßen objektiv feststellen, dass ein Vertrag oder bestimmte Klauseln darin nichtig sind, etc. Die stärkere Partei des Vertrages bräuchte nur immer wieder darauf...

Mit der "Freiwilligkeit" gibt es aber leider so ein paar Probleme; das BGB hat das schon längst erkannt, siehe z.B. § 138 (2)

Von mir aus gerne, es sei denn er verstößt gegen geltendes Recht, und das ist hier der Fall.

Ob nun jemand konkret wegen dieser Klausel entlassen wurde, sei mal dahingestellt. Es ist schlimm genug, dass bis zur Entscheidung des Gerichts eine gewisse Gefahr von ihr ausging. Freiheitlicher vielleicht, aber vielleicht auch ungeeignet. Ohne rechtliche Sicherheit gegen solche bescheuerten...

Wo steht denn, dass sie in Deutschland gar nicht gültig war? Soweit ich das mitbekommen habe, musste erst ein Arbeitsgericht erklären, dass sie nichtig ist. Die Sache wurde gerichtlich entschieden, daher wissen wir auch nicht, ob die Klausel derart unpopulär war, dass es zu einem Streik gekommen...

Die Kunden gegen sich? Hat Wal Mart während des Bestehens dieser Klausel denn Umsatzeinbußen gehabt? Seit wann treffen Unternehmen übrigens eine Entscheidung nicht, bloß weil sie den Angestellten nicht gefällt?

Sorry, sehe ich anders. Wenn man solche Regelungen nämlich erlaubt, dann steht es auch allen Unternehmen frei, diese Klauseln aufzunehmen. Dann wird der Tip "Kauf oder arbeite woanders" wertlos. Daher kann ich nur feststellen, dass in diesem Fall die Gerechtigkeit gesiegt hat. Ob der Staat daran...

Strafen an sich ergeben schon Sinn, als Schutzzweck. Unwürdige Strafen oder die Todesstrafe hingegen ergeben absolut Null Sinn, weil sie nämlich selbst wieder Unwerte darstellen. Blöd nur, dass man sich wiederum nicht dagegen schützen kann, weil der tötende Staat bereits die oberste Instanz ist.

Wenn Verachtung zum selben Ergebnis führt wie Hass, dann lohnt es sich vielleicht, der Verachtung gegenüber ebenso wachsam zu sein. Gegenfrage: Betrachtest Du Würde und Leben als etwas Besonderes? Möglicherweise als etwas Unantastbares? Wenn nicht, dann frage ich mich, was Du so schlimm daran...

Ich will darauf hinaus, dass man bestimmte Gruppen nur genug hassen muss, um sie in einen Unwürdigen Knast zu stecken, wo die Menschenrechte und die Menschenwürde (oder was meintest Du mit Klopapier?) nichts mehr zählt. Lassen wir die Vergasung als solche mal weg, was ansonsten in KZs abgelaufen...

Glaube das wer will... nur mal rein hypothetisch: wenn ich soetwas wie ein Gott wäre, dann hätte ich schon sehr viel geeignetere Effekte auf Lager, um die Leute vor einem Erdbeben zu warnen.

Ja, ich denke mal, dass so eine Einstellung der fruchtbare Boden ist, auf dem es schließlich möglich war, dass KZs entstehen. Man hasse nur stark genug und gewinne den Staat für seine Ziele - und schwuppdiwupp geht es wieder los. Das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, holo, aber ein bißchen...

Bei solchen Fällen kriege ich immer ein ziemlich mieses Gefühl. Auf der einen Seite ein vermeintlich gutes, modernes ausgeklügeltes Rechtssystem, und auf der anderen Seite dieser totale Widerspruch dazu, die Todesstrafe. Hinzu kommt auch noch der Arnold Schwarzenegger, dessen Heimatland...