Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren?
@ Logos
Es gibt sehr viele Truther die mit herkämmlichen Sprengstoffen argumentieren z.b. Niels Harrit der Autor der Untersuchung, mit der versucht wird Nanothermit im WTC Staub nachzuweisen. Did nano-thermite take down the WTC? ? RT USA (in...
AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren?
@ Logos
Dann erklär doch mal den Unterschied zwischen Nanothermit und Thermit, der im Falle der WTCs wichtig ist.
Außerdem würde es mich interessieren:
-welche genaue Zusammensetzung das Nanothermit haben soll,
-um genau welche...
AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren?
Danke, Gruß an alle hier, hab ich ganz vergessen.
Wenn man Schwefel beimischt ist es kein Thermit mehr, weil man dann eben keine Reaktion ohne Gasentwicklung mehr hat. Das entstehende Schwefeldioxid verursacht dann evtl. einen...
AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren?
Was heißt Behaupten, es ist von der Definition her ausgeschlossen.
Soweit ich das sehe, ist der einzige Unterschied zwischen Thermit und Nanothermit die Durschmischung von Nanopartikeln, anstatt von Mikropartikeln.
Wenn du dir jetzt die...
AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren?
Nach meiner Ansicht definierst du Nanothermit falsch, bzw. verstehst die Definition von Nanothermit aus dem Wiki Artikel falsch. Nach deiner Definition bzw. Auffassung des Wiki Artikels wäre jedes Stoffgemisch, das Oxidator und...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.