- Gesperrt
- #1
erich
Gesperrter Benutzer
- 4. Oktober 2009
- 135
Hallo und guten Tag,
Habe mir gerade über dieses Thema sehr viele Gedanken gemacht und frage mich ernsthaft,
ob Hitler nicht doch als Spielball fremder Interessen benutzt wurde.
Die offizielle Gesschichtsschreibung allein kann die Widersprüche kaum entkräften zumal
sie sich an die Vorgaben alliierter Siegerverfügung halten muß.
Ich werde zunächst nur einen groben Überblick dessen anbieten, welche Vorstellungen mir
bei diesem komplexen Thema vorschweben ohne vorerst auf Quellennachweise hinzuweisen.
Sozusagen eine freie Darstellung meiner Gedanken dazu.
Im weiteren Verlauf kann dann dieser Stoff aufgegliedert und einzeln behandelt werden.
Daß meine Vorstellungen auf wenig Zustimmung stoßen war mir schon immer bewußt,
in diesem Forum wird es natürlich nicht anders sein!
Die offizielle Darstellung der Geschehnisse sind zu genüge bekannt deshalb beschränke ich mich
zunächst auf Gegendarstellungen sowie eigene Überlegungen.
Der Gefreite A.Hitler wird von P.von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt und avanciert damit
zur höchst dekoriertesten Person des Deutschen Staates.
Nach Beseitigung aller Parteien und dem inzinierten Röhmputsch, welchen er zur Beseitigung unlieb-samer Personen benutzt,übt er eine diktatorische Alleinherrschaft aus.
Die Finanzierung Hitlers durch die deutsche Industrie hat es natürlich gegeben aber war für seinen Wahlkampf kaum ausschlaggebend.
Die größten Summen kamen von Banken aus der USA mit Querverweisen zu Holland und
wahrscheinlich auch England.
Diese Finanzierung war natürlich an Bedingungen geknüpft welche als primäre Forderung
die vollständige Zerschlagung des Deutschen Reiches beinhaltete.
Für mein Dafürhalten ging es nicht um die Beseitigung der deutschen Wirtschaftsmacht
als Konkurrenzbedrohung, sondern um die Niederwerfung des deutsche Volkes als etwaiger
Gestaltungsfaktor positiver Einflußnahme auf die europäische Politik.
Mit anderen Worten,was der erste Weltkrieg mit seinen wahren Zielen nicht verwirklichen
konnte,mußte der 2.WK. korrigieren.
Diese Frage führt automatisch zu dubiosen Kreisen welche erst später erwähnt werden.
Durch die Wiederherstelluntg Deutscher Souveränität im Zusammenhang mit dem Außerkraft-
setzen des Vertrages von Versailles und dem wirtschaftlichen Aufschwung etc.erwirbt er sich
große Sympathien und genießt das Vertrauen des Deutschen Volkes welches nichts von seinen
wahren Absichten ahnt!
Daß Hitler mit freundlicher Genehmigung der Alliierten Versailles außer Kraft setzen und die abgetrennten Gebiete nebst Östereich, wieder in das Deutsche Reich eingliedern konnte,muß
Angesichts der tödlichen Feindschaft der westlichen Wertegemeinschaft gegenüber dem
Deutschen Reich,mehr als stutzig machen.
Selbst der Rheineinmarsch zog keine Konsequenzen von Seiten Frankreichs nach sich obwohl
dessen Militärstärke das drei bis vierfache von dem bot, was Deutschland zu diesem Zeitpunkt
aufzuweisen hatte.
Wir kennen den Hintergrund der Polenkrise um Danzig als auch die Blankogarantie von England,
das Polen nur als Rechtfertigung für die Kriegserklärung an Deutschland benutze!
Es bleibt ein Rätsel warum die Kriegserklärung nicht auch an Russland erging das ja bekanntlich
2 Wochen später in Polen einmarschierte.
Nach Polen folgten Holland,Norwegen und Dänemark.Die Reihenfolge ist erst mal unerheblich.
Frankeich wurde im Mai 1940 besiegt welches sich ja der englischen Kriegserklärung
angeschlossen hatte.
Somit waren alle Vorraussetzungen erfüllt, Deutschland als Feindstaat in aller Welt verunglimpfen
zu können um die Völker gegen das Deutsche Reich zum Einsatz zu bringen.
Der Einmarsch der deutschen Wehrmacht in die UDSSR vervollstänigte das propagierte Feindbild
Deutschlands als Machthungriger "Welterboberer"
Nach erfolgreichen Kesselschlachten und immer tieferes Eindringen in Russland wendete sich das
Blatt schlagartig.
Nichts funtionierte mehr,alle Fronten befanden sich in der Rückwärtsbewegung.
Warum,sahen die Verhältnisse etwa nach Weltmachtsbestreben aus wie sie England,Frankreich
die USA und Russland in Teilbereichen zur Ausbauung ihres Machtbereiches so erfolgreich
praktiziert hatten?
Wohl kaum!
Die Umstellung der Friedenswirtschaft auf Kriegswirtschaft fand viel zu spät statt,die zuvor
erfolgte Luftschlacht um England mußte erfolglos abgebrochen werden.
Dieses "zu spät und die Versäumnisse aller schwerster Art" zogen sich wie ein roter Faden
duch zwölf Jahre Hitlerdiktatur.
Das zweite Wunder an der Marne "Dünkirchen" belegt eindeutig Hitlers Verrat deutscher
Interessen.
Die Unterstützung Amerikas seines zuvor gegeißelten Todfeindes Russlands sowie die
öffentliche Zurschaustellung der brüderlichen Verbundenheit in Potsdam, zeigen sehr
deutschlich, wer für das barbarische Schauspiel des zweiten WK. verantwortlich war.
Deutschland Bzw. das Deutsche Volk jedenfalls nicht.
Hinzu kommen noch weitere Fakten vorsetzlicher Zersetzung.
Die unzulängliche Miltärvorbereitung hinsichtlich des Russlandfeldzuges auf langer Sicht
als auch im allgemeinen, und nicht zuletzt die ungenutzten Mittel neuer Technologienwie wie
z.B.der Atombombe,mußten Deutschland letztendlich wie geplant dem Feinde ausliefern.
Die Zerschlagung ganz Deutschlands, welches man in einer steinernen Wüste verwndelte,
war der Schlüssel zum Neuaufbau der neuen Ordnung nach dem 2.WK.
Die Verantwortlichkeit in einer Diktatur fällt immer nur dem Diktator zu, welcher in unserem
Fall A.Hitler war.
Ich bin mir der Tragweite meiner Behauptung absolut bewußt,aber das Ergebnis dieses
Weltenringens läßt keinen anderen Schluß zu.
Bitte um sachliche Diskussion zur Aufklärung dieser Angelegenheit!
Gruß erich
Habe mir gerade über dieses Thema sehr viele Gedanken gemacht und frage mich ernsthaft,
ob Hitler nicht doch als Spielball fremder Interessen benutzt wurde.
Die offizielle Gesschichtsschreibung allein kann die Widersprüche kaum entkräften zumal
sie sich an die Vorgaben alliierter Siegerverfügung halten muß.
Ich werde zunächst nur einen groben Überblick dessen anbieten, welche Vorstellungen mir
bei diesem komplexen Thema vorschweben ohne vorerst auf Quellennachweise hinzuweisen.
Sozusagen eine freie Darstellung meiner Gedanken dazu.
Im weiteren Verlauf kann dann dieser Stoff aufgegliedert und einzeln behandelt werden.
Daß meine Vorstellungen auf wenig Zustimmung stoßen war mir schon immer bewußt,
in diesem Forum wird es natürlich nicht anders sein!
Die offizielle Darstellung der Geschehnisse sind zu genüge bekannt deshalb beschränke ich mich
zunächst auf Gegendarstellungen sowie eigene Überlegungen.
Der Gefreite A.Hitler wird von P.von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt und avanciert damit
zur höchst dekoriertesten Person des Deutschen Staates.
Nach Beseitigung aller Parteien und dem inzinierten Röhmputsch, welchen er zur Beseitigung unlieb-samer Personen benutzt,übt er eine diktatorische Alleinherrschaft aus.
Die Finanzierung Hitlers durch die deutsche Industrie hat es natürlich gegeben aber war für seinen Wahlkampf kaum ausschlaggebend.
Die größten Summen kamen von Banken aus der USA mit Querverweisen zu Holland und
wahrscheinlich auch England.
Diese Finanzierung war natürlich an Bedingungen geknüpft welche als primäre Forderung
die vollständige Zerschlagung des Deutschen Reiches beinhaltete.
Für mein Dafürhalten ging es nicht um die Beseitigung der deutschen Wirtschaftsmacht
als Konkurrenzbedrohung, sondern um die Niederwerfung des deutsche Volkes als etwaiger
Gestaltungsfaktor positiver Einflußnahme auf die europäische Politik.
Mit anderen Worten,was der erste Weltkrieg mit seinen wahren Zielen nicht verwirklichen
konnte,mußte der 2.WK. korrigieren.
Diese Frage führt automatisch zu dubiosen Kreisen welche erst später erwähnt werden.
Durch die Wiederherstelluntg Deutscher Souveränität im Zusammenhang mit dem Außerkraft-
setzen des Vertrages von Versailles und dem wirtschaftlichen Aufschwung etc.erwirbt er sich
große Sympathien und genießt das Vertrauen des Deutschen Volkes welches nichts von seinen
wahren Absichten ahnt!
Daß Hitler mit freundlicher Genehmigung der Alliierten Versailles außer Kraft setzen und die abgetrennten Gebiete nebst Östereich, wieder in das Deutsche Reich eingliedern konnte,muß
Angesichts der tödlichen Feindschaft der westlichen Wertegemeinschaft gegenüber dem
Deutschen Reich,mehr als stutzig machen.
Selbst der Rheineinmarsch zog keine Konsequenzen von Seiten Frankreichs nach sich obwohl
dessen Militärstärke das drei bis vierfache von dem bot, was Deutschland zu diesem Zeitpunkt
aufzuweisen hatte.
Wir kennen den Hintergrund der Polenkrise um Danzig als auch die Blankogarantie von England,
das Polen nur als Rechtfertigung für die Kriegserklärung an Deutschland benutze!
Es bleibt ein Rätsel warum die Kriegserklärung nicht auch an Russland erging das ja bekanntlich
2 Wochen später in Polen einmarschierte.
Nach Polen folgten Holland,Norwegen und Dänemark.Die Reihenfolge ist erst mal unerheblich.
Frankeich wurde im Mai 1940 besiegt welches sich ja der englischen Kriegserklärung
angeschlossen hatte.
Somit waren alle Vorraussetzungen erfüllt, Deutschland als Feindstaat in aller Welt verunglimpfen
zu können um die Völker gegen das Deutsche Reich zum Einsatz zu bringen.
Der Einmarsch der deutschen Wehrmacht in die UDSSR vervollstänigte das propagierte Feindbild
Deutschlands als Machthungriger "Welterboberer"
Nach erfolgreichen Kesselschlachten und immer tieferes Eindringen in Russland wendete sich das
Blatt schlagartig.
Nichts funtionierte mehr,alle Fronten befanden sich in der Rückwärtsbewegung.
Warum,sahen die Verhältnisse etwa nach Weltmachtsbestreben aus wie sie England,Frankreich
die USA und Russland in Teilbereichen zur Ausbauung ihres Machtbereiches so erfolgreich
praktiziert hatten?
Wohl kaum!
Die Umstellung der Friedenswirtschaft auf Kriegswirtschaft fand viel zu spät statt,die zuvor
erfolgte Luftschlacht um England mußte erfolglos abgebrochen werden.
Dieses "zu spät und die Versäumnisse aller schwerster Art" zogen sich wie ein roter Faden
duch zwölf Jahre Hitlerdiktatur.
Das zweite Wunder an der Marne "Dünkirchen" belegt eindeutig Hitlers Verrat deutscher
Interessen.
Die Unterstützung Amerikas seines zuvor gegeißelten Todfeindes Russlands sowie die
öffentliche Zurschaustellung der brüderlichen Verbundenheit in Potsdam, zeigen sehr
deutschlich, wer für das barbarische Schauspiel des zweiten WK. verantwortlich war.
Deutschland Bzw. das Deutsche Volk jedenfalls nicht.
Hinzu kommen noch weitere Fakten vorsetzlicher Zersetzung.
Die unzulängliche Miltärvorbereitung hinsichtlich des Russlandfeldzuges auf langer Sicht
als auch im allgemeinen, und nicht zuletzt die ungenutzten Mittel neuer Technologienwie wie
z.B.der Atombombe,mußten Deutschland letztendlich wie geplant dem Feinde ausliefern.
Die Zerschlagung ganz Deutschlands, welches man in einer steinernen Wüste verwndelte,
war der Schlüssel zum Neuaufbau der neuen Ordnung nach dem 2.WK.
Die Verantwortlichkeit in einer Diktatur fällt immer nur dem Diktator zu, welcher in unserem
Fall A.Hitler war.
Ich bin mir der Tragweite meiner Behauptung absolut bewußt,aber das Ergebnis dieses
Weltenringens läßt keinen anderen Schluß zu.
Bitte um sachliche Diskussion zur Aufklärung dieser Angelegenheit!
Gruß erich