nameless23
Lehrling
- 6. Oktober 2007
- 2
Am 03.10.2007 versendete das Heimatschutzministerium der USA „versehentlich“ 2,2 Millionen Mails
an andere US-Sicherheitsbehörden und sicherheitsempfindliche Wirtschaftszweige wie z.B. Atomkraftwerke.
Diese Einrichtungen wurde dadurch z.T. komplett lahmgelegt. (heise online - US-Heimatschutzministerium löste Spamflut aus)
Schon komisch das einer Behörde mit der Aufgabe zur Sicherung des Internets solche Fehler unterlaufen können.
Wer soll das glauben? Ich glaube eher an unterschiedliche Definitionen von Internetsicherheit.
Die der unbedarften Durchschnittusers und die von mächtigen Kreisen in den USA,
die den Wert des Internet als Cyberwaffe erkannt haben. Ziemlich dreist von einem „Versehen“ zu sprechen,
bei dem die Stromversorger eines ganzen Landes und noch dazu wichtige Behörden von einer noch nicht so alten
(Ich sage dazu nur 911) „Einrichtung mit Namen Homelandsecurity“ kontrolliert oder nach Belieben ganz
ausgeschaltet werden können. Ich glaube da eher an einen kleinen Test unter realistischen Bedingungen, der im
Ernstfall auch ganz anders ablaufen könnte...und es war ja auch nicht das erste Mal und wird es auch nicht bleiben.
an andere US-Sicherheitsbehörden und sicherheitsempfindliche Wirtschaftszweige wie z.B. Atomkraftwerke.
Diese Einrichtungen wurde dadurch z.T. komplett lahmgelegt. (heise online - US-Heimatschutzministerium löste Spamflut aus)
Schon komisch das einer Behörde mit der Aufgabe zur Sicherung des Internets solche Fehler unterlaufen können.
Wer soll das glauben? Ich glaube eher an unterschiedliche Definitionen von Internetsicherheit.
Die der unbedarften Durchschnittusers und die von mächtigen Kreisen in den USA,
die den Wert des Internet als Cyberwaffe erkannt haben. Ziemlich dreist von einem „Versehen“ zu sprechen,
bei dem die Stromversorger eines ganzen Landes und noch dazu wichtige Behörden von einer noch nicht so alten
(Ich sage dazu nur 911) „Einrichtung mit Namen Homelandsecurity“ kontrolliert oder nach Belieben ganz
ausgeschaltet werden können. Ich glaube da eher an einen kleinen Test unter realistischen Bedingungen, der im
Ernstfall auch ganz anders ablaufen könnte...und es war ja auch nicht das erste Mal und wird es auch nicht bleiben.