Evolutionstheorie: die grösste Lüge aller Zeiten

[Booth]

kann man denn eine theorie "beweisen"?

Wenn man behauptet, die Richtigkeit "100%ig" zu wissen - dann ja

gruß
Booth

 

[Tarvoc]

Wenn man behauptet, die Richtigkeit "100%ig" zu wissen - dann ja

Der Begriff "Beweis" ist definiert als "logische Argumentationskette zur Untermauerung einer Behauptung", nicht als "Behauptung zur Untermauerung einer Behauptung".

 

[Simple Man]

@ benicio

ich glaube nicht, dass sich das einfach so 1:1 auf dieses thema übertragen lässt.

Ich auch nicht. Wäre aber immerhin ein Versuch oder? (Haben wir keinen qualifizierten Quantentheoretiker hier?)


@ all

Könnte man sich nicht darauf einigen, dass benicios Theorie einfach sein Glaube ist und er für ihn (in seinem eigenen Denken) logisch belegbar ist? :gruebel:

Die ganze Diskussion ist nämlich ein bisschen OT geworden.

 

[Tarvoc]

Könnte man sich nicht darauf einigen, dass benicios Theorie einfach sein Glaube ist und er für ihn (in seinem eigenen Denken) logisch belegbar ist? :gruebel:

Von mir aus. In einem beliebigen Semantiksystem ist ja auch grundsätzlich alles beweisbar...

 

[Booth]

@ tarvoc

Deshalb mein Smilie hinter meiner Aussage - ich glaube, unsere Ansicht bezüglich des "nichts" ist recht nahe beieinander.

@ simple_men

Naja - es ist halt immer wieder schade, wenn Leute nicht wissen, daß sie glauben, sondern glauben, daß sie wissen

Aber richtig - das "nichts" hat nichts mit der Evolutionstheorie zu tun

gruß
Booth

 

[Tarvoc]

ich glaube, unsere Ansicht bezüglich des "nichts" ist recht nahe beieinander.

Das scheint mir auch ganz stark so.

 

[benicio]

@all

ich klink mich mal für ein paar minuten aus...
ihr habt doch alle was an der waffel.

es ist tatsächlich etwas OT... von mir aus können wir aufhören.
erkenntnis:
das NICHTS ist im hier und jetzt und der Ursprung der existenz.
(wers glaubt wird selig)


@tarvoc und booth

gratulation!
da haben sich zwei gefunden

 

[Simple Man]

Man könnte zu dem Thema "Nichts", "Alles" und den ganzen Rest ja einen eigenen Thread aufmachen.

 

[benicio]

ich glaub da gibts schon ein paar... ausserdem würde es auf das selbe hinauslaufen.
bahaupte ich mal....beweisen kann ich es allerdings nicht...

 

[sensei]

erkenntnis:
das NICHTS ist im hier und jetzt und der Ursprung der existenz.

Also mit dem lächerlichen Satz aufhören? Nach all dem Aufwand? Ich weiß nicht....

Schön von mir aus. War mir eine Ehre Gentlemen.
See you next time.Same place, different topic

 

[Tarvoc]

das NICHTS ist im hier und jetzt und der Ursprung der existenz.

Grober Unfug!

 

[benicio]

wie??? das passt euch auch nicht? 8)
lassen wir das... es ist doch immer das selbe, nie wird eine klare position eingenommen damit man immer auf alles rumhacken kann.

 

[sensei]

nie wird eine klare position eingenommen damit man immer auf alles rumhacken kann

Als ob das der Grund wäre!

Gratuliere benicio du hast (Achtung Wortspiel!) NICHTS verstanden. 8)

 

[Tarvoc]

nie wird eine klare position eingenommen

Du hast den Charakter des Nichts noch nicht verstanden.

Das Nichts kennt keine Position, sondern nur Negation.
Jede Aussage über das Nichts wird automatisch negiert.

Warum?
Wenn man bezüglich des Nichts eine Position einnimmt, weist man ihm Eigenschaften zu.
Aber dann ist es nicht Nichts.

 

[Simple Man]

So noch ein letztes mal OT (jaja ich weiß ):

Das Nichts kennt keine Position, sondern nur Negation.

Ist das nicht auch eine Eigenschaft?

 

[benicio]

@sensei

wenn du das sagst bedeutet es mir echt viel... das geht mir richtig nahe, ehrlich.

@tarvoc

was macht dich so sicher dass ausgerechnet du den charakter verstanden hast?

Wenn man bezüglich des Nichts eine Position einnimmt, weist man ihm Eigenschaften zu.

das ist dummfug tarvoc.
wen ich sage das nichts gibt es nicht. dann könntest du tatsächlich behaupten das nichts wäre somit nicht existent: eigenschaft = nicht existent.
das sind aber nur begriffe, sie umschreiben diesen nicht-zustand nicht.
es bleibt charakterlos.
etwas das nicht ist hat keine eigenschaften.
wenn du sagen "es ist nicht daaaa " ist das eine feststellung keine eigenschaftszuweisung.

 

[Tarvoc]

Ist das nicht auch eine Eigenschaft?

 

[Simple Man]

@ tarvoc

Ich hab es doch geahnt.

 

[sensei]

wenn du das sagst bedeutet es mir echt viel... das geht mir richtig nahe, ehrlich

Wer wird denn gleich so mürrisch werden
War doch nur ein NICHTSsagendes Wortspiel

 

[Tarvoc]

was macht dich so sicher dass ausgerechnet du den charakter verstanden hast?

Im Gegenteil: Ich bin sogar ganz sicher, dass ich den Charakter des Nichts nicht verstanden habe.

Das Unverständliche ist per Definitionem nicht verständlich.

wen ich sage das nichts gibt es nicht.

Damit hast du bereits eine Position eingenommen.

dann könntest du tatsächlich behaupten das nichts wäre somit nicht existent

Das wäre aber ein logischer Zirkel, eine Folgerung aus sich selbst heraus:

"Das Nichts existiert nicht, weil es nicht existiert."

Mit dem selben (Un-)Recht könnte ich behaupten:

"Ich habe immer Recht, weil ich gesagt habe, dass ich immer Recht habe, und ich habe ja immer Recht."

das sind aber nur begriffe, sie umschreiben diesen nicht-zustand nicht.

Ganz Recht.

Die Aussage von Nichts kommt Nichts jedoch schließt auch vom Zustand des Nichts auf seine Möglichkeiten (bzw. Unmöglichkeiten).
Das Nicht hat jedoch keinen Zustand. Also kann man von ihm auch nicht auf seine Möglichkeiten oder Unmöglichkeiten schließen.

wenn du sagen "es ist nicht daaaa " ist das eine feststellung keine eigenschaftszuweisung.

Das ist falsch. Nach dem kantischen Kategoriensystem ist Negation oder Nichtexistenz eindeutig eine Eigenschaft (eine sogenannte "Kategorie").

Das kannst du dir am deutlichsten klarmachen, wenn du dir die Aussage Ein Einhorn existiert nicht betrachtest. Damit hast du nämlich tatsächlich eine Aussage über die Existenz eines Einhorns gemacht - also über eine Eigenschaft des Einhorns.