Thema: Im Namen von 9/11

Hallo Quasi,

Ich halte das alles für sehr bedenklich. Persönlich mache ich mir recht wenig Sorgen wegen Terrorismus selbst. Verglichen mit anderen Gefahren wie Unfälle im Straßenverkehr, Flugzeugabstürze, Lebensmittelvergiftung etc. ist die Gefahr, einem Terroranschlag zum Opfer zu fallen, statistisch betrachtet verschwindend gering.

Das sehe ich genauso, hier wird eine alte Kamelle ausgenutzt um "uns" zu überwachen.

Statt in Überwachungsmaßnahmen und Rechtebeschneidung sollten die Gelder aus meiner Sicht besser in die Sicherheit der anderen genannten Gefahrenbereiche investiert werden. Terrorismus wird in meinen Augen instrumentalisiert, um politische Interessen durchzusetzen.

Man sollte die Politiker viel mehr kontrollieren und Rechenschaft fordern, dann würde es auch weniger Terroranschläge geben.

Was wird uns in Zukunft unter im Namen des Terrorismus, nine-eleven, noch alles erwarten? Welche Änderungen sind bereits eingeführt? Welchen Sinn macht das alles?

Ich kann mir nicht vorstellen, daß durch eine Überwachung der Konten Terrorismus bekämpft werden kann.

Naja, möglichst weitgehende Überwachung erwartet uns. Lauschangriff, Spähangriff, Kontenüberwachung, biometrische Merkmale im Paß, Anlage von Akten, etc. Wir werden uns weiter so frei bewegen können wie bisher, aber man wird uns dabei über die Schulter schauen. Das Einchecken am Flughafen wird eine demütigende Prozedur bleiben und amerikanische Wachleute mit abgebrochener Schulausbildung werden sich weiter aufführen wie Volkspolizisten.

Nichts dramatisches. Vor allem wird es schwieriger werden, Steuern zu hinterziehen.

Gefallen muß einem das trotzdem nicht.

Ein kritischer Bürger, der von Grundrechten und Freiheit redet und sich herausnimmt, momentane politische Zustände zu kritisieren, mag vieleicht in Zukunft diesem Profil schon entsprechen.

Nein, dafür gibt es keine Anzeichen.

G. W. Bush ließ Anzeichen verlauten, als er sagte, wer nicht mit den USA gegen den Terror ist, ist gegen die USA. Also mit anderen Worten: Neutralität dazwischen oder kritische Haltung gibt es nicht, Pro-USA oder Terrorist.

Und gab es irgendwelche Anzeichen dafür, daß danach gehandelt worden wäre, und daß sich das auf Einzelpersonen und nicht auf Staaten bezog?

Zitat von Ein wilder Jäger

Und gab es irgendwelche Anzeichen dafür, daß danach gehandelt worden wäre, und daß sich das auf Einzelpersonen und nicht auf Staaten bezog?

Handlungen sind mir noch keine konkreten Fälle bekannt, nur daß Gesetze erlassen worden sein sollen, die es erlauben, Einzelpersonen bei Terrorverdacht ohne weitere Angabe von Gründen inhaftieren zu dürfen.

Ja, bei Terrorverdacht. Allerdings geht es mehr um "ohne ordentliches Verfahren" als um "ohne Begründung". Ist alles sehr zu kritisieren, ist aber nicht die Umsetzung dieser unsäglichen Bushrede.

Ja gut, ich sage mal Festnahme zwecks befristeter Untersuchungshaft bei ernsthaftem Verdacht auf Gefahr im Verzug ist ja alles noch so weit in Ordnung, aber das will halt begründet sein, sprich die netten Beamten haben bitte zu erklären, weshalb die Festnahme stattfindet, und dann muß es ein ordentliches Verfahren geben. Wenn dann noch die Untersuchungshaftbedingungen unter der Unschuldsvermutung "first class" sind, wäre nichts einzuwenden. Eine ordentliche Begründung ist die Grundlage für eine ordentliche Verteidigung und dies wiederum ist Grundlage eines ordentlichen Verfahrens.

Ich finde es einfach nur gefährlich, wenn sich die Staatsgewalt Mittel einräumt, die früher oder später auch mal dazu geeignet sind, sie so zu mißbrauchen, daß Systemgegner mit Willkür einfach mal eben aus dem Weg geräumt werden können. Die Erfahrung zeigt, daß über kurz oder lang sich immer jemand an die Macht setzt, das System unterwandert und/oder bestehende Gesetze für seinen Zweck der Machterhaltung mißbraucht. Genau deshalb wurden Verfassungen entworfen, die so etwas zu verhindern versuchen.

Einfaltspinsel... Die intelligenteren unter uns...

Nun denn. Wozu sind Ersparnisse denn da, wenn nicht für Notfälle?

@Hammerhead
Da Du ja einer der intelligenteren unter uns bist, was sollte man denn zum Thema Staatstheorie gelesen haben?

Ich habe zwar etwas Schwierigkeiten, die Gesamtzusammenhang der letzten Posts korrekt zu erfassen, aber zur Sippenwirtschaft läßt sich sagen: Ja sie hat ihre Vor- und Nachteile. Das momentane politische tut nicht viel für den Zusammenhalt der Familien, meiner Ansicht nach sogar ganz das Gegenteil, sie trägt dazu bei, Familien zu zerrütten. In Sachen Familienpolitik (Eherecht, Unterhaltspflichten, Kindesentfremdung insbesondere von Vätern etc.) sehe ich sehr großen Diskussionsbedarf, nach meiner Auffassung allerdings nicht im Zusammenhang mit den Folgen von 9/11, sondern als davon unabhängiges sozialpolitisches Problem. Aber es gibt ja auch Ansichten, die diese Zerrüttung als bewußt herbeigeführt sehen, womöglich auch als eine der 9/11-Folgen. Wenn jemand einen konkreten Zusammenhang sieht, ok dann gehört es in diesen Thread.

Ich fuege hier mal einiges ueber die FEMA Camps / Prisons an. Man koennte sie auch unter NWO, oder als eigestaendigen Thread behandeln, das ueberlasse ich den Mods was fuer sie OK ist. Also ob das verschoben werden sollte.

Auf jeden Fall gibt es mittlerweile genug Belege, dass es keine Hirngespinste, und dass sich die US.-Regierung ganz geziehlt auf Masseninternierungen vorbereitet.

YouTube - the truth on FEMA camps and trains-concentration camps in our country-(5/16)

TERRORFACTS

Die Neue Weltordnung und ihre Vorbereitungen


Theoretisch kommen mehrere Gruende in Frage.

- Ich favorisiere den in 9/11 Folge gefakten Terroranschlag.

Weitere Moeglichkeiten:

-Unruhen infolge Finanz- und Wirtschaftskrise
-Krieg/Invasion
-Nibiru
-.....??

Hat einer sonst noch Ideen?

Zitat von Pinsel

darüber haben wir uns hier auch schon gedanken gemacht:
http://www.weltverschwoerung.de/zeit...tml#post469334
wozu diese ganzen behälter? was sind das für dinger...einige bilder sehen echt aus wie ein lager mit schützenturm und stacheldraht...nach innen gesichert!!

Soweit ich mich erinnere, sollen das Plastiksärge sein. Habe sie vor längerer Zeit bereits auf Video gesehen. Sie waren jedenfalls ganz deutlich zu erkennen, da man sie damals vom Boden her aufgenommen hat. Also keine Luftaufnahmen. Die Deckel lagen teilweise aufgestapelt neben den Särgen. Die Särge waren ineinandergestapelt. Man konnte sie von allen Seiten betrachten. Auch der Stacheldraht war klar und deutlich zu sehen, was bei der Luftaufnahme für mich nicht zu erkennen war.
Bei den Luftaufnahmen sind sie doch recht schwierig zu erkennen. Aber auf Blumenkübel wäre ich selbst bei diesen Luftaufnahmen nicht gekommen.

Zitat von Solly

Soweit ich mich erinnere, sollen das Plastiksärge sein. Habe sie vor längerer Zeit bereits auf Video gesehen. Sie waren jedenfalls ganz deutlich zu erkennen, da man sie damals vom Boden her aufgenommen hat. Also keine Luftaufnahmen. Die Deckel lagen teilweise aufgestapelt neben den Särgen. Die Särge waren ineinandergestapelt. Man konnte sie von allen Seiten betrachten. Auch der Stacheldraht war klar und deutlich zu sehen, was bei der Luftaufnahme für mich nicht zu erkennen war.
Bei den Luftaufnahmen sind sie doch recht schwierig zu erkennen. Aber auf Blumenkübel wäre ich selbst bei diesen Luftaufnahmen nicht gekommen.

Wie z.B. hier: YouTube - The truth behind FEMA trains, camps, and coffins pt.7

Breite und Laenge passen fuer Saerge, dadurch dass sie konisch sind, sind sie leer massenhaft stapelbar. Mit Deckel, dann auch gefuellt. Bei Bedarf koennen durch Groesse und Form, sogar 3-4 Leichen reingepackt werden.
Man verhindert so dass ekelhafte, weithin sichtbare und stinkende Leichenberge oder Leichenfelder entstehen.
Die Kaesten konnen mit Gabelstablern transportiert werden.
Unter Punkt 11 ist hier die Rede von Massenkrematorien,

http://http://www.wfg-gk.de/verschwoer2kapitel4.html

11. Die Einrichtung von Massenkrematorien in Arizona, Texas und Washington. Die Toten sollen nicht länger begraben werden, sondern werden an einen Ort gebracht, wo man sie "entsorgt".

Das wuerde zu den Saergen passen, die eher Transportbehaelter zu seien scheinen, als Erdbestattungssaerge.

Aber wie sagt der Sprecher am Ende des Films Nr. 7 , die meisten werden sagen: Ich will darueber nichts hoeren, lassen sie mich in Ruhe, das ist beaengstigend !

(meine Mutter reagierte genau so, als ich ihr die Unstimmigkeiten von 9/11 erleuterte, sie verstand sofort, dass das bedeutet dass die Regierung mit drin steckt, und dass ihr Weltbild dadurch gefaehrdet wird)

Seltsam dass so intelligente Leute wie Jaeger und 2013040 solche Schwierigkeiten haben, die Regierungeinbindung in 9/11 einzugestehen. Ja ich weis Lihop, Mihop in jedem Fall ist beides ein unertraeglicher Skandal, in dessen Folge Konsequenzen fuer Bush, Cheney, usw. unabdingbar sind.

Wenn das nicht durchsetzbar ist, darf alles halbwegs vernuenftige, was bisher im Zusammenhang mit CFR, CIA, Skull & Bones als VT galt, nun als bewiesen angesehen werden.


Gruss Hammerhead

Hallo Hammer,

(meine Mutter reagierte genau so, als ich ihr die Unstimmigkeiten von 9/11 erleuterte, sie verstand sofort, dass das bedeutet dass die Regierung mit drin steckt, und dass ihr Weltbild dadurch gefaehrdet wird)

Wenn es aber andersrum richtig wäre, wäre deins gefährdet oder?

Seltsam dass so intelligente Leute wie Jaeger und 2013040 solche Schwierigkeiten haben, die Regierungeinbindung in 9/11 einzugestehen. Ja ich weis Lihop, Mihop in jedem Fall ist beides ein unertraeglicher Skandal, in dessen Folge Konsequenzen fuer Bush, Cheney, usw. unabdingbar sind.

Gut das du mich nicht zu den intelligenten zählst.

<H2 id=article-headline>Ramzi Binalshibh - in Hamburg plante er die Todesflüge

6. Juni 2008, 00:00 Uhr
Er galt als "Terrorchef von Hamburg", als Statthalter des Al-Qaida-Anführers Osama Bin Laden und als Koordinator jener Männer, die am 11. September 2001 die furchtbaren Anschläge in Amerika verübten.

</H2>Gut das du es abstreitest auch wenn er sich stolz damit brüstet!!

Ramzi Binalshibh - in Hamburg plante er die Todesflüge - Ausland - Politik - Hamburger Abendblatt


Neues Video: Bin Laden und die 9/11-Attentäter - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik


Terrorismus: Umstrittene US-Militärtribunale setzen Arbeit fort - Ausland - FOCUS Online

Der Hang zur Dialektik ist ja durchaus wohlwollend und trägt zur Wahrheitsfindung bestimmt seinen Teil bei - allerdings sind die Indizien, dass der Commissions Report die reinste Lachnummer darstellt, zu erdrückend, da helfen meiner Meinung nach auch keine unter Folter erzwungenen Geständnisse - mir ist schon bewusst, dass ich dies nicht anhand von selbstgedrehten Videos auf Guantanamo beweisen kann, es ist nur leider diese eklige Vermutung die mich diesbezüglich beschleicht, was die Arbeitsmethoden der CIA angeht

Ich glaube nämlich nicht (ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen), dass der Geist der inhaftierten so gefestigt ist/war, dass sie jedwede körperlichen Qualen ausblenden konnten, um Standhaft bleiben zu können...

Das wirklich grösste Problem von 9/11 ist meiner Meinung nach, dass einfach zuviele unterschiedliche Parteien davon profitierten - sodass man sich wirklich nur in Spekulierungen stürzen kann, wer nun wirklich dahinter steckte bzw. welche Interessengemeinschaft. Aber das kann ja auch durchaus Spass machen

Zum Thema NWO - was ja auch immer damit in Verbindung gebracht wird, ich denke wir haben seit dem Zusammenbruch der Soviet Union eine neue Weltordnung, allerdings ist diese in ihren Strukturen noch nicht gefestigt und durch solche Ereignisse wie 9/11 sind eher rasche Veränderungen zu erreichen, als würde "alles wie gehabt" weiter laufen...

Nunja ich habe keine Angst mit einem Araber in einem Bus zu sitzen, genausowenig wie mir von einem Juden Geld zu leihen. Ich habe generell keine Angst vor meinen Mitmenschen, eher Angst um meine Mitmenschen, dass ihre Gehirne noch weiter aufweichen, wenn ich mir die allermeisten so anschaue...

Aber Leute mal ehrlich, glaubt ihr es würde sich gross im Bewusstsein der Allgemeinheit etwas ändern, wenn nun morgen im TV gross und breit das Geldsystem erklärt werden würde oder _die_ Wahrheit über 9/11 verkündet würde... ich bezweifel das irgendwie...
darum schließe ich nun auch mit einem Zitat von Winston Churchill:
"Jeder Mensch stolpert einmal in seinem Leben über die Wahrheit, doch die allermeisten von Ihnen, stehen auf, klopfen sich den Staub von den Kleidern und laufen weiter."

Zitat:

(meine Mutter reagierte genau so, als ich ihr die Unstimmigkeiten von 9/11 erleuterte, sie verstand sofort, dass das bedeutet dass die Regierung mit drin steckt, und dass ihr Weltbild dadurch gefaehrdet wird)

Wenn es aber andersrum richtig wäre, wäre deins gefährdet oder?

Wenn es andersrum waere !!!! ...ist es aber nicht. Zugegeben in Truther-szenarien gibt es auch jede Menge Unstimmigkeiten. (Wo sind die Passagiere abgeblieben, falls Militaermaschinen in WTC 1 + 2 flogen, bzw. Marschflugkoeper ins Pentagon und beim "Absturz" eingesetzt wurden, usw.) Wer koennte so was ausraeumen? Richtig, investigative Journalisten, der grossen Fernsehsender Nachrichtenagenturen oder Zeitungsverlage und noch besser die Regierung selbst.

Bei WTC 1 u 2 gestehe ich ja noch zu, dass bei 3000 Leichen in 100000 Teile zerfetzt eine Identifizierung und Zuordnung schwierig ist. Aber in Zeiten der Gentechnik durchaus moeglich, wenn man das will.

Beim Pentagon, ein Witz im Quadrat, nach der Kurve die der Airliner in niedriger Hoehe geflogen haben soll, haette er zwangslaeufig eine relativ niedrige Geschwindigkeit gehabt. Ca. 250 - 300Km/h.
Sowas kennen wir vom Normalen Leben der verueckte Porsche/Ferrari/Lamborghini/Motorrad- oder Motorradfahrer, crascht auf der Autobahn.. mit 250, 280 ...ja die Leichen sehen manchmal uebel aus, manchmal sind sie in zwei, drei Teile gerissen. Aber manchmal haben die Leute "nur" schwere Verletzungen, manchmal nur leichte und ich kenne Motorradfahrer, die standen auf, waren etwas verwirrt, und haben zwei drei Prellungen, sonst gar nix.
Siehe auch Rennsport !

Dass sich die Leichen der Verunglueckten in Luft aufloesen, wurde aber meines Wissens noch nie berichtet, gesehen oder gar bewiesen.
Daher ist beim Pentagon, die Beweislast bei der Regierung, weshalb hat sie die Leichen nicht aufgebart, und gezeigt.

Und dies ist nur ein Punkt, von sehr vielen, wo klar feststeht, dass die US-Regierung luegt und ein falsches Spiel treibt.

Zitat: Seltsam dass so intelligente Leute wie Jae hatger und 2013040 solche Schwierigkeiten haben, die Regierungeinbindung in 9/11 einzugestehen. Ja ich weis Lihop, Mihop in jedem Fall ist beides ein unertraeglicher Skandal, in dessen Folge Konsequenzen fuer Bush, Cheney, usw. unabdingbar sind.

Gut das du mich nicht zu den intelligenten zählst.

Sagen wir mal so, technische Details, sind nicht so ganz Dein Spezialgebiet, oder? Und da diese meine Hauptargumentationsgrundlage darstellen, hab ich beispielhaft die beiden Herrn genannt, von denen der eine immerhin Ingenieur ist, der andere zumindest gute Allgemeinbildung hat.

Zitat:
<H2 id=article-headline>Ramzi Binalshibh - in Hamburg plante er die Todesflüge
Zitat:

6. Juni 2008, 00:00 Uhr
Er galt als "Terrorchef von Hamburg", als Statthalter des Al-Qaida-Anführers Osama Bin Laden und als Koordinator jener Männer, die am 11. September 2001 die furchtbaren Anschläge in Amerika verübten.


</H2>Gut das du es abstreitest auch wenn er sich stolz damit brüstet!!

Ramzi Binalshibh - in Hamburg plante er die Todesflüge - Ausland - Politik - Hamburger Abendblatt


Neues Video: Bin Laden und die 9/11-Attentäter - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Zeugenaussagen bzw. Gesaendnisse sind der schwaechste Beweis, sind weitgehend manipulierbar, selbst wenn alles von obigem stimmen wuerde, wuerde es in keiner Weise das Fehlen der Leichen, noch die Gebaeudeeinstuerze erklaeren.

Zitat von Ich mag mein Beck's

Der Hang zur Dialektik ist ja durchaus wohlwollend und trägt zur Wahrheitsfindung bestimmt seinen Teil bei - allerdings sind die Indizien, dass der Commissions Report die reinste Lachnummer darstellt, zu erdrückend, da helfen meiner Meinung nach auch keine unter Folter erzwungenen Geständnisse - mir ist schon bewusst, dass ich dies nicht anhand von selbstgedrehten Videos auf Guantanamo beweisen kann, es ist nur leider diese eklige Vermutung die mich diesbezüglich beschleicht, was die Arbeitsmethoden der CIA angeht

Da stimme ich Dir voll zu, und fuege diese Videoserie ueber "Arbeitsmethoden" des CIA bei:

YouTube - Die Geschichte der CIA 1/18

falls jemand das noch nicht kennt! Ja, es heisst die Geschichte der CIA, die heutigen Methoden sind noch besser ausgefeilt.

Zum Thema NWO - was ja auch immer damit in Verbindung gebracht wird, ich denke wir haben seit dem Zusammenbruch der Soviet Union eine neue Weltordnung,

Das kannst Du getrost bis in die 1960er Jahre bzw. Ende WK 2, bzw. vor WK 1, datieren.. ..klar stand bis dahin (1986) der kalte Krieg im Vordergrund, und man koennte den Umschwenk von
Zbigniew Brzezinski am Ende des Kalten Krieges, als neue Ziele der NWO definieren. Dieser enge Zirkel um David Rockefeller, passt natuerlich seine Planungen und Vorgehensweisen an die aktuellen Gegebenheiten an.

Das aendert aber nicht das Gesamtziel von Rockefeller/Rothschild, eine von Staaten unabhaengige Weltregierung zu schaffen, die sie selbst, bzw. ihre verdecken, voellig unsichtbaren Hintermaenner, kontrollieren.
(Bei all dem stellt sich naemlich die Frage, was verdammt noch mal, veranlasst die Weltmacht, alleinige Weltmacht USA, dazu sich um die Belage eines winzigen Fleckens Erde namens Palestina/Israel zu sorgen, ja nicht nur zu sorgen, sondern mit allen Mittel, einschliesslich Sellvertreterkrieg, fuer dieses Laendchen einzuspringen? Daher der Hinweis, dass ausser den sichtbaren Drahtziehern, noch unsichtbare Marionettenschieber (Hintermaenner) vorhanden sein muessen)

Sozusagen ein indirekter Beweis, wie er z.B. in der Astronomie gang und gaebe ist.

Rockefeller's Ambition ist wie ich schon schrieb, die "Enteignung" bzw. Entmachtung, seines Grossvaters John D. Rockefeller I, durch Zerschlagung des Standart Oil Kartells, (heute Exxon/Esso).. Dieser schock traf die Fam. Rockefeller ins Mark. Die Lehre daraus ist, nicht der Besitz von etwas ist entscheidend, sondern die Kontrolle. Damals fuehrte die US-Regierung Rockefeller am Gaengelband vor, heute ist es Umgekehrt.
Nichts passiert in der US-Machtpolitik, was nicht von David Rockefeller persoenlich, vorher abgesegnet wurde. (Chefplaner Zigigniew Brzezinski). Zu Zeiten des Bushregierung, war es Dick Cheney, der David Rockefellers Befehle ausfuehrte, George W. Bush, hatte garnichts zu entscheiden.

In USA ist die privat von Rockefeller kontrollierte Regierung also laengst gegeben. Im Weltmasstab mit dem Staatengewirr, den staendig wechselnden Verhaeltnissen, ist dies etwas komplizierter.
Das Gremium hierfuer ist die Trilatterale Comission bzw. Bilderberger Arbeitsgruppe. Beides Gruendungen von David Rockefeller, die Trilatterale auf Vorschlag von Brzezinski.

Aber Leute mal ehrlich, glaubt ihr es würde sich gross im Bewusstsein der Allgemeinheit etwas ändern, wenn nun morgen im TV gross und breit das Geldsystem erklärt werden würde oder _die_ Wahrheit über 9/11 verkündet würde... ich bezweifel das irgendwie...
darum schließe ich nun auch mit einem Zitat von Winston Churchill:
"Jeder Mensch stolpert einmal in seinem Leben über die Wahrheit, doch die allermeisten von Ihnen, stehen auf, klopfen sich den Staub von den Kleidern und laufen weiter."

Du schreibst es ja schon selbst:

eher Angst um meine Mitmenschen, dass ihre Gehirne noch weiter aufweichen, wenn ich mir die allermeisten so anschaue...

Sie sind ja nicht wirklich selbst schuld, sie vertrauen halt der Regierung...in Deutschland, traditionell mehr als anderswo. Es ist daher leicht, mit Hilfe von Presse, Rundfunk, und Fernsehen sowie getuerktem Schuluntericht, die Gehirne zu erweichen. (Psynonym fuer verbloeden, behaupte ich jetzt mal)

Dann geh mal in ne Irrenanstalt, da gibt es welche die haben lichte Momente, da kannst Du ganz normal mit ihnen reden und merkst nix, vom irre sein. 10 Minuten spaeter zundet er vielleicht Dein Bett an, in dem Du schlaefst.

Ohne intensive Langfrist- oder massive Schocktherapie, geht da nix. So ist es auch bei der "gehirnerweichten" Masse. Nur, dass die eher passiv sind und halt stupide vor sich hinwurschteln, machen was man ihnen sagt, und wenn sie' n bisschen was drauf haben und sehr fleissig sind, ihnen gestattet sich mit Spielzeug (teure Autos, Motorrad, Boot) und ein bisschen Urlaub und Prestige (tolles Haus, teure Klamotten) einzudecken.


Gruss Hammerhead

*lach*
Schreibt der "Freeman" das ernsthaft? :
"Hat etwa Herr Wellmann alle meine 123 Artikel über 9/11 gelesen? Sieht so aus, denn er ist recht gut informiert. So stellt er gleich auf der ersten Seite die richtige Frage: "Wie pulversiert man 200'000 Stahl in 11,4 Sekunden?" Ja, das fragen wir uns 9/11 Wahrheitssucher schon seit mehr als sechs Jahren. Schön das er jetzt auch drauf gekommen ist."

Wie merkbefreit muss ein Mensch sein, wenn er das immer noch nicht begreifen kann?
Nach sechs Jahren, in denen er sich unter anderem im Politikforum oder auf Ask1 hätte bilden können?

Wahrheitssucher ... beim "Freeman" ist wohl nur der Weg das Ziel.

Gruß
Holo

In der Tat... Man fragt sich, wie eine derart taube Nuß wie "Freeman" überhaupt einen Artikel online bekommt. Oder unfallfrei zu Mittag ißt. Ein Beispiel für seine auf Wunschdenken basierende Logik:

Und die Telefongespräche aus den Flugzeugen hat es nie gegeben, musste die FBI sogar beim Gerichtsprozess gegen den 20. Attentäter eingestehen. Sie konnten keine Beweise in Form von Aufzeichnungen dafür vorlegen.