Anna15

Ich habe mich hier angemeldet um mich bei Binjetzthier zu bedanken.

Deine Informationen haben mir bei meiner Suche nach den Hintermännern sehr viel weitergeholfen. Ich hatte scchon länger den Verdacht, dass hinter den FED-Bankern der Vatikan steckt.

Gruß
Anna

Anna15

Dann empfehle ich dir William Engdahls 'Saat der Zerstörung' - da geht mehr wie deutlich daraus hervor, dass Monsanto zum Rockefeller Imperium gehört.

Saat

Rockefellers standen schon immer hinter der 'grünen Gentechnik' und befassten sich gerne auch mit der gentechnischen Veränderung von Menschen, um den perfekten, willenlosen Arbeitssklaven zu züchten.

Ein wilder Jäger

Oh, toll, aus dem Kopp-Verlag. Kennst Du den Unterschied zwischen "die Rockefeller-Stiftung ist die treibende Kraft hinter der Verbreitung genetisch veränderten Saatgutes" und "Monsanto ist Eigentum der Familie Rockefeller"? Aber mir soll's egal sein. Hast Du das Buch überhaupt selbst gelesen?

Anna15

Um eine Wissenslücke zu schließen: 51% der Bank of America gehören dem Vatikan.

Bin noch am durchlesen des Stranges.

Das Lustige ist ja, dass die reichsten Firmen der Welt schön an der Ausbeutung der Erde beteiligt sind. Überall werden Löcher in die Erde gebuddelt, um ihr die Rohstoffe zu entreissen und an allem verdienen diejenigen mit, die sich sooo für die Erhaltung der Natur einsetzen und die Schuld denjenigen geben, die sie mit ihren Rohstoffen von dieser Lebensweise abhängig gemacht haben, um sie auszubeuten.

Hinter der New Age-Bewegung sollen die Satanisten sitzen, die die kath. Kirche unterwandert haben. Keine Ahnung ob da was dran ist. Unterstützer ist ja auch der Luzifers-Trust, der sich in Lucys-Trust umbenannt hat und einen Andachtsraum im UNO-Gebäude unterhält.

Die UNESCO hat einen schönen Plan zur Volksverdummung ausgearbeitet und bestimmt sogar, was im kulturellen Bereich unterstützt wird und was nicht.
World Evolutionary Humanism, Eugenics and UNESCO - UNESCO Its Purpose and Philosophy - Brent Jessop

Ich habe eine längere zusammenfassung darüber gelesen, die ein Bekannter von mir veröffentlicht hat. Das reicht zumindest um zu wissen, dass hinter Monsanto die Familie Rockefeller steckt - und darum ging es ja in deinem Post. Du hast das angezweifelt.

Und was hast du gegen den Kopp-Verlag? Oder hast du was gegen Prof. Engdahl?

F. William Engdahl ? Wikipedia
Jetzt habe ich mir den ganzen Strang durchgelesen. Was mir dabei auffällt ist das Fehlen von Information über die Freimaurer, die ja Gegner des Papstes sind und die Macht der Kirche zerstören wollen. Die haben auch ihre Seilschaften.

Nicht jeder Orden ist Vatikanfreundlich.

Ein wilder Jäger

Erstmal - wieso nennst Du Engdahl Professor? Er ist nicht einmal promoviert. Ob er wirklich in Wiesbaden lehrt, kann ich nicht sagen, auf der Webseite der FH habe ich ihn nicht gefunden. Seine Homepage ist die eines Marktschreiers und nicht die eines Hochschullehrers.

Der Kopp-Verlag veröffentlicht pseudowissenschaftlichen Blödsinn, rechtsextremistische Hetzschriften und Verschwörungstheorien für die ungebildeten Massen. Im Kopp-Verlag zu publizieren, käme einem Wissenschaftler nicht in den Sinn, es wäre eine Riesenschande und würde bedeuten, daß sein Buch nirgends sonst angenommen worden ist.

Inwiefern sollen, bitte, die Rockefellers hinter Monsanto stehen?

Wer erzählt so etwas?

Anna15

Sorry, mein Fehler. War eine Verwechselung. Er ist kein Prof. Ob er Hochschullehrer ist? Nun, im Wiki Artikel steht, dass er Lehrbeauftragter ist. Jedenfalls recherchiert er immer sehr gut, wenn er ein Buch schreibt.

Versuchst du immer wenn dir eine Wahrheit nicht passt, den Überbringer der Wahrheit als unseriös zu bezeichnen?
Der Kopp-Verlag ist ein Verlag wie jeder Andere Verlag auch. Er macht sein Geld mit dem Verlegen.
Engdahl publiziert nicht nur bei Kopp. Als Journalist und Schriftsteller würde jeder überall publizieren, wo er publizieren kann.

Das Wissenschaftler eher in Nature und anderen Fachzeitschriften publizieren ist normal. Was soll der Vergleich? Das passt überhaupt nicht und hat nichts miteinander zu tun. Soll wohl deine Meinung der Unseriösität noch unterstreichen?

Manch einer behauptet, der Kopp-Verlag sei rechts, andere wiederum behaupten, er sei links, du behauptest, er sei unseriös - Im Endeffekt ist der Kopp-Verlag nichts weiter wie ein Verlag.
Wenn du bei Google 'Rockefeller Monsanto' eingibst, dann erhältst du 144.000 Quellen. Da findest du verschiedene Quellen für die Tatsache, dass Monsanto zum Rockefeller-Vermögen gehört. Wenn dir schon Engdahl als Quelle nicht seriös genug ist, dann such dir selber eine andere Quelle - Es gibt genug davon.
Willst du mal wieder Beweise?
Der Großaktionär - Artikel - SPIEGEL WISSEN - Lexikon, Wikipedia und SPIEGEL-Archiv
Ich glaube nicht, dass sich da inzwischen was geändert hat. Zudem hat sich Merryl Lynch in der Finanzkrise noch an die Bank of America selbst verkauft, woduch dem Vatikan jetzt auch noch eines der Rothschild-Flaggschiffe gehört.

Grubi

Also wenn der Jäger das nicht macht, dann würde ich es tun ...

Der werte Herr bestreitet dass Erdöl fossilen Ursprungs ist, und macht sich damit schon ein bischen lächerlich...

Tja und wenn man so einen Müll verbreitet und die Leute verkackeiern will bringt man seinen Schund halt beim Kopp Verlag raus, die drucken halt alles ob wahr oder gelogen...

Zitat Jäger:
Stimme 100% zu


Gruss Grubi

__________________
Bitte keine Werbung einwerfen !

Hammerhead

Hallo Anna,

grad mal 13 Beitraege, und bringst schon schoen frischen Wind in die Bude, das freut mich und ist gut, denn es wurde langsam bischen muffig hier.

Herzlich Willkommen.

sorry wenn ich mich hier bei Dir und Jaeger einschalte aber der Jaeger und ich sind ein "spezielles Team", so ne Art "Hassliebe" koennten boese Zungen sagen:
[QUOTE=Anna15;484433]

Ja, das ist ne typische Masche.

Zugeben im Kopp Verlag gibst auch einiges zu kaufen was als sehr unserioese VT's zu gelten hat. Aber es geht um's Geschaeft, nicht um Ideologien.

Und genau deshalb laeuft die Masche ins leere, den Verlag dann noch als rechtsextremistisch outen zu wollen.
Im Gegenteil, der Verlag ist eher ausgeglichen, weil er eben nicht wertet, und massiv durch Nichtveroeffentlichung zensiert, wie viele andere. Desweiteren haben sie vorbildliche und sehr faire Lieferbedingungen und Konditionen, was auch keinesfalls die Regel ist.

Lezteres sehe ich auch, dass dadurch Unserioesitaet impliziert werden soll.

Richtig, und er traut sich eben auch in Grenzbereiche, die sonst massiv tabuisiert werden oder hoechstens ironisch oder als laecherlich dargestellt werden. Allein die ganze 9/11 oder NWO Problematik.


Das ist mir jetzt auch neu mit Rockefeller/Monsanto, passt aber 100%ig zu meiner Einschaetzung des Rockefellerclans (das Gewissen wird bei der Geburt entfernt)

Die ganze Saatgutmanipulation hat einen Hauptzweck, die verbliebenen Farmer in komplette Abhaengigkeit zu bringen, wie Arbeitnehmer oder auch Sklafen.


sorry, wenn das ein Link sein soll, funtioniert er nicht. Weisst Du wie man verlinkt?

Auch das ist hochinteressant (dass der Vatikan 51% haelt), ich hielt BJH fasst fuer ein bischen "ueberspannt", aber langsam kriegts Konturen.

Gruss Hammerhead

Anna15

Danke.

Bin noch nicht so durch alle Themen durch.

Dazu ist doch ein Forum da? Ich meine, in einer Diskussion darf jeder sich einmischen, der was sagen möchte.

Eure Hassliebe konnte ich schon auf den vorherigen Seiten nachvollziehen.

Es gibt für alles einen Markt und wenn kein anderer Verlag das drucken will, dann macht der Kopp-Verlag das Geschäft. Geld stinkt für die anderen ja auch nicht.

Ist in jedem Forum so. Debunkerjob?

Eine gefährliche Entwicklung für die Menschheit und kaum ein Politiker tut was dagegen. Ich befasse mich seit Jahren mit der Entwicklung und halte Bienensterben und Vogelgrippe für Folgen des Verzehrs von gentechnisch veränderten Pflanzen und Saatgut. Da besonders Südamerika von Monsanto heimgesucht wird, picken die Vögel im Süden das Saatgut auf und fallen dann im Norden vom Himmel - was man uns als Vogelgrippe verkauft. Ebenso wurde bei den Bienen im Magen Pollen von gen. veränderten Pflanzen gefunden.

Hab hier noch eine Quelle, die die Entwicklung von Monsanto deutlich aufzeigt:

Ich hab ihn nochmal angeklickt und bei mir hats funktioniert. So genau kenne ich mich mit den Funktionen hier noch nicht aus.

Ich habe mir letzt ein paar alte Bücher über die Machenschaften des Vatikan ausgeliehen. Gerne hätte ich mir die selbst gekauft, aber es gibt sie nicht mehr und sie werden auch nicht mehr gedruckt. Ich fand die Informationen ziemlich erschreckend und das erklärt auch, warum die Bücher nicht nochmal aufgelegt werden. Seitdem suche ich nach weiteren Infos und bin so beim Googeln auf dieses Forum gekommen, da das auch BJH's Thema zu sein scheint.

@Grubi:

Das mit dem fossilen Erdöl.... - es ist mir ja jetzt wirklich peinlich.... - aber da gibt es nicht nur russische Wissenschaftler, die das behaupten. Und da ist dieses Thema wohl eine Gemeinsamkeit, die ich mit dem Jäger habe...

Ein wilder Jäger

Fragen wir doch mal die BoA, wem sie gehört:

http://phx.corporate-ir.net/phoenix....nershipsummary

Nix mit Jesuiten. Der SPIEGEL-Artikel ist 50 Jahre alt, werden halt irgendwann verkauft haben, wenn es je gestimmt hat. Meinst Du nicht, daß das im Zuge der Bankenkrise auf den tisch gekommen wäre, wenn?

An Rockefeller und Monsanto ist also nichts dran, war ja klar. Du kannst nicht einmal beschreiben, wie diese Verbindung aussehen soll.

@ Kopp-Verlag - ich will den nicht als rechtsradikal darstellen. Nur als komplett unseriös. Der druckt für Geld alles, und jeder, der seine fünf Sinne beisammen hat und kein Leutbetrüger ist, hält sich davon fern.

@ Engdahl - Du hast mit Namedropping und Berufung auf akademische Weihen angefangen, nicht ich. Wie gut der Mann recherchiert, kann ich mir schon denken, dazu muß ich mir nur ansehen, wo er veröffentlicht und wie viele Bücher er pro Jahr raushaut.

Shishachilla

wie kommt man denn darauf, dass dem Vatikan 51% der BofA gehört?
Gibts dazu auch ne seriöse Quelle?

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Anna15

Wenn ich die in diesem Link erwähnten 'Top-Holders' zusammenrechne, komme ich auf ganze 24%. Wer hat den Rest?

Schon beim ersten Namen nachgoogeln kommt:
Ist also nur ein Money Manager der die Anteile für irgendwen hält.

Denk doch mal logisch. Selbst wenn der Artikel alt ist, weshalb sollte sich der Vatikan von etwas wie der BoA trennen, wo er doch damit ein gutes Standbein in der neuen Welt hat und schön mitmischen kann? Ein Verkauf der BoA wäre unsinnig. Ausserdem hat der Vatikan genug Finanzen. Wäre ich Vatikanbanker, die BoA wäre eines der Juwelen in meinem Verwaltungsbestand.

Bank of America - Wikipedia, the free encyclopedia
Auffällig, dass Wiki den Vatikan nicht mal erwähnt. Allerdingst ist am Ende ein Skandal erwähnt, der doch sehr an Calvi erinnert.
Archbishop Paul Marcinkus | Times Online Obituary

Übrigens ist der Vatikan eng mit den US-Mafiafamilien im Geschäft. Eine davon sind die Gambinos.
Carlo Gambino - Wikipedia, the free encyclopedia
nette Geschäftspartner...

Wo ist da nichts dran? Ich habe dir jetzt schon 2 Links gebracht, die das belegen und du behauptest immer noch, da wäre nichts dran? Die stehen immer noch 143999 Links bei Google zur Verfügung. Ansonsten, beweise das Gegenteil.

Und sämtliche anderen Verlage der Welt drucken dass, was ihren Großkonzern-Bossen genehm ist. Da ist der Kopp-Verlag jedenfalls der seriösere.

Er verfügt jedenfalls über eine Menge Fachwissen und Hintergrundinfo.

Ist der Spiegel keine seriöse Quelle, auch wenn's von 1958 ist?

Shishachilla

nein, find ich jetzt nicht wirklich. Ist auch schwer nach zu vollziehen, welche Quellen rangezogen wurden.
Nein, also was aktuelleres wäre nicht schlecht, vor allem weil sich gerade in den letzten 30 Jahren viel bei der BofA geändert hat. Die BofA von damals und die BofA von heute unterscheiden sich quasi wie Tag und Nacht.
Darf ich deine Antwort auf meine Frage als Nein interpretieren?

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Anna15

1958 war der Spiegel noch seriöser wie heute...

Ich habe Bücher darüber gelesen, die waren von 1986 - kann ich schlecht verlinken. Andererseits sind die Besitztümer des Vatikan sehr gut getarnt. Jede italienische Regierung, die versucht hat den Vatikan zu besteuern, wurde innerhalb kürzester Zeit uneinig und es gab Neuwahlen. (Lt. David Yallop)

Es ist schwierig den Billionären dieser Welt nachzuweisen, was ihnen gehört. Letzt hatte ich allerdings eine Diskussion mit diesem Herrn, über seinen Artikel bezüglich des Papstes:

Richard C. Cook Blog Archive “Caritas In Veritate”: Pope Benedict XVI on Economics

Worin ich ihm vorhielt, dass die Bank of America sich im Besitz des Vatikans befände - was er nicht verneinte. Ist natürlich auch kein Beweis.

Shishachilla

Wenn du dich so gut informiert hast, weißt du sicher, aus wievielen Banken sich die BofA in den letzten 50 Jahren zusammen gesetzt hat.
Nochmal: hast du ne seriöse Quelle, die zeigt, dass die BofA aktuell zu 51% dem Vatikan gehört?
Denn wenn nicht halt ich das für ähnlich glaubwürdig wie jedes andere Stammtischgebabbel.

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Ein wilder Jäger

Diese kranken Evangelikalen aus dem Link sind recht lustig:

Anna15

Ich hab jetzt nochmal nachgegoogelt. Danach wird die Aussage im Spiegel von 1958 etwas später im Jahr 1971 nochmal von Bischof James A. Pike bestätigt:

Religion: God's Mammon - TIME
Das ist also dieselbe Aussage, 13 Jahre später. Finanzstrategisch gesehen würde ich die BoA nicht verkauft haben, wenn ich Vatikanbanker wäre.

Aber wer weiß, vielleicht finde ich ja noch eine spätere Aussage, die dasselbe aussagt wie der Spiegle und der Bischof.

Aus dem Wiki-Artikel geht die Zusammensetzung der Banken hervor. Da ist z.B. die Continental in Chicago, die schon länger dem Vatikan gehörte. Chicago war die Heimat Al Capones und auch der Banker des Vatikan, Marcinkus, kam von da. Die Kirche macht allein in Chicago mit Friedhofseinnahmen in den 1970er Jahren 50 Millionen pro Jahr (lt. David Yaloop)...

Wenn ich mir jetzt also die Historie der BoA seit 1958 anschaue, hat da der Besitzer nicht gewechselt. Auch durch die Fusion mit der NationsBank - die BoA hat nur dazu gewonnen in der Zeit und wurde nicht verkauft.Es gab zwar mal die Abspaltung eines Bereiches, der an die Wells Fargo ging und den Versuch einer feindlichen Übernahmer, ist aber gescheitert.

Die Kirche besitzt viele Banken.

Hammerhead

Da wir uns von der DLMA, eh schon Lichtjahre entfert haben, fuege ich einfach mal was bei welches ich beim Nachschauen von aktuellen Buechern beim Koppverlag fand.
Es handelt sich um einen Wiederspruch in sich, in der fogenden Buchbeschreibung.

Exemplarisch moechte ich aber z.B. dem wilden Jaeger klar machen, dass bei minimaler Gehirnbenutzung, trotz Fehler des Autors sehr Sinnvolles daraus wird.
http://www.kopp-verlag.de/websale7/Der-Aufstieg-des-Vierten-Reiches.htm?Ctx={ver%2f7%2fver}{st%2f3eb%2fst}{cmd %2f0%2fcmd}{m%2fwebsale%2fm}{s%2fkopp-verlag%2fs}{l%2f01-aa%2fl}{mi%2f000216%2fmi}{pi%2f914700%2fpi}{p1%2fc 991b258a133a429bd52503778e90f79%2fp1}{md5%2fb8a12a 399e7f760fc0b94dc8b74d5a4e%2fmd5}
Der Fehler des obigen Autors liegt lediglich darin den Begriff Nationalsozialismus unreflektiert einzusetzen.

Der Begriff wird klischeehaft fuer gefaehrliches und schlechtes, im Zusammenhang mit Diktatur verwendet, das ist heute so ueblich, ist aber historisch falsch. Ich werde dies nachfogend an einem relativ unbekannten Text von Hitler selbst nachweisen.

Diese Herrschaft, die als NWO angestrebt wird, ist weder national noch sozialistisch, sie ist schlicht eine autoritaere, undemokratische => also diktatorische Herrschaft, einer gewissen internationalen Oberschicht.

Diese Oberschicht setzt sich zusammen aus einigen Superreichen, Intelektuellen Planern in sogenannten "Thinktanks", historische Oberschicht (Adel), sowie den jeweils aktuellen fuehrenden bzw. geeigneten Politikern aus wichtigen Laendern.

Die Paralelle zu Hitler besteht in dem Bekenntnis zur Diktatur, als Notwendigkeit um zielgerichtet vorgehen zu koennen. Auch darin, dass alles was sich nicht fuegt radikal niedergemacht wird.

Der grosse Unterschied zu Hitler besteht darin, dass dieser uneingeschraenkt voelkisch, also auf das Volk bzw. die Nation bezogen, gedacht hat und auch exakt, dementsprechend vorging.

Die, wie wollen wir sie nennen? => Diktatorischen Internationalisten? = NWO = Gobalisierung, unterscheiden sich also im wesentlichen dadurch, dass ihnen Voelker und Nationen nicht nur gleichgueltig sind, sondern sogar fuer sie ein zu bekaempfendes Uebel darstellen.

Desweiteren durch ihr weitgehend verdecktes (also geheimes) bzw. getarntes Vorgehen und Endziel.

Hitler sprach relativ offen aus, was er als Endziel wollte, lediglich die angewendeten Mittel wurden oft nicht thematisiert.

Nun zum Text Hitlers:

Lernort-Vogelsang :: Ansprache Hitler 1937

Auszuege:

Ich hoffe jeder erkennt auf Anhieb die von mir beschriebenen Unterschiede und somit die Unvereinbarkeit der Zielsetzung von Nationalsozialistischer Diktatur und internationalistischer Diktatur.


Dies wollte ich herausstellen.

Gruss Hammerhead

Ein wilder Jäger

Mein kleines Gehirn ist dazu wahrscheinlich einfach nicht leistungsfähig genug; deshalb ziehe ich es vor, meine Gespräche mit Dir, Hammerhead, auf sachliche Diskussionen zum 11. September zu beschränken, und da braucheich auch ab und zu Urlaub. Dafür bitte ich um Verständnis.

Shishachilla

Nochmal: hast du ne seriöse Quelle, die zeigt, dass die BofA aktuell zu 51% dem Vatikan gehört?
Wenn nein, warum stellst du es dann als Tatsache dar?

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Anna15

Ich habe jetzt 2 unabhängige Quellen gebracht, die noch dazu 13 Jahre auseinander liegen.

Was wäre denn für dich eine seriöse Quelle?

Die Börse gibt nicht viel her, da dort nur für 24% der Aktien die Inhaber genannt sind und es sich dabei teilweise auch noch um Money Manager handelt, die diese Aktien nur für Unbekannte verwalten. Und nirgendwo wird man auf solchen Seiten lesen können, dass die Bank dem Vatikan gehört, sowenig wie man irgenwo auf 'seriösen' Seiten lesen kann, dass die Citibank Rockefellers gehört.

Shishachilla

1. wird in den Quellen nur gemutmaßt, bzw. eine Einzelperson behauptet etwas nicht nachvollziehbares,
2. liegt das ganze schon etwas weit zurück.
Nochmal zum langsam lesen: woher kann ich den aktuellen Stand der Dinge ersehen?
Gott sei Dank scheinst du ja in deinem letzten Satz selbst schon erkannt zu haben, dass durch Schönreden keine Tatsachen entstehen.

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Anna15

Wahrscheinlich kann niemand den aktuellen Stand der Dinge ersehen. Wie schon viele über das Vermögen des Vatikan sagten: "Das weiß nur Gott".

Es gibt viele, die sich dafür interessieren und viel Recherchearbeit geleistet haben. Einer davon ist Avro Manhattan. Er hat ettliche Bücher darüber geschrieben.

Avro Manhattan - Wikipedia, the free encyclopedia

Dadrin steht das z.B. - oder in den Büchern vieler anderer Autoren. Mir reicht das, was ich darüber gelesen habe um das im Auge zu behalten.

Shishachilla

Also kann man diese Frage
getrost mit Nein beantworten.

__________________

Solche Texte lese ich erst gar nicht!

Geändert von Shishachilla (Heute um 99:99 Uhr).

Hammerhead

@ Anna

Und das sind ja keine Einzelfaelle, wenn man sich per Zufallsprinzip, von den 1000 groessten Aktiengesellschaften, weltweit, einige rauspickt und die Besitzverhaeltnisse klaeren will, so endet das, in den allermeisten Faellen, erfolglos.

Aus dem Stegreif kann ich jetzt die Familien Quandt (BMW), Piech (VW/Porsche), Merkle (Heidelberger Zement, Ratiopharm), Schickedanz (Karstatt, Quelle), Bill Gates (Mikrosoft), Warren Buffet (Coka Cola) nennen, ohne lang nachzudenken oder nachzuschauen. Was teils auch nur Minderheitsbeteiligungen sind. Es ist die grosse Ausnahme, dass heute einer zu seinem Besitz steht und das oeffentlich macht.
Nur die Topmanager und Aufsichtsraete, sowie politisch exponierte, haben Veroeffentlichungspflicht bei Kauf und Verkauf von Aktien, auf die sie Einfluss, bzw. von denen sie Insiderwissen haben.

Allgemein gueltig kann gesagt werden, dass bei den meissten AG's der Eindruck entsteht, sie wuerden einer anderen AG gehoeren, auch ueber Kreuz, man nennt es Verschachtelung. Am Ende gehoert scheinbar kaum einer "natuerlichen Person" irgend ein groesserer Anteil, so dass, sowohl Kapital, als auch Macht, herrenlos scheinen.

Der ganze oeffentliche Frust, Vorwuerfe, Verantwortung, wird auf die Pseudogalionsfiguren (Vorstandsvorsitzenden) abgeladen, dafuer werden sie fuerstlich entlohnt (eher ein Schmerzensgeld).

Auch scheint durch, was Rockefeller/Rothschild vor 120-100 Jahren vervollkommneten: Verschachteln, bis zur Unkenntlichkeit. Nach aussen hin, nur kontrollieren, nicht besitzen. D.h. keine Verantwortung, wenig oder keine Steuern, aber die Macht in Haenden, nur darauf kommt es an.

Nur die etwas naiven geben ihren Besitz noch zu, der Vatikan gehoert ganz sicher nicht dazu.

Im Hintergrund werden dann ueber CFR, Bilderberger, TC, die Faeden gezogen. Der CIA, Bush, Obama, Cheney, Kissinger, Merkel, Brown, ... und wie sie alle heissen, fuehren aus !

Krieg, Betrug, Luege, Mord, Terrorfake... wie was wo,...wir doch nicht...alles Verschwoerungstheorien, alles Schwachsinn, lauter Paranoide... wir wissen es !


Gruss Hammerhead

Ein wilder Jäger

Du kennst Dich mit Aktienrecht aus?

Anna15

Es muß noch genannt werden, wer über 4,99% besitzt.

Es gibt in der Kirche genug Funktionäre wie Bischöfe und Kardinäle. Da kann man locker unter 4,99% bleiben. Genauso ist es bei Familien.

Mir reicht ein leichtsinniger Bischof, der behauptet dass der Kirche 51% gehören. Ausserdem habe ich genug Bücher über die Kirche gelesen.

Wem meine Quellen nicht seriös genug sind, der braucht es ja nicht zu glauben oder beweise das Gegenteil.

somebody

Geil

Wusstest du schon das Kühe in wirklichkeit Lila sind? Das wird nämlich von einer sehr grossen firma behauptet. wenn dir das nicht seriös genug ist dann beweis mir doch mal das Gegenteil, am besten indem du mir bilder von jeder Kuh die auf der Welt existiert zeigst. am besten mit Notarieller Beglaubigung das die nicht gephotoshoped wurden...

Dein Rechtsverständnis und deine Ansprüche ist/sind zum Kotzen. Du bist einfach nur ein Troll, nicht mehr. Schade, aber ich nehme an das liegt an deinem Alter. Wird schon noch.

Beratungsresistent nennt man das auf dem Amt.

__________________
Who ?

¿ʎɐpoʇ plɹoʍ ǝɥʇ ɥʇıʍ ƃuoɹʍ sʇɐɥʍ

Anna15

Klar weiß ich, dass Kühe lila sind. Hab sogar eigene Fotos davon.

Die bewußte Firma hatte mal ein Preisausschreiben. Da haben wir lila Farbe gekauft, Schablone angefertigt, und uns eine ziemlich helle Kuh ausgesucht. Sah richtig schick aus.

Also, warum soll ich dir beweisen, dass Kühe nicht lila sind, wenn ich doch beweisen kann, das sie lila sind.

somebody

Du merkst nich nicht mal wenn du dich selbst ins Abseits stellst.

Vielen Dank.

__________________
Who ?

¿ʎɐpoʇ plɹoʍ ǝɥʇ ɥʇıʍ ƃuoɹʍ sʇɐɥʍ