Thema: 9/11: Rolle der DLMA

Zitat von Ein wilder Jäger

Ich habe bestritten, daß Monsanto den Rockefellers gehört.

Dann empfehle ich dir William Engdahls 'Saat der Zerstörung' - da geht mehr wie deutlich daraus hervor, dass Monsanto zum Rockefeller Imperium gehört.

Saat

Rockefellers standen schon immer hinter der 'grünen Gentechnik' und befassten sich gerne auch mit der gentechnischen Veränderung von Menschen, um den perfekten, willenlosen Arbeitssklaven zu züchten.

Das Buch dokumentiert, dass die amerikanische Rockefeller-Stiftung der treibende Motor hinter dieser Entwicklung ist. Zusammen mit privaten Forschungsinstituten und in Mittäterschaft der US-Regierung versucht eine kleine mächtige Elite »Gott zu spielen« – mit erschreckenden Folgen für die Völker der Welt. Die vorliegende Arbeit dokumentiert eine gigantische Verschwörung. Diese ist aber leider keine Theorie oder Spekulation, sondern vielmehr rasant voranschreitende Realität.

Oh, toll, aus dem Kopp-Verlag. Kennst Du den Unterschied zwischen "die Rockefeller-Stiftung ist die treibende Kraft hinter der Verbreitung genetisch veränderten Saatgutes" und "Monsanto ist Eigentum der Familie Rockefeller"? Aber mir soll's egal sein. Hast Du das Buch überhaupt selbst gelesen?

Erstmal - wieso nennst Du Engdahl Professor? Er ist nicht einmal promoviert. Ob er wirklich in Wiesbaden lehrt, kann ich nicht sagen, auf der Webseite der FH habe ich ihn nicht gefunden. Seine Homepage ist die eines Marktschreiers und nicht die eines Hochschullehrers.

Der Kopp-Verlag veröffentlicht pseudowissenschaftlichen Blödsinn, rechtsextremistische Hetzschriften und Verschwörungstheorien für die ungebildeten Massen. Im Kopp-Verlag zu publizieren, käme einem Wissenschaftler nicht in den Sinn, es wäre eine Riesenschande und würde bedeuten, daß sein Buch nirgends sonst angenommen worden ist.

Inwiefern sollen, bitte, die Rockefellers hinter Monsanto stehen?

51% der Bank of America gehören dem Vatikan.

Wer erzählt so etwas?

Zitat von Ein wilder Jäger

Erstmal - wieso nennst Du Engdahl Professor? Er ist nicht einmal promoviert. Ob er wirklich in Wiesbaden lehrt, kann ich nicht sagen, auf der Webseite der FH habe ich ihn nicht gefunden. Seine Homepage ist die eines Marktschreiers und nicht die eines Hochschullehrers.

Sorry, mein Fehler. War eine Verwechselung. Er ist kein Prof. Ob er Hochschullehrer ist? Nun, im Wiki Artikel steht, dass er Lehrbeauftragter ist. Jedenfalls recherchiert er immer sehr gut, wenn er ein Buch schreibt.

Versuchst du immer wenn dir eine Wahrheit nicht passt, den Überbringer der Wahrheit als unseriös zu bezeichnen?

Zitat von Ein wilder Jäger

Der Kopp-Verlag veröffentlicht pseudowissenschaftlichen Blödsinn, rechtsextremistische Hetzschriften und Verschwörungstheorien für die ungebildeten Massen. Im Kopp-Verlag zu publizieren, käme einem Wissenschaftler nicht in den Sinn, es wäre eine Riesenschande und würde bedeuten, daß sein Buch nirgends sonst angenommen worden ist.

Der Kopp-Verlag ist ein Verlag wie jeder Andere Verlag auch. Er macht sein Geld mit dem Verlegen.
Engdahl publiziert nicht nur bei Kopp. Als Journalist und Schriftsteller würde jeder überall publizieren, wo er publizieren kann.

Das Wissenschaftler eher in Nature und anderen Fachzeitschriften publizieren ist normal. Was soll der Vergleich? Das passt überhaupt nicht und hat nichts miteinander zu tun. Soll wohl deine Meinung der Unseriösität noch unterstreichen?

Manch einer behauptet, der Kopp-Verlag sei rechts, andere wiederum behaupten, er sei links, du behauptest, er sei unseriös - Im Endeffekt ist der Kopp-Verlag nichts weiter wie ein Verlag.

Zitat von Ein wilder Jäger

Inwiefern sollen, bitte, die Rockefellers hinter Monsanto stehen?

Wenn du bei Google 'Rockefeller Monsanto' eingibst, dann erhältst du 144.000 Quellen. Da findest du verschiedene Quellen für die Tatsache, dass Monsanto zum Rockefeller-Vermögen gehört. Wenn dir schon Engdahl als Quelle nicht seriös genug ist, dann such dir selber eine andere Quelle - Es gibt genug davon.

Zitat von Ein wilder Jäger

Wer erzählt so etwas?

Willst du mal wieder Beweise?
Der Großaktionär - Artikel - SPIEGEL WISSEN - Lexikon, Wikipedia und SPIEGEL-Archiv

Der Einfluß der Gesellschaft Jesu in der amerikanischen Finanzwelt wurde zum erstenmal vor etwa fünfzig Jahren sichtbar, als der italienische Finanzmann A. P. Giannini die Bank of California gründete, die heute unter dem geänderten Namen "Bank of America" eine der größten Banken der Erde ist. Giannini war ein äußerst geschickter Finanzmann, der sein Startkapital den Jesuiten verdankte und als ihr Vertrauens- oder Strohmann figurierte. Heute befindet sich die Bank of America zu 51 Prozent im Besitz des Ordens.

Ich glaube nicht, dass sich da inzwischen was geändert hat. Zudem hat sich Merryl Lynch in der Finanzkrise noch an die Bank of America selbst verkauft, woduch dem Vatikan jetzt auch noch eines der Rothschild-Flaggschiffe gehört.

Hallo Anna,

grad mal 13 Beitraege, und bringst schon schoen frischen Wind in die Bude, das freut mich und ist gut, denn es wurde langsam bischen muffig hier.

Herzlich Willkommen.

sorry wenn ich mich hier bei Dir und Jaeger einschalte aber der Jaeger und ich sind ein "spezielles Team", so ne Art "Hassliebe" koennten boese Zungen sagen:
[QUOTE=Anna15;484433]

Versuchst du immer wenn dir eine Wahrheit nicht passt, den Überbringer der Wahrheit als unseriös zu bezeichnen?

Ja, das ist ne typische Masche.

Der Kopp-Verlag ist ein Verlag wie jeder Andere Verlag auch. Er macht sein Geld mit dem Verlegen.
Engdahl publiziert nicht nur bei Kopp. Als Journalist und Schriftsteller würde jeder überall publizieren, wo er publizieren kann

Zugeben im Kopp Verlag gibst auch einiges zu kaufen was als sehr unserioese VT's zu gelten hat. Aber es geht um's Geschaeft, nicht um Ideologien.

Und genau deshalb laeuft die Masche ins leere, den Verlag dann noch als rechtsextremistisch outen zu wollen.
Im Gegenteil, der Verlag ist eher ausgeglichen, weil er eben nicht wertet, und massiv durch Nichtveroeffentlichung zensiert, wie viele andere. Desweiteren haben sie vorbildliche und sehr faire Lieferbedingungen und Konditionen, was auch keinesfalls die Regel ist.

Das Wissenschaftler eher in Nature und anderen Fachzeitschriften publizieren ist normal. Was soll der Vergleich? Das passt überhaupt nicht und hat nichts miteinander zu tun. Soll wohl deine Meinung der Unseriösität noch unterstreichen?

Lezteres sehe ich auch, dass dadurch Unserioesitaet impliziert werden soll.

Manch einer behauptet, der Kopp-Verlag sei rechts, andere wiederum behaupten, er sei links, du behauptest, er sei unseriös - Im Endeffekt ist der Kopp-Verlag nichts weiter wie ein Verlag.

Richtig, und er traut sich eben auch in Grenzbereiche, die sonst massiv tabuisiert werden oder hoechstens ironisch oder als laecherlich dargestellt werden. Allein die ganze 9/11 oder NWO Problematik.

Wenn du bei Google 'Rockefeller Monsanto' eingibst, dann erhältst du 144.000 Quellen. Da findest du verschiedene Quellen für die Tatsache, dass Monsanto zum Rockefeller-Vermögen gehört. Wenn dir schon Engdahl als Quelle nicht seriös genug ist, dann such dir selber eine andere Quelle - Es gibt genug davon.

Das ist mir jetzt auch neu mit Rockefeller/Monsanto, passt aber 100%ig zu meiner Einschaetzung des Rockefellerclans (das Gewissen wird bei der Geburt entfernt)

Die ganze Saatgutmanipulation hat einen Hauptzweck, die verbliebenen Farmer in komplette Abhaengigkeit zu bringen, wie Arbeitnehmer oder auch Sklafen.

Willst du mal wieder Beweise?
Der Großaktionär - Artikel - SPIEGEL WISSEN - Lexikon, Wikipedia und SPIEGEL-Archiv

sorry, wenn das ein Link sein soll, funtioniert er nicht. Weisst Du wie man verlinkt?

Ich glaube nicht, dass sich da inzwischen was geändert hat. Zudem hat sich Merryl Lynch in der Finanzkrise noch an die Bank of America selbst verkauft, woduch dem Vatikan jetzt auch noch eines der Rothschild-Flaggschiffe gehört.

Auch das ist hochinteressant (dass der Vatikan 51% haelt), ich hielt BJH fasst fuer ein bischen "ueberspannt", aber langsam kriegts Konturen.

Gruss Hammerhead

Fragen wir doch mal die BoA, wem sie gehört:

http://phx.corporate-ir.net/phoenix....nershipsummary

Nix mit Jesuiten. Der SPIEGEL-Artikel ist 50 Jahre alt, werden halt irgendwann verkauft haben, wenn es je gestimmt hat. Meinst Du nicht, daß das im Zuge der Bankenkrise auf den tisch gekommen wäre, wenn?

An Rockefeller und Monsanto ist also nichts dran, war ja klar. Du kannst nicht einmal beschreiben, wie diese Verbindung aussehen soll.

@ Kopp-Verlag - ich will den nicht als rechtsradikal darstellen. Nur als komplett unseriös. Der druckt für Geld alles, und jeder, der seine fünf Sinne beisammen hat und kein Leutbetrüger ist, hält sich davon fern.

@ Engdahl - Du hast mit Namedropping und Berufung auf akademische Weihen angefangen, nicht ich. Wie gut der Mann recherchiert, kann ich mir schon denken, dazu muß ich mir nur ansehen, wo er veröffentlicht und wie viele Bücher er pro Jahr raushaut.

Zitat von Shishachilla

nein, find ich jetzt nicht wirklich. Ist auch schwer nach zu vollziehen, welche Quellen rangezogen wurden.
Nein, also was aktuelleres wäre nicht schlecht, vor allem weil sich gerade in den letzten 30 Jahren viel bei der BofA geändert hat. Die BofA von damals und die BofA von heute unterscheiden sich quasi wie Tag und Nacht.
Darf ich deine Antwort auf meine Frage als Nein interpretieren?

1958 war der Spiegel noch seriöser wie heute...

Ich habe Bücher darüber gelesen, die waren von 1986 - kann ich schlecht verlinken. Andererseits sind die Besitztümer des Vatikan sehr gut getarnt. Jede italienische Regierung, die versucht hat den Vatikan zu besteuern, wurde innerhalb kürzester Zeit uneinig und es gab Neuwahlen. (Lt. David Yallop)

Der größte Börsenmakler der Welt

Wenn das gesamte Vermögen der katholischen Kirche zusammengezählt wird, ist sie der größte Börsenmakler der Welt. Das "Wall Street Journal" berichtete, daß die finanziellen Transaktionen des Vatikan allein in den USA so umfangreich waren, daß er häufig Gold im Wert von einer Million Dollar oder mehr auf einmal an- bzw. verkauft hat.
Daher war und ist der Vatikan der gewaltigste zur Zeit existierende Kapitalbesitzer. Keiner weiß genau, wieviel Vermögen die Kirche besitzt, nicht einmal der Papst selbst.
Diese Tatsache bestätigte ein Angehöriger des Vatikans, als er auf die Frage nach dem derzeitigen Besitz des Vatikans antwortete: "Das weiß allein Gott."
Die Milliarden des Vatikans | Christian Assemblies International

Istituto per le Opere di Religione ? Wikipedia
Unter anderem nannte Caiola als wichtiges Vermögen des IOR Anteile an 5 Bankhäusern, ohne diese aber zu benennen.

Es ist schwierig den Billionären dieser Welt nachzuweisen, was ihnen gehört. Letzt hatte ich allerdings eine Diskussion mit diesem Herrn, über seinen Artikel bezüglich des Papstes:

Richard C. Cook Blog Archive “Caritas In Veritate”: Pope Benedict XVI on Economics

Worin ich ihm vorhielt, dass die Bank of America sich im Besitz des Vatikans befände - was er nicht verneinte. Ist natürlich auch kein Beweis.

Diese kranken Evangelikalen aus dem Link sind recht lustig:

In einigen Ländern braucht die Kirche nicht nur keine Steuern zu bezahlen, sondern erhält Steuergelder, die der Staat zu ihren Gunsten einnimmt. Diese Absurdität ist eine Eigenart in Deutschland, wo deutsche Staatsbürger "gezwungen" werden, eine sog. "Kirchensteuer" zu bezahlen.

Die katholische Regierung - d.h. die Christdemokraten - zwang der widerstrebenden Bevölkerung nicht nur die Kirchensteuer auf, sondern stellte der Kirche das staatliche System zur Verfügung. Die Regierung sammelte die Steuern ein, setzte die Zahlungen durch und übergab die Gelder der Kirche.
Vor dem Zweiten Weltkrieg zahlte der Deutsche durchschnittlich zwei bis drei DM pro Jahr. Bis 1972 erhöhte sich der Betrag auf 55 bis 60 DM.
In Deutschland erfreute sich der Vatikan daher nicht nur außergewöhnlicher finanzieller Vorteile durch die geschickte Teilhabe an großen Industriekonzernen ähnlich wie in Italien und den USA, sondern erhielt zusätzliche Gelder durch die Kirchensteuer in Höhe von etwa 350 Millionen Dollar pro Jahr. Das ist das Resultat des politischen Katholizismus, der das Nachkriegsdeutschland so lange beherrscht hat.

Da wir uns von der DLMA, eh schon Lichtjahre entfert haben, fuege ich einfach mal was bei welches ich beim Nachschauen von aktuellen Buechern beim Koppverlag fand.
Es handelt sich um einen Wiederspruch in sich, in der fogenden Buchbeschreibung.

Exemplarisch moechte ich aber z.B. dem wilden Jaeger klar machen, dass bei minimaler Gehirnbenutzung, trotz Fehler des Autors sehr Sinnvolles daraus wird.
http://www.kopp-verlag.de/websale7/Der-Aufstieg-des-Vierten-Reiches.htm?Ctx={ver%2f7%2fver}{st%2f3eb%2fst}{cmd %2f0%2fcmd}{m%2fwebsale%2fm}{s%2fkopp-verlag%2fs}{l%2f01-aa%2fl}{mi%2f000216%2fmi}{pi%2f914700%2fpi}{p1%2fc 991b258a133a429bd52503778e90f79%2fp1}{md5%2fb8a12a 399e7f760fc0b94dc8b74d5a4e%2fmd5}

Schaffen Geheimgesellschaften in den USA eine nationalsozialistische Neue Weltordnung?


Das Naziregime endete nicht mit dem Tod Adolf Hitlers. Im Gegenteil: Der Faschismus passte sich nach dem Zweiten Weltkrieg den neuen Verhältnissen an. Hier ist die unglaubliche Geschichte des Aufstiegs des Vierten Reiches.
Vergessen Sie alles, was Sie bisher über Zeitgeschichte zu wissen glaubten. Vergessen Sie die offiziellen Geschichtsbücher und schalten Sie die von der Hochfinanz gesteuerten Massenmedien ab. Und, was auch immer Sie tun, glauben Sie auf keinen Fall etwas von dem, was die Regierungen Ihnen erzählen.
Der Aufstieg des Vierten Reiches enthüllt die Wahrheit über die Macht in den USA. In diesem explosiven neuen Buch berichtet der legendäre Autor des Bestsellers Heimliche Herrscher über die reale Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten zu einem Vierten Reich mutieren könnten und die Ideologie übernehmen, von der die meisten Menschen glauben, dass sie vor mehr als 60 Jahren besiegt worden sei.
Diese Möglichkeit mag jenen als absurd erscheinen, die nicht in der Lage sind, die Lügen, Halbwahrheiten und Verzerrungen zu durchschauen, mit denen uns die Medien Tag für Tag für dumm verkaufen – jene Medien, die sich im Besitz derselben Familien und Großkonzerne befinden, die vor dem Zweiten Weltkrieg die Nazis tatkräftig unterstützten. Wie Jim Marrs überzeugend nachweist, ist der Nationalsozialismus niemals untergegangen. Seine Ideologie und Philosophie sind quicklebendig und in den heutigen USA sehr aktiv. Unglücklicherweise wissen die meisten Menschen nichts von den Verbindungen zwischen Geheimgesellschaften und den Großkonzernen, zwischen dem Militär und den gewählten Vertretern des Volkes.
Eine globale Elite arbeitet hart für die Verwirklichung der Neuen Weltordnung. Ihre Ideologie geht davon aus, dass der Zweck die Mittel heiligt. Mittel, zu denen völkerrechtswidrige Angriffskriege und die Einschränkung der individuellen Freiheits- und Bürgerrechte gehören.
Jim Marrs legt fundierte Beweise vor, dass während der letzten 60 Jahre intensive Bemühungen unternommen wurden, in den Vereinigten Staaten eine neue Form von Nationalsozialismus zu etablieren – ein Viertes Reich.
Der Nationalsozialismus ist nie untergegangen. Er wurde in den USA wiedergeboren – und er ist dabei die Macht zu übernehmen!

Der Fehler des obigen Autors liegt lediglich darin den Begriff Nationalsozialismus unreflektiert einzusetzen.

Der Begriff wird klischeehaft fuer gefaehrliches und schlechtes, im Zusammenhang mit Diktatur verwendet, das ist heute so ueblich, ist aber historisch falsch. Ich werde dies nachfogend an einem relativ unbekannten Text von Hitler selbst nachweisen.

Diese Herrschaft, die als NWO angestrebt wird, ist weder national noch sozialistisch, sie ist schlicht eine autoritaere, undemokratische => also diktatorische Herrschaft, einer gewissen internationalen Oberschicht.

Diese Oberschicht setzt sich zusammen aus einigen Superreichen, Intelektuellen Planern in sogenannten "Thinktanks", historische Oberschicht (Adel), sowie den jeweils aktuellen fuehrenden bzw. geeigneten Politikern aus wichtigen Laendern.

Die Paralelle zu Hitler besteht in dem Bekenntnis zur Diktatur, als Notwendigkeit um zielgerichtet vorgehen zu koennen. Auch darin, dass alles was sich nicht fuegt radikal niedergemacht wird.

Der grosse Unterschied zu Hitler besteht darin, dass dieser uneingeschraenkt voelkisch, also auf das Volk bzw. die Nation bezogen, gedacht hat und auch exakt, dementsprechend vorging.

Die, wie wollen wir sie nennen? => Diktatorischen Internationalisten? = NWO = Gobalisierung, unterscheiden sich also im wesentlichen dadurch, dass ihnen Voelker und Nationen nicht nur gleichgueltig sind, sondern sogar fuer sie ein zu bekaempfendes Uebel darstellen.

Desweiteren durch ihr weitgehend verdecktes (also geheimes) bzw. getarntes Vorgehen und Endziel.

Hitler sprach relativ offen aus, was er als Endziel wollte, lediglich die angewendeten Mittel wurden oft nicht thematisiert.

Nun zum Text Hitlers:

Lernort-Vogelsang :: Ansprache Hitler 1937

Auszuege:

Es ist vor allem die Krise der Demokratie, in der wir zurzeit leben. Und damit eigentlich
auch die Krise der Staaten, der Staatsgebilde an sich. Denn das, was wir heute unter dem
Wort Staat verstehen, das, was sich uns unter dem Begriff Staat als Realität zeigt, ist der
natürlichste Gegensatz zu dem Begriff Demokratie.
Dieser Staat ist entstanden, und alle die Staaten sind entstanden, durch eine Überwindung
der reinen Interessen des Eigensinns und auch des Eigennutzes des Individuums. Die
Demokratie steuert darauf los, das Individuum in den Mittelpunkt des ganzen Geschehens
zu rücken. (...)

(...)Auch wir in Deutschland haben dieses Problem ja erlebt, und wir5 sind ja aus dieser Krise
selbst geworden. Und wir haben sie in Deutschland gemeistert. In Deutschland ist diese
demokratische Form abgelöst worden durch den nationalsozialistischen Führungsstaat.
In anderen Ländern ist es ersichtlich der Kommunismus, der siegt, der aber auch die
Demokratie beseitigt. In diesen Ländern ist es dann letzten Endes die Aufrichtung der
Herrschaft eines internationalen Judentums, das mit Mitteln der brutalsten Gewalt sich den
Völkern aufpfropft und diese Völker dann aufrührt. (...)

(...)Eines aber können wir als sicher annehmen: Dieser Kampf, den ich als die Krise der Demokratie bezeichne, ist ein Unausbleiblicher – und er wird über alle Staaten der Welt kommen, zwangsläufig kommen
– wobei Jahrzehnte gar keine Rolle spielen. Ob dieser Kampf heute in Frankreich im Jahre
1937, oder im Jahre 1940 oder erst im Jahre 1970 zum Austrag kommt, spielt gar keine
Rolle. Es würde auch belanglos sein, wenn dieser Kampf erst im Jahre 2000 kommen würde.
Sicher ist, dass der Staat nicht bestehen kann auf die Dauer unterhalb der Führung einer
parlamentarischen Demokratie. Das ist sicher. Und dass aus dem Gegensatz, der zwischen
dieser parlamentarischen Demokratie und dem Staat besteht, eine Krise kommen muss,
eine Spannung und damit auch eines Tages wieder eine Entspannung kommen muss, das
ist sicher. Es ist nur nicht sicher, wie die einzelnen Staaten, die einzelnen Völker, dieses
Problem lösen. (...)

„Disziplin, Führung, Autorität, Volkstum“
Die einen werden dieses Problem lösen, indem die nationalvölkischen Kräfte zu schwach
sind zu einer eigenen Regeneration, zu einer Wahl der Überwindung aus Eigenem, und
damit zum Opfer fallen einer fremden Herrschaft, sagen wir, einer jüdischen Oberschicht.
Andere Völker werden wieder vielleicht die Kraft besitzen aus sich heraus dieses Problem
zu lösen. (...)

Wir Nationalsozialisten haben für den Staat eine ganz bestimmte Definition gefunden. Das
heißt, wir sagen, der Staat kann nicht eine x-beliebige Organisation x-beliebiger Menschen
sein, sondern Sinn hat er nur dann, wenn seine letzte Aufgabe doch wieder die Erhaltung
eines lebendigen Volkstums ist. Er muss sein Mittel der Lebenserhaltung eines Volkes oder
damit vor allem der Wesenserhalter, der Bluterhalter eines Volkes. Sonst hat auch der
Staat auf die Dauer keinen Sinn.

(...) Daher ist
für uns auch keine Diskussion möglich über die Frage der – sagen wir – Primare im Staat.
Das heißt also, um ein konkretes Beispiel anzuführen: Wir werden niemals dulden, dass im
völkischen Staat sich irgendetwas über die Autorität dieses völkischen Staates stellt. Es
mag dies sein, was es sein will: auch keine Kirche.
(frenetischer Beifall).
Auch hier gilt der unabänderliche Grundsatz: Über allem steht die Autorität des Staates,
das heißt, dieser lebendigen Volksgemeinschaft. Alles hat sich dieser Autorität zu
unterwerfen. Wenn jemand versucht, gegen diese Autorität Stellung zu nehmen, dann wird
er unter diese Autorität gebeugt werden, so oder so. Es ist nur eine Autorität denkbar. Und
das kann nur die des Staates sein. Unter der Voraussetzung, dass dieser Staat selbst wieder
als höchsten Zweck nur die Lebenserhaltung, Sicherung und Forterhaltung eines
bestimmten Volkstums kennt. (...)

Ich hoffe jeder erkennt auf Anhieb die von mir beschriebenen Unterschiede und somit die Unvereinbarkeit der Zielsetzung von Nationalsozialistischer Diktatur und internationalistischer Diktatur.


Dies wollte ich herausstellen.

Gruss Hammerhead

Mein kleines Gehirn ist dazu wahrscheinlich einfach nicht leistungsfähig genug; deshalb ziehe ich es vor, meine Gespräche mit Dir, Hammerhead, auf sachliche Diskussionen zum 11. September zu beschränken, und da braucheich auch ab und zu Urlaub. Dafür bitte ich um Verständnis.

Zitat von Shishachilla

Nochmal: hast du ne seriöse Quelle, die zeigt, dass die BofA aktuell zu 51% dem Vatikan gehört?
Wenn nein, warum stellst du es dann als Tatsache dar?

Ich habe jetzt 2 unabhängige Quellen gebracht, die noch dazu 13 Jahre auseinander liegen.

Was wäre denn für dich eine seriöse Quelle?

Die Börse gibt nicht viel her, da dort nur für 24% der Aktien die Inhaber genannt sind und es sich dabei teilweise auch noch um Money Manager handelt, die diese Aktien nur für Unbekannte verwalten. Und nirgendwo wird man auf solchen Seiten lesen können, dass die Bank dem Vatikan gehört, sowenig wie man irgenwo auf 'seriösen' Seiten lesen kann, dass die Citibank Rockefellers gehört.

Zitat von Shishachilla

1. wird in den Quellen nur gemutmaßt, bzw. eine Einzelperson behauptet etwas nicht nachvollziehbares,
2. liegt das ganze schon etwas weit zurück.
Nochmal zum langsam lesen: woher kann ich den aktuellen Stand der Dinge ersehen?
Gott sei Dank scheinst du ja in deinem letzten Satz selbst schon erkannt zu haben, dass durch Schönreden keine Tatsachen entstehen.

Wahrscheinlich kann niemand den aktuellen Stand der Dinge ersehen. Wie schon viele über das Vermögen des Vatikan sagten: "Das weiß nur Gott".

Es gibt viele, die sich dafür interessieren und viel Recherchearbeit geleistet haben. Einer davon ist Avro Manhattan. Er hat ettliche Bücher darüber geschrieben.

Avro Manhattan - Wikipedia, the free encyclopedia

Dadrin steht das z.B. - oder in den Büchern vieler anderer Autoren. Mir reicht das, was ich darüber gelesen habe um das im Auge zu behalten.

@ Anna

Die Börse gibt nicht viel her, da dort nur für 24% der Aktien die Inhaber genannt sind und es sich dabei teilweise auch noch um Money Manager handelt, die diese Aktien nur für Unbekannte verwalten. Und nirgendwo wird man auf solchen Seiten lesen können, dass die Bank dem Vatikan gehört, sowenig wie man irgenwo auf 'seriösen' Seiten lesen kann, dass die Citibank Rockefellers gehört.

Und das sind ja keine Einzelfaelle, wenn man sich per Zufallsprinzip, von den 1000 groessten Aktiengesellschaften, weltweit, einige rauspickt und die Besitzverhaeltnisse klaeren will, so endet das, in den allermeisten Faellen, erfolglos.

Aus dem Stegreif kann ich jetzt die Familien Quandt (BMW), Piech (VW/Porsche), Merkle (Heidelberger Zement, Ratiopharm), Schickedanz (Karstatt, Quelle), Bill Gates (Mikrosoft), Warren Buffet (Coka Cola) nennen, ohne lang nachzudenken oder nachzuschauen. Was teils auch nur Minderheitsbeteiligungen sind. Es ist die grosse Ausnahme, dass heute einer zu seinem Besitz steht und das oeffentlich macht.
Nur die Topmanager und Aufsichtsraete, sowie politisch exponierte, haben Veroeffentlichungspflicht bei Kauf und Verkauf von Aktien, auf die sie Einfluss, bzw. von denen sie Insiderwissen haben.

Allgemein gueltig kann gesagt werden, dass bei den meissten AG's der Eindruck entsteht, sie wuerden einer anderen AG gehoeren, auch ueber Kreuz, man nennt es Verschachtelung. Am Ende gehoert scheinbar kaum einer "natuerlichen Person" irgend ein groesserer Anteil, so dass, sowohl Kapital, als auch Macht, herrenlos scheinen.

Der ganze oeffentliche Frust, Vorwuerfe, Verantwortung, wird auf die Pseudogalionsfiguren (Vorstandsvorsitzenden) abgeladen, dafuer werden sie fuerstlich entlohnt (eher ein Schmerzensgeld).

Auch scheint durch, was Rockefeller/Rothschild vor 120-100 Jahren vervollkommneten: Verschachteln, bis zur Unkenntlichkeit. Nach aussen hin, nur kontrollieren, nicht besitzen. D.h. keine Verantwortung, wenig oder keine Steuern, aber die Macht in Haenden, nur darauf kommt es an.

Nur die etwas naiven geben ihren Besitz noch zu, der Vatikan gehoert ganz sicher nicht dazu.

Im Hintergrund werden dann ueber CFR, Bilderberger, TC, die Faeden gezogen. Der CIA, Bush, Obama, Cheney, Kissinger, Merkel, Brown, ... und wie sie alle heissen, fuehren aus !

Krieg, Betrug, Luege, Mord, Terrorfake... wie was wo,...wir doch nicht...alles Verschwoerungstheorien, alles Schwachsinn, lauter Paranoide... wir wissen es !


Gruss Hammerhead

Nur die Topmanager und Aufsichtsraete, sowie politisch exponierte, haben Veroeffentlichungspflicht bei Kauf und Verkauf von Aktien, auf die sie Einfluss, bzw. von denen sie Insiderwissen haben.

Du kennst Dich mit Aktienrecht aus?

Zitat von Ein wilder Jäger

Du kennst Dich mit Aktienrecht aus?

Es muß noch genannt werden, wer über 4,99% besitzt.

Es gibt in der Kirche genug Funktionäre wie Bischöfe und Kardinäle. Da kann man locker unter 4,99% bleiben. Genauso ist es bei Familien.

Mir reicht ein leichtsinniger Bischof, der behauptet dass der Kirche 51% gehören. Ausserdem habe ich genug Bücher über die Kirche gelesen.

Wem meine Quellen nicht seriös genug sind, der braucht es ja nicht zu glauben oder beweise das Gegenteil.

Zitat von somebody

Geil

Wusstest du schon das Kühe in wirklichkeit Lila sind? Das wird nämlich von einer sehr grossen firma behauptet. wenn dir das nicht seriös genug ist dann beweis mir doch mal das Gegenteil, am besten indem du mir bilder von jeder Kuh die auf der Welt existiert zeigst. am besten mit Notarieller Beglaubigung das die nicht gephotoshoped wurden...

Dein Rechtsverständnis und deine Ansprüche ist/sind zum Kotzen. Du bist einfach nur ein Troll, nicht mehr. Schade, aber ich nehme an das liegt an deinem Alter. Wird schon noch.

Beratungsresistent nennt man das auf dem Amt.

Klar weiß ich, dass Kühe lila sind. Hab sogar eigene Fotos davon.

Die bewußte Firma hatte mal ein Preisausschreiben. Da haben wir lila Farbe gekauft, Schablone angefertigt, und uns eine ziemlich helle Kuh ausgesucht. Sah richtig schick aus.

Also, warum soll ich dir beweisen, dass Kühe nicht lila sind, wenn ich doch beweisen kann, das sie lila sind.