Thema: Warum heißt Saddam in den Medien Saddam?

Salü,

geanu das ist es! Die Benennung beim Vornamen minimiert die Person, bzw. die Persönlichkeit Saddam Husseins.

Hieße er mit Vornamen jetzt Hans, Klaus oder meinetwegen auch Ali fände ich diese Methode allerdings schon etwas schwieriger.
"Nur wo Nutella drauf steht ist auch Nutella drin". sprich, der Name Saddam ist auch so gut wie unverwechselbar mit Saddamm Hussein al Tikriti verknüpft. Man könnte auch überspitzt sagen. daß unseres "Bösewichts" Name schon den Status:

Saddam = Das Böse, Der Teufel, Satan

beinhaltet. Hussein ist zudem auch bekannt als Vorname. Eventuell auch ein Grund dafür, daß es beim Vornamen bleibt. Denn letzendlich spricht man ja auch bei unserem "Top-Terroristen" mehrheitlich in der Nachnameform als "Bin Laden". Eine Bezeichnung, die unverwechselbar dieser Person zugeordnet ist.

Grüße
Lilith

Ein simpler posthumer, ehrabschneidender Propagandatrick?

"Posthum" passt in dem fall aber (noch) nicht.

Zitat von Baldur

Oder was sind Eure Gedanken dazu? Ein simpler posthumer, ehrabschneidender Propagandatrick?

Nun, wie der Vorredner schon sagte, man verknüpft eben jenen Namen mit eben jener Person, das ist auch nichts anderes wie die Tatsache, dass man keiner Regierung zuvor (als der jetzigen) immer nur den Status ihrer Farben sprich "Rot-Grün" zugesprochen hat, statt von "der Regierung" zu sprechen...

Ist ja auch ganz logisch, die Leute wollen kurze und prägnante "Informationen", da brauchts eben auch schlagkräftige Zuordnungen die sich jeder Halbgebildete merken kann - traurig, ist aber so

ich habe jetzt ein weile nach artikeln geschaut, die unter anderem Saddam erwähnen. In sehr wenigen Fällen ist er nur beim Vornamen genannt. Die meisten haben Vor und Nachname genannt. Zumindest in den deutschen Artikeln.

Weiß jetzt gar nicht mehr genau
In der Tageschau haben die meiner Errinnerung auch immer Vor- und NAchname genannt. Aber beschwören könnte ich es nicht.

Also unter Strich sehe ich da nicht so sehr ein breites Konzept, sondern vereinzelte Ausrutscher. Aber kann sein dass ich irre.

Namaste
Lilly

edit:
Wenn man nur Schlagzeilen liest und nicht die Artikel, dann könnte das anders scheinen.
Dort wir oft nur ein vorname genannt ... aber nicht nur bei Saddam Hussein sonder auch bei anderen Menschen und Themen.

Bei Fidel Castro hört und liest man sehr viel öfter nur Castro als nur Fidel.

Welche Medien ausser der "Titanic" benutzten denn Birne wenn sie Kohl meinten ?

Schröder wird auch in Headlines manchmal nur Gerhard genannt und Angela ist "Angie" ... Arnold Schwarzenegger ist "Arnie" ..... usw
Weitverbreitete Unsitte bei Schlagzeilen

Hussein ist aber auch ein sehr häufiger Name in der arabischen Welt (bsp. König Hussein von Jordanien) und da ist es für manche verständlicher, wenn man ihn beim Vornahmen nennt. Aber eigentlich sollte man von einer anständigen Zeitung
schon erwarten können, dass der volle Name gedruckt wird.

oooch, der arme Herr Hussein.....

sillyLilly: Ich meine es war in der Tagesschau, als es mir wiederholt aufgefallen ist. Sicher ist es im Volksmund üblich von "Bush" oder "Saddam" zu sprechen, aber eine sachliche Nachrichtensendung übernimmt das wohl nicht unbegründet. Ich finde es zumindest interessant.

Winston_Smith: Es geht nicht darum, daß Saddam Hussein dadurch gekränkt würde, sondern darum, welches Signal die Medien dadurch senden...

Giasomo: Ja richtig, das ist so aber vor allem in der Bild üblich, denke ich mir In der Tagesschau oder wo auch immer habe ich noch nie ein Bild von Klinsmann gesehen mit der Unterschrift "Klinsi" :P

Zitat von EVO

Zitat von agentP

Bei Fidel Castro hört und liest man sehr viel öfter nur Castro als nur Fidel.

Das bezweifle ich. Wie wäre es denn mit "Fidelismus"? Das höre ich zum Beispiel öfter als "Castroismus".

Googlesuche ergibt dazu folgendes:

Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 131 für fidelismus.

Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 179 für castroismus.

Suche bei wikipedia (fidelismus):

Es wurden keine mit der Suchanfrage übereinstimmenden Seiten gefunden.

Suche bei wikipedia (castroismus):

Ergebnisse 1–1 von 1
Politikwissenschaft
::: Castroismus
Relevanz: 4.2% - 14.3 k (1578 Wörter) - 23:27, 30. Mai 2005

also ein bekannter ist araber aus tunesien.. der meint, es wäre das beste, israel zurück ins meer zu bomben und bezeichnet "saddam" als che guevara der arabischen welt..
daran sollte man denke ich schon sehen, dass die bezeichnung "saddam" nicht nur verunglimpft oder erniedrigt, sondern einfach gebräuchlicher ist.. wie schon erwähnt wurde, ist ja hussein sowas wie meier oder müller.. da ist saddam schon einprägsamer..

und bitte, wenn erst regen sich leute auf, dass saddam angeblich nur mit dem vornamen erwähnt wird, und dann, dass bin laden nur mit dem nachnamen erwähnt wird... was denn jetzt

Zitat von phoenix

"Saddam in Unterhose", Chefredakteur der Bild überlegt kurz, ob vielleicht "Saddam Hussein" politisch korrekt ist.

ich lach immer noch... :P

Hört einfach auf die Bild zu lesen, wenn ihr keine Namen wir Klinsi oder Angie mehr hören möchtet...

Zitat von Baldur

sillyLilly: Ich meine es war in der Tagesschau, als es mir wiederholt aufgefallen ist. Sicher ist es im Volksmund üblich von "Bush" oder "Saddam" zu sprechen, aber eine sachliche Nachrichtensendung übernimmt das wohl nicht unbegründet. Ich finde es zumindest interessant.

Tut mir leid, aber im moment zweifle ich das noch an. Zumindest bei der Tagesschau in den öffentlich-rechtlichen.
In Artikeln die ich überflogen habe um das zu checken, steht es auch nur in der Schlagzeile. Im Text selber steht dann der ganze Name.
So wie zum Beispiel hier: http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...360264,00.html

Kann es sein, dass du nur die Schlagzeilen liest und dir dadurch ein Bild von "den Medien" machst?

Aber an sich schon interessant. Ich könnte jetzt wirklich nicht mit Gewissheit sagen, ob in der Tageschau immer der ganze Name gesagt wird. Jetzt würde ich das gerne wissen.

Namaste
Lilly

Salü auch,

Saddam Hussein im "Haifischbecken".
Manchmal kann Kunst auch echt blöde sein...

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...359354,00.html

liebe Grüße Lilith

Lillith: In der Tat... naja...

SillyLilly: Ein bisschen verunsicherst Du mich jetzt schon, ich kann nicht beschwören ob er im Beitrag nicht wirklich Saddam Hussein genannt wurde. Hmm..

Letztlich scheint es doch einfach wie ein verbaler Fokus zu sein, sicher teilweise nicht ohne Grund, siehe auch hier (gut, die meisten Nachrichtensendungen im TV haben sicher auch eine recht populistische Grundrichtung, vor allem in den Staaten):

http://images.google.de/images?q=tbn...3-saddam-3.jpg

Ich finde das Kunstwerk gelungen. Man könnte höchstens fragen, ob das noch ein Zitat oder schon eine Parodie des Originals von Damien Hirst ist.

Manchmal kann Kunst auch echt blöde sein...

Was findest Du daran blöde?

Vielleicht ist das auch ein Versuch arabischer Namensgebung Ausdruck zu verleihen...
So verkehrt waren die "smart cards" dann ja wohl doch nicht...

http://www.spiegel.de/politik/auslan...345593,00.html

Oder es ist doch einfach nur der besseren Alliteration geschuldet...
"Saddam, der Satan..."
"Saddam, der Schlächter von Bagdad..." etc.

In diesem Zusammenhang wurde der erste Namensteil aber schon verwendet, nicht um in klein zu machen, zu verniedlichen, zu erniedrigen, sondern um das "Monster" aufzubauen.

"Hussein, der Hai" wäre natürlich schöner...

Gut, die Aussage des Werkes ist vielleicht nicht ganz klar, aber so ist "Kunst" halt, es ist eine Sache der Interpretation. Es kann abstoßend wirken, vielleicht aber auch Verständnis wecken, zeigen, wie Saddam dargestellt wird, etc.

Winston_Smith: Du meinst doch sicher Joschka Fischer in Deiner Signatur?!