Schechina

Abgetrennt aus dem 9/11 Video Thread. Viel Spass!

somebody/mod


Er hat auch schon ganz andere Sachen geäußert, ja ich kenne auch kein pardon mit Terroristen!
Denn denen sind die Unschuldigen scheiß egal, sie wollen mit Gewalt den Staat stürzen, weil Sie unzufrieden sind, der Rest interessiert sie nicht.

PS. Obama ist nicht für die Vergangenheit verantwortlich! Genauso wenig wie Frau Merkel für die deutschen Staatsschulden.

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Quasimodo

Meinst Du sein Versprechen, die Truppen im Irak sofort zu reduzieren und in kürzester Zeit ganz abzuziehen? Also in meinen Augen ist er ein Lügner und für einen Kriegstreiber halte ich ihn ebenso. Und was Merkel angeht, sie beging meiner Ansicht nach Hochverrat, schon zu Schröders Zeiten und ebenso während Ihrer Amtszeit als Kanzlerin.

Ein wilder Jäger

Können wir das woanders diskutieren? Hier ist doch die Videosammlung.

Quasimodo

Gute Idee und danke an somebody, gute Moderationsarbeit!

Pinsel

sagen und tuen sind zwei verschiedene "dinge"

terrorismus soll nicht geduldet werden...wie bekämpft man ihn...
in dem man völkermord begeht? bei anschlägen sterben (direkt) unschuldige menschen und wer stirbt in afganistan, im irak im gazastreifen? wer leidet? die verantwortlichen?
was meinst du veranstalten die marines dort? ganze gebiete sind unbewohnbar geworden durch uranverseuchung...ich sehe keine annäherung und völkerverständigung.

er ist ja auch nur der agitator...die vorzeigemarionette...der sympathische schwarze. er ruft zum töten auf und nennt es inspiration...er spricht von atomarer bedrohung, von illegalen waffensystemen...davon haben die amerikaner ja wohl `ne menge. auch auf deutschen boden...

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

mmkretsch

Obamas Formulierung aus seiner Kairo-Rede, daß er wisse, daß es Leute gebe, die die Ereignisse vom 11. September "hinterfragen oder zu rechtfertigen versuchen" ist nichts weiter, als einen Neuauflage von Bushs "outrageous conspiracies"- Rede aus dem Jahre 2001. Die implizierte Botschaft, damals wie heute, ist klar: Wer die offizielle Verschwörungstheorie hinterfragt, nimmt die (angeblichen) Täter in Schutz.

blackdeath

Wann gabs denn schonmal nen us-präsidenten der NICHT irgendwo seinen krieg geführt hat??

warum sollte sich da dran etwas ändern?? da ja angeblich eh die präsidenten nur marionetten der nwo sind

__________________
gone 2.....somewhere else....

Pinsel

also ist das sowas wie gewohnheitsrecht...?
du findest das lustig weil du mit deinem arsch hier im frieden hockst...

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

blackdeath

richtig !

ich finde es nicht lustig dass es so ist, ich finde nur amüsant dass es noch leute gibt die etwas anderes erwarten

selbst wenn ich mit meinem arsch im kugelhagel wäre würde ich mich über sowas amüsieren

es war eben noch nie anderst da drüben und warum ausgerechnet die hautfarbe etwas ändern soll ist mir ein rätsel

__________________
gone 2.....somewhere else....

Quasimodo

Es geht hier ja auch gar nicht um Erwartung sondern um die Frage, ob einige US-Präsidenten Kriegstreiber sind.
Wenn ich von der Mafia angeheuert würde, um einen Mord zu begehen, wäre ich auch eine Marionette. Und die Leute erwarten das auch von der Mafia. Das ändert immer noch nichts an der Sache, daß ich zum Mörder würde. Wenn man schon über Leute lacht, die angeblich von einer Marionette Widerstand erwarten, sollte man auch fähig sein, über sich selbst zu lachen, wenn man von einem frei gewählten, für Freiheit und Frieden einstehenden Präsidenten Kriegstreiberei erwartet.

blackdeath

Über sich selbst lachen zu können gehört doch aber irgendwie dazu oder?? und wenn der humor noch so schwarz ist...

btt: in meiner zeit auf diesem planeten habe ich noch keinen präsidenten da drüben erlebt der von kriegstreiberei befreit war von daher .. aber ich muss pinsel doch irgendwo recht geben besonderst witzig wars nich von mir (sorry an alle die das beste von obama hoffen) ich sehe es halt nunmal anderst

__________________
gone 2.....somewhere else....

Schechina

Hallo Pinsel;
Jap darum würde ich ihm erstmal ein bischen Zeit geben, von heut auf morgen geht das sicher nicht.

Nächstesmal sagen wir den Terroristen du du mach das nicht nochmal, glaubst du das Volk wollte gern in einer scheiß Diktatur unter Hussein leben oder hatten die Iraker keine andere Wahl?
Über Deutschland schimpfst du doch genauso, natürlich ist das scheiße, geht aber nicht auf Obamas Kappe.
Und was soll diese Anspielung?! Jaaaaa denk mal dran, daß "Farbige" bislang nie Präsidenten in Amerika waren und vor nicht all zu langer Zeit noch Sklaven, so wie du in deiner von dir verherrlichten DDR.
Und du redest von militärischen Dingen, von denen du keine Ahnung hast.

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Pinsel

das stimmt...es würde lange dauern. die leute haben schon sehr viel gelitten in den regionen.
er wird nicht einlenken...er schickt noch mehr truppen und wir ziehen mit....

dann sollten wir doch mal beleuchten wer terror schürt...ich finde es unmöglich, dass völkermord auf diese art gerechtfertigt wird.
wir dürfen uns nicht so einfach beeinflußen lassen und gegeneinander hetzen...wie soll die welt besser werden, wenn wir mit der unterdrückung weitermachen.
von der esoterikerseite hört man doch immer, dass man positiv leben soll...du bist doch der sonnenschein, der die schwarzmaler anbrangert...
von den regierungsagitatoren wird täglich schwarzgemalt!! anstatt positive ansätze zu finden. denen wird dann geglaubt??

hier mal ein beispiel wie und von wem terror unterstüzt wird:

„Zwischen 1982 und 1992 beteiligten sich etwa 35.000 muslimische Extremisten aus 40 islamischen Staaten am Krieg Afghanistans gegen die Sowjetunion, aktiv unterstützt durch Pakistans Geheimdienst ISI und die CIA, deren gemeinsames Ziel es war, den afghanischen Dschihad zu einem weltweiten Krieg aller muslimischen Staaten gegen die Sowjetunion auszuweiten. Zehntausende begannen in den pakistanischen Madrasas [Koranschulen] zu studieren. Letztendlich wurden mehr als 100.000 ausländische muslimische Extremisten direkt durch den afghanischen Dschihad beeinflusst.“ (Ahmed Rashid: The Taliban: Exporting Extremism. Foreign Affairs, November-December 1999)

um mal auf den hussein zu kommen...schechina weißt du von wem er gefördert wurde? wer ihn im kampf gegen iran unterstüzt hat und ihm somit zur macht verhalf?


erste unterstellung von dir...ich schimpfe nicht...ich mache mir gedanken und bringe sie auch an, weil ich dachte dass das kein tabuthema ist. was ist für dich so schlimm daran sich kritische gedanken zu machen? jaaaa mir geht es gut in diesem land...trotzdem sehe das es anderen nicht gut geht!

zu obama: die verseuchung geht weiter auch mit ihm als Präsident...

und ist nun ein besserer, friedlicher präsident nur weil er schwarz ist? *schlapplach*

zweite unterstellung von dir: bei uns gab es keine sklaven...wir wurden alle bezahlt
dritte unterstellung oder sollte ich es lüge nennen? ich habe niemals das system der ddr verherrlicht...langsam solltest du aufpassen was du schreibst!!

dito schechina...nur ich informiere mich wenigstens, während du immernoch davon ausgehst das in guantanamo auschließlich verbrecher gequält werden...

merkst du nicht, dass auch unsere freiheiten immer mehr beschnitten werden?
wo soll das alles noch hinführen? sie sagen uns wir müssen mit waffengewalt für frieden sorgen
wir müssen aufhören mit ihnen zu heulen...weltweit...

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

mmkretsch

Hallo Pinsel,
die Unertstützung der fundamentalistischen Mujaheddin, den sogenannten Freiheitskämpfern gegen die russischen Invasoren, durch die amerikanische Regierung begang am 3. Juli 1979, ein halbes Jahr vor der russischen Invasion. Verantwortlich dafür war ein gewisser Herr Zbigniew Brezinski. Er ist heute außenpolitischer Berater des derzeitigen U.S.- Präsidenten...

Gruß
mmkretsch


Zbigniew Brzezi?ski ? Wikipedia
Wikipedia lesen und staunen.

Schechina

Hallo Pinsel;
Obama kündigte für Ende August 2010 den Abzug der letzten amerikanischen Kampftruppen aus dem Irak an.
Irak: Obama holt alle Kampftruppen heim - Ausland - FOCUS Online
Noch ist nicht 2010.
Ich rechtfertige bestimmt keinen Völkermord, erste Unterstellung von Dir.
Ich halte nicht viel von Amerika, bin gegen die Todesstrafe, ich versuche einem neuen Präsidenten, der nicht für die Vergangenheit verantwortlich ist und jetzt die Kriegssuppe auslöffeln muß, nur eine Chance "geistig" zu geben.
„ Jap, er war Amerikas Hurensohn.
Meinst du ich sehe das nicht? Ich finde aber Europa ist ein Vorbild.
Die Amerikaner sind "besser" geworden, den sie wählen einen farbigen Präsidenten, was früher undenkbar gewesen wäre.
Sklaverei ist: wenn ich gezwungen werde in einem Land zu bleiben, dort arbeiten muß, nur bestimmte Fernsehsender sehen darf, meine Kinder mit wenigen Wochen in staatliche Erziehung geben muß.
Sklaverei ? Wikipedia
Man ich fürchte mich....im DDR Thread, kam das subjektiv betrachtet bei mir so rüber.
Ich bin gegen jede Quälerei, aber leider hören die Präsidenten nicht auf mich.
Ich hätte da lieber einige konkrete Beispiele von Dir.
Mit Untätigkeit kann man solche Probleme leider auch nicht lösen, als die Alliierten hier eingriffen war das zum Beispiel gut.

Auch in Amerika, sind viele Leute gegen Busch auf die Straßen gegangen. Das wäre natürlich das Beste, wenn sich alle friedlich einigen könnten.

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

dtrainer

Hallo Pinsel,

So pauschal geht das nicht.
Wir dürfen nicht einfach abnicken was Politiker sagen, klar. Aber wir sollten ihnen auch den Rücken stärken wenn sie einen sinnvollen Eingriff beschließen, z.B. im Bosnien - oder Kosovo-Konflikt, um zu unterbinden daß Völkermord vor aller Augen möglich ist. Nächstenliebe geht nicht immer nur über warme Worte, manchmal muß man auch was riskieren.
Und ebenso klar muß man sich weigern wenn es um einseitige Interessen oder gar um Geld geht.
Es gibt eben keine allgemeingültige Regel die immer stimmt - es kann falsch sein, nicht in den Krieg zu ziehen; meistens ist aber das Gegenteil verkehrt.

Grüße

__________________
Lobet mir die Friedenshetzer!

Quasimodo

Naja gerade im Kosovo konnte ich nicht feststellen, daß dort Völkermord betrieben wurde. Die internationalen Beobachter berichteten ja ebenfalls, daß es nur kleine Scharmützel gab, wenn die UCK Dörfer angegriffen hat und die serbische Miliz das Feuer erwiderte. Die Bewohner wanderten kurzfristig aus dem Dorf und kehrten wieder, nachdem der Schußwechsel beendet war - so die Beschreibung der stationierten Beobachter. Die riesigen Flüchtlingsströme sah ich erst exakt in dem Moment, als die Nato dort Bomben abgeworfen hatte. Dann wurde solch ein wehrloser Flüchtlingsstrom noch von einem Hubschrauber angegriffen, was zuerst die Serben gewesen sein sollen. Peinlicher Weise war das aber nicht haltbar und es kam zu Tage, daß es ein Natohelicopter war.
Selbst wenn es dort Völkermord gegeben hätte, dann ist selbst Völkermord zu betreiben und dabei noch bodenverseuchende Uranmantelgeschosse in Massen abzufeuern sicherlich eine der schlechtesten Lösungen.

Ein wilder Jäger

Uranmantelgeschosse, aha. Ich will nicht beckmessern, aber es sagt was aus.

Djacovica, 14. April 1999. Es handelte sich natürlich nicht um einen Hubschrauber, sondern um einen Jet, und der Flüchtlingstreck bestand aus Albanern. Nur der Vollständigkeit halber. Man könnte ja auf die Idee kommen, es seien Serben gewesen.

Kosovo massacres - Wikipedia, the free encyclopedia

Schechina

Tja die Nato wollte wahrscheinlich endlich ihren Schrott loswerden, so kann man gleichzeitig Studien über Uran anstellen.....

Die Art und Weise wie und mit welchen Mitteln eingegriffen wurde ist durch nichts zu rechtfertigen.


Uran Geschosse: Schwergeschädigte Soldaten, mißgebildete Neugeborene, sterbende Kinder

Der Krieg in Kosovo - Bilanz und Chronik

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Ein wilder Jäger

Die junge welt, ehemals Zentralorgan der "Freien Deutschen Jugend", heute inoffizielles Zentralorgan des orthodox-kommunisteischen Flügels der "Linken". Ein kommunistisches Lügenblatt. Ich glaube, die zynischen Kommentare von Herrn Ogris stehen außerhalb jeder Diskussion.

Ich halte den Einsatz von DU-Geschossen für falsch und nicht zu rechtfertigen, aber eine radioaktive Verseuchung läßt sich eben keineswegs nachweisen. DU-Staub ist hochgiftig, gefährdet allerdings in erster Linie Insassen eines getroffenen Panzers, die weißgott andere Sorgen haben. Wenn man die Panzerwracks unter gewissen Sicherheitsvorkehrungen entsorgt (oder auch nur reinigt) ist das Problem gelöst.

Pinsel

das stimmt so nicht...tropenarzt und epidemiologe dr. siegwart-horst günther untersucht schon seit jahren die verseuchung im irak...schreckliche mißbildungen an kindern. er war in deutschland fünf wochen inhaftiert, weil er ein urangeschoß nach deutschland brachte um es zu untersuchen...nun durch seine haft hatte er schwarz auf weiß wie gefährlich die geschosse sind...
prof.dr. asaf durakovic hat ebenfalls untersuchungen angestellt ....das sind erst einmal zwei namen...hab leider gerade keine zeit, aber vllt hilft es weiter.
und hier noch ein link...den hatte ich allerdings schon mal in "mit sicherheit untergehen thread" gestellt.
der bericht ist vom wdr wurde sogar ausgezeichnet und verschwand danach aus dem archiv...
schönen sonntag euch allen noch (offiziell sucht man sich da sicher dumm und dämlich...es gibt viele klagen auch von verseuchten soldat(innen), die krank sind und kranke kinder zur welt brachten)

Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

Ein wilder Jäger

Ja, zwei Mediziner behaupten das. Das ist nicht Stand der Wissenschaft.

mmkretsch

Ob die Brisanz des Themas dabei eine Rolle spielen könnte, sollte schon berücksichtigt werden. Wissenschaft ist nicht frei von politischen Einflüssen.

Ein wilder Jäger

Und wie viele internationale Organisationen haben wir, die den Regierungen bei jeder sich bietenden Gelegenheit an die Kehle gehen? Springt eine von denen auf Günther und Durakovic an? Was für ein Kampf wird sonst gegen das Atom gefochten, aber da? Nichts.

Ich hab mir an gesehen, was das Internet zu Günther hergibt (Durakovic ist mehr oder weniger ein unbeschriebenes Blatt): Er schmückt sich mit der Präsidentschaft in zwei Organisationen, über die sich so gut wie nichts herausfinden läßt - das Yellow Cross International hat er dann aber selbst gegründet, und es scheint völlig obskur zu sein, die Albert Schweitzer world academy of medicine ebenso. Beide bleiben unter dem Radar, nicht einmal eine Webseite konnte ich finden. Soll ich das interpretieren? Profilneurose.

Nicht einmal die bedeutenden regierungskritischen NGOs scheinen den beiden zu folgen.

dtrainer

Hallo,

Man muß sich doch nicht um diese zwei Ärzte streiten. Fakt ist, DU-Munition verteilt giftiges Schwermetall da wo sie explodiert, und hat somit etwas von einer Chemiewaffe.
Damit kann man diese Munition als verboten ansehen, und darauf kommt es doch an. Ihr Einsatz ist ein Kriegsverbrechen, auch wenn man sich über den Grad der Radioaktivität noch lange streiten kann.
Das sagt aber gar nichts zum Threadthema aus: oder nimmt hier irgendwer an, die Militärs würden ihrem Präsidenten die Schattenseiten ihrer Lieblingsmunition weitschweifig erklären?
Grüße

__________________
Lobet mir die Friedenshetzer!

mmkretsch

Wieso Schattenseiten? Einige Irre mögen das durchaus für eine nützliche Eigenschaft halten. Da rottet man sofort die nächste Generation mit aus. Ein Volk, das sich mehr um Kranke und Behinderte zu kümmern hat, ist ein schwächerer Gegner.

Pinsel

ja genozid...dann brauch man dort auch keine truppen mehr...
was mir dabei aber immer ein dorn ist, ist die frage: wissen die verantwortlichen nicht wo wir leben? auf dieser kleinen kugel...
die verseuchung macht doch kein halt an ländergrenzen...das will mir einfach nich in `nen kopp

noch eine strategie ist, ein land zu teilen...

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

Ein wilder Jäger

Nein, das hat nichts von einer Chemiewaffe. Sehr Euch an, wie Chemiewaffen definiert sind. Strafrecht ist eindeutig formuliert. Es wird auch keine nächste Generation ausgerottet, und es geschieht kein Völkermord. Wer so überzogene Anschuldigungen erhebt, macht sich nur selbst unglaubwürdig, zieht die eigene Urteilsfähigkeit in Zweifel und schadet der eigenen Sache.

mmkretsch

Hallo Pinsel
...oder zu destabilisieren: versteckte Kriegsführung, Grenzen ziehen an Orten, wo es dann mit Sicherheit zu Konflikten kommt, aufhetzen und unterstützen von radikalen Gruppen, Waffenlieferungen.... ach ja, fast vergessen: inszenierte Terroranschläge.

dtrainer

Das fängt viel früher an. Mit schwarzsehen, Panik verbreiten, alles in Grund und Boden reden, nichts Gutes gelten lassen und Perversion zum Normalfall erklären.

Schade. ich dachte hier würde vernünftig diskutiert, aber das ist bi 9/11 wohl gar nicht möglich.
Macht's mal gut, an paranoiden Theorien mag ich nicht mitstricken.

__________________
Lobet mir die Friedenshetzer!