Wer David Icke auch nur einen Satz glaubt, dem ist nicht zu trauen

Und jetzt versuchen wir es mal mit Logik, einverstanden?
Was konnte der Homo sapiens eher?
a) Blei in Gold verwandeln oder
b)Intelligenz bei sich oder anderen Wesen steigern?

Wenn deine Antwort a war, stellt sich die Frage, warum unsere Erschaffer da nicht drauf gekommen sind,
wenn selbst wir es schon drauf haben.
Und wenn du zu b tendierst, dann ist doch die allererste Frage: wenn ich in der Lage bin, Intelligenz zu steigern,
warum tu ich das nicht als erstes bei mir?

Im übrigen sind alle "Theorien" von Sitchin in ungefähr dieser Logik-Liga.

OK
Zu a) wie ich schon geschrieben habe, wir haben zwar rausgefunden wie, aber noch nicht wie man es effizienter macht. So würde es sich für uns nicht lohnen. Aber das sagte ich bereits. D.h. sie müssen ein besseres Verfahren entwickelt haben.
Zu b) ich habe ja nicht unbedingt von Intelligenzsteigerung gesprochen. Wir waren eine Züchtung. Eine Kreuzung zwischen ihrer und der DNA der damaligen, ich nenne sie mal Menschenaffen oder Neandertaler. Dadurch würden die Neandertaler oder so von ganz alleine intelligenter.

Effizienz ist ein relativer Begriff.
Es kommt darauf an, wie teuer die Energie-Erzeugung ist.

Wenn wir von Außerirdischen reden, kannst du davon ausgehen, daß du mit der Energie,
die für einen interstellaren Flug notwendig ist, extrem viel Gold produzieren kannst.
Und nebenbei kommst du auf dem Weg zur Erde an unglaublich vielen Quellen vorbei,
an denen man sich wesentlich einfacher mit Gold versorgen könnte.

Die Kreuzungsidee können wir mittlerweile ad acta legen.
Wir können unser Erbgut mit dem anderer Primaten vergleichen und kommen auf
Übereinstimmungen jenseits der 90%.
Wären wir Hybride, müssten die Unterschiede zu unseren irdischen Verwandten wesentlich größer sein.

Außerdem steht noch die Frage offen, warum es uns Sklaven so gefällt,
das Gold anstatt es in Sammelstellen abzugeben, großflächig zu verteilen
und selbst wieder zu verstecken.

Zitat von Al´Azrad

Wenn wir von Außerirdischen reden, kannst du davon ausgehen, daß du mit der Energie,
die für einen interstellaren Flug notwendig ist, extrem viel Gold produzieren kannst.

Laut dieser Theorie kamen die "Erschaffer" nicht mit Raumschiffen, sondern ihr Planet durchkreuzt unser Sonnensystem in Zyklen.
Ohne Gewähr...aber es geht doch um die Annunaki oder?

Zitat von Al´Azrad

Die Kreuzungsidee können wir mittlerweile ad acta legen.
Wir können unser Erbgut mit dem anderer Primaten vergleichen und kommen auf
Übereinstimmungen jenseits der 90%.
Wären wir Hybride, müssten die Unterschiede zu unseren irdischen Verwandten wesentlich größer sein.

Ich finde ja das kann man einfach nicht mit Sicherheit wissen...man kann es nur glauben oder annehmen.
Darwinismus.com - HARUN YAHYA

Zitat von Al´Azrad

Außerdem steht noch die Frage offen, warum es uns Sklaven so gefällt,
das Gold anstatt es in Sammelstellen abzugeben, großflächig zu verteilen
und selbst wieder zu verstecken.

Woher wollen wir wissen das es nicht vor knapp 5000 Jahren(?) gesammelt wurde?
Als ob das noch jemand nachvollziehen könnte.
Älteste Goldmine der Welt: Wo ist das georgische Gold? - n-tv.de


Witzig finde ich ja das in dem kurzen Ausschnitt gesagt wird die haben mit Steinen das Gold abgebaut/rausgeschlagen.
Das Gold dann eingeschmolzen.
Eisen schmelzen, um es als Werkzeug zu benutzen, ging wohl noch nicht, das mag wohl an dem Schmelzpunkt gelegen haben..

lg

Hi,
Ja es geht um die Anunnaki (vllt auch noch um andere).

Darüber wie sie hierher gekommen sind kann man wirklich nur spekulieren. Ich habe auch schon die Theorie über Wurmlöcher gehört, die sind auch sehr energiesparend
Aber für mich beweisen die Höhlenmalereien, die Figuren und die Erzählungen aus vielen verschiedenen Glaubensgemeinschaften, dass sie hier waren. Oder habt ihr eine andere Erklärung?

Witzig finde ich ja das in dem kurzen Ausschnitt gesagt wird die haben mit Steinen das Gold abgebaut/rausgeschlagen.
Das Gold dann eingeschmolzen.
Eisen schmelzen, um es als Werkzeug zu benutzen, ging wohl noch nicht, das mag wohl an dem Schmelzpunkt gelegen haben..

Ja das ist wirklich unlogisch.

Und was haltet ihr davon, dass die DNA zweier Schimpansen einer Familie wesentlich mehr Unterschiede aufweist als die DNA von 2 Menschen völlig anderer Kultur (z.B. Afrikaner und Chinese bzw. Europäer)?
Das heißt es muss irgendwo einen genetischen Flaschenhals gegeben haben. <- Was habt ihr da für Vorschläge?