Das Wirkprinzip der Schüßler-Salze gehört selbstredend zur Homöophatie und damit in den Bereich der Glaubensfragen.
Also Esoterik, für das der hiesige Herrscher ein eigenes Forum gegründet hat.

Statt Schüßlersalze zu nehmen, kann man sich im Krankheitsfall auch hübsche Plüschmikroben kaufen und sie mit starken Stopfnadeln bearbeiten, bis ihre kleinen Verwandten ihr Leben aushauchen..

Zitat von beast

Nun denn, ich als bekennender Esotheriker (X°) kann dazu nur sagen: " Gute Geschäfts-Idee..."

Guckst du hier...

Nimm ein Kilo und potenzier das auf 0.nix und vertick es. Die Dividende wird wohl grenzenlos sein.

 

berechnest du das mit Schul- oder Alternativmathematik ?

@Alo

was ist für dich denn Alternativmedizin ?


Es gibt reichlich pharmakologisch wirksame Substanzen die ihren Ursprung in „natürlichen Substanzen haben. Ob „natürlich“ oder synthetisch sagt alleine, nichts über die Wirksamkeit oder die Schädlichkeit oder die Nebenwirkungen aus.
Auch die breite Palette der physikalischen Maßnahmen steht nicht in Widerspruch zu evidenzbasierter Medizin .


Misstrauisch solltest du sein, wenn die Befürworter einer Methode gleichzeitig die „Schulmedizin“ verteufeln , das Verfahren ideologisch begründet oder aggressiv-dogmatisch vertreten wird. Wenn etwas für und gegen alles wirken soll, oder guruhafte Gründer beschworen werden , magisch ,energetisch und geheimnisvoll wirken soll.


Für leichte Befindlichkeitsstöruugen oder Bagatellerkrankungen findest du in deiner Küche preisgünstig genug therapeutisch Nutzbares, wenn eine fundierte medizinische Behandlung nicht nötig ist oder du nicht zur Tablette greifen willst. Da braucht es keine Schüsslersalze. Sie schaden aber auch nicht , wenn du Geld zuviel hast, kannst du sie einsetzen.
Bei ernsthaften Erkrankungen verbieten sie sich von selber, da sie nur Zeit verschwenden die für wirksame Behandlung besser angelegt wäre.


Gruß
Dirtsa

Zitat von Dirtsa

 

berechnest du das mit Schul- oder Alternativmathematik ?

@Alo

was ist für dich denn Alternativmedizin ?


Es gibt reichlich pharmakologisch wirksame Substanzen die ihren Ursprung in „natürlichen Substanzen haben. Ob „natürlich“ oder synthetisch sagt alleine, nichts über die Wirksamkeit oder die Schädlichkeit oder die Nebenwirkungen aus.
Auch die breite Palette der physikalischen Maßnahmen steht nicht in Widerspruch zu evidenzbasierter Medizin .


Misstrauisch solltest du sein, wenn die Befürworter einer Methode gleichzeitig die „Schulmedizin“ verteufeln , das Verfahren ideologisch begründet oder aggressiv-dogmatisch vertreten wird. Wenn etwas für und gegen alles wirken soll, oder guruhafte Gründer beschworen werden , magisch ,energetisch und geheimnisvoll wirken soll.


Für leichte Befindlichkeitsstöruugen oder Bagatellerkrankungen findest du in deiner Küche preisgünstig genug therapeutisch Nutzbares, wenn eine fundierte medizinische Behandlung nicht nötig ist oder du nicht zur Tablette greifen willst. Da braucht es keine Schüsslersalze. Sie schaden aber auch nicht , wenn du Geld zuviel hast, kannst du sie einsetzen.
Bei ernsthaften Erkrankungen verbieten sie sich von selber, da sie nur Zeit verschwenden die für wirksame Behandlung besser angelegt wäre.


Gruß
Dirtsa

Unter alternativ verstehe ich enigentlich alles was nicht unter "Schulmedizin" fällt.
Kaufen würde ichs mir nicht, das letzte mal das ich ein Medikament genommen habe ist bestimmt schon drei Jahre her,
bei dem meisten ist unser Körper ohnehin schon allein in der Lage sich selbst zu heilen.

Zitat von Alo

Unter alternativ verstehe ich enigentlich alles was nicht unter "Schulmedizin" fällt.

Also auch Anbetung von Schutzheiligen, Schröpfen, Aderlass, Spulwürmer, Amputation, Drachenblut, Glüheisen, Nesselwasser, Knoblauch, Hühnerhirn und ungelöschter Kalk?

Unter alternativ verstehe ich enigentlich alles was nicht unter "Schulmedizin" fällt.

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/schu...#ixzz1MoLl1zMa (Schlüßler Salze)

Was ist denn in deinen Augen schlecht an evidenzbasierter Medizin, bzw was spricht in deinen Augen gegen Behandlungsmethoden und Medikamente, die einen für die jeweilige Medikation belegbaren Nutzen haben, deren Nebenwirkungen bekannt und das Nutzen Risiko Verhältnis daher abwägbar ist. Was steckt hinter dem Bedürfnis, solch vorhandenen Methoden jene mit fragwürdiger Wirkungsweise vorzuziehen ?

Gruß
Dirtsa