Thema: Sterben für die Eitelkeit?

Ich oute mich jetzt vielleicht als komplett gefühllos, aber was bitte ist an diesen Bildern so schlimm?

Die Bilder lassen sich so weit ich gesehen habe in vier Kategorien einteilen.
1. Tote Nerze, meistens ohne Haut, so richtig schön blutig, damit sie auch einen richtigen Effekt erzielen.
2. Nerze in einem schlechten Zustand, mit Verletzungen oder sogar tot, ohne gehäutet zu sein
3. Gefangene Nerze in Käfigen, die eventuell mal symbolisch an der Freiheit schnüffeln
4. Allgemeine Einrichtungsgegenstände

Alle Bilder machen dabei irgendwie einen schmutzigen Eindruck. Ich frage mich aber, was daran so aufregend sein soll?

Zur ersten Kategorie
Das die Nerze gehäutet werden ist doch wohl selbstverständlich, und das die gehäuteten Tiere dann etwas unappetitlich aussehen wohl auch. Ebenfalls sollte klar sein, dass es keine extra Nerz-beerdigung gibt, sondern die Tiere im Endeffekt auf dem (Sonder?)Müll landen.
Das mich das nicht so besonders berührt liegt vermutlich daran, dass ich den Ekel mancher Menschen vor Blut, Wunden und so nem Kram nie richtig verstanden habe. Was ist an einer roten Flüssigkeit bitte so schlimm?


Zu Kategorie zwei und drei
Wirklich schlimm, Nerze werden in Käfigen gehalten. Das hätte ich so nicht gedacht. Ich dachte, die würden die ökologische Freilandhaltung genießen.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass ich mit der gleichen Argumentation die dahinter steckt, auch die Hundehaltung in Deutschland komplett verdammen kann. Ich muss mir nur irgendeinen ziemlich verlotterten Zwinger suchen, in dem sich zwei Hunde gegenseitig ein wenig traktiert haben, ein paar schöne Fotos schießen, wie die Hunde mit ihren treuen Augen durch die Gitterstäbe blicken, dazu noch ein paar Verletzungen, ein wenig den Unrat auf dem Käfigboden und das wars. Wenn ich besonderes Glück habe, finde ich vielleicht noch ein Foto auf dem ein Hund seine Schnauze durch die Gitterstäbe streckt. Damit kann ich dann jedem Befürworter der Hundehaltung so richtig einheizen.


Zu Kategorie vier
Ich frag mich, wie lange die Organisatoren gesucht haben bis sie diese netten Wellchblechhütten gefunden haben. Die Wortwahl in den Bildunterschriften (vergast) erinnert mich dabei an so eine gewisse Kampagee einer sogerannten Tierschutzorganisation, die das Schicksal von Hühnern mit dem Holocaust verglichen hat. Etwas, was ich ausgesprochen unpassen finde.


ACHTUNG: BITTE AUCH NOCH LESEN
Nicht dass ich falsch verstanden werde, ich bin KEIN Befürworter dieser Pelzindustrie. Ich unterstüze diese Nerzhaltung nicht. Aber es nervt mich immer etwas, wenn versucht wird, so gewaltig auf die Tränendrüse zu drücken, um etwas zu erreichen (Ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet Don, eher gegen die Betreiber der Seite) Gerade dieses Vorgehen ist es auch was viele Hilfsorganisationen beklagen wenn es z.B. um die dritte Welt geht. Die Menschen spenden dorthin, wovon es "schöne" Bilder gibt. So überflutete Häuser, oder ein weinendes aufgequollenes Kind hat halt was, was zum Helfen animiert. Die Krisenherde, bei denen es jedoch keine Bilder gibt, die nicht so spektakulär sind, aber vielleicht dennoch wesentlich schlimmer, als so eine "kleine Überschwemmung" werden dabei vergessen. Dies trifft insbesondere langfristige Projekte, deren Effekte sich nicht schon nach kurzer Zeit abzeichnen sondern Jahre brauchen um durchzuschlagen.

Hallo Midget,

Also ich find ja doch, daß sie sie lieber in freier Wildbahn jagen sollten. (vorausgesetzt der Bestand ist nicht gefährdet aber man könnte ja auch aufstocken

das ist keine gute Idee. Weil die Tiere - in freier Wildbahn - sich regelmäßig auch Verletzungen zuziehen, ist die Qualität der Felle bei weitem nicht so gut, wie bei Zuchttieren. Daher würden wahrscheinlich mehr Tiere gejagt als bei Zucht getötet werden.

Seitdem es adäquate Kunststoffe gibt, halte ich die Herstellung von Pelzmänteln sowieso für überflüssig. Man sollte ein allgemeines Verbot aussprechen.

Wesentlich besser wäre es jedoch, wenn die holde Weiblichkeit - aus Einsicht - auf solchen überflüssigen Tand verzichten würde. Ich habe bisher zwar schon des Öfteren Damen gesehen, die ihren Nerzmantel in Oper jedoch nie in arktische Regionen ausgeführt haben - und gerade dort war er sinnvoll, ist aber inzwischen - wegen der zweckmäßigeren Outdoorbekleidung - überflüssig wie ein Kropf.

Gruß Artaxerxes

Hm,...irgendwie denke ich grad darüber nach, dass wir ja auch alle irgendwie irgendwo Leder tragen.
Sei es an den Schuhen, die Geldbörse oder die Jacke. Was auch immer. Und nun meine Frage. Ist das tragen von Leder dann nciht genauso verwerflich wie das Tragen von Pelzen? Nur weil wir ja dann den Rest des Tieres auch noch verwerten? Z.B. fürs Mittagessen? Leiden diese Tiere weniger? Oder sehen sie nur einfach nicht so süß aus wie die kleinen Pelztiere?

Hallo Centauri, Lunatic,

ich glaube, ihr seht das Ganze viel zu verkniffen. Natürlich - und da bin ich 100 Pro bei Euch - ist die fabrikmäßige Tierhaltung das Letzte!

Aber ich habe auch immer das Gegenbeispiel vor Augen - Mooshammer und Daisy! Wie viele "Tierfreunde" eine solche - wie sie meinen - artgerechte Haltung betreiben, kann man nur schätzen. Jedenfalls ist dies ebenfalls schlimm und m. E. genau so wenig nachzuvollziehen, wie die Haltung von Hunden - zumal größeren - in Etagenwohnungen!

Wo soll man da einen Strich ziehen und sagen: "Bis hierher und nicht weiter!"

Und - mal so im Vertrauen - Mädels, der Bedarf an Leder (sei es für Schuhe oder Bekleidung) oder auch an Rauchwaren liegt zum größten Anteil bei der holden Weiblichkeit - ohne Euch natürlich persönlich nahezutreten.

Ohne kollektives Umdenken - zumal im Modesektor - wird uns diese Thematik nie verlassen!



Gruß Artaxerxes

Zitat von Artaxerxes

Wo soll man da einen Strich ziehen und sagen: "Bis hierher und nicht weiter!"

Genau das ist die Frage. Ich finde es aber trotzdem schade (und kurz gedacht), wenn jemandem, der zum Beispiel Vegetarier ist, Inkonsequenz vorgeworfen wird, weil er trotzdem Lederschuhe trägt.
Heißt das nur weil ich nicht alles Leid der Welt verhindern/boykottieren kann, sollte ich gar nicht erst versuchen welches zu verhindern, bzw. mich einer Beteiligung daran zu entziehen? Ich finde nicht.

Allerdings bin ich auch der Meinung man sollte nicht zu missionarisch sein. Damit erreicht man meist nur das Gegenteil. Ich bin da eher für nüchterne Aufklärung, deswegen sagt mir der Nerz-Link hier auch nicht wirklich zu (ich hab ihn mir gar nicht erst angeguckt).


Gruß

the midget

Hallo haruc,

....damit da kein falscher "Zug" reinkommt,

Rauchwaren =

zugerichtete (veredelte) Pelztierfelle. Die Zurichtung macht die Felle haltbar und für den Kürschner verarbeitungsfähig. Die Rauchwarenbearbeitung ähnelt den Verfahren der Gerberei, das Haarkleid bleibt jedoch erhalten und ist für den Wert der Rauchwaren maßgebend.

und nicht immer an die "Lulle" denken!



So long Artaxerxes

oh... die süßen armen tierchen...

nein, das ist schwachsinn, aber ich denke mir schon, dass hier eine krasse scheinheiligkeit vorherrscht...
ich finde an einem pelzmantel nichts schlimmes..
sicher, pelzmäntel sind nicht gerade sinnvoll, aber dann sollte man sicher auch mal fragen: brauche ich jetzt unbedingt leder im auto/jacke/schuhen/handtasche??
wer sich über einen pelzmantel aufregt, aber lederschuhe trägt, der würde sich auch einen kaufen, wenn er das geld dazu hätte..
ja, schon klar, da ist ein unterschied...

ich sehe da keinen...

und wenn sich dann selbsternannte tierschützer das recht herausnehmen und das eigentum anderer leute beschädigen (letzten winter meiner mutter in der münchner fußgängerzone passiert ), dann kommts mir erst recht hoch..
hoffentlich hat das fckw-gas aus den spraydosen dieser irren nicht das ozonloch vergrößert...

wie soll ich sie schon finden??
ich finde sie genauso schlimm wie die "artgerechte" haltung von schweinen, hühnern und rindern als masttiere oder vögeln/fischen als haustiere...
aber das wird sich so schnell nicht ändern, und bis es so weit ist, habe ich andere sorgen, als mir über das dasein eines nerzes gedanken zu machen..
sicher, man muss sich keinen nerz oder sonstwas kaufen, aber wenn das einer macht, dann geht das niemanden was an, schon gar nicht, wenn derjenige selber absolut scheinheilig in "tierindustriellen" belangen ist..
darum gehts mir hier eigentlich..
deswegen finde ich "verbotsforderungen" echt peinlich...

Hi Dark,

ich sehe da keinen...

doch da gibt es einen Riesenunterschied, nämlich den, dass die Pelztierchen - ohne ihr Fell - nur noch "entsorgt" werden, Rinder jedoch noch zu Nahrungszwecken dienen!

Somit ist das Rinderfell, welches das Leder für Deine Schuhe liefert, schon eher als Recyclingprodukt anzusehen.

Gruß Artaxerxes

das eigentum anderer leute beschädigen (letzten winter meiner mutter in der münchner fußgängerzone passiert ), dann kommts mir erst recht hoch..

Abgesehen haben die "Tierschützer" nicht bedacht, daß Deine Mutter (oder sonst wer) sich nach der Attacke einen neuen Mantel kauft, für den dann wieder Nerze sterben müssen....

So viel zum Thema: "Wir denken von 12h bis Mittag!"

Hallo Centauri, Lunatic,

ich glaube, ihr seht das Ganze viel zu verkniffen.

Na ich denke eher nicht. Das war nur eine Frage, die mich irgendwie interessiert hat. Und ich dachte mir ich frag mal nach wie Ihr das seht. Was Ihr denkt wo die Unterschiede sind. Ich finde es einfach nur überflüssig, ein lebendes kleines Pelztierchen zu töten, um mich dann mit seinem Fell zu schmücken....aber einige scheinen es ja nötig zu haben...

Zum Glück haben die Menschen auf dieser Welt das sagen. Ich stell mir grad vor wies auch hätte anders laufen können. Irgendeine andere Lebensart, die sich Mäntel aus unserer Haut macht....na prost Mahlzeit....

Zitat von Lunatic

Hm,...irgendwie denke ich grad darüber nach, dass wir ja auch alle irgendwie irgendwo Leder tragen.

Falsch! Nicht alle benutzen Sachen aus Leder. Ich z.B. besitze nichts, was aus Leder gefertigt ist...

Entschuldige mich höflichst



Hm,...irgendwie denke ich grad darüber nach, dass wir ja auch fast alle irgendwie irgendwo Leder tragen.

Zitat von Lunatic

Hm,...irgendwie denke ich grad darüber nach, dass wir ja auch fast alle irgendwie irgendwo Leder tragen.

Besser

Hallo asamandra,

Falsch! Nicht alle benutzen Sachen aus Leder. Ich z.B. besitze nichts, was aus Leder gefertigt ist...

das halte ich jedoch nahezu für unwahrscheinlich! Ich meine jetzt nicht zwangsläufig Lederschuhe sondern die anderen "leicht" versteckten Produkte aus Leder.

Du würdest Dich wundern, wo überall Leder zum Einsatz kommt!

Gruß Artaxerxes

Zitat von The_midget

Also du findest das eigentlich auch nicht gut, aber willst auch nix dagegen tun. Ist doch auch irgendwie scheinheilig, oder?

nein, das ist es nicht..
ich finde es nicht gut. PUNKT. aber wenn ich gegen alles, was ich nicht gut finden würde, was machen würde, dann hätte ich doch ne ganze menge zu tun...
mir reichts schon damit, dass ich gegen ein paar sachen was mache, die ich schlecht finde..

Zitat von Winston

So viel zum Thema: "Wir denken von 12h bis Mittag!"

*Zustimmung*

Zitat von Lunatic

ch finde es einfach nur überflüssig, ein lebendes kleines Pelztierchen zu töten, um mich dann mit seinem Fell zu schmücken....aber einige scheinen es ja nötig zu haben...

mein gott, irgendwo hört sich die rücksichtnahme doch mal auf..
ich halte es auch für überflüssig in den urlaub zu fliegen, weil man dann ein hotel besucht, das ohne urlauber nicht gebaut worden wäre, und deswegen heute nicht die landschaft verschandeln würde...
hörst du deswegen auf in den urlaub zu fliegen??
hörst du auf auto zu fahren??
kaufst du Adidas, Nike, Lacoste, Reebok, Asics, Gucci oder Prada?? dann hör besser damit auf, weil du sonst die kinderarbeit in der dritten welt unterstützt, die sicher nicht gut für die kleinen ist...
ach weißt du was?? hör am besten auf zu leben, denn dann kannst du nichts überflüssigerweise töten...

@dark

Deine Art der Diskussion ist schlicht weg polemisch und entschuldigt jeden Mord an allem. Sorry, aber das brannte mir die ganze Zeit unter den Fingern.

Ich gehöre nicht zu den Vegetariern, trage Lederschuhe und habe auch geangelt. Ich gab den Tieren die Chance anzubeißen oder nicht; die Viecher in einer Farm jedoch sind reine Produkte!
Ich hoffe nur das nicht eines Tages nach einem Krieg die Menschen in den besetzen Regionen so behandelt werden. Wenn auch der Haufen von Nerzkadavern dem der Irakgefangenen doch sehr gleicht; nicht wahr werter Dark..... .
Aber hier denke ich ist das was ganz, ganz anderes.

Seid ihr wirklich alle so stumpfsinnig geworden durch die Massenmedien? Kennt ihr nicht mehr das Gefühl durch das Fell eines Hundes oder das eines Kaninchens zu fahren?

Manche Denkweise hier an Board ist schlicht krank zu nennen und zeigt von einer geistigen Unreife die das Alter von 18 nicht überschritten hat. Ich würde gerne mal in ein paar Jahren mit Euch die gleiche Thematik erörtern; abseits von Mamas Pelzmantel und dem Hotel Mama.....


kopfschüttelnde Grüße
Don

Zitat von Don

Manche Denkweise hier an Board ist schlicht krank zu nennen und zeigt von einer geistigen Unreife die das Alter von 18 nicht überschritten hat

danke don..
schön, dass man sieht, dass du andere meinungen mit deiner großen lebenserfahrung und der daraus resultierenden weisheit ernst nimmst und dich auf eine diskussion einlässt..

Zitat von Don

Deine Art der Diskussion ist schlicht weg polemisch und entschuldigt jeden Mord an allem.

nein, das tut es nicht..
wenn das so rüberkommt, dann weiß ich auch nicht..
ich habe oft genug erwähnt - du sprichst hier die iraker an - dass sich gewisse dinge wie machtpoliktik, die nun mal knallharte realität ist, nicht auf das zwischenmenschliche dasein zu übertragen sind...

Zitat von Don

abseits von Mamas Pelzmantel und dem Hotel Mama.....

oh, der hat erzählt, dass sog. tierschützer radikal werden und damit nur schaden anrichten...
oh, der wohnt noch zuhause, weil ausziehen vollkommen überflüssig wäre..
nein, nein, nein, mit dem kann man nicht reden...
tss, tss, tss...

....ist klar Chekow....






Nun zum Thema wieder. JEDE Tötung von Lebewesen die unsinnig ist (und dazu gehören nun mal Tiere zur Pelzgewinnung...) gehört verboten.
Ob sich nun einer seiun Steak blutig reinzoppelt oder nicht; stört mich nicht. Fleisch ist bei vielen Menschen ein Nahrungsmittel.
In den Europäischen Gegenden mit doch größtenteils zentral beheizten Wohnungen und Häusern und einem durchaus passablen Angebot an Materialien die künstlich hergestellt werden (aus kleinen Polymeren z.B... welche zur Gewinnung und Produktion von Winterkleidung) sollte man doch annehmen das Pelze so sinnig sind wie ein Pfund Nacktschnecken im Salat.

Wer benötigt denn so was?
Was für einen Sinn hat das?
Warum werden für die Eitelkeit Einzelner Hunderte andere Lebewesen getötet?

Ich sehe keinerlei Sinn im produzieren dieser Lebensverachtenden Kleidung; ob das nun Nerz- oder Katzenfelle sind spielt keine Rolle.

mfg Don