Mal von der Nazi-Helden-Logik her was ist besser: Hitler ist In Berlin 1945 gestorben oder hat sich klammheimlich nach Südamerika verdrückt?

Zur Helden-Logik:
Da es Selbstmord war (offizielle Version) = Feigling; schlecht für Helden
Heimlicher Abgang, verstecken (Argentinien-Version) = Feigling; schlecht für Helden
Als aus heroischer Sicht bieten beide Varianten wenig Stoff für Helden.
Aber wenn man ihn zum Helden erheben will, kann man auch beiden Versionen was "heldenhaften" hinein interpretieren.

Aber die Fragen bleibt (für mich nicht, da ich denke er ist TOT),
ist er 1945 hops gegangen oder lebt er auf einer Finca in Argentinien? Held, oder nicht!

Die erste Meldung seines Todes war wohl das er bei der Verteidigung des Führerbunkers gefallen ist. Das klingt wesentlich heldenhafter.

Er wäre jetzt 122 Jahre alt. Ich glaube nicht das er noch leben könnte. Bei Eva Braun sieht es mit 99 Jahren schon anders aus wenn er sie denn mitgenohmen hat.

Ehrlich gesagt hab ich nie verstanden wieso der Tod Hitlers überhaupt öffentlich gemacht wurde. Ich hätte als Verteidiger Berlins aller Voraussicht nach eh keine Moral und Siegeswillen gehabt und die Nachricht über den Tod des "Führers" hätte mich wohl noch mehr verzweifeln lassen.
Propagandatechnisch fand ich das einen Fehler Wobei das eh keine Rolle mehr gespielt hat, da der Krieg seit Jahren verloren war.
Wenn man also davon ausgeht (was man muss), dass Hitler halt schwer krank war, kann ich mir eine Flucht nach Argentinien kaum vorstellen. Auf den letzten Aufnahmen von ihm sieht er schon sehr, sehr fertig und schwer krank aus. Ich denke er hat sich wirklich das Leben genommen und wurde dann verbrannt. So wie das einfach ganz simpel auf Wikipedia beschrieben ist, wird das auch gewesen sein:

Adolf Hitler

Buenos Dias, mein Führer



http://eyeonspringfield.tumblr.com/p...as-mein-fuhrer