1. Verwarnung!
Willkommen auf Weltverschwoerung.de
...dann bist Du jetzt am Ende Deiner Suche angelangt!
Bei uns findest Du bereits mehr als 17.000 Gleichgesinnte und täglich werden wir mehr.
Die Nutzung von Weltverschwoerung.de ist und bleibt vollkommen kostenlos. Registrierte Benutzer sehen übrigens keine Werbung auf Weltverschwoerung.de Wir freuen uns auf Dich!
Dies ist eine Diskussion zum Thema "Papst-Vorlesung und ihre Folgen" im "Glaube und Religion" des Bereiches "Nachdenkliches"
1. Verwarnung!
Logic is an organized way of going wrong with Confidence.
Ich stimme vollkommen zu, nur dass ich überzeugt bin es gibt Furcht und LIEBE, Haben wollen oder nicht haben wollen und SEIN, Doch aus der Furcht entsteht Gier, und aus der Furcht entsteht Feigkeit. Und aus dem SEIN entsteht gar nichts es ist einfach. Doch dass haben vor mir ja schon Tausende nachgewiesen. So sind nach dem was ich meine, sind Politiker völlig ohne Belang, so wie alle Menschen, die JA sagen und NEIN meinen, dass sind die Menschen, die gehorchen,(Franktionszwang oder -Disziplin) jedoch sich dabei immer wieder selbst verraten, die Grundlage für die Unzufriedenheit. Das ist in Firmen wie in der Politik doch die Realität, dass habe ich doch selbst erfahren. Deshalb plädiere ich ja für ein bedingungsloses Grundeinkommen, damit ich nicht mehr das Lied singen muss, dessen Brot ich esse. Die Lösung hat Friedrich Nietzsche in den KINDERN gesehen, nachzulesen in: Also sprach Zarathustra: Die JA sagen, wenn sie JA meinen, und NEIN sagen wenn sie NEIN meinen, doch die sind früher immer wieder umgebracht worden, so auch Gandhi, Martin Luther King u.v.a. Nur dass heute scheinbar immer mehr eine "kritische Masse" sich bildet, die in einer Art Gefährtenschaft im Sinne der HERR DER RINGE fähig sind ihre EGO-Geschichten zu versenken, und trotz Zielorientierung fähig sind gemeinsam aufzustehen. Es gibt da immer mehr Belege, in anderen Foren wird das deutlich. Vielleicht gibt es ja hier auch so eine Idee, ich hoffe es....Booth : Gier ist nicht der einzige Quell von schlimmen Dingen - auch Angst bzw. Feigheit und andere Grundgefühle spielen da eine Rolle, die sich aber bei jedem Menschen höchst individuell zusammensetzen und ständig ändern/entwickeln. Und manchmal denken die Haufen an leitenden Angestellten auch so abstrakt, daß sie gar nicht mehr richtig wahrnehmen, wie unmenschlich sie handeln. Erlebe ich ständig in der Großfirma, in der ich beschäftigt bin. Wieso sollten da Politiker soviel anders sein.
gruß
Booth
Gruß
Beethoven
Mach dazu einen anderen Thread auf - am besten im Philosophie-Bereich. Ich würde Deinen Satz gerne mit meiner Meinung auseinandernehmen... aber hier ist dazu der falsche Platz.Zitat von Beethoven234
Wer glaubt, daß er nicht glaubt, weiss nichts.Doch dass haben vor mir ja schon Tausende nachgewiesen.
Wer glaubt, daß er weiss, denkt nicht(s).
Wenn es Dir um konkrete Details dazu geht... gibt es wohl einen Thread bereits im Politikforum. Wenn es Dir um die philosophischen Grundlagen dazu geht, mach einen neuen Thread im Philosophiebereich auf.Deshalb plädiere ich ja für ein bedingungsloses Grundeinkommen
Das Forum besteht nicht nur aus zwei Threads.
gruß
Booth
Derjenige, der weiss, daß er nichts weiss, weiss mehr, als derjenige, der nicht weiss, daß er nichts weiss.
Schau, Du willst meine Sätze auseinander nehmen, ich suche dialogfähige Menschen, was soll ich mir die Mühe machen, auf Deine Vorschläge einzugehen, Du willst Kampf, und damit bin ich hier fehl am Platze, oder es steht so wunderba in der Bibel: Matth. 10, 14 Und wenn euch jemand nicht aufnehmen und eure Rede nicht hören wird, so geht heraus aus diesem Hause oder dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen. 15Wahrlich, ich sage euch: Dem Land der Sodomer und Gomorrer wird es erträglicher ergehen am Tage des Gerichts als dieser Stadt.Zitat von Booth
Ich bin ja hier nur "Mitteilungsbedürftig", also was soll ich hier, Du weißt ja schon alles, wenn Du schon vorher weißt, wie die meine Meinung auseinader nehmen kannst. Wunderbar und Tschüß
Herzlich Beethoven 234
Na - den einen Satz lese ich ja... also nehme ich ihn "nachher" auseinander. Auseinandernehmen in einer Diskussion sehe ich mittlerweile eher im naturwissenschaftlichen Sinne. Ich schaue auf die Details, betrachte die Logik, wie auch die Rhetorik... etc etc. Auseinandernehmen ist für mich unbedingter Weg zu verstehen. Wenn ich nicht auseinandernehmen muss, heisst das, daß das Thema bzw die Meinung des Mitdiskutanten für mich bekannt ist - ich mir darüber schon viele Gedanken gemacht habe - "weiss", was ich meine.Du weißt ja schon alles, wenn Du schon vorher weißt, wie die meine Meinung auseinader nehmen kannst.
Von daher: Auseinandernehmen bedeutet eben, daß ich NICHT weiss.
Und das hat weiterhin nichts mit dem Thread zu tun. Alles weitere per PN bitte.
gruß
Booth
Derjenige, der weiss, daß er nichts weiss, weiss mehr, als derjenige, der nicht weiss, daß er nichts weiss.
Ach, ausgerechnet der Staat und seine Sozialbürokratie verlangen nicht, daß Du ihre Lieder singst? Überraschung, der Staat zwingt Dich im Zweifelsfall sogar, beim Singen grüne Kleider zu tragen.Deshalb plädiere ich ja für ein bedingungsloses Grundeinkommen, damit ich nicht mehr das Lied singen muss, dessen Brot ich esse.
Auf Kosten andere zu leben, macht Dich nicht frei, im Gegenteil.