Thema: Die Einstein-Mafia und der Nobel-Preis

Und deswegen haben sie sich von Einstein bestechen lassen, ihm den Preis zuzusprechen, oder worum geht es Dir?

Zitat von Ein wilder Jäger

Und deswegen haben sie sich von Einstein bestechen lassen, ihm den Preis zuzusprechen, oder worum geht es Dir?

lesen, Jäger; Einstein-Maffia

Jaha, Kunststück, als ich geantwortet habe, stand bei Dir nur eine Zeile!

Okay. Wer ist die Einstein-Mafia, woher hatte sie das Geld und stimmt die Relativitätstheorie oder nicht?

Zitat von Ein wilder Jäger

Jaha, Kunststück, als ich geantwortet habe, stand bei Dir nur eine Zeile!

Okay. Wer ist die Einstein-Mafia, woher hatte sie das Geld und stimmt die Relativitätstheorie oder nicht?

mein lieber Jäger, (wenn Du gestattest)

altes Thema oder? Die RT stimmt nicht, vorsichtig ausgedrückt. Die Nobel-Komm. hat das erkannt und die Amerikanische Regierung ebenso. Wie Du sicher weisst, hat Einstein sich selbst, nach seiner Emigration in USA, angeboten wie warme Semmeln um an der Entwicklung der A-Bombe beteiligt zu werden.
Hab gerade in einem anderen Thread die Zeit beschrieben. Die Zeit ist keine exitierende, physikalische Grösse. Dem zu Folge nicht messbar und auch nicht manipulierbar.
Man stelle sich vor: E hatte die Grundidee zu RT als er sich in einem Bus von einem schei... mechanischem Getriebe entfert hat. Andere behaupten er hätte die " Erleuchtung" auf dem Klo bekommen; er hätte sie reinwerfen und kräftig nachspülen sollen.
Schlaue Köpfe stellen Math.- Gleichungen an um unserem Universum einen Hintergrund zu geben. Sogar sog. Schwarze Löcher lassen sich berechnen aber sobalt man die Zeit einfliessen lässt, passt Alles hinten und vorn nicht mehr, naturgemäss.

Gruss DINO

Was hindert dich daran sie wissenschaftlich zu widerlegen?

Ich mein, so funktioniert Wissenschaft. Glaub mir, Abermillion von Physikern würden dich feiern, der Nobelpreis wär dir sicher. Fang an, hock dich aufs Klo oder fahr Bus.

Kannst auch gerne deine Berechnungen hier posten. Man darf gespannt sein.

(btw, hast du eine physikalische Ausbildung? Nur interessehalber.)


So, dann mal zu deinem Text, ich hätte da, als dummer ungebildeter Mensch, gerne ein paar Quellen.

Die Nobel-Komm. hat das erkannt und die Amerikanische Regierung ebenso.

Quelle?

Wie Du sicher weisst, hat Einstein sich selbst, nach seiner Emigration in USA, angeboten wie warme Semmeln um an der Entwicklung der A-Bombe neteiligt zu werden.

Quelle?

E hatte die Grundidee zu RT als er sich in einem Bus von einem schei... mechanischem Getriebe entfert hat. Andere behaupten er hätte die " Erleuchtung" auf dem Klo bekommen; er hätte sie reinwerfen und kräftig nachspülen sollen.

Öhm, Quelle? Ach nee, lass. Andere Frage: Was genau sagt der Ort der "Geburt" über das "Produkt" aus? Ist das nicht eine stark kindlich vereinfachte Sichtweise?

Schlaue Köpfe stellen Math.- Gleichungen an um unseren Universum einen Hintergrund zu geben. Sogar sog. Schwarze Löcher lassen sich berechnen aber sobalt man die Zeit einfliessen lässt, passt Alles hinten und vorn nicht mehr, naturgemäss.

Weils so schön ist: Quelle? Wer berechnet wo Schwarze Löcher?

Der Verleihung des Nobelpreises im November 1922 für das Jahr 1921 ging eine Kontroverse voraus: Viele Mitglieder des Nobelpreiskomitees neigten eher zur Experimentalphysik als zur theoretischen Physik, und auch die Genauigkeit des Gravitationslinseneffektes, mit der die allgemeine Relativitätstheorie bestätigt wurde, wurde bezweifelt. Besonders Allvar Gullstrand, der fälschlicherweise glaubte, verschiedene Fehler in Einsteins Theorien gefunden zu haben, wehrte sich gegen eine Nominierung. So erhielt Einstein seinen Nobelpreis nicht für die Relativitätstheorien, auf Grund derer er seit 1910 nahezu jedes Jahr (bis auf 1911 und 1915) unter anderem von Max Planck und Arnold Sommerfeld nominiert wurde, sondern für die ebenfalls nobelpreiswürdige Deutung des photoelektrischen Effekts mit Hilfe der Lichtquantenhypothese.[23][24] Einsteins Nobelpreisrede, verspätet gehalten im Juli 1923 vor der Nordischen Naturalisten-Versammlung in Göteborg, betraf jedoch nicht den photoelektrischen Effekt, sondern behandelte – und trug auch den Titel – Fundamentale Ideen und Probleme der Relativitätstheorie.[25] http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein


Jetzt kann man deineThese Dino nicht wirklich nachvollziehen, da ja nicht der Nobel-Nobelpreis für Einstein generell in Frage gestellt wurde, sondern nur seine Relativitätstheorie. Und die Diskussionen dafür ergaben dann die Zeitversetzung der Verleihung. Quantensprung sozusagen..hehehe

Wer bitte soll denn deiner Meinung nach die Einsteinmafia sein: Einstein war ausserr Wissenschaftler auch nocht Zionist, Pazifist und Sozialist. Aus welcher Ecke kommt die Maffia?

Zur Zeitdebatte:

Je höher ein Körper zum Beispiel auf der Erde liegt, desto schneller vergeht für ihn die Zeit. In einem fliegenden Flugzeug vergeht die Zeit also schneller, als auf einem Schiff. Außerdem vergeht die Zeit langsamer, je schneller man sich bewegt. Diese Effekte sind messbar und auch in unserem täglichen Leben wichtig. So würden zum Beispiel GPS-gestützte Navigationsgeräte keine genauen Ortsangaben liefern, wenn die GPS-Satelliten nicht die Relativitätstheorie berücksichtigen würden.http://www.badische-zeitung.de/loerr...d-doch-relativ

Allerdings behauptet Bojowald:


Den Großteil des Urknallmodells – also die Entstehung der Elementarteilchen, der Atome und der Galaxien – zweifle ich gar nicht an, sondern nur den Zeitpunkt null. Wenn man diesen Zeitpunkt mithilfe der Relativitätstheorie zu beschreiben versucht, ergeben die Gleichungen keinen Sinn mehr. Man erhält unendlich hohe Temperaturen und Energiedichten, Physiker sprechen von einer Singularität. Mit unserem Ansatz konnten wir diese Singularität vermeiden.

Aber die unendlich hohen Dichten, die die Relativitätstheorie für den Zeitpunkt null vorhersagt, sind unphysikalisch. Und das ist ein Hinweis darauf, dass die Theorie in dieser Situation versagt. Bei derart hohen Energiedichten muss man auch die Quantenphysik berücksichtigen. Und das machen wir in der Schleifenquantengravitation.

http://www.zeit.de/2009/01/N-Interview-Bojowald

Gruß

Baronesse

Zitat von somebody

Was hindert dich daran sie wissenschaftlich zu widerlegen?

Ich mein, so funktioniert Wissenschaft. Glaub mir, Abermillion von Physikern würden dich feiern, der Nobelpreis wär dir sicher. Fang an, hock dich aufs Klo oder fahr Bus.

Kannst auch gerne deine Berechnungen hier posten. Man darf gespannt sein.

(btw, hast du eine physikalische Ausbildung? Nur interessehalber.)


So, dann mal zu deinem Text, ich hätte da, als dummer ungebildeter Mensch, gerne ein paar Quellen.



Quelle?



Quelle?



Öhm, Quelle? Ach nee, lass. Andere Frage: Was genau sagt der Ort der "Geburt" über das "Produkt" aus? Ist das nicht eine stark kindlich vereinfachte Sichtweise?



Weils so schön ist: Quelle? Wer berechnet wo Schwarze Löcher?

lesen, ich habe eine These aufgestellt. Über Interna im Nob.- Komitee ist nie etwas nach Aussen gedrungen. Erkläre Du mal wieso E den NP erst mach einem Jahr in Empfang genommen hat. Die Nominierung und Anerkennung war 1920. Es hat aber noch keine Begründung gegeben.

Es gibt keine Abermill.-Wissenschafler, jedenfalls keine ernstzunehmende Physiker. Wenn Du etwas beitragen willst erkläre wiso die RT recht hat.

Was ich bin gehört hier nicht her. Erzähl ich Dir víelleicht mal irgendwann.

Aus Erfahrung kann ich Dir versichern dass man höllisch aufpassen muss, was man publiziert, sonst ist man sehr schnell seine Forschungsmittel los.

Wie dünn das Eis ist mit folgendem Beispiel:
Eine Frau läuft über Times-square, hält plötzlich inne, schaut mit verklärtem Blick zum Himmel und ruft:
"Einstein war ein Ausserirdischer"; wie es der Zufall so will, war gerade ein Kamerateam in der Nähe und hat alles gefilmt. Natürlich war die Dame Afro-Amerkanisch, damit keiner auf blöde Gedanken kommt. Volksverarsche in Potenz. Diesen Schwachsinn gibt es so oder leicht verändert Dutzendweise.

Kindsein ist das Vorrecht älterer Menschen. Aber Kindsein und Kindskopf haben nichts miteinander zu tun.

Es ist ausgeschlossen Spinnereien wissenschaftlich zu widerlegen. Mit welchen Mitteln? Sich auf die gleiche Ebene zu begeben und Blödsinn zu labern?

Das E die Grundidee hatte als er sich in einem Bus von einer Kirchtumuhr entfernte, ist Lehrstoff an den Schulen. Sollte man wissen auch ohne Link.

Hmm, klingt logisch. Waren Max Planck usw. auch alle bestochen, oder gab oder gibt es vielleicht auch Spitzenphysiker, die Einsteins Theorie für zutreffend hielten bzw. halten?

Zitat von Ein wilder Jäger

Hmm, klingt logisch. Waren Max Planck usw. auch alle bestochen, oder gab oder gibt es vielleicht auch Spitzenphysiker, die Einsteins Theorie für zutreffend hielten bzw. halten?

Jäger, erzähle mir keinen von Logik. Wie Du wissen solltest war E in der Shweiz Beamter im Patentamt.
Wieviele seiner Ideen, glaubst Du, waren geklaut? Sein E=MC/2; es war Otto Hahn der gesagt hat: "mit dieser Energie kann ich den Wannsee aus seinem Bett heben" .

Das hatte ich nicht gefragt. Ich hatte gefragt, ob Max Planck und andere, die die Relativitätstheorie für nobelpreiswürdig hielten, auch alle bestochen waren, oder ob es vielleicht Spitzenphysiker gab oder sogar nocht gibt, die sie ehrlich für zutreffend hielten bzw. halten.

Wenn sich sehr viele Physiker geirrt haben, könnte Einstein ja den Preis, wenn auch natürlich unverdient, in gutem Glauben bekommen haben, nicht wahr? Oder weißt Du näheres über die Bestechungsgelder?

Jetzt kann man deineThese Dino nicht wirklich nachvollziehen, da ja nicht der Nobel-Nobelpreis für Einstein generell in Frage gestellt wurde, sondern nur seine Relativitätstheorie. Und die Diskussionen dafür ergaben dann die Zeitversetzung der Verleihung. Quantensprung sozusagen..hehehe

Wer bitte soll denn deiner Meinung nach die Einsteinmafia sein: Einstein war ausserr Wissenschaftler auch nocht Zionist, Pazifist und Sozialist. Aus welcher Ecke kommt die Maffia?

Zur Zeitdebatte:

Je höher ein Körper zum Beispiel auf der Erde liegt, desto schneller vergeht für ihn die Zeit. In einem fliegenden Flugzeug vergeht die Zeit also schneller, als auf einem Schiff. Außerdem vergeht die Zeit langsamer, je schneller man sich bewegt. Diese Effekte sind messbar und auch in unserem täglichen Leben wichtig. So würden zum Beispiel GPS-gestützte Navigationsgeräte keine genauen Ortsangaben liefern, wenn die GPS-Satelliten nicht die Relativitätstheorie berücksichtigen würden.Lörrach: Die Zeit – genauestens messbar und doch relativ - badische-zeitung.de

Allerdings behauptet Bojowald:


Den Großteil des Urknallmodells – also die Entstehung der Elementarteilchen, der Atome und der Galaxien – zweifle ich gar nicht an, sondern nur den Zeitpunkt null. Wenn man diesen Zeitpunkt mithilfe der Relativitätstheorie zu beschreiben versucht, ergeben die Gleichungen keinen Sinn mehr. Man erhält unendlich hohe Temperaturen und Energiedichten, Physiker sprechen von einer Singularität. Mit unserem Ansatz konnten wir diese Singularität vermeiden.

Aber die unendlich hohen Dichten, die die Relativitätstheorie für den Zeitpunkt null vorhersagt, sind unphysikalisch. Und das ist ein Hinweis darauf, dass die Theorie in dieser Situation versagt. Bei derart hohen Energiedichten muss man auch die Quantenphysik berücksichtigen. Und das machen wir in der Schleifenquantengravitation.

Kosmologie: Das umgekrempelte Universum | Wissen | ZEIT ONLINE

Gruß

Baronesse

[/QUOTE]
Hallo Freifrau,
sieh Dir bitte die Überschrift an.

Den Nobelp. für E soweit in Frage stellen wie: Weshalb? Wegen seiner RT sicher nicht. Wiso?

Ich habe schon etwas über die Zeit gesagt. Höhe, Geschwindigkeit alles Blödsinn. Noch einmal:
Wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit, Leistung machen zu können. Als der erste Neandertaler gefragt hat: "wann?", als sich 2 an einem Vulkan verabredeten, hatten wir unsere Unschuld verloren. Die Zeit ist keine existierende, physikalische Grösse. Wenn mal wieder 2 Hirnis im Fernsehen auftreten, jeder hat eine Digitaluhr, einer von beiden steigt in einen Jet und fliegt eine Strecke und sie stellen fest dass nach seiner Rückkehr die geflogene Digitaluhr weniger Zeit anzeigt als die, die auf dem Boden geblieben ist, dann hake das mal unter "Garantiefall" ab.

Die Urknalltheorie ist sehr interessant, gehört aber nicht unbedingt hierher. Können wir aber später noch behandeln.

Gruss DINO

Zitat von Baroness de Berjaraque

Den Nobelpreis hatte Einstein erst später in Empfang genommen weil er sich darüber geärgert hat, dass er ihn nicht für seine Hauptleistung bekommen hatte? Ich glaube wenn der abgekupfert hätte hätten das andere ganz ganz krumm genommen und ihm das Handwerk gelgt...allerdings baut Wissenschaft oft aufeinander auf ...oder nicht?!

Gruß

Baronesse

das was publiziert wird ist Wahrheit. Wenn über ein Thema nicht berichtet wird, existiert es auch nicht.
Man kann auf eine Theorie keine Fakten aufbauen. Man muss est die Theorie zu Fakten machen. So funtioniert eigendlich Forschung.

Gruss DINO

Zitat von Ein wilder Jäger

Das hatte ich nicht gefragt. Ich hatte gefragt, ob Max Planck und andere, die die Relativitätstheorie für nobelpreiswürdig hielten, auch alle bestochen waren, oder ob es vielleicht Spitzenphysiker gab oder sogar nocht gibt, die sie ehrlich für zutreffend hielten bzw. halten.

Wenn sich sehr viele Physiker geirrt haben, könnte Einstein ja den Preis, wenn auch natürlich unverdient, in gutem Glauben bekommen haben, nicht wahr? Oder weißt Du näheres über die Bestechungsgelder?

im ersten Beitrag schon erklärt.

Zitat von Baroness de Berjaraque

öhm...ne..dat gefällt jetzt mir nicht wirklich..Natürlich wird der Zeitbegriff missbraucht um Maloche möglichst effizient für die Profiteure zu machen..dennoch hat dieser Zeitbegriff und seine Auiswüchse nix mit dem Einstein seiner Raumzeit zu tun...oder besser gesagt nur am Rande. Ist ja ne sehr gewagte Theorie diei Relativitätsgeschichte in Frage zu stellen und dann den Kapitalismus da mit ins Spiel zu bringen..Jetzt könnte man direkt annehmen da ja Einstein Zionist war...hältst du ihn für einen NWOler?

Gruß

Baronesse

Baro, die Zeit ist nicht existent, Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst und dehalb bleibt die RT Theorie.

Ganz offen: Es kann nicht sein, dass der grösste menschliche Geist, der jemals gelebt hat, keine N-preis bekommen hat. Da müssen wir unbedingt etwas ändern.

Gruss DINO


So, zum letzten, wirklich allerletzten Mal:

Wenn du den Editbutton weiterhin ignorierst LÖSCHE ICH DEINE POSTS KOMMENTARLOS. Das ist echt nicht schwer, draufdrücken und editieren, was hinzufügen, was auch immer. TU ES !

Wenn du danach weiterhin diverse Regeln ignorierst werde ich dich sperren. Erst ne Woche, danach bedeutend länger.

somebody/mod

Nein, das hast Du nicht alles schon im ersten Beitrag erklärt. Aber bitte, wie soll auch aus hanebüchenem Unsinn eine vernünftige Diskussion werden? Mein Fehler.

Zitat von Ein wilder Jäger

Nein, das hast Du nicht alles schon im ersten Beitrag erklärt. Aber bitte, wie soll auch aus hanebüchenem Unsinn eine vernünftige Diskussion werden? Mein Fehler.

wie ich sehe bist Du auch vom Fach. Vernünftigen Diskussion, versuchs mal.

Ich sag doch, mein Fehler. Wenn ein erwachsener EU-Bürger ernsthaft behauptet, der Mond wäre aus Käse, dann will er es nicht besser wissen. Er will nicht. Fertig.

Am schönsten ist es aber dann wenn er von dir dann den Beweis haben will das er eben nicht aus Käse ist.

Goil. Und so einfach.

Symbol einer falschen Theorie


so und nun sagt mir einer, dass nur weil etwas unendlich ist nicht existent ist...hehehe

Für Leonhard Euler war die Division von (Unendlich). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z.B. 2:0 würde (so Euler) eine zweimal größere unendliche Zahl als 1:0 ergeben.[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Null


Tja das wäre da noch zu sagen ...und nun frage ich mich wer ist so genial, dass er erkennt wer nun hier der Depp ist?




Gruß

Baronesse

Hallo Jäger, Body, Baro

habe soeben einen umfassenden Beitrag verfasst. Leider habe ich die Zeit überschritten weil Antwort auf Jäger lief.
alles weg.

Für Leonhard Euler war die Division von (Unendlich). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z.B. 2:0 würde (so Euler) eine zweimal größere unendliche Zahl als 1:0 ergeben.[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Null

Unendlich ist kein Wert, nicht einmal und auch nicht zweimal grösser.


Das mit dem Käse ist platt. Wo sind Eure Argumente für RT? Oder gibst keine?

Mir fehlt jetzt nur noch ne blaue Kuh.

Gruss DINO

Ich kann die Relativitätstheorie nicht beurteilen. Ich hätte gerne was über die Einstein-Mafia, ihre Ziele, ihre Geldquellen und über Max Planck gehört. Haste dir noch nix genaues ausgedacht, scheint mir. Egal. Langweilig.

Zitat von Ein wilder Jäger

Ich kann die Relativitätstheorie nicht beurteilen. Ich hätte gerne was über die Einstein-Mafia, ihre Ziele, ihre Geldquellen und über Max Planck gehört. Haste dir noch nix genaues ausgedacht, scheint mir. Egal. Langweilig.

ich habe einen ellenlangen Beitrag geschrieben in dem ich vom Urschmalz ausgegangen bin. Leider Hab ich die Zeit überschritten und er ist wahrscheinlich weg. Ich werde versuchen alles noch einmal auf die Reihe zu bekommen.

Tip: In irgendeinem Schreibprogramm schreiben und dann hier reinkopieren. Oder beim Einloggen den Haken setzen, daß man nicht ausgeloggt werden will.

War mir dann auch klar.

Versuche mal folgendes:
Gibst Du mir Recht das die RT nicht zutreffen kann wenn Das Universum unendlich ist? Unendlich im Raum, weil Zeit nicht existiert?

Keine Ahnung. Bin ich Physiker? Ich richte mich nach den tausenden von Leuten, die sich im Ggsatz zu mir die Mühe gemacht haben, das zu studieren und hoffe, daß die nicht alle bestochen sind.

O.K. nehme einfach mal an: es ist so. Unendlich im Raum ist schon in sich Quatsch. Ein Raum kann nie unendlich sein. Wenn Du mal genauer hinhörst, wenn dieses Thema irgenwo kommt, wirst Du feststellen das eineige vom Weltraum und andere vom Universum sprechen, ganz welcher Fakultät sie angehören. Die E-anhänger werden immer vom Raum sprechen, weil eben die RT als Absurdum geführt würde, wenn es nicht so währe. Als Argument für die Unendlichkeit kan ich nur folgendes anführen. Mit jedem neuen technischen Gerät, mit dem wir das "Dadraussen" betrachten, verschieben sich die Grenzen immer weiter von uns weg. Liegt aber nur an den verbesserten Möglichkeiten. Früher haben die Verschwörer jedesmal getönt: jetzt sehen wir die Grenzen unseres Raumes. Haben sie aber schnell aufgegeben weil gerade auf dem Gebiet der Halbleitertechnik ständig Neuerungen auf den Markt kommen. Die Unendlichkeit im Raum (dafür müssen wir ein neues Wort erfinden) beinhaltet auch die Unenlichkeit in der Zeit (unsere meschliche Zeit). Es gibt keinen Anfang und kein Ende, nur die Form ändert sich.

Ja gut. Was mich jetzt interessiert:

- Hat Max Planck das nicht gewußt, oder war er bestochen?

- Wer oder was ist die Einstein-Mafia?

- Woher hatte sie das Geld?

- Was wollte sie erreichen?

- Hat Max Planck das nicht gewußt, oder war er bestochen?

- Wer oder was ist die Einstein-Mafia?

- Woher hatte sie das Geld?

- Was wollte sie erreichen?

Ich kann Dir zu Max Plank nichts sagen, werde mich aber informieren.

Die E- Maffia sind die Leute die E zum grössten, menschlichen Geist der jemals gelebt hat, erkoren haben.

Von Dir und mir.

Glaub mal: sie haben unbgrenzte finanzielle Mittel.

Der Übermensch Albert Einstein