Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Merkel....

Der Nager

Geheimer Meister
21. August 2002
438
Technoir schrieb:
Wieso bitteschön werden wir deswegen unter US Knute gebracht?
DAS ist nun wirklich Schwachsinn

Bruder und Schwester streiten sich, wer denn nun mit dem Gummihuhn spielen darf. Nachdem sie sich nicht einigen können, geht die SChwester zur nächsthöeren Instanz und schreit nach Mama und Papa, sie sollen Gerechtigkeit walten lassen...

So, und nachdem es der Merkel wohl nicht geschickt hat, hierzulande Kund zu tun, dass sie am liebsten selber zur Waffe greifen würde, geht sie in die nächsthöhere Instanz...

Und das ist eine Demütigung für alle, bei denen "Staatsangehörigkeit: deutsch" im Paß steht. Weil Merkel für genau diese Gruppe zu sprechen meint. Wenn ihr Schröders Politik nicht zusagt und sie dann zu Bush geht, was soll man da denken?
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
So, und nachdem es der Merkel wohl nicht geschickt hat, hierzulande Kund zu tun, dass sie am liebsten selber zur Waffe greifen würde, geht sie in die nächsthöhere Instanz...

das zeigt mir, dass du die Position der CDU zu der ganzen Frage nicht mal ansatzweise verstanden hast.
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
Merkel schrieb:
The most important lesson of German politics -- never again should Germany go it alone --

Was soll dieser totalitäre Spruch? Immerhin ist Dtl. ein souveräner Staat und kann selbst entscheiden, für welche Werte er eintritt. Seit wann wird eine Friedensinitiative zu einem Sonderweg deklassiert und dann auch noch verdammt?
Ich hoffe, die gute Frau unterlässt in Zukunft solch schäbige Versuche, sich auf Kosten des Ansehens unseres Volkes im Ausland zu profilieren.
 
G

Guest

Gast
Merkel hat recht!!!!!!

soweit ich weiß, steht in der Verfassung, dass ein Politiker im Interesse des Deutschen Volkes handeln muß.

Die Amerikaner sind nunmal leider viel mächtiger als Deutschland.
Daher ist es leider ratsam das zu machen was sie sagen.


Ist die Einführung des Euros in Deutschem Interesse gewesen?

Ja, sonst gäbe es noch die DDR.
 

Zweifler

Geheimer Meister
14. Oktober 2002
356
Argghs, wenn ich diese CDU-ler schwätzen höre könnt ich glatt Schröder-Fan werden. Sagt doch tatsächlich ein CHRIST-Demokrat, dass man Saddam wegmachen muss, um das arme Volk zu befreien - auch wenn das zwangsweise Massenmord bedeutet. Typisch christlich, sind ja eh alles Ungläubige dort unten :twisted:

Und andere rutschen den Amis auf Knien hinterher weil wir ewiglich dankbar für unsere Errettung sein müssen - Dankbarkeit ist ja auch ok, aber deswegen muss man doch net hinnenrin schluppen wenn sich diese seltsame US-Regierung immer mehr als radikales, machtgieriges Regime entpuppt.
Wann müssen WIR die friedlichen, demokratischen US-Bürger retten? 8O
 

Angel of Seven

Großer Auserwählter
23. Juli 2002
1.924
Der Nager schrieb:
Was will die gute Frau eigentlich damit bezwecken? Deutschland im Ausland herunterputzen? Jubelschreie hierzulande wird sie jedenfalls damit nicht ernten. Vielleicht glaubt sie, so Punkte sammeln zu können für die post-Schröder Zeit. Vielleicht produziert sie aber auch soviel
Schleim, weil sie woanders schon seit Jahrzehnten trocken ist. :lol:

Von den Schleim mal abgesehen *g* , will sie durch die Anbiederei ihre eigene Position stärken, weil sich selbst in der CDU schon rumgesprochen hat was für ne dumme Kuh sie sich ins Nest gesetzt haben, außerdem hat Stoiber auf weitere Bundeskanzlerambitionen verzichtet, wer bleibt von den CDU-Trümmerhaufen denn jetzt noch übrig um ne Wahl zu gewinnen? Der Mertz kann sein maul nicht halten und ist selbst bei seinen Genossen umstritten, Schäuble blubbert noch den gleichen Mist wie zur Kohl-Zeit und sitzt im Rohlstuhl (so traurig es ist, das schreckt Wähler ab, wurde intern in der CDU diskutiert), die bayrischen Seppls fallen nur allesamt durch Dummheit auf (bis auf Stoiber), Koch ist so weit rechts das er Mühe hat den rechten Arm unten zu halten und ab und zu rutscht seine wahre Gesinnung (nur noch peinlich für alle Beteiligten) raus, der Wulf ist viel zu harmlos und zu ehrlich/naiv, Teufel hat einen verdammt schlechten Namen um Bundeskanzler zu werden :twisted: (Gott sei Dank), also muß unsere Angela jetzt auch außenpolitisches Profil gewinnen um die erste Bundeskanzlerin zu werden, und das ihr erster Schritt dahin total in die Hose äh, unterm Rock geht, wen wunderts?

lichtvolle Grüße

Angel of Seven
 

JohnDiFool

Geheimer Meister
4. Februar 2003
239
Gabs da nicht mal nen Spruch...........Gleich und gleich gesellt sich gern?

Merkel will offensichtlich ums verrecken, koste es was es wolle in die glorreiche Phalanx der "Achse der Blöden" aufgenommen werden! :lol:

CARPE DIEM

JohnDerNarr
 

danny77

Geheimer Meister
26. November 2002
417
JohnDiFool schrieb:
Gabs da nicht mal nen Spruch...........Gleich und gleich gesellt sich gern?

Merkel will offensichtlich ums verrecken, koste es was es wolle in die glorreiche Phalanx der "Achse der Blöden" aufgenommen werden! :lol:

CARPE DIEM

JohnDerNarr


hihi, großartig!! :lol: :lol: :lol:
 

SentByGod

Großer Auserwählter
10. April 2002
1.675
@ technoir

entschuldige das ich dich in deiner heiligkeit des allwissens gestört habe. :?

Es tut garnichts zur sache wie Schröder mit der spd an die macht gekommen ist
FAKT IST:

- Das seine Regierung keinen Krieg unterstützt
- das die CDU/CSU dies sehr wohl tut
- und du deine halbgaren Kommentare vorher überdenken solltest
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
Angela Merkel schrieb:
[Die] verantwortliche politische Führung darf niemals den wirklichen Frieden der Zukunft gegen den trügerischen Frieden der Gegenwart eintauschen.
Lieber ein trügerischer Frieden als ein wirklicher Krieg.
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Es tut garnichts zur sache wie Schröder mit der spd an die macht gekommen ist
FAKT IST:

- Das seine Regierung keinen Krieg unterstützt
- das die CDU/CSU dies sehr wohl tut
- und du deine halbgaren Kommentare vorher überdenken solltest

seine Regierung schliesst einen Krieg von vornherein aus, und zwar unabhängig davon zu welchem Ergebnis die UNO Inspektoren kommen werden. Das mag für dich zwar keinen Unterscheid machen, ist in der Welt der internationalen Diplomatie jedoch ein Unterscheid wie Himmel und Erde. Denn er führt damit die Autorität der Vereinten Nationen ad absurdum udn das ist in der Tat ebenso Tragisch wie Falsch.

Die Opposition unterstützt mitnichten einen Krieg, sie schliesst ihn nur als letztes Mittel nicht von vornherein aus. Was ja auch richtig ist, wenn Saddam unter Druck gehalten werden soll.

und zu dem Rest sag ich mal nichts, das ist mir einfach zu dumm :lol:
 

JohnDiFool

Geheimer Meister
4. Februar 2003
239
@technoir

Du sprichst davon, das das Verhalten von Schröder die Vereinten Nationen ad absurdum führen soll?

Erklär mir doch bitte, was das Regime Bush denn so anderes macht mit: UNO, NATO und vor allem dem neuen Internationalen Gerichtshof? :wink:

Nach dem Motto: "Es wäre schön, wenn ihr uns unterstützt, aber wir machen sowieso was wir wollen"

CARPE DIEM

JohnDerNarr
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Erklär mir doch bitte, was das Regime Bush denn so anderes macht mit: UNO, NATO und vor allem dem neuen Internationalen Gerichtshof?

gehts hier um Deutschland oder um die USA?
Wenn Bush sich lächerlich macht, muss ihm es dann Schröder gleichtun?

Ist genau wie das merkwürdige Argument: Wenn die USA MVW hat, darf es auch der Irak.
Darf er eben nicht...

und wenn Bush meint , er dürfe an der UNO vorbei handeln, ist das falsch...und bei Schröder ist es genauso
 

agentP

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.361
Schröder hat euch mit seiner miesen Anti Kriegs Propaganda so richtig schön verarscht

Genau, und Du Genie bist der Einzige, der sich nicht verarschen lässt.
Ich find´s wieder mal toll mit solch Supertypen im gleichen Forum posten zu dürfen.
 

Lt.Stoned

Vollkommener Meister
12. Mai 2002
575
eigentlich freu ich mich ja drüber dass schröder die onehin von den usa kontrollierten uno unt nato ad absurdum führt. ich mein...
beide einrichtungen sollten sowieso aufgelöst werden, da sie nur der machtgeilheit der amis dienen.
 

Technoir

Meister vom Königlichen Gewölbe
29. April 2002
1.452
Genau, und Du Genie bist der Einzige, der sich nicht verarschen lässt.
Ich find´s wieder mal toll mit solch Supertypen im gleichen Forum posten zu dürfen.

danke 8)
aber ich sehe hier einige im Forum , die meine Meinung teilen.
 

Atlan

Vorsteher und Richter
10. April 2002
752
@technoir:

euch cdu/csu-wählern stößt doch im endeffekt nur auf, dass ihr die wahlen verloren habt! ihr redet von demokratie... dann haltet euch verdammt nochmal daran und versucht nicht die demokratisch gewählte regierung schlecht zu machen oder gar zu stürzen!
ihr wollt deutschland helfen? ihr macht es jetzt erst recht kaputt...
 

JohnDiFool

Geheimer Meister
4. Februar 2003
239
@technoir

Ist genau wie das merkwürdige Argument: Wenn die USA MVW hat, darf es auch der Irak.

Korrigiere mich bitte, wenn ich (wiedermal :wink: ) was "idiotisches" sagen sollte, aber nach meinem Rechtsverständnis ist es so, das wenn einer was tun/haben darf, dann darf das auch JEDER andere.........!
Wir sind alle gleich!
Die USA erlauben den freien Waffenbesitz für JEDEN ihrer Bürger, aber anderen Staaten schreiben sie vor was sie haben dürfen und was nicht?
Auch Staaten haben untereinander die gleichen Rechte, oder ist das jetzt plötzlich internationaler Standart, dass zwischen Schurkenstaaten und Ach-seid-ihr-nette-kerle-Staaten unterschieden wird?
Wer entscheidet das denn? Wer bestimmt?

Stell Dir vor, in Berlin dürfen jetzt alle ohne Ausweis Autofahren (die netten Kerle), dafür wird er in Bayern JEDEM entzogen(der Schurkenstaat)!

CARPE DIEM

JohnDerNarr
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten