Hacker und Hacking

Hacker und Hacking

US-Geheimdienstbericht zu Putin
Codewort "Hohe Sicherheit"

Die US-Geheimdienste erheben in ihrem Hacking-Bericht schwere Vorwürfe gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin. Ihre Beweise veröffentlichen sie nicht. Doch die Analyse ist auch so hochinteressant - selbst Donald Trump reagierte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und:

Neu und spektakulär ist die Behauptung, Russlands Präsident Wladimir Putin habe seine Beamten persönlich dazu angewiesen, das Vertrauen in den demokratischen Prozess zu erschüttern und die Siegchancen Hillary Clintons zu schmälern.

Erstmals geben die US-Geheimdienste zudem öffentlich zu erkennen, dass sie die Hintermänner des digitalen Angriffs im russischen Militärgeheimdienst GRU verorten. Interessant ist auch die These der Dienste, Putin habe die Operation als Racheakt für die Veröffentlichung der für ihn und sein Umfeld unangenehmen Panama Papers befohlen, hinter der er die USA vermutet.

Es sind verstörende Vorwürfe - wenn sie denn stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr dazu: US-Geheimdienste: Wie Wladimir Putin die US-Wahlbeeinflussung anordnete - SPIEGEL ONLINE

AW: Hacker und Hacking

Es ist schön, daß Sie uns auf diesen Artikel hinweisen, sonst wäre uns der von sämtlichen Medien breitgetretene "Skandal" sicher entgangen. Dies ist ein Diskussionsforum. Was meinen Sie denn? Haben Sie z.B. eine Vorstellung, wieso man die Vorwürfe "verstörend" finden sollte?

AW: Hacker und Hacking

Der Grund für die Fake News und andauernden Provokationen der Verlierer in den USA, das Russland oder Putin angeblich unmittelbar, auf Grund von Cybermanipulation der Wahlmaschinen, etwas mit dem Ausgang Wahlen zu tun hätte, liegt darin begründet, das diejenigen, die nun die US-Wahlen und damit die "Macht" verloren haben, sehr verärgert sind darüber. Sie wissen nicht mehr was tun. Und das ist gefährlich. Es wurden erst kürzlich Panzer und anderes Kriegsgerät in die Nähe zur russischen Grenze geschickt! Diese Wahnsinnigen sind in der Lage deswegen einen Krieg anzuzetteln. Die BRD wäre involviert.

'Clinton quite effective at discrediting herself' Ex-CIA analyst blasts hacking claims

Mr Johnson wrote: “What happened to the other 13 members of the so-called Intelligence Community?

“For example, what about the State Department’s Bureau of Intelligence and Research? They are a key part of the analytical portion of the Intelligence Community and have actual Russian experts. And why was the Defense Intelligence Agency excluded?
“One of the supposed bad Russian actors in this hacking fiasco is the GRU, the Russian military version of the CIA. That is a prime target that DIA analysts follow. They are the experts. But they apparently were not given the chance to concur (or maybe they declined to do so out of embarrassment over the amateur quality of the work).”

Mr Trump, meanwhile, has again downplayed Russia’s supposed role in his election victory.
After a briefing with intelligence officials on Friday, the president-elect released a statement accepting organisations in Russia and China were “consistently trying to break through the cyber infrastructure of our governmental institutions”.
However, the statement added such efforts had “no effect” on the outcome of the election “including the fact that there was no tampering whatsoever with voting machines”.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Hacker und Hacking

Tolle Geschichte. Nun ist es ja so, daß ein Hacker eine infizierte Mail an einen (nicht so wichtigen) Empfänger sendet. Öffnet er die, kann der Hacker den Computer übernehmen. Der sendet dann eine weite infizierte Mail an einen wichtigeren Empfänger, der sie als vertrauenswürdig einstuft und öffnet - und so weiter. Dabei ist die ursprüngliche Mailadresse entweder gespooft oder längst gelöscht.
Um das zu entlarven,benötigt man den Zugang zu Internetknoten und eine Menge Fachleute, die dann die Daten analysieren.
Hast Du so einen Zugang? Eher nicht. Hat Herr Trump ihn? Unwahrscheinlich. Du tischst uns also Informationen auf, die bestenfalls auf Hörensagen beruhen. Geheimdienste haben aber diesen Zugang. Was die sagen, hältst Du also aufgrund von windigen Aussagen für falsch.
Narrhallamarsch, da habe ich zu später Stunde in der Kneipe schon glaubwürdigere Stories gehört.

AW: Hacker und Hacking

Du kannst deine Anfrage gerne an Wikileaks senden.

Dort wird dir sicher geholfen.

LIVE WikiLeaks press conf responding to CIA report on US election. Tweet your question with #AskWL affixed!WikiLeaks (@wikileaks) on Twitter

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Hacker und Hacking

0lUCiFeRiSdEaTh1 schrieb:

Du kannst deine Anfrage gerne an Wikileaks senden.

Dort wird dir sicher geholfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Es war aber keine Frage. Nur die Feststellung, daß Du doofe Märchen verbreitest. Weder Du noch D.Trump verfügen über die Möglichkeiten, einen Hack zu verfolgen und auszusagen, daß es ihn gab, woher er kam - oder daß es ihn nicht gab. Man kann sagen, es sind keine Wahlmaschinen manipuliert worden, weil man dazu vor Ort sein müßte und das kaum unauffällig möglich(und verrückt aufwändig) gewesen wäre. Mehr nicht, oder man hätte sich strafbar gemacht, weil nicht jeder Hinz und Kunz Daten aus einem Internetknoten abgreifen darf.

AW: Hacker und Hacking

Man kann sagen, es sind keine Wahlmaschinen manipuliert worden, weil man dazu vor Ort sein müßte und das kaum unauffällig möglich(und verrückt aufwändig) gewesen wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden auch keine Waschmaschinen manipuliert.^^

Wer eine Behauptung aufstellt hat die Beweislast. Gibt es keine, wurden keine manipuliert, verstanden?

Das sind amateurhafte Behaptungen einiger douchebags, die nicht damit klar kommen, das Trump das DNC locker platt machte.

AW: Hacker und Hacking

Wer eine Behauptung aufstellt hat die Beweislast. Gibt es keine, wurden keine manipuliert, verstanden?

Zum Vergrößern anklicken....

Wer stellt denn hier Behauptungen auf?

AW: Hacker und Hacking

douchebags

AW: Hacker und Hacking

Ich wette, Sie haben nicht die Spur einer Ahnung, was das sein soll und plappern einfach nur ein Schimpfwort nach. Tatsächlich ist es wohl ebenso obskur wie ekelhaft und wieder einmal ein Beispiel für die allgemeine Freude an der Vergewaltigung der frz. Sprache.

On the Evolution of "Douchebag" | Dialect Blog

AW: Hacker und Hacking

Ein wilder Jäger schrieb:

Haben Sie z.B. eine Vorstellung, wieso man die Vorwürfe "verstörend" finden sollte?

Zum Vergrößern anklicken....

Rückfrage:

Ist denn Hacking für dich nicht störend?

AW: Hacker und Hacking

Manesse schrieb:

Rückfrage:

Ist denn Hacking für dich nicht störend?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, so pauschal nicht.

AW: Hacker und Hacking

Die Worte "verstörend" und "störend" haben unterschiedliche Bedeutungen....

AW: Hacker und Hacking

Kommt auf die art des hackens an.

AW: Hacker und Hacking

Ich finde es nicht verstörend, daß die beiden Supermächte mit subtiler und weniger subtiler Propaganda in die Wahlkämpfe der jeweils anderen eingreifen. Dazu möchte ich nur den Namen George Soros in den Raum werfen. Natürlich ist es einmal Zersetzung und einmal zivilgesellschaftliches Engagement, je nachdem, welche Seite es tut, bzw. Whistleblowing oder Spionage. Ich fand es auch nicht verstörend, daß die USA uns von A bis Z ausspionieren, das war mir immer bewußt.

AW: Hacker und Hacking

Dazu möchte ich nur den Namen George Soros in den Raum werfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Apropos Soros. Der hat wegen Trumps erfolgreicher Wahl zum König der USA mal eben $1 billion verloren, hoffe er verliert auch den Rest noch.

AW: Hacker und Hacking

0lUCiFeRiSdEaTh1 schrieb:

Apropos Soros. Der hat wegen Trumps erfolgreicher Wahl zum König der USA mal eben $1 billion verloren, hoffe er verliert auch den Rest noch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wolltest Du "1 billion" nicht ins Deutsche übersetzen oder konntest Du's nicht?

AW: Hacker und Hacking

Da hängt wahrscheinlich noch zu sehr der Clinton Wahn drin in dem Bill(ion) :egal:

AW: Hacker und Hacking

It now turns out that the phony allegations against me were put together by my political opponents and a failed spy afraid of being sued....Totally made up facts by sleazebag political operatives, both Democrats and Republicans - FAKE NEWS! Russia says nothing exists. Probably...released by "Intelligence" even knowing there is no proof, and never will be. My people will have a full report on hacking within 90 days! Trump Twitter

Zum Vergrößern anklicken....

The Truth!

AW: Hacker und Hacking

A British teenager is suspected of being a mystery hacker who infiltrated the personal email account of the director of the CIA and posting personal details online.

The 16-year-old boy was arrested in the East Midlands on Tuesday as part of an investigation in to the data breach of John Brennan’s emails last year.

He is suspected of being a hacker known as “Cracka” who has claimed responsibility for the incident and part of a wider group that calls itself “Crackas with Attitude”, which has been behind a series of high-profile attacks.

...

The hacking group later gloated that it was so easy that a “five-year-old could do it” and rated the difficulty as “one out of ten”.British teenager suspected of being a mystery hacker who stole CIA boss emails - Telegraph

Zum Vergrößern anklicken....

Entweder die machen das absichtlich oder die sind dumm wie Stroh oder denken sie wären unangreifbar und gehen daher so gleichgültig damit um. Wenn es aber Absicht ist, ist es Teil eines Plans.

Ziel könnte es sein, mehr Kontrolle über das Netz zu bekommen, aber was macht das noch für einen Sinn, wenn die alle vom Trump Team ersetzt werden nach und nach und die Geheimdienste umstrukturiert werden sollen? Oder gehört Trump auch dazu? Das wäre dann aber eine subtile Verschwörung. Um die Welt eine neue Weltordnung zu oktroyieren. Ich verwerfe diesen Gedanken aber bis jetzt, da Trump eher in die andere Richtung einschlägt.

Am Ende käme man also ohne sämtliche persönliche und verifizierte Daten ins Internet, nur mit Scanner des Daumenabdruckes etc., ist wie bei False Flag Anschlägen durch Regierungen oder deren Geheimdienste, danach kann man Gesetze verschärfen oder neue und einschränkendere konsolidieren, ohne das die Masse auf die Barikaden geht.

Bei einem CIA Boss sollte man doch meinen, das der Schutz vor Hackerangriffe, eigentlich so gut wie unmöglich, aber wenigstens schwierig sein sollte. Wenn dieser dann noch sensible Daten oder kompromittierende Geheimnisse übers Netz übermittelt, ist er selbst schuld. Würde ich dann unterlassen und die gute alte Form vorziehen und jede Elektronik meiden, das müssen doch gerade diejenigen am besten wissen.

Und nicht das ein 16 Jähriger erklärt, das es ein fünfjähriger hätte schaffen können.