Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Ist HIV doch nicht die Ursache für AIDS?

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Ist HIV doch nicht die Ursache für AIDS?

Schutzwirkung HIV Therapie: 96%, Kondome 95%.
Und wenn man beides macht?
Das ist eine typische, auf Statistik gestützte, Argumentation. Wenn man bedenkt, was eine tatsächliche Infektion auslöst, ist es ja wohl etwas dämlich, hier "entweder-oder" zu denken: "sowohl als auch" bietet den besten Schutz. Man verzichtet ja auch nicht auf die Bremsen, weil man einen Sicherheitsgurt hat...
 

Obiwan

Geselle
31. März 2015
20
AW: Ist HIV doch nicht die Ursache für AIDS?

Und wenn man beides macht?
Das ist eine typische, auf Statistik gestützte, Argumentation. Wenn man bedenkt, was eine tatsächliche Infektion auslöst, ist es ja wohl etwas dämlich, hier "entweder-oder" zu denken: "sowohl als auch" bietet den besten Schutz. Man verzichtet ja auch nicht auf die Bremsen, weil man einen Sicherheitsgurt hat...

Viele Aerzte sagen den Patienten dass sie Risikolos Sex haben koennen solange sie unter der Nachweisgrenze liegen. Tatsächlich liegt die Schutzwirkung natürlich viel höher als 96%, ein zusätzlicher Schutz durch Kondome ist nicht erforderlich.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Ist HIV doch nicht die Ursache für AIDS?

Ist mit der "Schutzwirkung" die Hazard ratio (bzw. der Wert 1-HR) gemeint?
 

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Ist HIV doch nicht die Ursache für AIDS?

Willkommen in dieser renommierten Anstalt...

Wir würden zu diesem Thema gern noch eine zwote Meinung hören.
Ich halte die Statistik für nicht hilfreich. Erstens sind Statistiken im Einzelfall nutzlos, zweitens, wie kommen die Zahlen zustande und auf was beziehen sie sich?

Ja, HIV-positive unter Therapie sind nicht ansteckend weil schlichtweg kein Virus da ist, das übertragen werden könnte. Wobei ich davon ausgehe, dass in einer echten Partnerschaft beide wissen was sie tun und es auch die Option gibt, dem negativen Partner HAART (siehe Truveda) zu verpassen. Was bleibt ist das übliche Restrisiko eines nicht vorhersagbaren biologischen Systems.

Zu behaupten, dass HAART dann sicherer sein soll als ein richtig gehandhabtes Präservativ halte ich für etwas gewagt - vielleicht wenn man die langjährige Partnerschaft mit dem betrunkenen Quicki in der Dorfdisko vergleicht.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten