Hat sich Bush an 9/11 zu 9/11 geäußert?

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Alle Leute die Atta kannte und denen er vertraute, stiegen in Todesflüge? Da lehnst Du Dich ziemlich weit aus dem Fenster, meinste nicht?

Ein Testament ist der sogenannte letzte Wille eines Menschen. Es wird verfasst, in der Hoffnung, dass dieser letzte Wille nach dem Tod von anderen, noch lebenden Menschen, erfüllt wird. Zu diesem Zweck ist es äußerst kontraproduktiv, das Testament einer beabsichtigten Zerstörung auszusetzen.
Übrigens ist es auch äußerst kontraproduktiv, bei einem geplanten Anschlag Objekte bei sich zu führen, die bspw. der Flughafensecurity Hinweise auf den geplanten Anschlag bieten könnten. Er hätte ja an Bord dann nicht mal Zugriff darauf.
Also, statt einfach so zu tun, als wäre alles andere als dieses völlig unnötige Risiko einzugehen eine lächerliche Option, versuch doch bitte mal zu erklären, welchen rationalen Grund es für Atta hätte geben können das Testament und die anderen schönen Fundstücke mitzunehmen...

edit:
Aber wir bewegen uns grad ziemlich Off-Topic, was hier nicht gern gesehen wird. Ich schlage vor, wir ziehen das Thema entweder in unser Duell oder in einen anderen passenderen Thread...

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Welche Gegenstände sollen denn Hinweise auf einen Anschlag geben ?
Ein Testament, in dem steht, dass er nicht von Frauen berührt werden will ?

Ich weiss eh nicht, was das mit dem Testament soll ...
Die Echtheit ist von Mzoudi bestätigt worden.
Was vermutest du denn Finsteres ?
Das echte Testament wird von der CIA geklaut,
um es dann dem Besitzer wieder in den Koffer zu legen ?
So etwa ? Und wozu der Blödsinn ?
Das ergibt doch gar keinen Sinn ...

Atta brannte gehörig die Waffel - der ist nämlich in ein Gebäude geflogen
und hat sich selbst pulverisiert. Was spielt es da für eine Rolle, was dieser
wahnsinnige Spinner mit seinem Testament macht oder nicht ?

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Na, ich glaub da standen schon noch andere, alarmierendere Dinge drin - aber das müsste ich noch mal nachschauen.
Dann soll da ein Flughandbuch drin gewesen sein, eine Piloten-Uniform, ein Pass eines Mit-Hijackers (den der interessanterweise wohl nicht brauchte um an Bord zu gelangen) und weiteres - aber auch das müsste ich im einzelnen noch mal nachschauen. Das letzte mal als ich mich damit beschäftigte, blieb bei mir jedenfalls der Eindruck zurück, der Koffer war vollgestopft mit Sachen, die Atta verdächtig gemacht hätten wenn man den Koffer rechtzeitig untersucht hätte und dass er alle Infos enthielt die die Ermittler brauchten um die Identität der 19 zu ermitteln, ein regelrechter Jackpot fürs FBI eben...

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Nee, 'ne Uniform war da nicht drin ...
Und Flughandbücher sind kein bisschen verdächtig.
Vor 9/11 sowieso nicht.
Weisst du wieviel hundert Flugschulen es in den USA gibt ?
Wieviel tausend Piloten und Flugschüler ?
Sowas ist nicht verdächtig.

Du denkst zu sehr post-9/11.
Vor 9/11 war vieles ganz anders.
Da brauchte man schon ne Schusswaffe im Handgepäck,
um verdächtig zu sein. Bei Inlandsflügen in den USA
wurde oftmals gar nicht richtig geprüft ...

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Verdammt, wir sind immer noch off-topic...
Ich antworte Dir in unserem Thread darauf.

AW: Hat sich Bush an 9/11 zu 9/11 geäußert?

Anderswo abgetrennt. Titelwünsche erbeten. Jäger, Mod