Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Mininukes im WTC

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
[mod]Bitte die Zitatregeln nochmal lesen. Click here... beast/Mod[/mod]



WTC 7 stuertze erst viele Stunden nach WTC 1 und 2 ein, am spaeten Nachmittag. Mit Vorwarnung, diverse Zeugen berichten gewarnt worden zu sein, der Einsturz stehe bevor, sie sollen sich in Sicherheit bringen. Ein Zeuge berichtet einen Countdown gehoert zu haben.
[.......]

Über den Einsturz von WTC 7 braucht man nicht mehr zu diskutieren. Die Sache ist klar, dass hier eine kontrollilerte Sprengung vorliegt.
Für WTC1 und WTC2 habe ich vor einigen Monaten einen wissentschaftlich fundierten 12-seitigen Bericht eines russischen Geheimdienstoffiziers gelesen, der sagt, dass solche Gebäude wie die Türme nicht mit herkömmlichen Sprengstoff zu Fall gebracht werden können. Schon in den 50er und 60er Jahren wurde bei Bau solcher Gebäude eine nukleare Sprengung berücksichtigt. In einem Schaubild zeigt er, dass zwei Drittel der Türme durch eine Atombombe pulverisiert wurden und der Rest als geschmolzener Stahl übrig blieb. Der Begriff Ground Zero kommt aus dem nukelaren Sprachgebrauch. Auch die Aufnahmen aus einem Flugzeug zeigen tatsächlich so etwas wie einen Atompilz aufsteigen.
Wenn es euch interessiert kann ich euch nähere Informationen geben.

Gruß Jeremia
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Hi,

In einem anderen Forum habe ich mit solchen Aussagen sehr unschöne Äußerungen von bestimmten Usern erlebt.
Wer den Schwachsinn von einer nuklearen Sprengung verbreitet, dem werden solche "Komplimente" gemacht werden.

Mal davon abgesehen, ist die Unterstellung, dass ein Gebäude wie das WTC nicht von konventionellem Sprengstoff gesprengt werden könne, auch sehr ... eigenwillig. Gibt es dazu auch so richtige Informationen oder nur Nebel?

LEAM
 

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Hi,


Wer den Schwachsinn von einer nuklearen Sprengung verbreitet, dem werden solche "Komplimente" gemacht werden.

Mal davon abgesehen, ist die Unterstellung, dass ein Gebäude wie das WTC nicht von konventionellem Sprengstoff gesprengt werden könne, auch sehr ... eigenwillig. Gibt es dazu auch so richtige Informationen oder nur Nebel?

LEAM

Ein wenig Überlegung würde schon helfen. Die Türme bestanden fast zu 100 % aus Stahl. Hast du schon mal den Stahlkern vom WTC gesehen? Wie sollte denn der Abriss sonst möglich sein als wie mit einer nuklearen Sprengung?


11. September: Die dritte Wahrheit – NEXUS Magazin
 
Zuletzt bearbeitet:

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
Hi,

Ein wenig Überlegung würde schon helfen.
Darin sind wir uns wenigstens einig.


Die Türme bestanden fast zu 100 % aus Stahl.
100%?
Dann zeig mir anhand der Bilder auf Konstruktion der WTC-Tuerme , wo die 100% sich befinden. Auf Allmystery findet sich dann noch ein tolles Foto:
http://www.allmystery.de/dateien/gg48762,1289313422,WTC_SUN_PICTURE.jpg Da scheint sogar die Sonne durch "deine" 100%.


Hast du schon mal den Stahlkern vom WTC gesehen?
Zeigst du ihn mir, bitte?


Wie sollte denn der Abriss mit herkömmlichem Sprengstoff sonst möglich sein als wie mit einer nuklearer Sprengung?
In den USA ist es guter Brauch, alte Wolkenkratzer mit Sprengstoff abzureißen. Soweit ok (zwar nicht beim WTC), aber nuklear? Radioaktive Strahlung wurde nicht gemessen, oder?


LEAM

Hi,

Der Kern war aus Beton.
Sorry, falsch. Siehe Konstruktion der WTC-Tuerme

LEAM


Bedenke in Zukunft, dass auch dir unsere Edit 30 Minuten zum Bearbeiten oder Ergänzen deiner Beiträge gestattet.

Wir haben sogenannte ´Doppelpostings´ hier nicht so gern.

beast/Mod
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Der Kern war aus Beton.

Ah ja:
Dieses Foto zeigt den Bau eines der Twintowers. Man sieht ganz deutlich den Kern des Gebäudes, ein Stahlgerüst, das laut Aussage des ArchitektenYamasakis seismischen Ereignissen und sogar einer Kollision mit einem Flugzeug stand halten kann !!!
100 000 Tonnen Stahl wurden für einen Turm verbaut.
Anhang anzeigen 2086
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Hi,


Dieses Foto zeigt den Bau eines der Twintowers. Man sieht ganz deutlich den Kern des Gebäudes,
Richtig, ein "Kern" aus Stahl, wie der Rest auch. so what? Das waren die Fahrstuhlschächte.


ein Stahlgerüst, das laut Aussage des ArchitektenYamasakis seismischen Ereignissen u.
Wie genau sind diese Ereignisse spezifiziert? Willst du andeuten, die Bomben wären unterirdisch gezündet worden?


sogar einer Kollision mit einem Flugzeug stand halten kann
kleiner Tip: die vielen Ausrufezeichen kannst du weglassen, die ändern nichts an der Inhaltslosigkeit deiner Argumente.
Zu den Flugzeugen:
Welches Szenario wurde denn konkret angenommen? Welcher Typ, welche Geschwindigkeit, welches Gewicht, welcher Anflugwinkel? Ohne diese Angaben sind deine Aussagen mehr als sinnlos.

LEAM
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?


Keineswegs (ebenfalls sorry :D)
Die Zwillingstürme wurden als gerahmte Rohrstrukturen entworfen und boten dadurch dem Mieter einen offenen Grundriss, da die Flächen nicht von Säulen oder Wänden unterbrochen wurden („Tube-in-Tube“ deutsch Röhre-in-Röhre). Die innere Röhre wurde durch den Kern aus Beton mit den Aufzugsschächten gebildet, während sich die äußere Röhre gut sichtbar als Fassade darstellte. Die ganze Windlast wurde von der als Stahlgitter gestalteten Außenhülle des Gebäudes getragen. Der innere Kern des Wolkenkratzers trug die vertikalen Gravitationskräfte, wodurch eine leichte Bauweise erreicht wurde.[2]

Bau des World Trade Centers
- Daß Beton auch Stahl enthält, sollte man natürlich wissen. Aus den Fotos ist das nicht ersichtlich, weil natürlich erst die Armierung montiert wird, die dann mit Beton ausgegossen wird.

Beton war auch auf den Zwischendecken. Die Fassade bestand aus Aluminium und Glas. "!00% Stahl" ist eine Luftnummer...
Wurde hier alles schon zigmal durchgehechelt...lesen...
 

DerSkeptiker

Geheimer Meister
30. Januar 2012
212
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Da scheint sogar die Sonne durch "deine" 100%.
Der kommt in meine Hall of Fame :D

Mal tacheles:

Nukleare Bomben? Schon vorher eingebaut? Ex Geheimdienstmitarbeiter aus Russland?
Hat Hollywood nachgelassen oder versteh ich hier was grundlegend falsch?

der eine kommt mit 7,5 facher sprengkraft von "little boy" (der schon 13-15 Kilotonnen TNT hatte)... also da wären die in Oklahoma noch aus dem bett gefallen...
Achso jaja... unterirdisch, da mekrt man ja angeblich nix? Sagt mal habt ihr euch eigentlich mal genauer informiert (Fachlitteratur?) oder glaubt ihr jeden scheiß den einer ins internet stellt? Wo sind den die Verschwörungstheoretiker die alle quellen hinterfragen? achso FAST alle; nur nicht die die ihnen recht geben...

Russischer Geheimdienstmitarbeiter (a.D.): also noch mehr mist geht nicht. ausser ihr "beweist" nun noch eine standleitung ins weiße haus ... dann geht mehr mist!

Wenns einer wäre, würde er die schnauze halten. Falls das nicht, dann würd ich nem Russen nicht glauben wenn er über irgendwas redet was in amerika passiert. Ich red sonst auch mal über die metro explosion in moskau o_O

Wenns keiner ist. dann lügt er ja schon dabei zu sagen er ist einer, was den rest auch nicht glaubwürdiger macht...


Wenn alle Wokenkratzer eurer Theorie nach nur mit Nuklearen Waffen abgerissen werden können, ja dann hab ich echt Ambitionen mit der nächsten Reisemöglichkeit auf den Mars auszuwandern... wer weiß was da noch auf uns zu kommt wenn ein neues Rockefeller Gebäude da hin soll wo das Empire State jetz steht... *bibber*

Hallooho? Welcher vollpfo.... *auf die zunge beiß* *zu sich selber sprech* gaaaanz ruhig...

Welchen Wissenschaftlichen Fakten liegt die Vermutung zu Grunde das es nicht möglich sein ohne Zuhilfenahme von nuklearen Sprengsätzen einen Wolkenkratzer zu demontieren oder zum Einsturz zu bringen? (Gott kann ich mich beherrschen)
 

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Keineswegs (ebenfalls sorry :D)

Beton war auch auf den Zwischendecken. Die Fassade bestand aus Aluminium und Glas. "!00% Stahl" ist eine Luftnummer...
Wurde hier alles schon zigmal durchgehechelt...lesen...
Stahlbeton mein Lieber ist etwas anderes als Beton.

Das Tragwerk bestand aus Stahl und Stahlbeton. Die Fassade aus Glas und Aluminium.
Ich schätze, dass das WTC zu 98 Prozent aus Stahl bestand.
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

So, das klassische Argument der VTler: ein Youtube-Filmchen

Sprengung Kohlenwäsche Bergwerk Fürst-Leopold / Dorsten - YouTube

Das ist nun eindeutig ein Stahlbau, und keine Atombombe. Nun ist es zweifeklsfrei erwiesen, da Video ;-)

@Jeremia,
den "mein Lieber" verbitte ich mir. Da du offenbar nicht weißt wie man Beton verbaut, erübrigt sich jegliche Replik - daß Beton Stahlarmierungen enthält, ist selbstverständlich.
 

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

So, das klassische Argument der VTler: ein Youtube-Filmchen


@Jeremia,
den "mein Lieber" verbitte ich mir. Da du offenbar nicht weißt wie man Beton verbaut, erübrigt sich jegliche Replik - daß Beton Stahlarmierungen enthält, ist selbstverständlich.

Auf diesem Bild wird deutlich, dass sich 100.000 Tonnen Stahl einfach pulverisiert haben. Vielleicht kann jemand auch so etwas wie einen Atompilz erkennen.

Anhang anzeigen 2087
 
Zuletzt bearbeitet:

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Auf diesem Bild wird deutlich, dass sich 100.000 Tonnen Stahl einfach pulverisiert haben. Vielleicht kann jemand auch so etwas wie einen Atompilz erkennen.

Anhang anzeigen 2087

Juut, mein Minderbemitteltes Sehorgan sieht da vorerst mal eine durch einen wie auch immer initiierten Gebäudezusammenbruch entstandene Staubsäule...

Wenn wir nun von einer Atomaren Sprengung ausgehen wollten, würde ich mal nach einer diesbezueglichen Strahlung und deren Eleminierung fragen wollen.

Wie hat man es also geschafft, diese Atomare Strahlung unmessbar zu machen?
 

Jeremia

Geheimer Meister
30. Januar 2012
388
AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz?

Juut, mein Minderbemitteltes Sehorgan sieht da vorerst mal eine durch einen wie auch immer initiierten Gebäudezusammenbruch entstandene Staubsäule...

Wenn wir nun von einer Atomaren Sprengung ausgehen wollten, würde ich mal nach einer diesbezueglichen Strahlung und deren Eleminierung fragen wollen.

Wie hat man es also geschafft, diese Atomare Strahlung unmessbar zu machen?
In dem Artikel von Dimitri Khalezov sagt er:

Beginnen möchte ich mit dem Auszug aus einem
Bericht, in dem es um einen der 9/11-[.....]


Wo sollte ich nun diesen Artikel finden können?

Ist es denn nun wirklich so schwer, ein Zitat oder eine Quelle hier prüfbar einzupflegen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Delao

Auserwählter Meister der Neun
2. Juni 2011
957
AW: Mininukes im WTC

Die Hiroshimo-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13kt TNT.
Eine unterirdische Explosion von 100kt TNT hat einen Krater mit 390 m Durchmesser und einer Tiefe von 98 m ausgehoben. Ziviler atomarer Sprengsatz
Die "Mini" Nukes sollen eine Sprengkraft von 150Kt gehabt haben.
Desweiteren fing es beim WTC oben an.
 

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Mininukes im WTC

Die Hiroshimo-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13kt TNT.
Eine unterirdische Explosion von 100kt TNT hat einen Krater mit 390 m Durchmesser und einer Tiefe von 98 m ausgehoben. Ziviler atomarer Sprengsatz
Die "Mini" Nukes sollen eine Sprengkraft von 150Kt gehabt haben.
Desweiteren fing es beim WTC oben an.
Toll, und damit ist eine fehlende Reststrahlung ja sicherlich wieder Ausgeschlossen...

Wenn du nun noch die unerschütterliche Quelle deines Wissens posten könntest....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten