Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Mal was Historisches

War Gilles de Rais schuldig

  • Nein! Er war ein "Held"

    Stimmen: 0 0,0%
  • Weiß nicht

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    299
D

deLaval

Gast
Gilles de Rais :twisted:
Der eine oder andere hat diesen Namen besitimmt schon gehört (oder noch besser, was darüber gelesen.)
Was glaubt ihr, war er schuldig, so wie es die meisten Historiker annehmen, oder war er Opfer eine hinterhältigen Verschwörung, wie es andere Historiker annehmen?
Alle Argument oder Meinungen von Historikern hier aufzuführen wäre müßig. Darum bitte, erklärt eure Meinung und plappert nicht nach, was ihr gelesen habt.
 

Rosskeule

Vorsteher und Richter
7. Oktober 2002
750
deLaval schrieb:
plappert nicht nach, was ihr gelesen habt.

Das ist sehr interessant. Hauptsächlich frage ich mich, wie sich die von Dir genannten Historiker ein anderes Bild machen konnten, als durch lesen.
Die Beweissuche mit Lupe und Pinzette dürfte sich schwierig gestalten. Was also erwartest Du?
 
D

deLaval

Gast
OK

ich habe einfach mal "nachplappern was man irgendwo gelesen hat" gleichgesetzt mit "eine Quelle lesen und für bare Münze nehmen"
:evil:
also nicht krumm nehmen bitte. Aber es gibt Leute die sowas tun.

mfg
 

Yoda

Vorsteher und Richter
10. April 2002
781
hab noch nix davon gehört. kann mich mal einer aufklären(bzgl. Gilles de Rais!!!) :wink:
 

jadawin

Geheimer Meister
25. Januar 2003
207
.....Satanist, Kinderschänder, Massenmörder ist das was in den Quellen überliefert ist.
Das kann wahr sein....oder eben Verleumdnung.
 

Rosskeule

Vorsteher und Richter
7. Oktober 2002
750
deLaval schrieb:
ich habe einfach mal "nachplappern was man irgendwo gelesen hat" gleichgesetzt mit "eine Quelle lesen und für bare Münze nehmen"

Und was tut die Wissenschaft in so einem Fall?

Es gibt nur noch lesbare Quellen. Da den meisten Usern wohl kaum die Möglichkeit zur Verfügung steht, wenigstens das Papier auf dem sie gedruckt sind auf sein Alter hin zu prüfen, frage ich mich immer noch, welche der Wissenschaft verlässlicheren Methoden Du hier erwartest, als das Auswerten von Quellen und deren Glaubwürdigkeit.

Woher stammen Deine Quellen, wenn nicht aus Papier und/oder Pixels?

Ist es glaubhafter mit einer esoterischen Eingebung aufzuwarten, der in mich gefahrene Geist Rais' beteuert seine Unschuld? Ist das barmünziger?

Gruß

R
 
D

deLaval

Gast
@Rosskeule

die Betonung hätte auf "EINE Quelle" liegen müssen.

Also, wo ist das nächste Haar?
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten