Scholl-Latour gerade im Chat...

10.03.2003 mit Reporterlegende Peter Scholl-Latour - Raum: 1 - PROTOKOLL

Mod_FAKT:
Guten Abend!

Bochumer:
guten abend allerseits

DrGonzo:
guten abend

Mod_FAKT:
Guten Abend Herr Scholl-Latour.

Scholl-latour:
Guten Abend zusammen

Maria:
Guten Abend!

Mod_FAKT:
So, Ihre Fragen an Herrn Scholl-Latour?

hookkay:
hallo. jetzt gehts los

idlersdream2003:
Guten Abend Herr Doktor

Scholl-latour:
Guten Abend

Scholl-latour:
Verbal: ich war mir meiner Sache immer sicher. Ich habe jetzt ein neues Buch geschrieben, dass sich mit dem Kampf gegen den Terror befasst. Aber solche Vorhersagen erfüllen mich nicht mit Genugtuung

Mod_FAKT:
So, die ersten Fragen an Herrn S-L sind eingegangen. Bitte haben Sie Geduld, bis die Antwort veröffentlich ist.

nichtwaehler:
Guten Abend Herr Scholl-Latour. Ich wollte mich für die spannenden Berichte und speziell für Ihr letzes Buch bedanken und Ihnen noch viele Reisen und Gute für die zukunft wünschen.

ich_bins:
Kann das sein das das "Nein" von Frankreich und Russland zu tun hat mit den Worten TotalFina und Lukeoil???

Scholl-latour:
ich_bins: wir könnten auch sagen, dass es mit den Amerikanern zu tun hat und deren Firmen.

Norbert:
Hätte ein Krieg im Irak wirklich so verheerende Folgen, wie von vielen Pessimisten befürchtet?

Scholl-latour:
Norbert: das können wir noch garnicht sagen. Die Schwierigkeiten beginnen erst hinterher

franzalt:
Grüss Gott

Faximan:
Ich bin selber im bereich Polizeiberichterstattung tätig - ich interessiere mich sehr für den Beruf des Kriesenreporters - ich war auch schon mal auf eigene Faust im Kosovo unterwegs - das war aber jugendlicher leichtsinn was würden Sie mir als "alter Haase" für einen Tip geben um diesen Ziel näher zu kommen ?

Scholl-latour:
Faximan: ich würde niemandem raten unter den amerikanischen BOmben in Bagdad zu bleiben. Im übrigen: der Kosovo Krieg war von der Berichterstattung her ein harmloser Krieg

Newbieman:
Was wollen die Amerikaner wirklich im Irak?

Scholl-latour:
zunächst einmal wollen sie offenbar ein neue amrikanische Ordnung im Nahen Osten. Wenn sie schnell gewinnen werden sich die anderen schnell unterwerfen, wenn nicht....

nichtwaehler:
Faximann, bleib bei den Bullen.

zeb.Bo:
Wenn man unser gesamtes Leben betrachtet, begleitet uns die Zensur doch auf Schritt und Tritt? Eigentlich müsste es doch ausreichend sein, wenn sich jeder Mensch seine Verstandes bedient, anstatt alles zu glauben was die Medien uns auftischen!

alex:
Wie unabhängig ist die amerikanische presse

Scholl-latour:
leider nur noch sehr begrenzt. Der Sender FOX betreibt ich möchte beinahe sagen Kriegshetze. Nur noch einige Zeitungen an der Ostkü+ste besitzen Abstand zu den Ereignissen.

helu1:
Was halten sie von der these, dass die USA den Irak so weit wie möglich entwaffnen, um ihn dann "hilflos" anzugreifen?

Scholl-latour:
das ist natürlich ein sehr geschiter Punkt. Das hat mir auch der scheidende zuständige Minister im Irak gesagt, dass die Iraker am Tag des Angriffs ziemluich wehrlos dastehen werden

Tyr:
@zeb.Bo der verstand alleine bringt keine meinung... man braucht information.

TorstenFR:
Hallo, wie kann der normale Mensch reelle Informationen zum Geschehen im Irak bekommen?

Scholl-latour:
das ist im Moment sehr schwer. Ich habe gerade von der Desinformation der Amerikaner gesprochen. Das machen natürlich auch die Iraker. Was im MOment an Betrug am Parlament in der Türkei vor sich geht ist auch bezeichnend.

Goku:
@Tyr aber wie meinst du kann man Desinformation und wahre Information unterschieden ?

Teutates:
Herr Scholl-latour. Ich gehe davon aus, dass sich nach einem Irakkrieg auch andere Staaten wie Syrien mit den Amerikanern auseinandersetzen müssen. Welches sind Ihrer Meinung nach die nächsten Bush-Ziele?

Scholl-latour:
Es gibt HInweise auf verschiedene Staaten. Es wird sie erstaunen, dass sehr wahrscheinlich Saudi Arabien dazugehören wird, aber auch Syrien und der Iran. Seltsamerweise Nordkorea nicht, das wirklich gefährlich ist.

MucFlo:
Werden Sie vor Ort im Irak sein bei einem Krieg?

Scholl-latour:
Voraussichtlich nicht

zeb.Bo:
Ja, aber man sollte auswählen welcher Informationen man sich bedient. Schau dir mal die Website "www.newsmax.com" an, das ist beispielsweise krasse Propaganda seitens republikanischer Amerikaner. Dieser Infos bedienen sich bestimmt viele Amerikaner, ich nicht

Sacha:
Welchen Stellenwert wird die UNO in einen Jahr haben?

Scholl-latour:
Sie hat ja schon heute kaum noch einen. Der amriknaische Präsident hat ja schon gesagt, dass sie irrelevant geworden ist.

Marco:
Herr Scholl-Latour, wie kommen Sie an Ihre Informationen? Wie konnten Sie all Ihre Kontakte knüpfen und aufrecht erhalten ?

Scholl-latour:
Es gibt Quellen die ich nicht darlegen kann um den Leuten nicht zu schaden

BVG-Man:
indymedia.org/indymedia.de könnte eine sehr wertvolle Informationsseite im Krieg sein. Da berichten Leute, die mitten im Geschehen sind

BVG-Man:
Welche Quellen hat man Ihrer Ansicht nach, um sich im bevorstehenden Krieg objektiv zu informieren? CNN und RTL wird man wohl vergessen können.

Scholl-latour:
Bei CNN muss ich zugeben, die waren an Ort und STelle. Aber was die wirklich Verfälschung bringt ist die Haltung der Heimatredaktion, die beinahe zu einer nicht wahrhietsgetreuen Berichterstattung zwingt

VERBAL:
laut Udo Ulfkotte war CNN alles andere als "an Ort und Stelle"

Arno:
Was wuerden Sie mir raten im Bezug auf neutrale Berichterstattung? Welchen (auslaendischen) Sendern kann man noch eine gewisse "neutrale" Berichterstattung zutrauen?

Scholl-latour:
unsere öffentlich rechtlichen versuchen ihr bestes, aber selbst die BBC ist Kriegspartei geworden. Es gibt einen neuen interesanten arabischen SEnder Al Djazira, aber der ist auch nicht immer glaubwürdig

henna:
finden sie es richtig, dass trotz ablehnender haltung der bundesregierung überflugrechte gewährt, und amerikanische kasernen von der bundeswehr bewacht werden ?

Scholl-latour:
ich finde vor allem letzteres als schlecht, die Bundeswehr ist keine Wach und Schließgesellschaft

Norbert:
Halten Sie eine Verlängerung der Inspektionen für sinnvoll, um der Gefahr Saddam Hussein zu begegnen, oder ist wirklich ein Regimewechsel notwendig?

Scholl-latour:
ein Regimewechsel wäre wünschenswert. Nur: welcher Preis wird dafür bezahlt werden. Und wer garantiert, dass der Nachfolger nicht ähnliche Methoden anwenden wird.

Tyr:
@Goku um aktuell die wahrheit von lüge von zuhause aus zu unterscheiden erscheint mir fast ein unmögliches unterfangen. aus der vergangenheit kann man aber schlüsse ziehen...

zeb.Bo:
Al Djazira ist wenn ich richtig liege der Sender, der die "Terroristenvideos" ausstrahlt, was meiner Meinung nach zum Teil auch sehr propagandistisch wirken kann...

ebi:
@BVG-Man: ich zweifle etwas an indymedia.org. ein kurzer blick auf die homepage zeigt das diese berichterstattung auch sehr in eine richtung zielt. (5 schlagzeilen über anti-kriegs-demos?)

ich_bins:
Ich finde das man das amerikanische Milität sehr unterschätzt,siehe Afghanistan,vor dem Krieg haben viele nicht geglaubt das es so "glimpflich" für die Amerikaner ausgeht. Sie waren auch ziemlich pessimistisch , Herr Latour. Ich weis alles ist nicht getan, aber mehr als von den anti-usa anhänger geglaubt haben.

Kyo:
bedeutet eine solche AMERIKANISCHE ORDNUNG im Nahen Osten nicht einen weiteren Krieg zwischen Arabern und Israelis??

Scholl-latour:
Dier Amerikaner un dide Israelis glauben ja gerade das gegenteil. In Wirklichkeit wird es noch unerbittlöicher werden. Wenn es auch am Anfang aus Anfgst eine größere Nachgiebigkeit der Araber geben wird

zeb.Bo:
ein Regimewechsel wäre zwingend vonnöten. Hussein ist mit Hitler zu vergleichen...

Arno:
meines Wissens nach ist Al Djazira in unserem Bereich keider nicht zu empfangen - oder liege ich falsch?

TorstenFR:
Wie wird die UN reagieren, wenn die USA den Irak ohne Mandat angreifen ?

Scholl-latour:
Die UN kann nur sagen, dass die Charta verletzt worden ist. Aktionsmöglichkeiten besitzt die UNO nicht

ich_bins:
Glauben Sie das der Krieg noch vermeidbar ist wegen den Vetos von Frankreich und Russland, oder rückt daher der Krieg schneller damit her?

Scholl-latour:
das Veto wird vielleicht einige Tage Verzögerung bringen aber nichts an der Entschlossenheit des Präsidenten Bush ändern

TorstenFR:
Nutzt die Türkei den 'Irak-Krieg' um sich das 'Problem' mit den Kurden zu entledigen ?

Scholl-latour:
diese Illusion könnte in Ankara entstehen. Aber das könnte zu einer Existenzfrage der Türkei werden, was heute schon die Frage ist, wenn der Durschmarsch der Amerikaner durch die Türkei endgültig abgesegnet wird

Faximan:
@Arne über Hotbird (Eutelsat) bekommst du den Sender allerdings sollte man eine arabische Sprache beherschen

byteworkers:
Von den Israelis hört man wenig, obwohl die doch siehe Golfkrieg damals auch unmittelbar beteiligt waren!

zeb.Bo:
@Arno... aber die "Terroristenvideos" schon, welche meines Wissens von Al Djazira stammen...

Goku:
Gibt es ein Medium mit unabhängiger, also wahrer Berichterstattung ?

Scholl-latour:
es gibt im Moment sehr wenige unabhängige Journalisten. Ich kann mir das schon erlauben, da ich in meinem 80. Lebenshjahr keine Rü+cksichten mehr nehmen muß

Teutates:
Ohne UN-Mandat wird die Aktion für Amerika "bloß" teuerer. Aber das ist ja immerhin schon was.

Sokrates:
Wenn die USA ohne UN-Mandat losschlägt haben wir folgendes Szenario: Eine Demokratie widersetzt sich einer demokratisch getroffenen Entscheidung um mit einem Krieg eine Demokratie in einem anderen Land zu installieren. Wie kann die Welt so etwas akzeptieren?

DrGonzo:
@Sokrates: was willst du dagegen unternehmen?

Newbieman:
Herr Scholl-Latour danke für die Wahrheit

zeb.Bo:
Garnicht, aber hinnehmen wird man es wohl müssen...

miraculix:
@torstenFR: daß die UNO die USA nicht aufhalten können ist schon lange klar. Schon vor längerer Zeit hat ein UN-Gericht die Aufschiebung einer Hinrichtung verfügt. Und was ist passiert? Nix. Die Politiker der USA haben sich einen feuchten Kehricht darum geschert. Und den angeblichen Verbrecher hingerichtet.

ich_bins:
Wollen Sie damit sagen das man N.Korea angreifen muss weil es gefährlicer ist? Das wäre ja wahnsinnig

mustipro:
Gibt es verlgleichbare Fälle, wo sich Staaten nicht an einer Resoulution im Sicherheitsrat gehalten haben, die dann mit einem Krieg, oder Sanktionen bedroht wurden?

Scholl-latour:
Selbst verständlich ist Nord Korea viel gefährlicher als Irak. Er hat ja Atombomben und Raketen,alles das was Saddam nicht besitzt

VERBAL:
Ich danke Ihnen auch

Scholl-latour:
Im Falle von Israel ist vieles durch die USA mit einem Veto verhindert worden.

hiemann:
Es ist leider so, dass wir nur noch eine Macht in der Welt haben. Europa wird nie groß (wegen dem amerikanischen Einfluß) und zu sagen haben es Mächte, die in keinster Weise einer demokratischen Regelung unterliegen. Das kann man alles nachlesen .... Wer regiert die Welt.... Gut Herr Scholl-Latour, dass Sie noch Ohren finden (dürfen)....

peter:
Goku: ja, das Internet

Pedderick:
Könnte die UNO theoretische eine Resolution gegen einen Präventivschlag der USA verabschieden????

Scholl-latour:
Nein, die Amerikaner haben ja auch ein Vetorecht

zeb.Bo:
Was wäre für sie Herr Scholl-Latour eine "Lösung" (wenn man das so sagen darf) der Irakfrage? Für mich stellt sich das mittlerweile als unlösbar dar!

Scholl-latour:
Vermutlich müßte der Irak dann dochj am Ende aufgeteilt werden. Wenn man von Demokratie spricht würde die Mehrheit der Scghiiten das Sagen haben und das wäre eine völlige Umwälzung

TorstenFR:
@miraculix: Da müßten die anderen UN Mitglieder einmal Rückrat beweisen und den USA Sanktionen (wirtschaftliche) androhen. Leider wird das wohl keiner machen.

Faximan:
Wäre es nicht ne gute idee um informationen über die landesgrenze des irak zu bekommen brieftauben einzusetzen - ein DV band können die garantiert in die türkei transportieren....

D_Attallah:
Herr Scholl Latour, glauben Sie noch an eine friedliche Lösung? Sowohl Innen- als auch Außenpolitisch ist das doch für Mr. Bush eine undenkbare Niederlage; so oder so, oder?

Scholl-latour:
Er betrachtet das nicht so sondern im Gegenteil als einen amerikanischen Triumph. Der Krieg wrid stattfinden aber das sage ich schon seit einem Jahr

Teutates:
Nach Putin hat jetzt ja auch Chirac ein Veto angekündigt. Was halten Sie davon? Ist das lediglich Medientheater, emanzipiert sich Europa vielleicht doch oder besinnen sich vielleicht einige europäische Staaten, dass sie eigene Interessen haben?

Scholl-latour:
Bisher gibt es ja nur die Gruppe Deutschland Frankreich in der EU, aber es könnte zu einer Annäherung dieses Teiles an Russland geben,. Wobei man nicht vergessen sollte, dass für Putin der wichtigste Partner die USA sind

miraculix:
@TorstenFR: ja - damit würden sich die entsprechenden Staaten ins eigene Fleisch schneiden - die heutige Verzahnung der Wirtschaft sorgt ja dafür. Und in solchen Krisen-, ja fast schon Rezessionszeiten wird sich kein Staatsschef ins eigene Fleisch schneiden wollen.

zeb.Bo:
Aufteilungen von Terretorien ( bspw. Korea, Deutschland, "Israel"...) bringt aber doch immer neue Konflikte, sollte der Irak nicht zusammengehalten werden...

Scholl-latour:
Saddam: im Exil würde er umgebracht. Die Amerikaner werden ihn doch nicht seinen Lebensabend in Ruhe verbrigen lassen. Zur Kreigsdauere: es könnte tzu einem Häuserkampf in Bagdad kommen, den fürchten auch die USA

PEACEKEEPER:
Was glauben sie, wie Israel sich in diesem Krieg verhält? Wäre es möglich, dass Scharon diesen Krieg dazu benützt um das Palästinenserproblem endgültig durch Vertreibung zu lösen , und würden die Amerikaner das geschehen lassen?

Scholl-latour:
die Befürchtung besteht. Aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Aktion der Israelis gegen die schiitische Hisbollah im Südlibanon in nicht sehr langer Zeit stattfinden wird.

oleboy:
Wie schätzen sie die Motivationen Putins in der Sache ein? Daß er keine Friedenstaube ist, wissen wir ja ...

Motse:
Was wird z.Z. unternommen um Unbeteiligte (Kurden-im Norden, Shiiten im Süden) gegen "Colateral Damage" im weiteren Sinnen zu schützen? Was ist von der türkischen Armee im Nordirak zu erwarten ?

Scholl-latour:
die türkische Armee ist die grosse Frage. Die Türken sind schon da, aber die Amerikaner auch. Die Kurden haben erklärt sie würden auf die Türken schiessen und ie US als Befreier empfangen

idlersdream2003:
Ich habe vor einigen Wochen Sabine Christiansen mit Ihnen und Renate Künast gesehen. Deutlich fiel mir auf, wie wenig gehör Ihnen von Seiten der Regierung (hier eben Renate Künast) geschenkt wurde. Ärgert sie das?

Scholl-latour:
ich erwarte nicht dass die Regierung auf mich Rücksicht nimmt. Ich werde mich nicht aufdrängen

Asadi:
Wie hoch schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass der Irak - wenn militärisch geschlagen - einen finalen Vernichtungsschlag macht, z.B. mit B-Waffen?

Scholl-latour:
ich glaube die Bedeutung der B Waffen wird weit überschätzt. Der Irak könnte allenfalls mit Chemiewaffen im Häuserkampf in Bagdad operieren un die Amerikaner mit einer Art Mini Atomwaffen reagieren was eine Eskalation bedeutet

mustipro:
Glauben Sie, dass Blair, seinen pro-amerikanischen Kurs, trotz innenpolitscher Krieser beibehalten kann?

Scholl-latour:
mich wundert die totale Unterwerfung Großbritanniens unter den amerikansichen Willen. Aber bisher hat sich Blair durchgesetzt. Höchsten Gefahr dass Blairs eigene Partei auseinanderbricht

VERBAL:
Wie wird langfristig ds Verhältnis USA-China aussehen?

Scholl-latour:
das Aufkommen Chinas als Weltmacht sol verhindert werden

Mod_FAKT:
So, noch zwei Fragen, dann müssen wir leider Herr Scholl-Latour verabschieden.

Tyr:
sind die amerikaner wirtschaftlich in der lage ihre militärpräsenz weltweit (in über 100 länder) auch in zukunft zu bezahlen?

Scholl-latour:
das ist die grosse Frage, die andere ist, ob sie psychologisch dazu in der Lage sind. Man redet immer vom neuen Rom, aber die Amerikaner sind keine Römer

Mod_FAKT:
Wir danken Ihnen für ihre vielen Fragen!

ich_bins:
Ist der Zusammenschluss von Deutschland und Frankreich eigentlich eine verzweifelte "Achse" gegen die USA,das vielleicht in Zukunft für Deutschland schlecht ist wenn Frankreich sich in vielen Fragen absetzt?

Scholl-latour:
im Grunde ist diese Schicksalsgemeinschaft Deutschlands und FRankreichs entscheidend. Wenn es entsprechde Staatsmänner von Format gibt. Oder wir geben uns mit der Satelittenrolle zufrieden

Mod_FAKT:
Herzlichen Dank Herr Scholl-Latour!!

Mod_FAKT:
Herr Scholl-Latour hat musste sich leider verabschieden.

Maria:
Vielen Dank!!

mustipro:
danke

oleboy:
Herzlichen Dank, Her Scholl-Latour, für ihr energisches Eintreten für eine realistischere Sicht der Dinge.

Kyo:
schade ich hätte ja noch viel mehr fragen;-(

Mod_FAKT:
Wir wünschen Ihnen einen schönen Abend! Danke für die rege Beteiligung.

Zum Vergrößern anklicken....