Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
Habe hier nichts darüber gefunden, da dachte ich mir, es bräuchte schon wenigstens einen Thread darüber. Betretet die Links auf eigene Gefahr.

WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk


Allgemeines
WikiLeaks (klick) veröffentlicht interne Dokumente von Regierungen, Konzernen und sonstigen Gruppierungen. Die Website wurde 2006 aufgeschaltet, ihre Server stehen in Schweden und wahrscheinlich sind Mirrors (Server mit identischem Inhalt) über viele Länder verteilt. Die Gesetze in Schweden ermöglichen eine ziemlich uneingeschränkte Presse- und Informationsfreiheit, dadurch kann WikiLeaks von Schweden aus brisante Dokumente in die Welt verteilen und ist gesetzlich abgesichert. Schon viele Regierungen und Konzerne haben schon erfolglos versucht, gewisse Inhalte oder die ganze Website zu entfernen. Dennoch ist anzunehmen, dass WikiLeaks viel Geld für Gerichtskosten aufwenden musste und muss.

Die Ideologie
WikiLeaks kämpft gegen Zensur. Man verspricht, Missstände zu beseitigen, indem die Öffentlichkeit sozusagen Dokumente aus erster Hand erhält, anstatt nur über die Massenmedien etwas zu erfahren. Speziell stellt sich WikiLeaks gegen besonders Repressive Staaten wie beispielsweise China.

Die Dokumente
Wie auf WikiLeaks angegeben wird, stammen die veröffentlichten Dokumente von sogenannten Whistleblowern, also Angestellten von Regierungen oder Konzernen, die Zugang zu internen Dokumenten haben und diese ohne das Wissen des Arbeitgebers an WikiLeaks weiterreichen. Denkbar heikel wird die Situation für Whistleblower, wenn der Arbeitgeber herausfindet, wer das war.
Die Menge und Vielfalt der Dokumente ist erstaunlich. Es finden sich geheime Verträge zwischen Konzernen, interne Anweisungen der NATO, Berichte von US-Geheimdiensten, brisante Bankdokumente, Listen von zensierten Websites aus verschiedenen Ländern, heikle Scientology-Berichte und vieles mehr.

Der Kopf

Wie es aussieht, ist der Australier Julian Assange der Kopf der Organisation.
4008014713e6097b950b.jpg

Über Assange finden sich viele, teils widersprüchliche Infos (z.B. sein Alter oder wie man seinen Nachnamen richtig ausspricht) im Netz. Wir können aber von folgendem ausgehen: Er hat an der Universität von Melbourne Physik studiert. Wegen seinem Hang zum Hacken geriet er schon früh mit dem Gesetz in Konflikt. Seit der Gründung von WikiLeaks tritt er als Sprecher auf. Er ist fast der einzige, der sich öffentlich als WikiLeaks-Mitarbeiter mit Gesicht und Namen zu erkennen gibt. Sein Wohnort ist unbekannt, er selber gibt an, stets auf der Reise zu sein.

Aktuelles
Im Juli dieses Jahres hat WikiLeaks mit der Veröffentlichung von über 90000 US-Dokumenten über den Afghanistankrieg für Schlagzeilen gesorgt. Die Dokumente geben Anlass zur Vermutung, dass dieser Krieg weit mehr zivile Opfer forderte, als bisher angegeben. Spätestens seit diesem Leak steht Assange auf der US-Fahndungsliste. Assange hat angekündigt, weitere 15000 solche Dokumente demnächst zu veröffentlichen. Das lässt vermuten, dass er damit im Falle einer Verhaftung ein Ass im Ärmel haben will.

cryptome

Bis jetzt mag ja alles schön und gut klingen, doch ich hab auch so meine Bedenken und bin damit nicht der einzige. Hier kommt ein Amerikaner ins Spiel, der sich John Young nennt.
cramdisguise.png

Auch er betreibt eine Whistleblower-Website, nämlich cryptome.org (klick), welche seit 1996 existiert und ihre Server in den USA hat. Im Unterschied zu WikiLeaks hält sich cryptome eher im Hintergrund, begnügt sich mit einer schlichten Website und scheint andere Medien eher zu meiden. Auch gab es mehrere Fälle, in denen cryptome auf Drängen der US-Behörden hin gewisse Inhalte von der Seite entfernt hat. Trotzdem findet sich auch hier eine immense Auswahl von interessantem Material. Cryptome gerät nicht nur immer wieder ins Visier von US- und britischen Geheimdiensten, sondern auch umgekehrt. So sind z.B. schon Listen von MI6- und CIA-Agenten und deren Stationierungsort auf Young's Servern aufgetaucht.

cryptome vs. wikileaks
Als WikiLeaks 2006 gegründet wurde, hatten Assange und Young bereits Kontakt. Assange bat Young, der bereits 10 Jahre Erfahrung mit seiner Website hatte, um Unterstützung. Young machte anfänglich mit, stieg dann aber aus, weil das Projekt WikiLeaks seines Ermessens bedenkliche Richtungen einschlug. Dann, im Jahre 2009 (oder früher?), häuften sich auf cryptome Berichte, die WikiLeaks kritisch untersuchten und Assange schlecht hinstellten. Mehr und mehr kamen Dinge ans Licht, die tatsächlich an WikiLeaks zweifeln lassen.
So wurde beispielsweise bekannt, dass sich Assange mit grossen Medienunternehmen wie den New York Times Verträge schloss. Diese bezahlten Wikileaks nämlich Geld, um die 90000 Afganistan-Dokumente ein paar Tage vor der eigentlichen Veröffentlichung zu erhalten, und eine Exklusiv-Story bringen zu können.
Auch wurde Assange vermehrt vorgeworfen, nur so zu tun, als ob WikiLeaks eine grosse Organisation wäre. In Wirklichkeit sei er der einzige, der die Entscheidungen fällt. Auch heisst es, Assange veruntreue die Spendengelder von Wikileaks und mache sich damit ein schönes Leben.
Der Gipfel des Zanks zwischen WikiLeaks und cryptome war meiner Meinung nach der sogenannte Wikileaks-Leak, der auf cryptome auftauchte. Da John Young ja anfangs bei Wikileaks mitmachte, war er auf dessen interner Mailingliste. Nach seinem Austritt habe man es versäumt, ihn aus der Liste zu entfernen, und er kriegte weiterhin die internen E-Mails von Wikileaks. Diese hat er prompt veröffentlicht (klick)

Weitere Bedenken
Gemäss der Website newyorker.com hat Julian Assange viele Geheimdokumente gar nicht von Whistleblowern erhalten, sondern indem er das Tor-Netzwerk ausspionierte. Das Tor-Netzwerk dient zum anonymen Datenverkehr im Internet und wird von Privatpersonen wie auch gewissen Regierungsorganen verwendet. So sollen zum Beispiel auch chinesische Hacker, die in Rechner der US-Regierung eindringen, dazu angeblich das Tor-Netzwerk benutzen. Nun soll Assange angeblich mehrere sogenannte Exit-Nodes betrieben (das sind die einzigen Rechner im Tor-Netz, über die der Datenstrom unverschlüsselt läuft), und alle Dokumente abgefangen haben, die die Chinesen bei den USA stibitzten. Diese veröffentllichte er auf WikiLeaks (Klick)

Die Sache mit Island
Die Bankenkrise hat Island ganz besonders getroffen. Islands grosse Banken gingen pleite, und somit auch Islands Wirtschaft und letztlich Islands Leute. Dann sind auf Wikileaks Dokumente aufgetaucht, die zeigten, dass vor dem Kollaps einige wenige Mächtige informiert wurden, die daraufhin ihre Gelder von den bedrohten Banken abzogen, was den Kollaps erst recht heraufbeschwor.
Als das isländische Nationalfernsehen davon berichten wollte, wurde ihnen in letzter Minute untersagt, über diesen Leak zu berichten. Die Nachrichtensprecherin verkündete dann, dass sie nicht darüber berichten dürfe. Stattdessen wurde für 3 Minuten der Link zur Website WikiLeaks eingeblendet. Ganz Island klickte sich daraufhin auf WikiLeaks die Finger wund und informierte sich. Die Sache wurde zu einer Staatsaffäre.
WikiLeak's Kopf Julian Assange nutzte daraufhin sein gutes Ansehen in Island, und überzeugte das isländische Parlament davon, einige gesetzliche Änderungen zu machen. Das Parlament beschloss einstimmig (mit nur einer Enthaltung!), dass Island in Zukunft eine rechtliche Basis für freie Medienunternehmen bieten soll. Websiten wie Wikileaks sollen demnach in Island ein neues Zuhause finden, um sich noch effektiver vor juristischen Problemen zu schützen.

Mein Fazit
Mir gefällt, dass es Seiten wie cryptome und WikiLeaks gibt. Auch dass sie sich gegenseitig nicht besonders mögen und sich dabei mal gegenseitig unter die Lupe nehmen, finde ich letzten Endes ganz funktional. Gefährlich wird es doch generell dann, wenn eine Organisation zu sehr das Vertrauen der Leute geniesst. Im Moment sind das Banken, Regierungen, Medienunternehmen & Co.
WikiLeaks scheint da einiges aufzumischen, und doch könnte diese neue Organisation ziemlich viel Macht erhalten. Und letztlich können wir über WikiLeaks auch nicht mehr wissen als über einen BND oder einen NSA. Also würd ich mal sagen: Weiter so, WikiLeaks, aber wir haben ein Auge auf dich!
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Nachtrag: Jetzt hab ich's auch gesehen, es gibt doch schon einige Threads hier über WikiLeaks. Da hat etwas mit der Suchfunktion nicht geklappt.
Naja, jedenfalls bin ich dafür, dass dieser Thread zu einem Sammelbecken für Infos über WikiLeaks wird.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.432
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

High, friends
hab' da mal 'ne Frage:
War die derzeitige Katastrophe in Pakistan schon am Gange, als Wikileaks diese 90.000 US-Dokumente veröffentlicht hat?
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
Assange hat die Veröffentlichung der Afghanistan-Dokumente, soweit ich mich erinnern kann, schon vor ein paar Monaten angekündigt.
Am 25. Juli wurden die Afghanistan-Dokumente veröffentlicht.
Am 27. Juli kam es in Pakistan zu Überschwemmungen.

Da scheint mir kein Zusammenhang zu bestehen..

Ich bin gestürzt und nicht versichert, zahlt Assange?

Schau dir an, wie schleimig Assange aussieht. Logisch rutscht man auf seinen Links aus.


Benutze bitte die Editfunktion wenn du innerhalb einer halben Stunde noch etwas zu deinem Post hinzuzufügen hast. Doppelposts sind wenn möglich zu vermeiden.

somebody/mod
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

(@somebody: ok, werd mich bemühen.)

Ermittlungen gegen Assange wegen Vergewaltigung:

Am 20. August 2010 wurde in Schweden ein Haftbefehl gegen Julian Assange wegen Vergewaltigung zweier Frauen gegeben. Der internationale Haftbefehl wurde am Tag darauf wieder zurückgezogen, jedoch sollen die Ermittlungen weiter laufen. Assange gibt an, dies sei eine Schmierkampagne des Pentagons.
Die zwei Klägerinnen, angebliche Wikileaks-Mitarbeiterinnen, liessen verlauten:
"Unsere Anschuldigungen sind natürlich weder vom Pentagon noch von jemand anderem inszeniert worden. Die Verantwortung liegt allein bei einem Mann mit einem schiefen Frauenbild und einem Problem, dass er ein Nein nicht akzeptieren kann.“

Mehr dazu: Klick
Der Artikel gibt auch ein Bild davon, wie unterschiedlich in amerikanischen und deutschen Medien über Assange berichtet wird.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.432
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Was hat denn das Aussehen mit Inhalten zu tun?
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Was hat denn das Aussehen mit Inhalten zu tun?

Nicht viel. Ich hätte vielleicht besser einen Zwinker-Smiley oder so einsetzen sollen. Zu meiner zwischenmenschlichen Meinung von Assange: Ich hatte letztes Jahr die Gelegenheit, mit ihm ein paar Worte persönlich zu wechseln, und er war mir dabei ganz sympathisch. Was sein Tun anbelangt, bin ich zwiegespalten. Es birgt Chancen und Gefahren.
Morgen soll übrigens ein CIA-Dokument auf WikiLeaks veröffentlicht werden: Klick
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

WikiLeaks nicht erreichbar nach Veröffentlichung des CIA-Dokuments

Das Dokument war nicht mal einen Tag lang online, und nun ist die gesamte WikiLeaks-Website nicht mehr erreichbar. Zudem ist zum Zeitpunkt dieses Posts auch cryptome.org nicht erreichbar. Möglich wäre es, dass, wie schon öfter geschehen, cryptome das genannte Dokument ebenfalls auf seiner Seite veröffentlicht hatte und deshalb Probleme mit der CIA kriegte. Es ist aber auch denkbar, dass die beiden Seiten aus einem anderen Grund nicht erreichbar sind.

Verschiedene Mirror-Seiten von Wikileaks (z.B. Klick) sind erreichbar, jedoch enthalten sie genanntes Dokument nicht.

Ich selber konnte das Dokument noch nicht anschauen. Es wird aber mit Sicherheit zu finden sein. (Ich werde bei der nächsten Gelegenheit, aber nicht heute, danach suchen).
Ein deutscher Blogeintrag beschreibt das Dokument. Es geht im Groben um Terrorismus, genauer um terroristische US-Bürger und die Reaktion darauf von anderen Ländern, sowie um das Privileg der USA, Verdächtige in fremden Ländern zu verhaften, und dass dieses Privileg gefährdet sein könnte.

Während ich diesen Post schrieb, hat WikiLeaks eine Weiterleitung geschaltet. Wer nun auf Wikileaks - Wikileaks gehen will, wird auf mirror.wikileaks.info weitergeleitet. Wie gesagt, ist dort das CIA-Dokument (noch?) nicht vorhanden.

Drückt WikiLeaks und cryptome die Daumen. Ich persönlich vermute, dass beide Seiten bald wieder in vollem Umfang erreichbar sind.
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Ich weiß nicht, wieso ich einer Organisation die Daumen drücken sollte, die militärische Geheimnisse an die Taliban verrät.
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

@Jäger: Es wurden keine militärischen Geheimnisse an die Taliban verraten, denn was auf WikiLeaks & Co veröffentlicht wird, ist kein Geheimnis mehr.
Was für einen Wert haben Informationen für die [hier beliebigen Vorzeigebösewicht einsetzen], wenn jeder weiss, dass sie sie haben?
Wissen ist eben nur Macht, wenn nicht jeder es hat.
Ich hatte mir aber eigentlich vorgenommen, dass ich in diesem Thread neutral bleibe. Ist mir nicht gelungen. Ach ja, übrigens:

WikiLeaks & Cryptome wieder erreichbar
Es ist zu vermuten, dass die Downtime der beiden Seiten nichts miteinander zu tun gehabt hatten. Nun sind beide wieder on, auf WikiLeaks ist auch das im letzen Post erwähnte Dokument zu sehen: Klick
 

mrbaracuda

Gesperrter Benutzer
30. Mai 2010
413
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

@Jäger: Es wurden keine militärischen Geheimnisse an die Taliban verraten, denn was auf WikiLeaks & Co veröffentlicht wird, ist kein Geheimnis mehr.
Was für einen Wert haben Informationen für die [hier beliebigen Vorzeigebösewicht einsetzen], wenn jeder weiss, dass sie sie haben?

Ich will ungern noch eine Sperre haben, aber.. ach du meine Güte!:johnnywalker:
 

Sueder

Ritter vom Schwert
18. Mai 2010
2.175
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Nur das sich sämtliche Streitkräfte in Afghanistan warscheinlich jetzt auf eine andere Kampftaktik umstellen müssen, vielleicht neue Nachschubroute suchen und vorherige Möglichkeiten der Informationsbeschaffung von denen die Taliban nichts wussten aufgeflogen sind.
Das alles kann unnötig Leben kosten. Auf jeder Seite!
 

thinktank

Geselle
12. August 2010
14
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

@Sueder: Ich stelle mich weder auf die Seite der Taliban, noch der westlichen Streitkräfte. Aber klar, dein letztes Argument lässt sich nicht wegdenken. Möglich, dass es durch solche Veröffentlichungen indirekt Tote gibt. Aus dieser Sicht gibt's dann ein moralisches Problem.

Dann darf man aber nicht vergessen, dass wir von einem indirekten Einfluss sprechen. Kriege, Waffen und am Ende die Menschen sind es, die Menschen direkt töten. Informationen über Kriege töten höchstens indirekt, und so gesehen könnte auch fast ein beliebiger Nachrichtenbeitrag zum Afghanistankrieg im deutschen Fernsehen Menschen töten. Und umgekehrt gesehen könnte man auch behaupten, ein veröffentlichtes Geheimdokument verhindert möglicherweise einen Militäreinsatz, der Zivilisten zum Opfer gehabt hätte.

Dazu kommt: Eine Möglichkeit, gegen Kriege zu arbeiten, sind meiner Meinung nach möglichst breit gefächerte Infos für ein möglichst breit gefächertes Publikum. Und, was ich wohl auf diesem Forum kaum zu erwähnen brauche: Informationen über Kriege wurden schon seit eh und je besonders gerne verzerrt. Dabei will ich nicht einmal abstreiten, dass die Infos von WikiLeaks & Co auch verzerrt sind. Auch dort findet eine Auswahl statt, was man publizieren will und was nicht. Doch finde ich, Vielfalt ist das grosse Stichwort.

Zum Thema passend:
Vom 26. März 2010: WikiLeaks veröffentlicht ein angebliches CIA-Dokument. Darin geht es um Strategien, wie die deutsche und die französische Bevölkerung am besten manipuliert werden kann, dass sie weiterhin den Krieg ihrer Länder in Afghanistan tolerieren. Klick (Englisch)
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

WikiLeaks soll die Namen und Wohnorte von Afghanen veröffentlicht haben, die mit unseren Streitkräften zusammenarbeiten, so daß die jetzt zielgerichtet ermordet und andere Afghanen von einer Zusammenarbeit abgeschreckt werden können.

In weniger netten Staatsformen wird man für derartiges aufgehängt, und ich muß ganz ehrlich sagen, daß das mein erster Reflex ist.
 

lesa

Geselle
8. Januar 2011
42
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

WikiLeaks soll die Namen und Wohnorte von Afghanen veröffentlicht haben, die mit unseren Streitkräften zusammenarbeiten, so daß die jetzt zielgerichtet ermordet und andere Afghanen von einer Zusammenarbeit abgeschreckt werden können.

In weniger netten Staatsformen wird man für derartiges aufgehängt, und ich muß ganz ehrlich sagen, daß das mein erster Reflex ist.

soll Wikileaks getan haben oder hat es Wikileaks gemacht?



Meiner Meinung nach geht es bei Wikileaks um eine Grundsatzdiskussion:
- ist lügen erlaubt
- ist verschweigen eine Lüge?
- wie wäre die Welt wenn es nur Offenheit und Wahrheit gebe?
- wann darf man Lügen?
- usw.

So wie ich es verstanden habe, hat Wikileaks es sich zum Grundsatz gemacht, alles zu veröffentlichen, was sie bekommen.
Mal ganz allgemein gesagt glaubt die Politik, dass das Volk nicht jede Wahrheit ertragen kann und richtig damit umgehen kann, deshalb können sie zum Schutze des Volkes Informationen verschleiern und/oder verschweigen.
Das können sie, dürfen sie, das machen sie. (Lassen wir jetzt mal kurz offen, in wie weit das sinnvoll ist) Dieses Recht gibt ihnen große Macht. Sie können Informationen so gefiltert raus geben, dass es ihr Handeln legitimiert. Andere Informationen können sie zurück halten, die ihr Handeln kritisiert.

Ich habe Wikileaks so verstanden, dass sie bei diesem Spielchen nicht mitmachen und daher alles veröffentlichen, was sie an Informationen bekommen. (kurz gesprochen, ich weis, dass es auch daran Kritik - Enthüllungen - Skandale gibt/geben soll)

Jetzt sind da zahlreiche Informationen darunter, dass das Handeln der Mächtigen stark kritisieren lässt. Aber es sind auch Informationen darunter, die wohl die öffentliche Sicherheit gefährdet (gibts dazu einen Fakt? Ich kenne ihn nicht).

Aber nehmen wir es mal als Fakt:
Auf der einen Seite verschafft Wikileaks der Öffentlichkeit, den Bürgern, einen Einblick in fragwürdige Machenschaften der Mächtigen.
Auf der anderen Seite spielen sie "dem Feind" Informationen zu, die die Öffentlichkeit, die Bürger, gefährdet.

Ich sag mal, so ist das Leben.
Die Politiker bzw. die Mächtigen haben das Recht Informationen zurück zu halten um das Volk zu schützen. Aber oft nutzen sie dieses "Recht" um eigene Ziele, die nicht im Sinne des Volkes sind, zu verfolgen.

Wikileaks und Co. haben das Recht, die Welt über die Wahrheit zu informieren. Aber leider gefährden sie damit auch.

Und woran liegt das?
An unserer korrupten, verlogener Welt.

Für Wikileaks (und Co. natürlich) gibt es keinen goldenen Mittelweg. Sie sind genauso unfehlbar wie jede Regierung, jede Institution, jeder Bewegung und jeder Mensch.

Bisher konnten alle Mächtigen ein leichtes Spiel mit der Öffentlichkeit treiben. Viele sehen oder vermuten schon lange Manipulation der Massen durch die Politik und Wirtschaft.
Ich finde es gut, dass Wikileaks ihnen das Leben schwer macht.

Ob nun die Welt durch die Enthüllungen von Wikileaks mehr gefährdet ist oder ob die Welt durch die Enthüllungen ein Stück weit besser wird, das bleibt ein Diskussionspunkt.

Ich persönlich finde es gut, was Wikileaks da macht. Selbst wenn sie dabei eigene Ziele verfolgen sollen, selbst "die Macht an sich reisen wollen" oder was auch immer.
Das wollen sie doch im Grunde alle. Ob NWO, Regierungen, Terroristen und von mir aus auch Wikileaks.

Gut für uns finde ich dabei die Flut an Informationen, die wir dadurch erhalten. Manipuliert werden wir immer. Je mehr Informationen wir jedoch erhalten, desto mehr Chancen haben wir auf eigene Meinungsbildung


Edith: Thinktank, ich finde es ganz beachtlich, wie du hier Bericht erstattet hast. Und ich möchte dich dazu auffordern, es weiter zu tun.


nochmal Edith:
@ wilder Jäger

Ich verstehe was du meinst. Und das ist auch kein Spaß.
Du hast sicherlich mitbekommen, dass der Soldat, der Wikileaks die Informationen über Afghanistan zugespielt hat, wo auch dieses Video über den Einsatz indem gezielt Passanten erschossen wurden* harte Konsequenzen erleben muss.

* falls nicht klar ist, welches Video ich meine, dann such ich es nochmal raus. Dieser Vorfall wurde von der amerikanischen Regierung geprüft und als ein "legitimierter" Einsatz, ohne Fehlverhalten, deklariert. Das Video beweist eindeutig das Gegenteil und war deshalb eine hoch brisante Geschichte.

Ist das richtig? Ist es richtig, dass dieser Soldat nun im Knast sitzt?
Ist es richtig, die Öffentlichkeit derart zu belügen?
Schürt dieses Verhalten der Regierung nicht geradezu die Willkür der Soldaten in Afghanistan?
Ist es nicht durchaus wichtig gewesen, dass dieses Video veröffentlicht wurde?

Ich stelle mal die Frage, ob derartige Enthüllungen weitere Kriege vermeiden kann?

Enthüllungen führten auch zum Ende von über zwei Jahrhunderten langen sinnloser Hexenverbrennung.

Ist Enthüllung nicht auch ein Stück weit Aufklärung?
 
Zuletzt bearbeitet:

Telepathetic

Groß-Pontifex
1. Juli 2010
2.972
Pte Manning soll in anderes Gefängnis überführt werden

Du hast sicherlich mitbekommen, dass der Soldat, der Wikileaks die Informationen über Afghanistan zugespielt hat, (...) harte Konsequenzen erleben muss.

Pte Manning's Rechtsanwalt spricht von durchgehender Überwachung und davon, dass Manning vorm Zubettgehen seine Kleidung abgeben und den Morgenappell nackt antreten muß.
Pte Manning's civilian lawyer David Coombs has said the soldier has been under 24-hour surveillance and has been forced to relinquish his clothing before bedding down for the night, then forced to stand naked at roll call.
Manning's Unterstützer meinen, er müsse 23 Stunden pro Tag in seiner Zelle verbringen.
His supporters say he has been confined to a cell for 23 hours a day and forced regularly to undress.
Beamte dementierten wiederholt, dass Pte Manning mißhandelt worden sei. Allerdings ist letzten Monat ein Regierungs-Sprecher zurückgetreten, nachdem er die Behandlung des Verdächtigen als "lächerlich und kontraproduktiv" bezeichnet hatte.
Officials have repeatedly denied Pte Manning has been mistreated, although last month a top US state department official, spokesman PJ Crowley, resigned after saying the military's treatment of the Wikileaks suspect was "ridiculous and counterproductive".
alle Zitate aus: BBC News - 'Wikileaks' soldier Bradley Manning moved to new prison
 
21. April 2011
5
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Ich habe das Gefühl Wikileaks besteht zum grossen Teil aus ausgelutschten Häppchen. Der amerikanischen Regierung sind die Opfer die solche Veröffentlichungen nach sich ziehen können dermaßen Sch...egal.
Denke das ganze Ding ist wieder son Bitchmove um möglichst bald eine Internetzensur in den Staaten durchzudrücken. Jaja, die Chinesen habens gut?!
Und diese Vergewaltigungssache ist so schmierig! Perfekt Für das bestens konditionierte
Fürstenhofpublikum.
Nur son Gedanke, Danke
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: WikiLeaks: Geheime Dokumente fürs Volk

Der GAU!
Schlimmer geht´s nimmer!
Datenleck bei WikiLeaks: Depeschen-Desaster in sechs Akten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Kurze Zusammenfassung:
Als Wikileaks unter Druck geriet, wurden Serverinhalte gespiegelt und auf möglichst viele PC/Server verteilt.
Und jetzt stellt sich heraus, daß überall die geleakten US-Depeschen dabei sind
(mit den Daten der Whistleblower!!!) und das Passwort zum Öffnen inzwischen bekannt ist.

Ich denke mal, das ist das Ende aller Enthüllungsplattformen.
Nach so einem Desaster wird es sich jeder Mensch mehrfach bis unendlich überlegen, ob er/sie Daten weitergibt.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten