Hetze gegen Teile der Bevoelkerung ist in der BRD strafbar.

Im Thread "Was ist die NWO?" tauchte die Frage auf, was ist Hetze. Das Thema dort ausfuehrlich zu behandeln, ist unangebracht. Daher dieser neue Thread. Eine Suche ergab, dass noch nichts derartiges existiert.

Man koennte es sich einfach machen, Wiki zitieren:

Hetze ? Wikipedia

Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren. (...)


Volksverhetzung ? Wikipedia


Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. (...)


und gut ist's. Thread wieder schliessen.

Es existieren aber sehr unterschiedliche Auffassungen darueber, was als Hetze anzusehen ist, wie exakt der Leittragende oder die Leittragenden dieser Hetze definiert sein muessen, damit es strafbar wird und vor allem ob gleichartige Aeusserungen, gegen unterschiedliche Gruppen, auch gleichartig bewertet werden duerfen, werden sollen oder werden muessen.

Vor allem dies soll Gegenstand der Diskussion hier sein !


Gruss Hammerhead

AW: Hetze gegen Teile der Bevoelkerung ist in der BRD strafbar.

Hammerhead schrieb:

Es existieren aber sehr unterschiedliche Auffassungen darueber, was als Hetze anzusehen ist, wie exakt der Leittragende oder die Leittragenden dieser Hetze definiert sein muessen, damit es strafbar wird und vor allem ob gleichartige Aeusserungen, gegen unterschiedliche Gruppen, auch gleichartig bewertet werden duerfen, werden sollen oder werden muessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Guten Tach Hammerkopf,
falls man eine Sache unter dem Teppich halten möchte, müssen diejenigen, denen daran sehr gelegen ist, dafür sorgen, daß Nachforschungen, bzw. gezielte Fragen nicht möglich sind. Also muß der umgebene Bereich, um den es bei dieser Sache geht, so gut, wie irgendwie möglich, wasserdicht gemacht werden. Das bewerkstelligt man so, daß Fragen, bzw. Äusserungen in die Richtung mit Reglementierungen versehen werden. Immer nach dem Muster, was nicht sein darf, das nicht sein kann!

Es gibt 3 sehr probate Mitte dafür:
1. Du bist doch ein NaZi, bzw Ewiggestriger, bzw. Revisionist!
2. Du bist verrückt!
3. Du bist kriminell!

Durch alle Diktaturen dieser Welt zieht sich bei dieser Angelegenheit derselbe rote Faden. Diejenigen, die damit bis zur Perfektion gekommen sind, sind die Verantwortlichen der kathol. Kirche. Und immer wieder, wenn ein Dogma zerbrach, stellte sich heraus, daß gelogen wurde, um die Macht der Kirche zu erhalten (s. Galileo Galilei, Giordano Bruno). Sie wurden als Ketzer (=Hetzer??) bezeichnet. Galilei hatte Glück. Bruno wurde verbrannt, weil er eine andere Meinung (die richtige im Übrigen) vertrat.

Solange es Menschen gibt, gibt es immer wieder verlogene Brüder, die lügen, daß sich die Balken biegen, um ihre Macht, bzw. ihr Ansehen zu schützen.

Was sagte meine Deutschlehrerin noch??

HINTER JEDEM DOGMA STEHT EINE LÜGE, BZW. EIN VERBRECHEN. Und die Frau hatte recht!

Falls man in einem Gespräch über das 3. Reich das Wort "Offenkundigkeit" hört, ist klar, daß hier mit Vehemenz versucht wird, ein Kapitel der deutschen Geschichte für immer zu betonieren. Als "großer Latiner" kommt mir immer wieder das "CUI BONO" hoch. Wem nützt es? Über diese Schiene lassen sich Dinge sehr einfach entwirren und der Grund, warum was so ist, wird klar. Nur.... in der BRD geht man dafür in den Knast.

Ist das nicht schön rechtstaatlich?

AW: Hetze gegen Teile der Bevoelkerung ist in der BRD strafbar.

@ Search

Es ist meinetwegen Grenzwertig die Aesserungen von A.J., den ich gebe zu er laesst kein gutes Haar an Rockefeller, Rothschilds, den B.B. usw. - andererseits belegt er einige seiner Behauptungen recht gut und argumentiert dadurch sachlich, und auch durchaus nachvollziehbar und logisch.

Die typische Hetze erspart sich die Muehe etwas zu belegen, sie behautet pauschale Boesartigkeit und schliesst von Einzelfaellen auf ganze Gruppen.

Doc schrieb:

Guten Tach Hammerkopf,
falls man eine Sache unter dem Teppich halten möchte, müssen diejenigen, denen daran sehr gelegen ist, dafür sorgen, daß Nachforschungen, bzw. gezielte Fragen nicht möglich sind. Also muß der umgebene Bereich, um den es bei dieser Sache geht, so gut, wie irgendwie möglich, wasserdicht gemacht werden. Das bewerkstelligt man so, daß Fragen, bzw. Äusserungen in die Richtung mit Reglementierungen versehen werden. Immer nach dem Muster, was nicht sein darf, das nicht sein kann!

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu ist erhebliche Macht noetig !

Was sagte meine Deutschlehrerin noch??

HINTER JEDEM DOGMA STEHT EINE LÜGE, BZW. EIN VERBRECHEN. Und die Frau hatte recht!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja da sind die ersten (Schamanen/Medizinmaenner), schon vor weit ueber 10.000 Jahren drauf gekommen, dass sie Ihre Lehren und ihre Machtstellung nur ueber Dogmen und Tabus aufrechterhalten koennen.

Und schon damals gab es die Hetze, naemlich gegen solche die es wagten trotz Tabus zu fragen, weiterzudenken und zu zweifeln.


Gruss Hammerhead

Zum Vergrößern anklicken....

Hammerhead schrieb:

Dazu ist erhebliche Macht noetig !

Zum Vergrößern anklicken....

Haben die Jungs doch. Ich schätze sie kontrollieren etwa 80% der planetarischen Finanzen. Und dahinter ist ne Menge Power.

Hammerhead schrieb:

Ja da sind die ersten (Schamanen/Medizinmaenner), schon vor weit ueber 10.000 Jahren drauf gekommen, dass sie Ihre Lehren und ihre Machtstellung nur ueber Dogmen und Tabus aufrechterhalten koennen.

Und schon damals gab es die Hetze, naemlich gegen solche die es wagten trotz Tabus zu fragen, weiterzudenken und zu zweifeln.


Gruss Hammerhead

Zum Vergrößern anklicken....

Daher tendiere ich dazu, zu behaupten, daß der Mensch seit dem er aufrecht durch die Welt torkelt, nicht einen Deut dazugelernt, bzw. sich auf eine etwas höhere Ebene entwickelt hat. Die einzige Entwicklung ist die technische, wobei ich die Medizin dazu zähle.

Falls man Bücher von Schriftstellern liest, die mehrere Jahrhunderte vor unser Zeit gelebt haben, kommen dort dieselben Abgründe des Menschen vor, wie heute. Heute geht aber alles, dank funzener Technik, erheblich schneller und härter. Es sind immer nur wenige Einzelne, die den Durchblick haben.

Das wird wohl der Grund gewesen sein, warum Epikur Folgendes hinterließ:

NUMQUAM VOLUI POPULO PLACERE:

NAM QUAE EGO SCIO, NON PROBAT POPULUS; QUAE PROBAT POPULUS, EGO NESCIO.

Der Masse habe ich nie gefallen wollen:

Denn was ich weiss, versteht die Masse nicht und was die Masse gut findet, ist mir fremd.

Ich möchte mich nicht mt Epikur vergleichen, stecke aber im selben Dilemma:-D

Gruß, Doc