Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
Christian Klar kommt frei
- Ersteller veterano
- Erstellt am
FNORD
Geheimer Meister
- 23. Juli 2008
- 465
AW: Christian Klar kommt frei
Er hat die Strafe verbüßt, beschwere dich doch bei Herrn Köhler du memme!
Er hat die Strafe verbüßt, beschwere dich doch bei Herrn Köhler du memme!
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: Christian Klar kommt frei
Hört, hört, aber wenn das hier keine neutrale Diskussion sein kann, sondern mit Persönlichen Anfeidungen von selbsternannten Besserwissern als Diskussionsgrundlage ausgeht, dann ist diese Thema für mich gegessen.
Mit Leuten die sich so Unprofessionel verhalten kann ich keine thematik ausarbeiten.
Gehab dich wohl
Hört, hört, aber wenn das hier keine neutrale Diskussion sein kann, sondern mit Persönlichen Anfeidungen von selbsternannten Besserwissern als Diskussionsgrundlage ausgeht, dann ist diese Thema für mich gegessen.
Mit Leuten die sich so Unprofessionel verhalten kann ich keine thematik ausarbeiten.
Gehab dich wohl
FNORD
Geheimer Meister
- 23. Juli 2008
- 465
AW: Christian Klar kommt frei
Du hast kein recht zu sagen, dieser mann soll sein leben lang im knast verrotten. er hat seine schuld an der gesellschaft abgeleistet!
Ich bin neutral ihr nicht!
Damit mich keiner missversteht...es gefällt mir auch nicht, dass ein mehrfacher mörder frei auf den straßen rumlaufen darf!
Gesetz ist Gesetz, da stehen wir nicht drüber!
Unprofessionell sind die leute, die bei einem thema wo man neutral rangehen sollte,
ihre persönliche, unfundierte meinung zum besten geben!
Wenn du so zart beseidet bist, dass dies dich schon dazu treibt aufzuhören, bist du hier wirklich fehl am platz!
Gehab Dich wohl!
@ CocoLoco
Bis denn!
Du hast kein recht zu sagen, dieser mann soll sein leben lang im knast verrotten. er hat seine schuld an der gesellschaft abgeleistet!
Ich bin neutral ihr nicht!
Damit mich keiner missversteht...es gefällt mir auch nicht, dass ein mehrfacher mörder frei auf den straßen rumlaufen darf!
Gesetz ist Gesetz, da stehen wir nicht drüber!
Unprofessionell sind die leute, die bei einem thema wo man neutral rangehen sollte,
ihre persönliche, unfundierte meinung zum besten geben!
Wenn du so zart beseidet bist, dass dies dich schon dazu treibt aufzuhören, bist du hier wirklich fehl am platz!
Gehab Dich wohl!
@ CocoLoco
Bis denn!
FNORD
Geheimer Meister
- 23. Juli 2008
- 465
AW: Christian Klar kommt frei
oh yeaaaah!:
das hört sich so an als wenn du erregt wärst. das is'ne qualität von mir, welche mir zuvor noch gar nicht bekannt war.
bezüglich der unfundierten meinung:
ich wollte eigentlich nur gleiches mit gleichem vergelten, aber du listiger fuchs, du gieriger schlingel bist mir auf die schliche gekommen. du hast glattweg gemerkt wie ich dir deine eigene "inkompetenz" abluchsen wollte.
ich seh'schon, einem kaiser der belanglosigkeit wie dir kann man nix innehalb seines metiers vormachen.
selbst derjenige der zu ersaufen droht, merkt wenn noch mehr wasser dazu kommt.
glückwunsch, du hast die weitsichtigkeit eines maulwurfs.
erlauchte grüße von FNORD
oh yeaaaah!:
das hört sich so an als wenn du erregt wärst. das is'ne qualität von mir, welche mir zuvor noch gar nicht bekannt war.
bezüglich der unfundierten meinung:
ich wollte eigentlich nur gleiches mit gleichem vergelten, aber du listiger fuchs, du gieriger schlingel bist mir auf die schliche gekommen. du hast glattweg gemerkt wie ich dir deine eigene "inkompetenz" abluchsen wollte.
ich seh'schon, einem kaiser der belanglosigkeit wie dir kann man nix innehalb seines metiers vormachen.
selbst derjenige der zu ersaufen droht, merkt wenn noch mehr wasser dazu kommt.
glückwunsch, du hast die weitsichtigkeit eines maulwurfs.
erlauchte grüße von FNORD
- Moderation
- #48
- 18. November 2007
- 21.184
AW: Christian Klar kommt frei
Unser Strafrecht scheint mir nicht auf Mörder aus ideologischer Überzeugung zugeschnitten zu sein, insbesondere seine diversen Liberalisierungen nicht. Ich persönlich sehe nämlich keinen Grund, diese gewissenlosen Kreaturen jemals wieder freizulassen.
Unser Strafrecht scheint mir nicht auf Mörder aus ideologischer Überzeugung zugeschnitten zu sein, insbesondere seine diversen Liberalisierungen nicht. Ich persönlich sehe nämlich keinen Grund, diese gewissenlosen Kreaturen jemals wieder freizulassen.
- Ersteller
- #49
veterano
Geheimer Meister
- 12. September 2008
- 104
AW: Christian Klar kommt frei
heute, Sonntag 30.11. - 20:15 kommt im ARD - wenn ich das richtig mitgekriegt habe - eine Reportage über das Geiseldrama von MOGADISCIO.
Da lief ja das volle Programm ab.
können wir uns also schon mal einstimmen.
heute, Sonntag 30.11. - 20:15 kommt im ARD - wenn ich das richtig mitgekriegt habe - eine Reportage über das Geiseldrama von MOGADISCIO.
Da lief ja das volle Programm ab.
können wir uns also schon mal einstimmen.
FNORD
Geheimer Meister
- 23. Juli 2008
- 465
AW: Christian Klar kommt frei
@einwilderjäger:
Ich denke da hast du sicher recht!
Aber wie siehst es mit aids aus oder ziehlts du mit dem zitat etwa nicht auf blutransfusionen ab?
@einwilderjäger:
Ich denke da hast du sicher recht!
Aber wie siehst es mit aids aus oder ziehlts du mit dem zitat etwa nicht auf blutransfusionen ab?
- Moderation
- #51
Shishachilla
Gesperrter Benutzer
- 10. April 2002
- 4.639
AW: Christian Klar kommt frei
OT!!!!!
Bitte per PN besprechen!!!
OT!!!!!
Bitte per PN besprechen!!!
- Moderation
- #52
- 18. November 2007
- 21.184
AW: Christian Klar kommt frei
Doch , klar, aber das ist doch bloß eine Signatur - also erstens polemisch überspitzt und zwotens hier nicht direkt zum Thema passend.
Doch , klar, aber das ist doch bloß eine Signatur - also erstens polemisch überspitzt und zwotens hier nicht direkt zum Thema passend.
FNORD
Geheimer Meister
- 23. Juli 2008
- 465
AW: Christian Klar kommt frei
@shishachilla:
bist du hier das allsehende auge?!
@einwilderjäger:
back to topic-
wo kämen wir denn hin wenn unser recht(allgemein)derart abstrakte themen wie ideologische hintergründe bearbeiten würde?
@shishachilla:
bist du hier das allsehende auge?!
@einwilderjäger:
back to topic-
wo kämen wir denn hin wenn unser recht(allgemein)derart abstrakte themen wie ideologische hintergründe bearbeiten würde?
- Moderation
- #54
- 18. November 2007
- 21.184
AW: Christian Klar kommt frei
Tatmptive zu beleuchten und ins Strafmaß einfließen zu lassen, ist doch tägliche Praxis.
Tatmptive zu beleuchten und ins Strafmaß einfließen zu lassen, ist doch tägliche Praxis.
AW: Christian Klar kommt frei
ganz meine Meinung Jäger !
Jetzt mal ehrlich unsere Justiz ist in dem Punkt ein echter Witz ! Ein Mensch der sich entscheidet das Leben eines anderen meist Unschuldigen oder eines Kindes zu nehmen hat in der Gesellschaft nichts mehr verloren! Der Herr Klar hat nach unserer Justiz "mehrfach" am aktiven Mord teilgenommen. Man nimmt nicht nur dem Opfer sein Leben sondern zerstört das Leben der angehörigen Familie noch hinzu und das wie gesagt mehrfach!
Ich möchte hier mal auf einen anderen Fall anknüpfen. Der Doppelmord der beiden Kinder Tom und Sonja aus Eschweiler bei Aachen in NRW ! Markus Lewendel und sein Komplize Markus Wirtz hatten 2003 die beiden Kinder entführt , gequält , vergewaltigt , getötet und danach verscharrt ! Beide wurden dann auf der Flucht in der Schweiz gefasst !
Die beiden wurden ebenfalls du einer Lebenslangen Haftstrafe verurteilt dank des Einspruches der Eltern wurde eine Sicherheitsverwarung in betracht gezogen! Was nicht heißt das wenn sich die beiden gut aufführen das dieses auch in Kraft treten muss!
Punkt ist das die beiden Männer nach 15 Jahren wieder freikommen könnten! In meinen Augen keine gerechte Strafe für eine solche Tat. Da ist es schon eine Art Ironie des Schicksals das ein paar Jahre danach einer der beiden im Gefängnis von einem Zellengenossen angegriffen wurde und dieser ihm mit einem scharfen Gegenstand das halbe Gesicht zerschnitten hat so das er sein Leben lang gezeichnet sein wird.
Mord der vorsätzlich passiert wie bei einem geplanten Anschlag oder einer widerlich geplanten Entführung/Vergewaltigung , Raubmord ect sollte in Deutschland härter bestraft werden und nicht mit lächerlichen 15 Jahren Gefängnis! Die Opfer sind für immer Tod die Hinterbliebenen für immer geschädigt und für ihr Leben gezeichnet , wieso sollte dann also ein Verbrecher nach 15 oder 25 Jahren denken er hätte seine Schuld gebüßt !?
ganz meine Meinung Jäger !
Jetzt mal ehrlich unsere Justiz ist in dem Punkt ein echter Witz ! Ein Mensch der sich entscheidet das Leben eines anderen meist Unschuldigen oder eines Kindes zu nehmen hat in der Gesellschaft nichts mehr verloren! Der Herr Klar hat nach unserer Justiz "mehrfach" am aktiven Mord teilgenommen. Man nimmt nicht nur dem Opfer sein Leben sondern zerstört das Leben der angehörigen Familie noch hinzu und das wie gesagt mehrfach!
Ich möchte hier mal auf einen anderen Fall anknüpfen. Der Doppelmord der beiden Kinder Tom und Sonja aus Eschweiler bei Aachen in NRW ! Markus Lewendel und sein Komplize Markus Wirtz hatten 2003 die beiden Kinder entführt , gequält , vergewaltigt , getötet und danach verscharrt ! Beide wurden dann auf der Flucht in der Schweiz gefasst !
Die beiden wurden ebenfalls du einer Lebenslangen Haftstrafe verurteilt dank des Einspruches der Eltern wurde eine Sicherheitsverwarung in betracht gezogen! Was nicht heißt das wenn sich die beiden gut aufführen das dieses auch in Kraft treten muss!
Punkt ist das die beiden Männer nach 15 Jahren wieder freikommen könnten! In meinen Augen keine gerechte Strafe für eine solche Tat. Da ist es schon eine Art Ironie des Schicksals das ein paar Jahre danach einer der beiden im Gefängnis von einem Zellengenossen angegriffen wurde und dieser ihm mit einem scharfen Gegenstand das halbe Gesicht zerschnitten hat so das er sein Leben lang gezeichnet sein wird.
Mord der vorsätzlich passiert wie bei einem geplanten Anschlag oder einer widerlich geplanten Entführung/Vergewaltigung , Raubmord ect sollte in Deutschland härter bestraft werden und nicht mit lächerlichen 15 Jahren Gefängnis! Die Opfer sind für immer Tod die Hinterbliebenen für immer geschädigt und für ihr Leben gezeichnet , wieso sollte dann also ein Verbrecher nach 15 oder 25 Jahren denken er hätte seine Schuld gebüßt !?
- Moderation
- #56
- 18. November 2007
- 21.184
AW: Christian Klar kommt frei
Ich dachte eigentlich eher an Menschen, die Mord als Mittel der Politik sehen.
Das ist keine Ironie, sondern ein abscheuliches Verbrechen. Was gibt es heuchlerischeres als einen verurteilten Kriminellen, der nicht etwa in sich geht und seine Taten bereut, sondern sich jemanden sucht, den er als "richtigen" Verbrecher verachten und der ihm dazu dienen kann, sich selbst in ein besseres Licht zu rücken, und der sich dann auch noch zu seinem Richter und Henker aufschwingt? Und wie können wir eigentlich die skandalösen Zustände in unseren Haftanstalten tolerieren? Wenn es dem Staat noch nicht einmal da gelingt, Verbrechen zuverlässig zu verhindern, was für ein Licht wirft das auf seine Fähigkeiten, uns im Alltag vor Kriminalität zu schützen?
Ich dachte eigentlich eher an Menschen, die Mord als Mittel der Politik sehen.
Das ist keine Ironie, sondern ein abscheuliches Verbrechen. Was gibt es heuchlerischeres als einen verurteilten Kriminellen, der nicht etwa in sich geht und seine Taten bereut, sondern sich jemanden sucht, den er als "richtigen" Verbrecher verachten und der ihm dazu dienen kann, sich selbst in ein besseres Licht zu rücken, und der sich dann auch noch zu seinem Richter und Henker aufschwingt? Und wie können wir eigentlich die skandalösen Zustände in unseren Haftanstalten tolerieren? Wenn es dem Staat noch nicht einmal da gelingt, Verbrechen zuverlässig zu verhindern, was für ein Licht wirft das auf seine Fähigkeiten, uns im Alltag vor Kriminalität zu schützen?
Sorry ich sehe das als Ironie an und wie soll man solche Verbrechen verhindern! Man kann ja nicht zu alten Methoden greifen und wieder einen Überwachungstaat aus dem Boden stampfen um jeden in jeder Situation zu kontrollieren!
Die Zustände in Gefängnissen sind vollkommen normal! Wo eine so große zusammenkunft von Menschen ist die nicht zu gesellschaftlichen Leben fähig sind und meist auch kein Unrecht fühlen können oder nicht einsehen wollen ist es doch selbstverständlich das Aggressionen zur Eskalation führen !
Einziege Möglichkeit wäre totale Einzelhaft !!!
Was unterscheidet eine RAF Terroristen von einem NS Verbrecher ? Beide unterlagen einem kranken und totalitären Umfeld! Ob man jetzt nun bürokratisch 10000 Menschen in den Tod schickt oder ob man eine Hand voll Menschen aktiv tötet da besteht für mich kein Unterschied denn der Afekt für die Opfer sind in beiden Fällen gleich!
Vielleicht sieht der Großteil der Menschen das anders und sagt in dem Fall der NS Staatsapparat war böse und teuflisch und sehen den RAF Terroristen so wie Che für einen Freiheitskämpfer der für seine Überzeugungen mit aller härte kämpft und wird so wie die Piraten aus der Karibik romantisiert !!!!
Mord ist und bleibt immer ein Präzedenzfall denn es steckt immer eine eigene Geschichte dahinter jedoch sollte man doch gerecht Urteilen (wenn das überhaupt möglich sein sollte bei Mord)
Für mich sollte also Lebenslange Haft erst bei Herzstillstand des Täters enden...
EDIT :
Habe mich gerade nochmal ein bisschen informiert :
Christian Klar wurde wegen 9 fachen gemeinschaftlichen Mord verurteilt und er kommt mit 26 Jahren Haft davon ! Das sind 2,88 Jahre pro Mord von Staatsmännern dem Bankchefs und von Leibwächtern und Fahrern! Dazu kommt noch mehrere Mordversuche aus niederen Motiven wie man so schön sagt! Der Herr Klar wollte Autos stehlen und die die Besitzer dafür kaltblütig erschießen! Mehrfacher Schusswaffengebrauch gegen Polizeibeamte und gegen Passanten.
Wenn man es gerecht angegangen wäre hätte Herr Klar wohl über 140 Jahre Gefängnisstrafe verdient! Also 15 Jahre pro Mord ...das würde für mich ein angemessenes Urteil aber 26 Jahre sind für 9 Menschenleben wohl mehr wie ein Witz
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Gesperrt
- #58
Frl. Suleika
Gesperrter Benutzer
- 3. Juli 2008
- 392
AW: Christian Klar kommt frei
Es sei so gewähren sie mir die bitte, diesen satz als aufhänger zu nehmen. Bei euch ihr herrn kann man das wesen gewöhnlich aus dem namen lesen, doch vet. scheind absurd zu sein, eben so wie das fräulein, mein lieber heinrich, mir graut´s vor dir!
mauermörder = dümmste siegermentalität. 18 jährige burschen, welche den dienst an der waffe tun mussten als mörder abzustempeln bedarf einer erklärung. richter und henker oder dichter und denker? nun, hier hiess es eine zweite chance hat jeder, ausser die opfer.
-
Ich vermute einmal das in 35Jahren in der BRD mehr menschen erfrohren sind, oder gar, als sie auf der strasseübernachten mussten, sammt schlafsack abgefackelt wurden als an der Demarkationsline erschossen wurden.
Die freiheit des einzelnen ist die freiheit des gesammten systems.
Diese freiheit, auch Demokratie genannt, hat folglich mehr opfer gebracht, als der klassenfeind. Die freiheit ist, wie ich lass, dass höchste gut, nun all jenen die in freiheit verhungert oder erfrohen sind, wird diese imagination ein kleinen trost bringen. Lieber tot als rot! nach all den jahren nichts dazugelernt.
aber wir wollen nun nicht köpfe aufrechnen, hier heißt es ja das freiheit das höchste gut ist. Man nehme sich die freiheit zu erfrieren. Kling glöckchen klingelingeling.
wieviele Grenzsoldaten der Volksarmee wurden den von westdeutscher polizei ermordet (ermordet ist nicht meine wortwahl!)? Oder fragt man danach nicht wenn man die anderen als Mörder betitelt, kann man selber schwerlich ein mörder sein.
Wieviele Grenzpolizisten wurden von Republikflüchtlingen erschossen?
Autsch, jetzt erkenne ich, vet. sie haben sich unklar ausgedrückt, sie meinten mit dem wort Mauermörder die bewaffnetten Republikflüchtlinge, welche uniformierte soldaten eines souveränen staates abschossen.
Jetzt macht ihr beitrag sinn!! Gratuliere, doch ein denker und dichter. Es ist ja der Terroristen-strang, sie müssen es so gemeint haben, alles andere wäre unsinnig.
Sie setzen also Republikflüchtlinge, welche an der Demarkationslinie Soldaten der Volksarmee ermordet haben einen Christian Klar gleich
.
endlich jemand mit dem ich mich unterhalten kann.
Als demokrat erkennen sie selbstverständlich, die rechtliche anerkennung der DDR als souveränen Staat durch die BRD an, einwohner welche ihren "verblendeten" politischen ideen nacheifern und dabei uniformierte staatsbedienste ermorden sind terroristen.
diese terroristen sind mitleidlos niederzustrecken, von jeden Republikflüchtling muss davon ausgegangen werden das er ein terrorist ist.
Vet. sie sein rehabilitiert, doch fürchte ich, dass nicht jeder Sie so verstanden hat, wie ich. Ja, ein kleinwenig befürchte ich, dass sie mein verständnis ihrer worte bestätigen müssen. Sinnzusammenhängend haben sie sich eindeutig ausgedrückt, es muss so sein das sie die Republikflüchtlinge terroristen gleichsetzen, aber ein kleine bekennendes nicken wäre ganz gut.
----------
für all jene welch nicht so frei im geiste sind wie vet..
Soldaten dürfen an einer demarkationsline die sie, aus guten grund zu schützen haben, nicht schiessen sehe ich das richtig, sonst werden sie als mörder von abgestempelt.
Westdeutsche-polisten dürfen schiessen, republikflüchtlinge dürfen schiessen alle dürfen schiessen nur nicht der soldat, den dieser wird zum mörder.
Nun stellt sich die biermannsche frage, soldaten sehn sich alle gleich, lebendig und als leich.
Sind alle soldaten, welche an dieser grenze geschossen haben mörder? US/UK soldaten die an dieser demarkationslinie Volkssoldaten erschossen sind sie auch mörder?
Das ist eine kniflige frage.
sie könnte zur leugnung des shoa aufgrund von unwissenheit führen.
[Ich hatte da einmal eine forum-unterhaltung mit einem fundamental-pazifisten, welcher behauptete das der Krieg ab 43 verloren war und anschliessend die allierten einfach nur noch gemordet hatten, ein klassischer shoa leugner aus dummheit.]
Ich weiche ab, entschuldigung.
Das problem der freiheit = demokratie, ist so etwas eigenartiges, in einer demokratie ist das volk für die aktionen des staates verantwortlich.
Während in einem stasi-terror-diktatur das volk nicht verantwortlich ist, richtig?
Andereseits, scheinen die soldaten eines terror-stasi-diktatur verantwortlich für ihre befehle zu sein und werden gern einmal als mörder betitelt. (einige hatten sie hier bestimmt falsch verstanden, und dachten sie meinen die Soldaten!, den möchte ich einmal den kopf waschen)
Also, soldaten, welche in einer diktatur ihr land "verteidigen" sind mörder.
Wie sollte es nun mit diesen mördern umgegangen werden? Mit einem Strauß R.I.P. mit einem Schmidt, mit einem von Bülow? Und wie sollte mit alten mariene Richtern umgegangen werden?
Nun, mörder sollten also Bücher schreiben, ist ja Klar, sollte Klar in die Politik gehen oder eher in die unterhaltungs branche, wo hatte der Böll gemordet, sollte er gar einen Nobelpreis bekommen, ist ja GraSS.
Wieviele Mörder (soldaten) sind den in der durchschnittlichen deutschen familie so in den letzten 100 jahren inausübung ihres mordens gefallen und wieviele, haben erst geschossen und dann nachgedacht und somit die kostbaren gene, wie mann überlebt, weitergereicht?
vet. , dieser nick regt mich ein wenig auf, ich kenne viele vet.s und die würden erst denken, bevor sie ander soldaten als mörder bezeichnen, daher auch meine abreibung. also lieber vet. bedeuted das wort mörder nicht -er gehört zu uns, er ist ein teil unserer geschichte- brother in arms, ein bruder, der bruder tot.
Nun aber einmal herraus aus der geschichte..... und der guten alten zeit.... . Hier noch eine kniflige rateaufgabe, weshalb ich es einen fehler betrachtet terroristen so etwas wie eine motivation, gar politischer orientierung zuzuschreiben.
Welches gründungsmitglied der "linksextremistischen" RAF sitzt seit April 2008 im gefängnis?
Welcher alt-minister und welcher altkanzler hat diesen "linkisextremisten" vor gericht verteidigt?
Wurde dieser "linksextremist" dafür verknackt weil er den Shoa leugnet?
Machen den das "linke" da wird sich der thälmann im grabe umdrehen. Unmöglich also. Hehe der thälmann hat ja gar kein grab.
Wurde er etwa deshalb verknackt weil er den Michel mit "Heil hitler, Herr Friedman" grüsste?
Ein Raf-gründer, welcher einen alt-kanzler und ein alt-innenminister als rechtsanwalt hatte und einen der einflusstreichsten protestanten als bewährungshelfer, kann doch nicht solch eine person ..., oder können sie doch?
Ich als ausländer verstehe das nun gar nicht mehr. ob links ob recht ob kanzler oder innenminister, nun wer fehlt da noch, so als höchstes...repräsentatives amt in der brd. "heil hitler lieber wandersmann, wie geht es ihren füssen". so genug deutsche geschichte.
mörder ist ein völlig falsch interpretiertes wort, und diese wollte ich einmal Klar stellen.
Es sei so gewähren sie mir die bitte, diesen satz als aufhänger zu nehmen. Bei euch ihr herrn kann man das wesen gewöhnlich aus dem namen lesen, doch vet. scheind absurd zu sein, eben so wie das fräulein, mein lieber heinrich, mir graut´s vor dir!
mauermörder = dümmste siegermentalität. 18 jährige burschen, welche den dienst an der waffe tun mussten als mörder abzustempeln bedarf einer erklärung. richter und henker oder dichter und denker? nun, hier hiess es eine zweite chance hat jeder, ausser die opfer.
-
Ich vermute einmal das in 35Jahren in der BRD mehr menschen erfrohren sind, oder gar, als sie auf der strasseübernachten mussten, sammt schlafsack abgefackelt wurden als an der Demarkationsline erschossen wurden.
Die freiheit des einzelnen ist die freiheit des gesammten systems.
Diese freiheit, auch Demokratie genannt, hat folglich mehr opfer gebracht, als der klassenfeind. Die freiheit ist, wie ich lass, dass höchste gut, nun all jenen die in freiheit verhungert oder erfrohen sind, wird diese imagination ein kleinen trost bringen. Lieber tot als rot! nach all den jahren nichts dazugelernt.
aber wir wollen nun nicht köpfe aufrechnen, hier heißt es ja das freiheit das höchste gut ist. Man nehme sich die freiheit zu erfrieren. Kling glöckchen klingelingeling.
wieviele Grenzsoldaten der Volksarmee wurden den von westdeutscher polizei ermordet (ermordet ist nicht meine wortwahl!)? Oder fragt man danach nicht wenn man die anderen als Mörder betitelt, kann man selber schwerlich ein mörder sein.
Wieviele Grenzpolizisten wurden von Republikflüchtlingen erschossen?
Autsch, jetzt erkenne ich, vet. sie haben sich unklar ausgedrückt, sie meinten mit dem wort Mauermörder die bewaffnetten Republikflüchtlinge, welche uniformierte soldaten eines souveränen staates abschossen.
Jetzt macht ihr beitrag sinn!! Gratuliere, doch ein denker und dichter. Es ist ja der Terroristen-strang, sie müssen es so gemeint haben, alles andere wäre unsinnig.
Sie setzen also Republikflüchtlinge, welche an der Demarkationslinie Soldaten der Volksarmee ermordet haben einen Christian Klar gleich
. endlich jemand mit dem ich mich unterhalten kann.
Als demokrat erkennen sie selbstverständlich, die rechtliche anerkennung der DDR als souveränen Staat durch die BRD an, einwohner welche ihren "verblendeten" politischen ideen nacheifern und dabei uniformierte staatsbedienste ermorden sind terroristen.
diese terroristen sind mitleidlos niederzustrecken, von jeden Republikflüchtling muss davon ausgegangen werden das er ein terrorist ist.
Vet. sie sein rehabilitiert, doch fürchte ich, dass nicht jeder Sie so verstanden hat, wie ich. Ja, ein kleinwenig befürchte ich, dass sie mein verständnis ihrer worte bestätigen müssen. Sinnzusammenhängend haben sie sich eindeutig ausgedrückt, es muss so sein das sie die Republikflüchtlinge terroristen gleichsetzen, aber ein kleine bekennendes nicken wäre ganz gut.
----------
für all jene welch nicht so frei im geiste sind wie vet..
Soldaten dürfen an einer demarkationsline die sie, aus guten grund zu schützen haben, nicht schiessen sehe ich das richtig, sonst werden sie als mörder von abgestempelt.
Westdeutsche-polisten dürfen schiessen, republikflüchtlinge dürfen schiessen alle dürfen schiessen nur nicht der soldat, den dieser wird zum mörder.
Nun stellt sich die biermannsche frage, soldaten sehn sich alle gleich, lebendig und als leich.
Sind alle soldaten, welche an dieser grenze geschossen haben mörder? US/UK soldaten die an dieser demarkationslinie Volkssoldaten erschossen sind sie auch mörder?
Das ist eine kniflige frage.
sie könnte zur leugnung des shoa aufgrund von unwissenheit führen.
[Ich hatte da einmal eine forum-unterhaltung mit einem fundamental-pazifisten, welcher behauptete das der Krieg ab 43 verloren war und anschliessend die allierten einfach nur noch gemordet hatten, ein klassischer shoa leugner aus dummheit.]
Ich weiche ab, entschuldigung.
Das problem der freiheit = demokratie, ist so etwas eigenartiges, in einer demokratie ist das volk für die aktionen des staates verantwortlich.
Während in einem stasi-terror-diktatur das volk nicht verantwortlich ist, richtig?
Andereseits, scheinen die soldaten eines terror-stasi-diktatur verantwortlich für ihre befehle zu sein und werden gern einmal als mörder betitelt. (einige hatten sie hier bestimmt falsch verstanden, und dachten sie meinen die Soldaten!, den möchte ich einmal den kopf waschen)
Also, soldaten, welche in einer diktatur ihr land "verteidigen" sind mörder.
Wie sollte es nun mit diesen mördern umgegangen werden? Mit einem Strauß R.I.P. mit einem Schmidt, mit einem von Bülow? Und wie sollte mit alten mariene Richtern umgegangen werden?
Nun, mörder sollten also Bücher schreiben, ist ja Klar, sollte Klar in die Politik gehen oder eher in die unterhaltungs branche, wo hatte der Böll gemordet, sollte er gar einen Nobelpreis bekommen, ist ja GraSS.
Wieviele Mörder (soldaten) sind den in der durchschnittlichen deutschen familie so in den letzten 100 jahren inausübung ihres mordens gefallen und wieviele, haben erst geschossen und dann nachgedacht und somit die kostbaren gene, wie mann überlebt, weitergereicht?
vet. , dieser nick regt mich ein wenig auf, ich kenne viele vet.s und die würden erst denken, bevor sie ander soldaten als mörder bezeichnen, daher auch meine abreibung. also lieber vet. bedeuted das wort mörder nicht -er gehört zu uns, er ist ein teil unserer geschichte- brother in arms, ein bruder, der bruder tot.
Nun aber einmal herraus aus der geschichte..... und der guten alten zeit.... . Hier noch eine kniflige rateaufgabe, weshalb ich es einen fehler betrachtet terroristen so etwas wie eine motivation, gar politischer orientierung zuzuschreiben.
Welches gründungsmitglied der "linksextremistischen" RAF sitzt seit April 2008 im gefängnis?
Welcher alt-minister und welcher altkanzler hat diesen "linkisextremisten" vor gericht verteidigt?
Wurde dieser "linksextremist" dafür verknackt weil er den Shoa leugnet?
Machen den das "linke" da wird sich der thälmann im grabe umdrehen. Unmöglich also. Hehe der thälmann hat ja gar kein grab.
Wurde er etwa deshalb verknackt weil er den Michel mit "Heil hitler, Herr Friedman" grüsste?
Ein Raf-gründer, welcher einen alt-kanzler und ein alt-innenminister als rechtsanwalt hatte und einen der einflusstreichsten protestanten als bewährungshelfer, kann doch nicht solch eine person ..., oder können sie doch?
Ich als ausländer verstehe das nun gar nicht mehr. ob links ob recht ob kanzler oder innenminister, nun wer fehlt da noch, so als höchstes...repräsentatives amt in der brd. "heil hitler lieber wandersmann, wie geht es ihren füssen". so genug deutsche geschichte.
mörder ist ein völlig falsch interpretiertes wort, und diese wollte ich einmal Klar stellen.
Zuletzt bearbeitet:
- Moderation
- #59
- 18. November 2007
- 21.184
AW: Christian Klar kommt frei
Nimm den Suleika mal nicht zu ernst, Veterano, der will nur spielen.
Nimm den Suleika mal nicht zu ernst, Veterano, der will nur spielen.
- Gesperrt
- #60
Frl. Suleika
Gesperrter Benutzer
- 3. Juli 2008
- 392
AW: Christian Klar kommt frei
Jäger,
vet. kennt mich nicht, es ist gut das du ihm das geschrieben hast. Natürlich sollte er mich nicht zu ernst nehmen, doch ich denke dass ich jeden meiner sätze begründen kann und das es schwer wird sie zuwiderlegen ohne gegen verfassungsmässige grundsätze zu verstossen. Ihr inhalt ist mir jedoch relativ egal, ich möchte niemanden überzeugen oder gar konvertieren, eben nur spielen, aber gerade beim spiel lernt man.
Wie würdest du den über den inhalt urteilen, wo wir nun den aut(h)or abgehandelt haben?
Jäger,
vet. kennt mich nicht, es ist gut das du ihm das geschrieben hast. Natürlich sollte er mich nicht zu ernst nehmen, doch ich denke dass ich jeden meiner sätze begründen kann und das es schwer wird sie zuwiderlegen ohne gegen verfassungsmässige grundsätze zu verstossen. Ihr inhalt ist mir jedoch relativ egal, ich möchte niemanden überzeugen oder gar konvertieren, eben nur spielen, aber gerade beim spiel lernt man.
Wie würdest du den über den inhalt urteilen, wo wir nun den aut(h)or abgehandelt haben?
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Hat Christian Wulff ein Korruptionsabo?
- Gestartet von Igo
- Antworten: 0
-
-
-
the pro-war christian fundamentalism
- Gestartet von streicher
- Antworten: 21