Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Guerilla: mal ganz allgemein

hmm...

Geselle
18. Februar 2008
30
Mal ganz allgemein gefragt: Was haltet ihr eigendlich von der Guerillataktik im Grundsätzlichen?
-moralisch
-Effizienz
Meine AUGENBLICKLICHE Meinung ist, dass Guerillakampf ein legitimes Mittel ist um eine feindliche Übermacht und/oder Besatzungsmacht zu besiegen.
Normalerweise ist sie zermürbend, kann mit wenigen Leuten durchgeführt werden, erfordert sehr gute Ortskenntnisse.:argh:
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.432
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Righty, right.
nähere infos unter 'stadtguerilla'.
bin selbst ein anhänger der 'spassguerilla'(hallo, fritze)
 
D

Daniel Israel

Gast
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Hinterhalt: Ja (das nennt man Taktik). Morden: Nein. Einen bewaffneten Nazi kann man nicht ermorden. Tarnen, verstecken und täuschen sind ebenfalls legitim (gehört eigentlich auch zur Taktik). Wer dies nicht macht, ist einfach nur dumm. Der soll sich gescheiter gleich selber erschiessen, denn soeiner stört nur im Krieg und stellt eine Gefahr für andere dar. :wink:
 
D

Daniel Israel

Gast
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Was meinst denn du damit; gibt es im Krieg denn irgendwelche Rechte, die beidseitig eingehalten werden?:gruebel:
 

Ein wilder Jäger

Barbarisches Relikt
Teammitglied
18. November 2007
21.139
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, ob Du es einhalten möchtest. Da Du Dich um eine einfache Antwort herumdrückst, denke ich sie zu kennen...
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Hinterhalt: Ja (das nennt man Taktik). Morden: Nein. Einen bewaffneten Nazi kann man nicht ermorden. Tarnen, verstecken und täuschen sind ebenfalls legitim (gehört eigentlich auch zur Taktik). Wer dies nicht macht, ist einfach nur dumm. Der soll sich gescheiter gleich selber erschiessen, denn soeiner stört nur im Krieg und stellt eine Gefahr für andere dar. :wink:

Du meinst damals, als man sich auf freiem Feld gegenüberstand und eine Schlacht schlug, ohne sich feige zu verstecken und dem Gegener in den Rücken zu schießen war es dumm und schlecht? Du meinst wirklich wir Menschen würden heute den "richtigeren" krieg führen wenn wir mit Artillerie in Großstädte reinballern, aus dem Himmel Bomben auf Frauen und Kinder werfen, Minen legen und Generationen von Menschen verstümmeln, Urangranaten in die Gegendballern die alles verstraheln?

Ja der saubere Krieg und Partisanen sind am saubersten. :O_O:

Einen bewaffneten Nazi kann man nicht ermorden? So? Die meisten deutschen Soldaten im WK2 waren 18 oder 19 jährige Bengel die von Politik nichts wissen wollte und von einem System verblendet in fremden Ländern ins Grasgebissen haben. Sterben tun die auch und Leben wollten die auch und zwar vermutlich friedlich. Wann ist als so ein Junge nur noch ein "bewaffneter Nazi" den man abknallen darf (selbst als "Christ") und woher weiß ich das es sich nicht mehr um einen Menschen handelt?

Wo ist Deine achsochristliche Haltung hin? Mord erlaubt? :gruebel:
 
D

Daniel Israel

Gast
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

@Jäger: Ich weiss nicht genau, was du damit meinst. Jedenfalls würde ich keine KZ's bauen, niemanden vergewaltigen, foltern oder verhungern lassen... Ich hoffe, das reicht dir als Antwort. :wink:

@20-1-30-40: Auch früher gab es schon Taktiken, und die wurden mit der Zeit auch immer mehr verbessert. Dazu erfand man beispielsweise auch das Schachspiel. Im Krieg hat man sioch schon immer überlegt, wann und wo, wie, mit welchen Waffen man denn angreiffen will. Das ist nichts verwerfliches, sondern zeugt von gesundem Menschenverstand.

Zu den Nazis: Jeder konnte sich entscheifden, ob er bei dieser Mörderbande mitmachen und dafür auch die Verantwortung übernehmen wollte, oder ob er sich ihnen in den Weg stellen will, mit der Konsequenz dafür als Märthyrer zu sterben. Auch war die grossflächige Bomardierung deutscher Städte legitim; denn "die ganze Bevölkerung" stand hinter Hitler. Wäre es nicht anders möglich gewesen, hätte ich sogar Atombomen eingesetzt, um das Blutbad zu beenden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Was meinst denn du damit; gibt es im Krieg denn irgendwelche Rechte, die beidseitig eingehalten werden?:gruebel:

Sogar im Zweiten Weltkrieg hat man auf allen Seiten auf den Einsatz von Kampfgas verzichtet. Offensichtlich waren sogar Nazis moralisch ab und zu besser bestückt als Du ... das sollte einem zu denken geben.
 

Shishachilla

Gesperrter Benutzer
10. April 2002
4.639
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Auch war die grossflächige Bomardierung deutscher Städte legitim; denn "die ganze Bevölkerung" stand hinter Hitler.
Ey, also dass du dir dabei nicht selbst einen ablachen musst, wenn du das liest... :k_schuettel:
Du denkst also, der Luftangriff auf Dresden war gerechtfertigt/notwendig?
Welche ganze Bevölkerung meinst du denn? Die deutsche kanns nicht sein.
Also deine Pauschalisierungen hauen mich immer wieder vom Hocker.
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Zu den Nazis: Jeder konnte sich entscheifden, ob er bei dieser Mörderbande mitmachen und dafür auch die Verantwortung übernehmen wollte, oder ob er sich ihnen in den Weg stellen will, mit der Konsequenz dafür als Märthyrer zu sterben. Auch war die grossflächige Bomardierung deutscher Städte legitim; denn "die ganze Bevölkerung" stand hinter Hitler. Wäre es nicht anders möglich gewesen, hätte ich sogar Atombomen eingesetzt, um das Blutbad zu beenden.

1. Man kann nicht erwarten das jemand für seine Überzeugung stirbt
2. Man kann nicht erwarten das jeder überhaupt reflektiert
3. Wäre es mir neu wenn man in einer Gesellschaft wie sie in Deutschland
in den 30iger und 40iger Jahren zu finden war viele Möglichkeiten zur freien Entscheidung hätte.


Daniel, ich würde jetzt doch nochmal auf Deine Aussagen verweisen das Du ja achsochristlich bist.
"Du sollst nicht Töten" ist eine recht klare Anweisung und mir ist es nicht möglich dort zu lesen:
"Du sollst nicht töten, ausser Frauen und Kinder(!) durch den Abwurf von Bomben um sie zu demoralisieren"
 
D

Daniel Israel

Gast
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Zu 1: Doch, sonst ist sie geheuchelt.
Zu 2: Wer sagt das?
Zu 3: Zwei Möglichkeiten reichen.

Weiter heisst es: "Du sollst nicht morden". Das Töten von Mördern war sogar Gesetz. :wink:
 
D

Daniel Israel

Gast
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Seit wann ist Gerechtigkeit böse? :gruebel:
 

hmm...

Geselle
18. Februar 2008
30
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Sogar im Zweiten Weltkrieg hat man auf allen Seiten auf den Einsatz von Kampfgas verzichtet. Offensichtlich waren sogar Nazis moralisch ab und zu besser bestückt als Du ... das sollte einem zu denken geben.
Hey, ich denke ihr übertreibt es jetzt ein bisschen. Die perfide Schrecklichkeit der Nazis ist mit nichts vergleichbar.
@Daniel: Ich würde nicht soweit wie zum Einsatzt einer Atombombe gehen. Aber ich stimme dir zu, dass die Bombardierund Deutschlands zwar schrecklich war, aber nötig. Anders hätte der Wiederstand nicht gebrochen werden können. In den KZs starben Millionene unschuldige Menschen. Ich muss aber noch einmal sagen, dass die Bombardierungen schrecklich waren. Familienmitglieder von mir sind damals auch gestorben.
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: Guerilla: mal ganz allgemein

Hey, ich denke ihr übertreibt es jetzt ein bisschen. Die perfide Schrecklichkeit der Nazis ist mit nichts vergleichbar.

In wiefern stellt das was ich geschrieben habe dies in Frage? :gruebel:

Mal ganz unabhängig davon war die Rede vom Krieg und nicht von der Judenverfolgung oder der Gestapo.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten