EU Regulierungswut

bankautomaten werden gez-pflichtig so wie handies und das deutsche internet soll archiviert werden. Sicherheitsfirmen sollen ihrer analysesoftware beraubt werden und es wird laut darüber nachgedacht ob man eltern nicht das rauchen in ihren eigenen vier wänden verbieten sollte wenn kinder in der nähe sind. zigarettenautomaten, die nur noch mit chipkarten funktionieren sollen, gesundheitswarnungen auf bier und wein und nebenbei überwachungsoverkill gegen terror.

vieles wächst nicht nur auf dem mist deutscher politiker sondern wird aus brüssel importiert.

wohin steuert diese eu mit ihren mitgliedsländern?

jetzt soll es also auch nur noch feuerzeuge mit kindersicherung geben
http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell...utz/publikationen/m48-pdf,property=source.pdf

immerhin werden wohl um die 1200 brände im jahr von mit feuer spielendn kindern ausgelöst http://www.dgk.de/web/dgk_content/d...brennungen_spiel_mit_dem_feuer_feuerzeuge.htm

doch macht das wirklich schon wieder einmischung von staatlicher seite nötig?

wird aus der europäischen union ein wild überregulierendes ungetüm?

wollen die bürger diese art pädagogischer betreuung und haben wir das wirklich nötig?

forcemagick schrieb:

jetzt soll es also auch nur noch feuerzeuge mit kindersicherung geben

Zum Vergrößern anklicken....

Yoa, aber gerade hier hat der Bundesrat ja aus Protest an dem Testverfahren die Feuerzeugverordnung gestoppt ...

Scheint eh ein sehr interessantes Testverfahren zu sein:
Eine Prüfgruppe mit hundert Kindern testet ein Feuerzeug. Diese Kinder dürften allerdings nicht älter als 51 Monate (?!?) sein und die Tests müssen für jede Prüfgruppe an mindestens fünf verschiedenen Orten durchgeführt werden. Die Kinder könnten alternativ allerdings auch zu einer zentralen Prüfstelle anreisen.

einerseits find ich die idee ja gar nicht mal so uninteressant ( eltern mit kleinen kindern könnten sich vielleicht feuerzeuge mit einer solchen sicherung kaufen... ) aber muss sowas gleich schon wieder regel für alle werden ( auch wenns jetzt wohl erst mal gestoppt scheint @hamster )?
irgendwie ist es exemplarisch für die vielen neuen kleinen verordnungen und gesetzlchen, die so geplant oder umgesetzt werden.

ich fühle mich in diesem staat in zunehmendem maß bevormundet ( nicht dass es vor der eu nicht auch schon bevormundung gab, aber es wird einfach immer wilder ). ob es nun die fsk16 filmchen sind, die mir immer mehr als fsk18 untergejubelt werden oder die heitere raucherhatz .... ich fühle mich gegängelt und schikaniert.

Europaweit einheitliche Steckdosen wären mal ein Ding, aber das wird noch dauern. Außerdem wäre es wegen des freien Personenverkehrs gut, wenn in der ganzen EU die gleichen Gesetze gelten würden.
Übrigens wurden vieles, was von der EU kam, nicht von ihr selbst erdacht, sondern von Lobbygruppen gef(o/ö)rdert, um sich Geldquellen zu sichern oder Konkurrenz vom Leib zu halten. Ein ziemlich dreister Versuch kam dabei von den französischen Frosch- und Schneckenzüchtern, die ihre Tiere als "landgebundene Fische" deklarieren wollten, um Subventionen für Fischfang zu bekommen. Sie sind damit aber nicht durchgekommen.
(Quelle: Lexikon der populären Irrtümer)
Die Subventionen für den primären Sektor sind auch das, was mich derzeit an der EU am meisten stört neben dem Antidiskriminierungsgesetz.

forcemagick schrieb:

es wird laut darüber nachgedacht ob man eltern nicht das rauchen in ihren eigenen vier wänden verbieten sollte wenn kinder in der nähe sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte natürlich den werdenden Müttern auch sagen:"Sauft und raucht ruhig, wenn ihr schwanger seid, aber beschwert euch nicht, wenn ihr ein bescheuertes Kind bekommt." Das wäre dann etwas mehr Freiheit.

zigarettenautomaten, die nur noch mit chipkarten funktionieren sollen, gesundheitswarnungen auf bier und wein

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Das wäre eine einfache Methode, um Jugendliche garnicht erst zum Rauchen zu bringen (die Automaten abzuschaffen wäre allerdings noch besser). Und was die Gesundheitswarnungen angeht: Alkohol ist eines der stärksten bekannten Suchtmittel, also warum nicht darauf hinweisen?

Mother_Shabubu schrieb:

Europaweit einheitliche Steckdosen wären mal ein Ding, aber das wird noch dauern. Außerdem wäre es wegen des freien Personenverkehrs gut, wenn in der ganzen EU die gleichen Gesetze gelten würden.

Zum Vergrößern anklicken....

sinnvolles hätte ja seine vorteile, allerdings setzt sich das eher weniger durch...

forcemagick schrieb:

es wird laut darüber nachgedacht ob man eltern nicht das rauchen in ihren eigenen vier wänden verbieten sollte wenn kinder in der nähe sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte natürlich den werdenden Müttern auch sagen:"Sauft und raucht ruhig, wenn ihr schwanger seid, aber beschwert euch nicht, wenn ihr ein bescheuertes Kind bekommt." Das wäre dann etwas mehr Freiheit.

Zum Vergrößern anklicken....

nun ja... so ist es halt...
rauchen und saufen ist ungesund in der schwangerschaft? klar, aber sicherlich sind noch viel mehr dinge in der schwangerschaft höchst ungesund.... müsste dann nicht konsequenterweise auch stress in der schwangerschaft verboten werden wie ungesundes essen und es gibt sicherlich noch mehr was man bei der gelegenheit verbieten kann. irgendwo muss man einfach auf die vernunft der leute vertrauen und es ihnen schlicht selbst überlassen was sie tun oder lassen sonst kann man schwangere ja gleich in schutzhaft nehmen und sie unter kontrollierten bedingungen zur geburt führen ( um es mal ganz überspitzt zu sagen )

zigarettenautomaten, die nur noch mit chipkarten funktionieren sollen, gesundheitswarnungen auf bier und wein

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Das wäre eine einfache Methode, um Jugendliche garnicht erst zum Rauchen zu bringen (die Automaten abzuschaffen wäre allerdings noch besser). Und was die Gesundheitswarnungen angeht: Alkohol ist eines der stärksten bekannten Suchtmittel, also warum nicht darauf hinweisen?

Zum Vergrößern anklicken....

[/quote]

klar dann kommen jugendliche eben auf anderem weg an zigaretten ( man wird es damit nicht wirklich verhindern, wenn die einsicht bei ihnen nicht da ist.... ich erinnere hier mal an den hoffnungslosen "kampf gegen die drogen" .... wer rauchen will tut es so wie diejenigen, die andere drogen nehmen wollen sie nehmen und es kümmert letztlich neimanden ob da nun ein warnhinweis drauf ist oder nicht... nun ja... man fühlt sich allenfalls etwas gegängelt eben ) ...
klar alkohol ist eine droge und sie kann ungesund sein ( so wie gewisse mengen aber auch der gesundheit zuträglich sein können ) und glutamat hat auch etwas von einer droge ( und die funktioniert ganz toll in der lebensmittelindustrie... glutamat macht uns scharf auf essen und viele produkte sind mit dem leckermacher ausgestattet... gleichzeitig hat glutamat aber auch ein paar unfeine nebeneffekte bei zu exzessiver nutzung... ) und es gibt noch sehr viele drogen, die wir ganz selbstverstendlich nutzen ( allerdings nennen wir die erlaubten drogen eher selten so... wir nennen sie dann genussmittel ungeachtet eventueller suchteffekte oder gesundheitsschädlicher nebenwirkung bei übermäßigem genuss ) ... die frage ist ob nicht auch hier mehr reguliert werden sollte.. sind wir doch konsequent...
warnhinweise bitte auch für kraftfahrzeuge, für flugzeuge, für kaffee, für mac donnalds, für zeitarbeitsfirmen, für computerarbeitsplätze ( auf jedem bildschirm vielleicht ), für fernsehgeräte und was weiss ich...

ja ich überspitze reichlich.


wie selbständig dürfen wir denn sein? oder anders gefragt wie viel traut man uns zu und wie viel will man sich wegnehmen lassen an entscheidungsfreiheit?

Ich vermute mal das die genannten und vermutlich noch viel
mehr Regelungen die nicht ihren weg durch die Medien zu uns finden
einfach dazu da sind, damit sich die Herren und Damen EU-Beamten
ihrer eigenen Existenz versichern und so auch möglicherweise
ihre Existenz und ihr Einkommen überhaupt erst begründen.
Wozu braucht man schließlich hochbezahlte EU-Beamte wenn
sie sich nicht irgendwelche Sachen ausdenken und Regelungen
entwerfen.

forcemagick schrieb:

wer rauchen will tut es so wie diejenigen, die andere drogen nehmen wollen sie nehmen und es kümmert letztlich neimanden ob da nun ein warnhinweis drauf ist oder nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt könnte ich aber noch mehr übertreiben und sagen: Mord ist auch eine Straftat und trotzdem gibt es Leute, die sich nicht von einem Mord abhalten lassen. Also können wir den Strafbestand "Mord" auch abschaffen.
Aber die Strafen für Mord schrecken wenigstens ein paar ab und so könnte es auch mit den Zigarettenautomaten laufen.

Ab hier wirds wohl ein wenig OT:

glutamat hat auch etwas von einer droge ( und die funktioniert ganz toll in der lebensmittelindustrie... glutamat macht uns scharf auf essen und viele produkte sind mit dem leckermacher ausgestattet...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, z. B. Parmesan, und nicht, weil die Mafia ihre Finger im Spiel hätte, sondern weil es sich bei der Herstellung bildet. Also sollte man beim Italiener auf den Parmesan verzichten, wenn man den wahren Geschmack der Nudelsoße kennen will.

gleichzeitig hat glutamat aber auch ein paar unfeine nebeneffekte bei zu exzessiver nutzung... )

Zum Vergrößern anklicken....

Die hat Kochsalz auch, trotzdem ist niemand beleidigt, wenn ein Koch zugibt, daß er sein Essen salzt.

Hier noch zwei Links zum Thema Glutamat, die man sich mal anschauen sollte:
http://www.science-shop.de/sixcms/media.php/370/emsley.pdf
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[pointer]=15&tx_ttnews[catSelection]=11&tx_ttnews[tt_news]=691&tx_ttnews[backPid]=109&cHash=dbaaa306e4

Ich muss DrJones beipflichten. Ich habe ebenfalls das Gefühl, daß da jetzt
eine große Anzahl von EU-Beamten und Parlamentariern sitzt, die einfach irgendwas machen, nur weil sie eben existieren und sich dabei auch gerne von diversen Lobbies inspirieren lassen.

Widersinnig erscheinen mir diese kleinlichen Regelungen die bis ins kleinste Detail auf den Alltag der EU-Bürger ausgerichtet sind. Ich erkläre mir das so, daß die "wichtigen" Dinge eben von den nationalen Regierungen schon belegt sind, und die EU-Regulierungen eben die noch vorhandenen Freiräume nutzen, und die liegen absurderweise im kleinen aber bürgernahen Bereich.

Dabei sollte man doch eigentlich meinen, die EU soll das Zusammenrücken der europäischen Staaten begünstigen, da ist es mir schleierhaft, warum man es nicht bei wenigen grundsätzlichen Rahmenbedingungen, die vor allem den internationalen ökonomischen und kulturellen Verkehr beeinflussen, belässt.

Zumindest hatte ich gedacht, daß sei mal der ursprüngliche Zweck der EU gewesen. Ich denke wenn sich die EU weiter so entwickelt, wird sie es immer schwerer haben von den Völkern akzeptiert zu werden. Statt dessen führt sich die Organisation selbst ad absurdum. Teilweise scheinen da wirklich die schlechtesten Effekte der Bürokratie und des Beamtentums überdeutlich zum Vorschein zu kommen.

Kein Wunder wenn das mir der EU-Verfassung nicht klappt.

meine 2 Eurocent ;-)

midget

muss mich nochmal schlau machen, aber jedenfalls ist an dem gerücht was dran, dass es der metzgerei meines vertrauens aufgrund einer eu-verordnung droht, in naher zukunft ihren schlachtbetrieb einstellen zu müssen und das, obwohl sie fast schon das ideal einer gutbürgerlichen, regional ausgerichteten metzgerei darstellt. fleisch aus handverlesenen beständen von landwirten aus der nahen umgebung, die alle persönlich bekannt sind und die nicht auf extrem-massenhaltung bauen. weiß grad nicht, was das für eine verordnung sein soll, aber würde diese metzgerei tatsächlich dicht machen müssen, dann würde ich noch mehr am eu-system zweifeln als ich es eh schon tue. sonstwo in der welt hängen sie die schwarten bei 40 grad in die pralle sonne und bei uns werden unbeanstandenswerte läden, die tatsächlich von nutzen für den kleinen mann sind, gegängelt. das stinkt zum himmel! weiß jemand mehr, um welche verordnung es sich handeln könnte?

Meiner Meinung nach ist das nur ein Schachzug, um die Existenzberechtigung eines aufgeblähten Apparates zu untermauern.
Was hat uns die EU gebracht?
Wir brauchen für die zwei Fahrten ins EU-Ausland nicht mehr am Schlagbaum anstehen.
Geld tauschen brauchen wir auch nicht mehr - praktisch, wenn wir einen Parkscheinautomaten füttern müssen.
Wir könnten in Spanien Autos kaufen - wenn wir nicht schon zwei hätten und hier ein "EU-ungenormter" TÜV lauert.

Und sonst?
Quadratische Bananen, ein bisschen Inflation, ein paar Eingriffe in die Privatsphäre, langsamere Mofas, Führerschein nicht mehr bis 7,5 t, dafür aber die Untersuchung ab 50 ... sonst nur noch 3,5 t ...

Es mag Dinge geben, die in dieser EU positiv sind. Aber das ginge sicher auch ohne die EU.

Flanschkuh schrieb:

Was hat uns die EU gebracht?

Zum Vergrößern anklicken....

In meinen Augen (!)
Ist sowas wie die EU die einzieg Möglichkeit um den freidrehenden Kapitalismus wie wir Ihn zur Zeit erleben eindämmen zu können. Wenn z.B. Deutschland im Alleingang beschließt hohe Managergehälter zu verbieten, dann werden alle Firmen Ihre Manager woanders beheimaten oder abwandern. Macht das gleiche gesetz ein so großer Wirtschaftsraum wie die EU so kann man nicht abwandern. Die Managergehälter sind ein Beispiel.

Aber das geht ins OT.

Ich denke das die Regulierungen in der EU übertrieben werden. Mein Verdacht ist ausserdem, das inzwischen diejenigen die Gesetze machen so weit von den Dingen entfernt sind das Unfug dabei rauskommt (siehe Internet Gesetze). Wie man allerdings das gesunde Mittelmaß praktisch finden kann weiß ich auch nicht. Das ist sicher nicht leicht. Wir Menschen haben mit unseren System ja das eine Problem, das so ein System ja immer nur auf Faktenlagen reagieren kann die bekannt sind. Da sich aber unsere Welt in einem ständigen Wandel befindet (Heraklit: Panta Rhei) sind alle politischen Systeme notgedrungen einen Schritt hinterher.