Prozeß gegen Orhan Pamuk

wo habe ich bitteschön behauptet, alle welt sei gegen die türkei? ich sagte lediglich, es solle auch honoriert werden, wenn etwas positives geschieht und nicht jovial abgetan. kritik muss sein, ohne dieses kein fortschritt, aber auch die notiz von erreichtem.
desweiteren erwartet niemand von marc, das er irgendwem auf die schulter klopft oder begeistert aufschreit.

erdal5 schrieb:

also nochmal: nicht der TÜRKISCHE staat hat pamuk verklagt, sondern einige privatpersonen. das alte gesetzbuch sah tatächlich eine "schuld" in pamuks aussagen, das ganze wurde jetzt jedoch revidiert. also warum ist das nun nicht positiv???

Zum Vergrößern anklicken....

Wow... ist ja was Neues, dass sogar "Privatpersonen" im namen eines souveränen Staates agieren können und Leute verbieten wollen, frei ihre Meinungen zu vertreten... Und was soll bitteschön daran so großartig "positiv" sein, wenn das Verfahren nur deshalb eingestellt worden ist, weil man diesen peinlichen Skandal nicht mehr verteidigen konnte und schließlich in die EU will?

hier ein link zur "Welt" über die neuesten forschungen:
http://www.welt.de/data/2006/03/20/862391.html
sehr interessant...[/url]

Der ganze Völkermordbegriff ist Unfug. Es geht um Morde an ganz bestimmten Menschen, verübt von ganz bestimmten anderen Menschen. Um Morde nicht verfolgen zu müssen, bestimmte Menschen aber verfolgen zu können, hat man sich den "Völkermord" ausgedacht.