Ein_Liberaler
Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
- 14. September 2003
- 4.926
racingrudi schrieb:
In beiden Fällen geht es um geistiges Eigentum. Das Urheberrecht ist natürlich noch schwerer zu rechtfertigen.
Das ist mir klar. Ich erlaube mir, einer Mindermeinung anzuhängen.
Wie lange soll es denn gelten, und für welches Territorium? Was ist, wenn das Patent gar nicht umgesetzt, sondern in der Schublade gelassen wird? So einfach ist das nicht.
Ein Verwandter, Patentanwalt, erzählt mir, daß von den Konzernen jeder Kleinkram patentiert wird. Daß die Kosten abschreckend hoch sind, entnehme ich der Presse. Natürlich nicht die Gebühren, da hast Du schon recht. Der Patentanwalt und die Recherche, die wohl nötig ist.
Und entsprechend weniger Menschen, die sich die Sache leisten können. Ich kaufe auch vieles lieber teuer und haltbar, aber ich möchte das Prinzip nicht Menschen aufzwingen, die es sich nicht wirklich leisten können.
Der Chinese hat aber nichts davon, wenn wir seine Produkte nicht kaufen und lieber was deutsches nehmen. Er ist nur so produktiv, wie er eben ist und darauf angewiesen, daß wir sein Zeug abnehmen.
Ja. Je mehr Eingriffe in den Markt, desto schlimmer wird das Problem und desto länger wird die Lösung hinausgezögert.
Problem verschärfen: Wenn wir z.B. einen Mindestlohn einführen, gehen noch mehr Arbeitsplätze für Schlechtqualifizierte verloren.
Lösung hinauszögern: Wenn wir nicht in China kaufen, bleibt die chinesische Produktivität niedrig, und Leute, die Ingenieur werden könnten, erhöhen das Angebot an Billigjobbern. (Das sonst viel niedriger sein könnte.)
So sehe ich das, ja. Seit 15 Jahren verpassen wir Chancen und zögern den Aufschwung Ost hinaus.
Das geht nicht. Verantwortlich sind wir schon für sie. Wenn sie nicht produktiv gebug sind, um im teuren Deutschland leben zu können, müssen wir die Differenz ausgleichen. Steuern und Abgaben auf Arbeit senken, usw, all die bekannten Einzelmaßnahmen. Und Transferzahlungen nicht für jeden eigenen Euro um einen Euro kürzen. 100 % Grenzsteuersatz halten selbst Calvinisten von der Arbeit ab.
ja sicher ist es gerecht. trotzdem würde ich gerade die details eben nicht dem markt überlassen. viel mehr das grobe, das tauschen. die einzelheiten, wenn's sozusagen um die statik der gesellschaft geht, würde ich ganz gerne anderweitig regeln. am besten wäre es aber, wenn diese statik von vornherein in den wirtschaftslehrbüchern verankert wäre (ich schreibe doch noch ein buch). ich traue da dem freien handel nämlich überhaupt nicht über den weg. und die tendenz ist heute ja schon deutlich zu erkennen, ohne dass - wie du selbst schon sagtest - bei weitem kein komplett freier handel herrscht. ich wage zu bezweifeln, dass sich die umstände durch aufhebung komplett aller schranken in irgendeiner weise bessern würden.
Ich verstehe Dich leider überhaupt nicht. Von welchen Details redest Du, was willst Du anderweitig regeln, und was heißt anderweitig?
Nein, verstehe ich nicht. Wenn ein Pole hier arbeiten will, warum sollte ich ihn hindern wollen? Warum einen Chinesen?
Aber der Mensch, und nur er, bestimmt doch den Wert des Outputs.
hey, übrigens: solche aussagen verleiten mich zur annahme, du nähmst mich nicht ernst
Das täte mir leid und wäre ganz unbeabsichtigt.
Eben hast Du Dich noch über Überproduktion beklagt, jetzt kann sie (näherungsweise) vermieden werden?
Geschieht das nicht im nachhinein?
Und noch bessere und billigere Waren. Das ist doch der Witz am Fortschritt, daß wir nicht mehr das T-Modell fahren.
Okay. Klang so.
Vielleicht findet er die nur unter Preis, und ich verschwinde wieder vom Markt. Aber erstmal hat meine Investition ihre eigene Nachfrage geschaffen (Say).
Dann sollten wir was anderes produzieren, oder? Warum, meinst Du, passiert das nicht? Warum kommen die Unternehmer zu anderen Ansichten als Du?
Aber echt. Zu produktiv? Uns geht es zu gut? Ich glaube, ich bin für heute zu müde dazu.
Ein_Liberaler schrieb:nenn's halt anders, such dir was aus. das "große ewig gültige gesetz" oder wie auch immer ...
hm, je länger ich drüber nachdenke, desto mehr kotzt mich dieses system an. ehrlich. glaub ja nicht, dass es besser läuft, wenn der handel liberalisiert ist.
Naja, das kann Dich ja gerne ankotzen, daß die Menschen tauschen, aber sie tun's eben, wie willst Du sie daran hindern? Das haben schon ganz andere versucht.
(Mich kotzt es an, wenn Verliebte in der Straßenbahn einander die Zunge in den Hals stecken, aber auf meinen Geschmack nimmt auch niemand Rücksicht.)
