Welche Koalition wird Deutschland regieren?

nun ja.. es ist schon etwas unschön wie es ist, aber von einer katastrophe würde ich mal nicht sprechen, da ich nicht glaube, dass eine wie auch immer geartete regierung die derzeitige situation wirklich rumreissen könnte... was hätte eine regierung tun können um siemens daran zu hindern weitere 2400 menschen auf die strasse zu setzen?
der niedergang geht heiter weiter ob mit oder ohne regierung...

wenn ich das gefühl hätte eine neue regierung würde verhältnismäßig schnell die tatsächlichen problemfelder angehen würde ich es auch als katastrophe sehen,

forcemagick schrieb:

wenn ich das gefühl hätte eine neue regierung würde verhältnismäßig schnell die tatsächlichen problemfelder angehen würde ich es auch als katastrophe sehen,

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an, weil viele Menschen genau so denken ist die Situation so.

Wir fühlen uns von den "Volksvertretern" nicht vertreten. Es wurde die Rot-Grün Regierung ABGEWÄHLT, jedoch SCHWARZ-GELB wurde NICHT gewählt. Alternativen kaum vorhanden. Das noch kein Politiker angesprochen hat das der Wähler quasi ein Rücktrittsgesuch an die gesammte Mannschaft gestellt hat wundert mich

Es wundert mich, daß das Stichwort Weimarer Verhältnisse noch nicht gefallen ist. Davon verspüren wir zur Zeit nämlich einen Hauch.

*lol*

Mein Vater nutze das Wort "Weimarerverhältnisse" zwei Tage vor der Wahl. Er meinte die hätten wir wenn die Wahl in die Hose geht und niemand eindeutig gewinnt

Malakim schrieb:

Ich nehme an, weil viele Menschen genau so denken ist die Situation so.

Wir fühlen uns von den "Volksvertretern" nicht vertreten. Es wurde die Rot-Grün Regierung ABGEWÄHLT, jedoch SCHWARZ-GELB wurde NICHT gewählt. Alternativen kaum vorhanden. Das noch kein Politiker angesprochen hat das der Wähler quasi ein Rücktrittsgesuch an die gesammte Mannschaft gestellt hat wundert mich

Zum Vergrößern anklicken....

ja aber da ist was dran... irgendwie drückt das wahlergebnis genau das aus...
ich weiss von vielen, dass sie nur deshalb erststimme spd zweitstimme grün gewählt haben weil sie merkel verhindern wollten wobei sie nicht glaubten dass eine fortführung von rot/grün wirklich zukunftsweisend wäre.... aber sie glaubten, dass union insbesondere mit merkel als kanzlerin die grössere katastrophe sei.... viele von denen in meinem kreis, die also schröder unterstützten, hatten nur aus diesem einen grund nicht linkspartei gewählt....

dass auf der anderen seite die linkspartei selbst in bayern in fast jedem wahlkreis zwischen 3 und vier prozent eingefahren haben wo man doch in bayern sonst für die pds gerade mal die hälfte der stimmen ernten konnte, dass auf der anderen seite die spitzenwerte der linkspartei in einer ganzen reihe von kreisen ( saarland und der osten der republik ) zwischen 20 und 25 % lagen ist für mich ein zeichen dafür, dass sich massiv unmut gegen die politik praktisch aller etablierten parteien regt.

dass die wahlbeteiligung wieder einmal mehr leicht abgesunken ist weist für mich darauf hin, dass lediglich eine minderheit im derzeitigen politischen geschehen einen sinn sieht..

das ergebnis der wahl könnte man so gesehen vielleicht auch zusammenfassen mit den worten

"ach leckt uns doch am arsch"

die situation ist insofern eine katastrophe, als dass jetzt zum einen die "regierung", wie sie auch aussehen mag mindestens bis heilig abend mit sich selbst beschäftigt ist, anschließend, wie sie auch aussehen mag, wenig aussicht auf langfristigen erfolg haben wird. es werden weder reformen der vergangenheit fortgesetzt, noch neue reformen auf den weg gebracht.

Wenn sie dann aber wenigstens an heilig Abend weiß, wo es hingehen soll und wer was will dann ist doch fast mehr gewonnen als in diesem Dauerwahlkampf den wir seit Kohls Abwahl eigentlich haben.

Ich finde es nicht schlecht, dass erstens mal Bewegung in die Sache kommt, die zweitens ganz natürlicherweise Verschiebungen und Irritationen mit sich bringt, keine Frage, aber eine spätere Konsolidierung der gefundenen Standpuntke ist doch trotzdem möglich, Ich meine hei, es geht nicht um eine neue Eiskarte oder so sondern im Grunde um eine völlig neue ungewohnte Umordnung der Parteienlandschaft, da werden doch mindestens 3 Monate Eingewöhnungsphase erlaubt sein.

Vor allem will das Wahlvolk mehrheitlich keine neoliberalen "Reformen" mehr, weil diese Karte ebenso ausgereit ist wie die reine Sozialspielweise. Es geht nun wirklich um Neuerungen und die Koalitionsbildung ist der erste Schritt dazu, dass sich nämlich nicht immer bloß Arbeitnehmer oder sozialschwache mal bewegen und richtig anstrengen müssen.

In vielen anderen Ländern - z.B. Schweden - zahlt man zwar mehr Steuern, hat aber dafür keine an die Arbeit gekoppelten Sozialabgaben und die brauchen auch kein Hartz4 um das zu finanzieren.

r2-d2 schrieb:

Ich finde es nicht schlecht, dass erstens mal Bewegung in die Sache kommt, die zweitens ganz natürlicherweise Verschiebungen und Irritationen mit sich bringt, keine Frage, aber eine spätere Konsolidierung der gefundenen Standpuntke ist doch trotzdem möglich, Ich meine hei, es geht nicht um eine neue Eiskarte oder so sondern im Grunde um eine völlig neue ungewohnte Umordnung der Parteienlandschaft, da werden doch mindestens 3 Monate Eingewöhnungsphase erlaubt sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Punkt. Es kommt eben KENE Bewegung sondern Stasis erwartet uns. Keine der möglichen Regierungen ist so richtig Handlungsfähig. Zusätzlich kann die CDU (ähnlich den Demokraten in den USA) im Bundesrat Blockieren.

Eigentlich halte ich Neuwahlen für angebracht... obwohl was solls bringen.

Das ist doch noch gar nicht raus dass es stagniert, auch wenn es einige Politiker gerne daherplappern weil sie keine Lust auf Kompromisse haben.
Kommt denke ich einfach mal auf den Versuch an, neuwählen kann man immer noch.

Sorry, wieder gelöscht.
Hatte aus Versehen hier auf einen uralten Beitrag geantwortet, ihr habt nichts verpasst.

Welche Koalition wird Deutschland regieren?

Zum Vergrößern anklicken....

mir ist das scheißegal welche die Koalition oder die Partei heißt die Deutschland regiert, ich verlange von den Damen und Herren Abgeordneten, das sie Deutschland für das Volk regieren und nicht gegen das Volk, nicht zum Wohle einiger sonder zum Wohle aller. denn die Mehrheit der Volkes hat sie gewählt und sie wurden nicht von einigen eingesetzt.
Deutschland vernünftig und zum Wohle des deutschen Volkes regieren, heißt Parteiübergreifend, also gemeinsam regieren und nicht Partei gegen Partei.
wenn die herrschaften im Bundestag nicht endlich begreifen dann wird es nie was.
sie vergessen eines, das Volk hat sie gewählt und das Volk kann sie entmachten.

@malakim

Das mit der Blockadepolitik im Bundesrat wird auf alle Fälle aufhören.

Den entweder es gibt eine Koalition an der die Union beteiligt ist, oder eine an der die FDP beteiligt ist.

Und dann werden sich die Länderregierungen die Union/FDP regiert sind, im Bundesrat eher enthalten. Da ist dann nicht mehr so leicht zu blockieren.

Deshalb wäre es taktisch sehr clever von Schröder die FDP mit ins Boot zu nehmen.

@Weimarer Verhältnisse
Davon sind wir zum Glück ja noch weit entfernt. Ein kennzeichen dafür war ja u.a. dass viel Politik auf der Straße "ausgefochten" wurde. Soweit ist es ja noch nicht.

man hat bestimmte pläne (nicht nur) mit deutschland und die sollen durchgesetzt werden- egal was der wähler will.

zur not kommt man mit erpressung und drohungen:

S&P hatte am Dienstag in London angekündigt, im Falle einer instabilen Bundesregierung und ausbleibender Reformen die Bundesrepublik von der Höchstbewertung AAA auf ein niedrigeres Rating herabzusetzen. „Wird diese Drohung wahr, würde das zu einer dramatischen Anhebung der Zinszahlungen der öffentlichen Hand führen“, sagte Henkel der „Rheinischen Post“.

Zwar habe das Wahlergebnis keine unmittelbaren Folgen für die Bonitätsnoten Deutschlands, „das Programm der neuen Regierung wird jedoch wesentlich sein“, hatte S&P mitgeteilt und zugleich dringend weitere Reformen in Deutschland zur Sicherung der Spitzen-Kreditwürdigkeit angemahnt. S&P verwies darauf, dass die politische Konstellation ein Hemmnis für eine auf Konsolidierung ausgerichtete Finanzpolitik sein könnte. Auch die weiter notwendigen Wirtschaftsreformen könnten erschwert werden, hieß es.

Zum Vergrößern anklicken....

S&P gibt Warnschuss gen Deutschland ab


und auch der iwf meldet sich zu wort:

...Der Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF) Raghuram Rajan hat die in Deutschland begonnenen Reformen gelobt. «Diese Reformen müssen zu Ende gebracht werden», sagte er bei der Vorstellung der Weltwirtschaftsanalyse am Mittwoch in Washington.

Vordringlich sei die Entlastung der Arbeitgeber, um Anreize für Neueinstellungen zu schaffen. Zudem müsse der Finanzsektor weiter liberalisiert werden...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/wirtschaftspolitik/359058.html

da kann u.a. argentinien, in den 90er jahren musterschüler des iwf, einiges drüber erzählen wohin es führt, wenn man diesen vorgaben folgt.

interessantes interview mit Michel Chossudovsky:

Internationaler Währungsfonds (IWF) und Weltbank
Zwei Instrumente zur Zerstörung von Nationen

r2-d2 schrieb:

Das ist doch noch gar nicht raus dass es stagniert, auch wenn es einige Politiker gerne daherplappern weil sie keine Lust auf Kompromisse haben.
Kommt denke ich einfach mal auf den Versuch an, neuwählen kann man immer noch.

Zum Vergrößern anklicken....

in der aktuellen situation sind kompromisse = stagnation. erklär mir eine mögliche koalition, die die mehrheit hätte und nicht lächerlich angesichts der vergangenheit jeder einzelnen partei wirken würde ? ich meine cdu & grüne lach ich aus, genauso wie spd und fdp.

vonderOder schrieb:

Welche Koalition wird Deutschland regieren?

Zum Vergrößern anklicken....

mir ist das scheißegal welche die Koalition oder die Partei heißt die Deutschland regiert, ich verlange von den Damen und Herren Abgeordneten, das sie Deutschland für das Volk regieren und nicht gegen das Volk, nicht zum Wohle einiger sonder zum Wohle aller. denn die Mehrheit der Volkes hat sie gewählt und sie wurden nicht von einigen eingesetzt.
Deutschland vernünftig und zum Wohle des deutschen Volkes regieren, heißt Parteiübergreifend, also gemeinsam regieren und nicht Partei gegen Partei.
wenn die herrschaften im Bundestag nicht endlich begreifen dann wird es nie was.
sie vergessen eines, das Volk hat sie gewählt und das Volk kann sie entmachten.

Zum Vergrößern anklicken....

sowas ähnliches hatten wir schon mal und nannte sich könig ....
die mehrheit des volkes hat wen gewählt ????

samhain schrieb:

man hat bestimmte pläne (nicht nur) mit deutschland und die sollen durchgesetzt werden- egal was der wähler will.

zur not kommt man mit erpressung und drohungen:

S&P hatte am Dienstag in London angekündigt, im Falle einer instabilen Bundesregierung und ausbleibender Reformen die Bundesrepublik von der Höchstbewertung AAA auf ein niedrigeres Rating herabzusetzen. „Wird diese Drohung wahr, würde das zu einer dramatischen Anhebung der Zinszahlungen der öffentlichen Hand führen“, sagte Henkel der „Rheinischen Post“.

Zwar habe das Wahlergebnis keine unmittelbaren Folgen für die Bonitätsnoten Deutschlands, „das Programm der neuen Regierung wird jedoch wesentlich sein“, hatte S&P mitgeteilt und zugleich dringend weitere Reformen in Deutschland zur Sicherung der Spitzen-Kreditwürdigkeit angemahnt. S&P verwies darauf, dass die politische Konstellation ein Hemmnis für eine auf Konsolidierung ausgerichtete Finanzpolitik sein könnte. Auch die weiter notwendigen Wirtschaftsreformen könnten erschwert werden, hieß es.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

wer ist man ? bitte nicht ursache und wirkung verdrehen .... diese abstufung beschreibt nichts anderes als das wirtschaftliche risiko ist meines erachtens damit nichts als die logische konsequenz für das chaos, das vergangenen sonntag veranstaltet wurde.

allen voran ein herr, der nur das vertrauen bestätigt haben wollte, nicht bekam und nun dennoch den kanzlerposten beansprucht .....

man sollte allerdings auch bei der betrachtung von ursache und wirkung nicht vergessen zu fragen ob das risiko wirklich so anders ist als zuvor und ob man deshalb eine neu bewertung vornehmen muss und ob man sich an entsprechender stelle nicht ganz genau der wirkung solch einer neubewertung und dem damit verbundenen druck bewusst ist...

die chefs der zentralbanken pflegen sich höchst geheimnisvoll auszudrücken weil sie wissen was ihre worte an den börsen so anzurichten pflegen.. nur einmal so als beispiel wie bedeutend so etwas sein kann..

so etwas öffentlich zu diesem zeitpunkt zu sagen ist schon als eine art drohung aufzufassen..


und dass der iwf nachdem ja schon mehrmals das konzept nationen ins chaos gestürzt hat so locker weiter undifferenziert an seinen empfehlungen festhält ist ja auch bezeichnend..

SPD will Keil zwischen CDU und CSU treiben


SPD will Unions-Fraktion von CDU und CSU sprengen

forcemagick schrieb:

man sollte allerdings auch bei der betrachtung von ursache und wirkung nicht vergessen zu fragen ob das risiko wirklich so anders ist als zuvor und ob man deshalb eine neu bewertung vornehmen muss und ob man sich an entsprechender stelle nicht ganz genau der wirkung solch einer neubewertung und dem damit verbundenen druck bewusst ist...

Zum Vergrößern anklicken....

ich möchte nicht wissen, wie ein rating für eine ag aussieht, die in einer umbruch-phase damit beschäftigt ist, auszukaspern, wer jetzt weiterhin vorstand/führung sein wird ....

captainfuture schrieb:

sowas ähnliches hatten wir schon mal und nannte sich könig ....
die mehrheit des volkes hat wen gewählt ????

Zum Vergrößern anklicken....

verstehe deine frage nicht. was hat meine meinung mit einem könig zu tun?
meinst du ein land läßt sich besser regieren wenn Parteiinteressen durchgesetzt werden sollen, als eine Politik zu machen die zum Wohle des Volkes ist?