Wieso ist der Reagan Klau peinlich?
Es geht da ja weniger um Inhalt als um Rhetorik.
Da hätte man sich ja auch bei einem alten Lateiner bedienen können.
Hat sie ja auch versucht, die olle Merkle, aber "pacta sunt servanda" heißt halt nicht "was besprochen ist gilt", sondern "Verträge sind zu befolgen"...
Der bei Reagan entliehene Vergleich beweist halt nur mal wieder welche (schlechten) Vorbilder die Unionsfritzen haben und wie niedrig ihr rhetorischer Horizont hängt. Das Schlußplädoyer war ja nicht mal besonders gut.
Erschreckend finde ich, wie hier einige gleich wieder die Verdummung des Abendlandes insb. des Wahlvolkes heraufdämmern sehen (besonders du dark) bloß weil sich zwei Kandidaten halt im TV die Meinung sagen. Mir wird eher schlecht, wenn ich die papageienartig nachgeplapperten Meinungen von einigen hier lese (wieder besonders du dark)
So jetzt mal zu was inhaltlichem: Kirchhof.
Im vorletzten Spiegel war ein Tabella die ausgerechnet hat, wer mit seinem Modell von Grundfreibetrag und Steuerprograssion bis auf 25% wieviel zu zahlen hätte. Und da standen Kleinverdiener durch die Bank besser da alas Großverdiener, denen die immensen Absetzungsmöglichkeiten genommen werden. Also ist dessen Idee vielleicht dovh nicht verkehrt um mehr Steuergerechtigkeit zu schaffen?
Wie es eben meistens ist: wenn laut gejammert wird, ist an einer Idee was dran, weil es irgendjemand wirklich am Geldbeutel spürt.
Es geht da ja weniger um Inhalt als um Rhetorik.
Da hätte man sich ja auch bei einem alten Lateiner bedienen können.
Hat sie ja auch versucht, die olle Merkle, aber "pacta sunt servanda" heißt halt nicht "was besprochen ist gilt", sondern "Verträge sind zu befolgen"...
Der bei Reagan entliehene Vergleich beweist halt nur mal wieder welche (schlechten) Vorbilder die Unionsfritzen haben und wie niedrig ihr rhetorischer Horizont hängt. Das Schlußplädoyer war ja nicht mal besonders gut.
Erschreckend finde ich, wie hier einige gleich wieder die Verdummung des Abendlandes insb. des Wahlvolkes heraufdämmern sehen (besonders du dark) bloß weil sich zwei Kandidaten halt im TV die Meinung sagen. Mir wird eher schlecht, wenn ich die papageienartig nachgeplapperten Meinungen von einigen hier lese (wieder besonders du dark)
So jetzt mal zu was inhaltlichem: Kirchhof.
Im vorletzten Spiegel war ein Tabella die ausgerechnet hat, wer mit seinem Modell von Grundfreibetrag und Steuerprograssion bis auf 25% wieviel zu zahlen hätte. Und da standen Kleinverdiener durch die Bank besser da alas Großverdiener, denen die immensen Absetzungsmöglichkeiten genommen werden. Also ist dessen Idee vielleicht dovh nicht verkehrt um mehr Steuergerechtigkeit zu schaffen?
Wie es eben meistens ist: wenn laut gejammert wird, ist an einer Idee was dran, weil es irgendjemand wirklich am Geldbeutel spürt.
