Ströbele für islamischen Feiertag

crashkurs:

der 2. weltkrieg - "der zweite weltkrieg" und weltkrieg 2 oder II - "weltkrieg zwei":

beides ist grammatikalisch korrekt.

inkorrekt wäre "2 weltkrieg". das hieße ja zwei weltkrieg und das ist grammatikalisch falsch. grammatikalisch richtig wäre "2 weltkriege" oder "2. weltkrieg". semantisch haben wir aber nicht zwei weltkriege gemeint, sondern den zweiten weltkrieg. da durch "weltkrieg zwei" und "den zweiten weltkrieg" aber eindeutig der selbe sachverhalt gekennzeichnet ist, besteht auf der semantischen ebene kein unterschied.

auf pragmatischer ebene kommt der kontext ins spiel: du findest es also nicht angemessen, in einem deutschen forum die amerikanisierte variante zu benutzen. naja, oder was auch immer. kann man halt auch anders finden. pragmatik ist aber auch nicht grammatik.

ich seh hier grade:

http://www.linguistics.ruhr-uni-bochum.de/~hoelter/seminare/einfuehrung/02-Einf-22-10-04.pdf

es gibt präskriptive und deskriptive grammatik. präskriptive gibt sprachregeln vor, deskriptive beschreibt, wie nach welchen reglen gesprochen wird. und auf der präskriptiven seite scheinst du nicht viele freunde zu haben, parzifal, zumindest nicht unter linguisten.

Laut SPD und Grüne sollen es in Deutschland so viele Windkrafträder geben sollen das auf jeden 2 Ha in Deutschland eines stehen soll.
Und dann noch der Ausstieg aus der Atom Energie! *Dumm* Den Atom Energie ist Umweltfreundlicher als Kohle und Öl

Kasimir schrieb:

Kann sein das mir oder auch uns etwas durcheinander gekommen ist?

Zum Vergrößern anklicken....

ist österreich-ungarn ein schmelztiegel oder ein einheitliche nation?


8)


nachtrag:


vielleicht sollten wir uns aber auch wieder dem topic widmen...

Ich würde sagen ein Vielvölker Staat den das Wort "schmelztiegel" kenne ich nicht

Die Grünen und Bewahrer der Kultur? Ha ha ha.

Windkraftwerke sind unglaublich Uneffektiv und sehr lärmend. Neben so einem Teil möchte ich nicht leben.


@ Antimagnet

Danke für die Belehrung.
Und ja, Grammatik und Rechtschreibung ist nicht unbedingt meine Stärke. Dafür gibt es Menschen wie dich.

Die angeblich aussterbenden Deutschen... Ich kann gar nicht einsehen, was so schrecklich daran sein soll, daß wir an Zahl etwas abnehmen. Das ist doch nur das alte nationalistische "wir sind mehr als ihr, ätsch." Es gibt doch in Europa eine ganze Reihe Völker, die nur ein paar Millionen Menschen zählen und nicht schlechter leben als wir.

Bei Parzifals Vorschlägen, wie der Staat die Bürger umzuerziehen habe, dreht sich mir, Entschuldingung, der Magen um. Ist nicht persönlich gemeint. Bei den Windrädern gebe ich ihm dafür recht.

Telcontarion schrieb:

Stimmt nicht!

Die SED (SPD+KPD) hatte die Macht, aber es gab noch andere Blockpartein z.B. CDU, ne liberale Partei, NDPD usw.

Zum Vergrößern anklicken....

ach komm! die durften doch eh nicht gewählt werden, also kommt dasselbe dabei heraus

Und dann noch der Ausstieg aus der Atom Energie! *Dumm* Den Atom Energie ist Umweltfreundlicher als Kohle und Öl

Zum Vergrößern anklicken....

wind, wasser und solar energie sind allerdings noch viel umweldfreundlicher und genau darum geht es bei der ganzen sache

Windkraftwerke sind unglaublich Uneffektiv und sehr lärmend. Neben so einem Teil möchte ich nicht leben.

Zum Vergrößern anklicken....

es gibt ja noch andere möglichkeiten als windkraft. außerdem werden die dinger doch eh neben autobahnen gebaut und da will sowieso niemand ohne lärmschutzwall leben.

ich frag mich ohnehin, wie man pro atomenergie sein kann. scheißt ihr etwa auf unseren planeten?

Nur weil man die Windkraftwerke kritisiert ist man gleich Pro Atom?


@ Ein_Liberaler

Was stört dich denn an meinen Aussführungen?

Das es mehr Unterbringunsmöglichkeiten für Kinder geben sollte?
Das Frauen der Wiedereinstieg ins Berufsleben ermöglicht werden soll?
Das der Staat Familien finanziell unterstützen sollte?
Das Leute, die mit Kindern arbeiten besondere Anerkennung erhalten sollten?

Was stört dich an diesen Punkten? Wo findet da eine "Umerziehung" statt?

@kasimir:

ok, das meinte ich mit schmelztiegel. dann war unser gesumse hier einfach nur missverständnis. ich wollte ein beispiel für nen ein-völker-staat.

antimagnet schrieb:

noch nicht. ich will erst mal ein beispiel für eine ethnisch homogene nation.

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab mich auch schon gewundert. aber es kam so selbstverständlich und da dachte ich, na der muss was wissen, was ich nicht weiß.



@parzifal:

gern geschehen. ich muss zugeben, ich musst auch ein bisschen googeln...

Danke, jetzt bin ich wieder ein wenig Aufgeklärt.
Ich würde Norwegen als Beispiel nennen wollen.

Sers,

ich hab bis jetzt noch nicht wirklich gecheckt, was denn an so einem diskutierten islamischen Feiertag denn eigentlich gefeiert werden soll?

Ströbele faselt was vom Ende des Fastenmonats Ramadan. Also erstmal sollten dass ja dann wohl die Betroffenen entscheiden, und wie soll das praktisch aussehen? Sagt dann der Kalif von Köln an, welcher Anlass es denn sein darf, oder was?

Stellt Euch vor, die Deutschen müssten über einen neu einzuführenden Feiertag abstimmen. Vorschläge? Ich wär ja für den Tag des Reinheitsgebotes

Also, ich mag den Berliner (!) Ströbele ja eigentlich ganz gern (Hi Winston ), aber die ganze Sache ist mir dann doch _etwas_ zu durchsichtig.

Just my 2 ct,
Bird

Parzifal, mich stört, daß sich der Staat einmischen soll. In mein Intimleben. Woher nimmt die Regierung, woher nimmst Du das Recht, zu entscheiden, daß mehr Kinder wünschenswert sind und auf Kosten des Steuerzahlers gefördert werden sollen? Wenn wir dann alle Kinder haben, fördern wir uns gegenseitig... Und mich stören Orden und Auszeichnungen. Aus Prinzip. Herrje, ich bin einfach für Freiheit. Kinderreiche fördern heißt ja nichts anderes als Kinderlose bestrafen.

Übrigens bin ich gemäßigt pro Atom, aber mangels ausreichenden technischen Sachverstandes nicht zu einer Diskussion auf dem Niveau in der Lage, das ich für wünschenswert halte.

Zum Thema: Es würde mich... stören, an noch einem Tag das Geschäft nicht aufmachen zu dürfen, noch dazu an einem Tag, zu dem ich keinerlei Verbindung habe. Selbst wenn ich Atheist bin, bin ich doch atheistischer Christ und hänge an Weihnachten; aber das Fastenbrechen interessiert mich weißgott nicht. Unsere bosnische Putzfrau kommt dann halt an einem anderen Tag. Von Ströbele habe ich eigentlich eine hohe Meinung. Er läßt sich nicht verbiegen und pfeift auf die grundgesetzwidrigen Vorschriften der Fraktion. Aber von Freiheit hält er halt nicht wirklich was

Kasimir schrieb:

Laut SPD und Grüne sollen es in Deutschland so viele Windkrafträder geben sollen das auf jeden 2 Ha in Deutschland eines stehen soll.
Und dann noch der Ausstieg aus der Atom Energie! *Dumm* Den Atom Energie ist Umweltfreundlicher als Kohle und Öl

Zum Vergrößern anklicken....

Au jeden 2. Ha soll eins stehen?
Welche Anti-Propaganda bist du den da Aufgesessen?
Die Wahrheit ist:

Da der Platz für den Ausbau der Windenergie an Land knapp wird, hat man inzwischen begonnen, die großen Potenziale auf See zu erschließen. Durch den Betrieb von Windparks auf See sollen Eingriffe in die Landschaft und Umwelt minimiert werden.
Wenn diese Windparks - was die Bundesregierung für realistisch hält - eine Leistung von nur 20.000 - 25.000 Megawatt bis zum Jahr 2025/2030 erbrächten, so könnten allein die Windräder auf See 15 % des heutigen deutschen Strombedarfs decken.

http://www.bmu.de

Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens sind 50000 Arbeitsplätze bis jetzt unmittelbar mit Windenergie geschaffen worden.

Und Atomkraft ist billig?
Klar für die Betreiber!
Um einen sind Atomkraftwerke lächerlich unterversichert, mit anderen Worten, ihre Versicherung steht in keinem Verhältnis zum Schadensfall, oder ganz banal ausgedrueckt, wir alle subventionieren durch das Tragen des Risikos den Atomstrom nicht unerheblich
Zum anderen ist den Atomstromern der geniale Trick gelungen, die Endlasten nicht selber tragen zu müssen, so ist die Entsorgung einzig und allein Sache des Staates, ich spreche von Brennelementen, nicht von Kraftwerken. Das sind schon wieder Subventionen, und auch wieder in Milliardenhöhe Beides macht den Atomstrom so vermeintlich billig, tatsächlich rechnet sich das nur für die Atomstromer, nicht aber für unsere Volkswirtschaft

Atomreaktoren und Wiederaufarbeitungsanlagen wurden ursprünglich entwickelt und gebaut, um Plutonium für Atombomben herzustellen. Die Stromerzeugung war nur ein Nebenprodukt.

Das schlimmste ist die Gefährlichkeit von Plutonium, ein paar Gramm reichen aus um einen hohen Verseuchungsfaktor auszulösen

1 kg Plutonium 239 besitzt eine Aktivität von 2,3 Mio. Megabecquerel, damit ist die Aktivität des Pu 239 rund 200.000 mal größer als die von Uran 238. In den Körper aufgenommen hat eine Aktivität von 1 MBq eine Strahlenbelastung von 50 Sievert (Sv)! zur Folge. Das bedeutet, dass noch 1 Tausendstel Gramm (Milligramm) die riesige Strahlenbelastung von rund 50 Sv zur Folge hätte, und 1 Millionstel Gramm immer noch 50 mSv.

Nach der entsprechenden EU-Norm und der neuen Strahlenschutzverordnung liegt die Höchstgrenze für strahlenexponierte Personen bei 20 mSv pro Jahr. Damit wäre die Strahlenbelastung durch ein Millionstel Gramm Pu 239 immerhin noch 2,5 mal so hoch wie die Obergrenze für Personen, die aus beruflichen Gründen Umgang mit ionisierender Strahlung haben.

http://www.m-ww.de/

Zum Vergrößern anklicken....

Also noch mehr Atomkraftwerke im Zeitalter des Terrors ist deine Meinung?
Paßt irgendwie zu den bisherigen weltfremden Aussagen deiner Posts.

LG


AoS

gibt kein feiertag:

http://www.taz.de/pt/2004/11/17/a0120.nf/text.ges,1

Ein_Liberaler schrieb:

Kinderreiche fördern heißt ja nichts anderes als Kinderlose bestrafen.

Zum Vergrößern anklicken....

wirklich? wäre ein bürgeld für jeden (also auch kinder) eine bestrafung der kinderlosen? wären vorgeschriebene betriebskindergärten eine bestrafung von kinderlosen? ok, es wäre ein zwang, und das magst du nicht, aber eine bestrafung für die mit ohne kinners?

ick weeß nich...

:gruebel:

Schily, Beck, Union und Kirchen lehnen Ströbele-Vorschlag ab. Der CDU-Politiker Schönbohm will lieber "Hasspredigern" deutsche Staatsbürgerschaft aberkennen

Zum Vergrößern anklicken....

Ach wie Schade dann haben wir doch kein extra Tag zum nichtstuhn
Aber das die Kirche noch ein Machtwort in dieser Frage hat finde ich echt S*****!

Ja doch, die Kinderlosen würden ja zur Kasse gebeten. Ob ich bezahlen muß, weil ich zu schnell gefahren bin oder weil ich keine Kinder habe, kommt eigentlich aufs gleiche raus, das Strafmandat ist eher sogar noch gerechter.

Gut, wenn ich für ein Bürgergeld bin, ist das sogesehen inkonsequent. Aber ein Bürgergeld sehe ich halt als das geringere Übel, verglichen mit unserem heutigen Steuer-, Abgaben- und Fördermittelchaos. und wie sagt Bismarck: Konsequent ist nur der Ochse, der frißt jeden Tag das gleiche Stroh. Nicht daß ich Bismarck lieben würde...

:gruebel:

lass es mich so ausdrücken:

ich halte kinderfreundlichkeit insgesamt (d.h. alles, was dazu gehört, kiga-plätze, finanzielle unterstützung von eltern etc.) für ein kollektivgut, welches der gesamten gesellschaft nützt. auch den kinderlosen -eigentlich gerade ihnen. die müssen ja gar nicht in kinder investieren. die bekommen nur keine unterstützung, das` alles...

ist österreich-ungarn ein schmelztiegel oder ein einheitliche nation?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie auch immer. Als "positive Nachwirkung" des österreichischen Vielvölkerstaates ist der Islam bis heute in der Verfassung verankert und hat somit genau denselben Status, wie die großen Kirchen.

U.a. haben gibt es auf Schulen in Österreich deutschsprachigen Religionsunterricht von staatlich geprüften Lehrern. Dies wurde autonom und aus Eigeninitiative durchgesetzt. In Deutschland schreien Islamhetzer wie Schily und Beckstein heute nach diesen Dingen und wollen es von oben herab diktieren, am liebsten wahrscheinlich die Predigten selbst schreiben, gleichzeitig wollen sie aber den Islam nicht als Staatsreligion anerkennen.

Auch die Schüler in Österreich bekommen über die islamischen Feste frei. Genauso wie übrigens Christen in den meisten islamischen Länder über Weihnachten und Ostern freibekommen.

Das Klima in Österreich (als Beispiel) ist positiv, während es in Deutschland von Politik und Medien (siehe aktueller Spiegel) vergiftet wird. Worauf das hinausführt will ich nicht abschätzen.


Grüße fumarat

NOCHMAL ZU DEN FEIERTAG :

Ich versteh nicht woran man sich da stören tut wenn aus einem Christlichen feiertag ein Moslemischer wird.

Kann mich an Zeiten erinnern wo ich immer meinte das Deutschland ein Christliche Land ist und wo hier 90% mich angegriffen haben und meinten das sei quatsch. Jetzt auf einmal regen sich aber alle auf wenn anstatt Christlich feiertag - Islamisch feiertag wird.

Das gleich auch in anderen Foren.
Ist das heuchelei oder wie soll man so eine Logik verstehen ?

Es ist mir doch egal ob ein feiertag Islamisch ist. Es leben hier nunmal über 3 Millionen GLÄUBIGE Moslime. Wieviele GLÄUBIGE Christen leben hier ?
Ich meine an Christen die regelmässig in die Kirche gehen ?
Der Sinn eines religösen feiertages ist es doch das diese Menschen die Möglichkeit haben ihre Religion zu feiern. Und nicht einfach nur weil Sie dann frei haben.
Für die meisten ist ein Christlicher feiertag doch einfach nur ein feiertag oder ?
Geht ihr Ostermontag in die Kirche ?
Die meisten Pennen Ostermontag bis Mittag und glotzen Fernsehn.
Was hat das mit Christlichen Feiertag zu tun?
Diese Leute könnten auch an einem Islamischen feiertag das gleiche tun.

Ich finde wenn wir multikulturell leben wollen dann auch in jeder lebenslage und nicht nur zum schein.
Wenn wir es nicht wollen müssen wir die Räder zurück drehen und mit den konsequenzen leben.