Naders Wahlbetrug

http://derstandard.at/?url=/?id=1824872


Der dritte Präsidenschaftskandidat in den USA wurde im Bundesstaat Pennsylvania von den Wahlen wegen Unterschriftenfälschung ausgeschlossen.


Wobei ich mir allerdings schon die Frage stelle wieso man sich dabei offensichtlich dermaßen ungeschickt angestellt hat.Ich meine, wenn ich schon betrüge dann doch möglichst so, dass mir niemand auf die Schliche kommt. - von wegen Mickey Mouse

Naja, Verschwörungstheoretiker könnten jetzt eher einenWahlbetrug der Demokratischen Partei erkennen...

Jede Stimme für Nader geht zu Lasten von Kerry. Viele Anhänger der Demokraten sind sogar ein bißchen sauer auf den Herrn Nader, weil er doch glatt die "Frechheit" besitzt, sich zur Wahl zu stellen.

Kennt jemand die TV-Bilder, in denen Michael Moore vor Nader kniet und ihn anfleht, seine Kandidatur zurückzuziehen?! (Ein merkwürdiges Demokratieverständnis...)

Und da der Herr Nader seine Kanditatur eben nicht zurückzieht, hat sich der DEMOKRATISCHE Governor Edward G. Rendell eben dazu entschlossen, Nader von der Wahl auszuschließen, damit sein Spezi Kerry Naders Wählerstimmen bekommt...


WS

mal sehen wann die ersten anti-bush posts kommen...

bestimmt hat ja bush selbst die unterschriften gefaelscht damit schonmal einer aus dem rennen ist

Ich meine, wenn ich schon betrüge dann doch möglichst so, dass mir niemand auf die Schliche kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

jede/r luege/betrug kommt raus. die frage ist einzig und allein: Wann

@ winston smith

Naja, eine Verschwörung würde ich dahinter eigentlich nicht vermuten. (Menschliche Dummeit/Ignoranz schon eher)

Und natürlich ist es richtig wenn man die besten Chancen für seinen Kandidaten gewährleistet sehen will. Trotzdem zeugt es aber von mangeldem Demokratieverständins jemanden seine Kandidatur vorzuwerfen.
Da gebe ich dir vollkommen recht.

@ JimmyBond

Glaub ich nicht einen Betrug kann man geheimhalten wenn man will und sich Mühe gibt. Gäbe keine unaufgeklärten Verbrechen wenn es nicht so wäre.

@jimmy

Also GWB hat mit dieser Aktion ganz bestimm nichts zu tun. Es kann der GOP und Bush doch nichts besseres passiern, als wenn NADER ein paar Staaten gewinnt, weil seine Wähler eben sonst Kerry gewählt hätten.

Und jeder Stimme für NADER ist eine gegen Kerry und somit FÜR Bush.

Also: VOTE NADER!

@Winston_Smith

Jop, dass der dritte Kandidat den Demokraten schadet, haben wir ja bei den letzten Wahlen schon gesehen...

Hab gestern Nacht das TV-Duell geguckt und denke, dass die Wahl wirklich verdammt knapp wird. Kerry hat wieder aufgeholt, ich denke mal, dass es 50/50 steht, da können solche Aktionen schon eine recht große Wirkung haben... In dieser Debatte ging es vor allem um die Innenpolitik, trotzdem wurde das Thema Terror natürlich nicht vergessen. Bush wirkte allerdings ziemlich verkrampft, drückte sich ab und zu ein aufgesetztes Lachen heraus, warf aber ziemlich gut mit Zahlen um sich, worauf Kerry aber mit mehr Fakten antwortete und dabei recht cool blieb.
Beispiel:
BUSH: "Let me start with the Pell grants. In his last litany of misstatements he said we cut Pell grants. We've increased Pell grants by a million students. That's a fact."

KERRY: "But you know why the Pell grants have gone up in their numbers? Because more people qualify for them because they don't have money. But they're not getting the $5,100 the president promised them. They're getting less money. There are more people who qualify. That's not what we want."

Glaub ich nicht einen Betrug kann man geheimhalten wenn man will und sich Mühe gibt. Gäbe keine unaufgeklärten Verbrechen wenn es nicht so wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab ja auch geschrieben das alles irgendwann rauskommt nur der zeitpunkt ist immer fraglich

@WS,

na gut....du hast mich ueberzeugt