Wer kontrolliert die Medien- und Filmindustrie???

Wer kontrolliert die Medien- und Filmindustrie?

In diesem Post tauchte die Behauptung auf, der überaus grosse jüdische (in diesem Zusammenhang gefällt mir der Ausdruck "zionistisch" besser)
Einfluss auf die US-Film- und Medienindustrie sei rein "zufällig" und statistisch nicht aussergewöhnlich.
Ich habe hier einige der grössten Firmen dieser Branche untersucht. Das Ergebnis spricht für sich:

Das grösste Medien-Konglomerat der Welt ist die Walt Disney Company. Gegründet 1923 von Walter Elias Disney, Mitglied des freimaurerischen DeMolay-Ordens. Nach seinem Tod übernahmen zuerst sein Sohn und sein Schwiegersohn (erfolglos) das Szepter. 1984 kaufte der Milliardär Sid Bass einen Grossteil der Walt Disney Productions auf und gab mit der Neubesetzung der Firmenleitung den Tarif bekannt: Der radikale Zionist Michael Eisner wurde Aufsichtsratsvorsitzender und der radikale Zionist Jeffrey Katzenberg wurde Studiochef. Eisner ist immer noch an der Spitze und wird von Mitarbeitern und Gegnern wegen seines diktatorischen Führungsstils kritisiert.
Heute wird der Konzern von folgenden Personen geführt:
John Bryson
John Chen
Michael Eisner KIM JONG EISNER
Judith Estrin (Cisco Systems Inc.)
Robert Iger (ABC President)
Aylwin Lewis (Halliburton Company, Yum! Brands, Inc.)
Monica Lozano (La Opinión, grösste spanische Zeitung in den USA, Union Bank of California)
Robert Matschullat (McKesson Corporation, The Clorox Company)
George Mitchell
Leo O'Donovan, S.J.
Gary Wilson
http://disney.go.com/corporate/investors/governance/

Zum Disney-Konzern gehören unter anderem:
Touchstone Pictures
Disneyland
Walt Disney World
Eurodisney
Tokyo Disney
Dreamworks (gehört Jeffrey Katzenberg, Steven Spielberg und David Geffen)
Buena Vista
Dimension Films
The Secret Lab
Hollywood Pictures
Miramax Films (Direktoren: Harvey and Bob Weinstein)
Disney Movietoons
ABC American Broadcasting Company
CARAVAN PICTURES
Super RTL (75%)
http://www.fact-index.com/l/li/list_of_assets_owned_by_disney.html
http://www.epilog.de/Person/D/Dil_Diz/Disney_Walt_(1901-1966).htm


AOL Time Warner ist der zweitgrösste Medienkonzern der Welt.
http://www.timewarner.com/flash.adp
Wurde bis 2002 von Gerald M. Levin geführt. Die "Time Warner's publishing division", welche unter anderem Zeitschriften wie Time, Life, Sports Illustrated, Fortune und People herausgibt, wird vom Zionisten Norman Pearlstine geleitet.
http://www.bc.edu/schools/csom/cga/executives/archives/levin/
http://www.time-planner.com/planner/about_time/bios/senior_editorial_staff/norm_pearlstine.html
Warner Brothers Records, der grösste Musikkonzern der Welt mit über 50 Marken und Labels, wird von Danny Goldberg und Stuart Hersh geleitet.
http://www.dannygoldberg.com/about.html
http://www.theunjustmedia.com/who_runs_the_media.htm


VIACOM (CBS, MTV, Paramount Pictures)
WIrd noch bis 2007 vom Patriarchen Sumner Redstone (geb. Murray Rothstein) geführt.
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Sumner_M._Redstone
http://www.viacom.com/sumner.tin
Viacom produziert Filme für 12 Fernsehstationen und 12 Radiostationen. Verliehen werden die Filme durch PARAMOUNT-Pictures, welche von Sherry Lansing geleitet wird.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/lansing.html


NEWSCORP (FOX, Twentieth Century Fox, Times, New York Post, The Sun, Sunday Herald etc.)
http://www.ketupa.net/murdoch1.htm
Der Australier Rupert Murdoch ist kein Jude, aber überzeugter Zionist und zählt Ariel Sharon zu seinen Freunden. Murdoch hat sämtliche Spitzenpositionen mit Juden oder Prozionisten besetzt. Peter Chernin leitet die Murdoch Film Studios.
http://www.indiantelevision.com/interviews/y2k3/executive/chernin.htm
David Elstein, bis vor kurzem Programmdirektor von BSkyB, jetzt Chef von Channel 5.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2034242.stm
Sam Chisholm ist CEO von BSkyB.
http://www.crikey.com.au/media/2004/04/20-0003.html
http://www.newscorp.com/index2.html
http://www.crikey.com.au/media/2004/04/20-0003.html

SONY (CBS Records, Columbia Pictures)
Wird vom Zionisten Michael Schulhof geführt. Sorgte dafür, dass die Firma "amerikanisiert" wurde.
http://www.minidisc.org/sony_overview.html
Die SONY PICTURE-Division wird von Alan. J. Levine geleitet.
http://www.debito.org/sonyhollywood.html


NEW WORLD ENTERTAINMENT
Von den Medien als die Nummer Eins im Bereich "unabhängiges Fernsehen" bejubelt. Chef dieses Netzwerkes ist Ronald Perelman, der auch die Marke REVLON besitzt. Vorstandsdirektor ist Brandon Tartikoff, ex NBC.
http://www.ketupa.net/storer.htm
http://www.stanford.edu/~bblack/corporations/corps_pdf_files/M&F-Presentation.ppt


MCA - Universal Pictures/Universal Music
Edgar Bronfman, hat sich auch Philips und Polygram unter den Nagel gerissen. Gleichzeitig besitzt Bronfman auch die Schnapskette SEAGRAM und ist Chef des Jewish World Congress.
http://www.vonstahl.de/archiv/bronfman99.htm
http://www.thewhiskystore.de/industrie/seagram/seagram.htm
http://www.treasury.state.pa.us/BloomfieldSpeech.html


Weitere "Zufälle":
CNN-Chef Walter Isaacson verlässt das Unternehmen 2003 und wird Präsident des Neocon ThinkTanks "Aspen Institute".
http://www.satundkabel.de/index.php?link=news&newsid=190&ressort=Medien
http://www.aspeninstitute.org/index.asp?bid=1221
http://www.aspeninstitute.org/index.asp?bid=8842

Andy Lack - NBC NEWS
http://www.variety.com/article/VR1117856729

Art Sulzberger - NY Times
http://www.zeit.de/2003/26/NewYorkTimes

Mort Zuckerman - US News & World Report und New York Daily News
http://www.jewishworldreview.com/mort/zuckerman1.asp

Die Fakten sind klar: Die obgenannten Personen und Firmen kontrollieren 90% des US-Printmedienmarktes und 75% der weltweiten Filmindustrie. Die Liste könnte noch beliebig verlängert werden. Was vorallem auffällt, sind die Verknüpfungen und (z.T. stillen) Beteiligungen zwischen den einzelnen Konzernen. Das ganze ist ein wirres Geflecht, dessen genaue Ausmasse kaum jemandem bekannt ist. Die meisten der genannten Personen sind Mitglieder in neokonservativen und/oder zionistischen ThinkTanks wie PNAC, AIPAC, AEI etc.
Diese bedenkliche Monopolstellung zieht seine Kreise bis nach Europa, neuestes Beispiel sind die Zionisten Chaim Saban (Besitzer) und Roger Schawinski (Senderchef) bei der ProSieben Sat1 Media AG.

Finde es gut mal die Fakten zusammen zu sehen. Mir war schon klar, dass Juden dieses Segment beherrschen. Aber da Juden schon immer Geld hatten, ist auch irgendwie klar, dass sie in Geschäfte investieren, in denen man erstmal schon viel Geld braucht.

Da möchte ich vorweg Entwarnung geben, auch wenn Deine Angaben solche Assoziationen zulassen könnten. Ich arbeite seit vielen Jahren in diesen Branchen und habe auch schon bei Produktionen mitgewirkt, wo mehr als 30 oder 40% der Beteiligten jüdischer Herkunft sind und die Credits nicht ohne Goldman und Brooks auskommen. Die Gründe dafür sind aber hier in Traditionen zu suchen. In San Francisco findest Du kaum eine Hemdenwäscherei, die nicht in chinesischer Hand ist und in Frankfurt geht so gut wie keine Pizza ohne Neapolitaner-Stempel drauf raus. In New York ist es geradezu unmöglich, eine Medienfirma ohne Mitarbeiter jüdischer Herkunft zu finden, das liegt an der Menge der dort wohnenden Menschen, das erhöht einfach automatisch die Quote.

Das andere Thema, das Du implizierst, ist die Möglichkeit der Einflussnahme oder auch die Monopolisierung mit den daraus resultierenden vielfältigen Folgen. Das sollte man nicht nach völkischer oder religiöser Herkunft ansetzen, sondern eher nach Neigung, und die ist auf alle Fälle individuell zu betrachten. Einem Michael Eisner auf die Finger zu schauen, das ist bestimmt kein Fehler, und das gilt auch für Mr. Bronfman. Aber immer ohne Schubladen-Etikett. Das gilt auch für Herrn Saban. Sollte der sich lobbyistisch betätigen, dann muss er sich dafür verantworten, mindestens dafür, dass man seine Kanäle einfach von der Fernbedienung entfernt (Wortspiel). Aber nicht, weil er permanent versucht, seine Einflussmöglichkeit in Beiträgen umsetzen zu lassen, sondern weil seine Sender Unfug versenden, den ich mir nicht antun muss. Das gilt aber auch für Conrad, Struwe, Eichinger, Berlusconi, Turner, Murdoch und wie sie alle heißen.

Ich habe mir bei theyrule.net mal die Verflechtungen der Vorstände von Disney, Viacom, Time Warner und NYT mit anderen Unternehmen angesehen. Das ist rausgekommen (nur die dicken Fische):

Independent Media

Talpa schrieb:

Was vorallem auffällt, sind die Verknüpfungen und (z.T. stillen) Beteiligungen zwischen den einzelnen Konzernen. Das ganze ist ein wirres Geflecht, dessen genaue Ausmasse kaum jemandem bekannt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Link von Pfeiffenkopf sollte man sich unbedingt ansehen
Gibt ein schönes Organigramm, vorallem wenn man noch die "directors" anklickt... Man muss schon an unüberwindbarer Faktenresistenz leiden, wenn man aufgrund der gezeigten Tatsachen immer noch an unabhängige Medien und neutrale Berichterstattung glaubt. Es gibt weltweit (!!!) kaum eine grössere Zeitung, Zeitschrift, TV-Sender, dessen Besitzverhältnisse nicht durch undurchsichtige Beteiligungsverhältnisse verschleiert werden. Damit lässt sich nicht nur hervorragend Grau- und Schwarzgeld verschieben, sondern auch die unfassbare Wahrheit verschleiern, dass schlussendlich alles, was wir zu denken und zu konsumieren haben, von einer handvoll (Halb)Götter bestimmt wird. Etwas paradox ausgedrück: Nihilisten und Antinihilisten, die mit Zionismus, Katholizismus, Kommunismus und allen anderen politisch-religiösen -Ismen nichts am Hut haben - Sie benutzen sie nur als ihre Spiel- und Werkzeuge.

Und wer bisher geglaubt hat, unverfälschte und uneigennützige Mdien gehabt zu haben, ist entweder noch relativ jung in seinem Leben, es geht ihm zu gut oder er ist einfach nur naiv.

Was glaubt ihr denn, wer uns vorschreibt, was wir wann zu tun haben? Wir??? Wohl kaum.

Medienkontrolle? Dass ich nicht lache, die Medien haben die öffentliche Meinung längst in der Hand, wer glaubt er könne diese öffentliche Meinung als Durchschnittsbürger beeinflussen träumt einen wunderschönen Traum, lebt aber leider nicht in der Realität.

Nun, ob dieser "zionistische" Einfluss, wie eingangs ausführlichst beschrieben, tatsächlich vorhanden ist wage ich weder zu bestätigen noch anzuzweifeln, aber Fakt ist doch dass immer irgendwelche Gruppen, ob Freimaurer, Juden, oder sonstwer, Einfluss auf die Medienwelt und anderes nehmen...

@Elbee

In San Francisco findest Du kaum eine Hemdenwäscherei, die nicht in chinesischer Hand ist und in Frankfurt geht so gut wie keine Pizza ohne Neapolitaner-Stempel drauf raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Und in Deutschland die Döner-Lobby, ganz in türkischer Hand!

Ich bitte Dich Elbee, Deine Relativierungsversuche klingen schon fast komisch! Es macht eine Unterschied, ob man im Döner-, Pizzageschäft dominiert, oder bei den Medien, Regierungs- und Militärapparaten und den Banken sitzt!!!

Es macht einen großen Unterschied!!!

Aber, stellen wir mal eine weitergehende Frage:

Welche Positionen in unserer Welt, kann man als Schlüsselpositionen der Macht bezeichnen und wer konzentriert sich hier???

Die Medien haben wir schonmal!
Dann wäre da noch die US-Regierung und das US-Militär!
Die Banken!
...habe ich eine Sache vergessen?

Dann schauen wir mal nach, ob sich die Dönerverkäufer oder Hemdenbügelder sich vielleicht hier verstecken?

Gilgamesh

Gilgamesh schrieb:

Die Medien haben wir schonmal!
Dann wäre da noch die US-Regierung und das US-Militär!
Die Banken!
...habe ich eine Sache vergessen?

Zum Vergrößern anklicken....

23? 666? Illuminati?

Dass wir sehr unabhängige Medien haben, die eine freie Berichterstattung gewährleisten, sollte hiermit klar sein...

Ich mag aber auch zu bezweifeln, dass die Berichterstattung zionistisch ist (ich weiss zwar nicht, wie die US-Medien berichten...Hier ist es imho nicht zionistisch). Viel eher ist sie durch die diversen Verflechtungen der Mediengruppen quasi gleichgeschaltet und sicher nicht unabhängig. Dass es viele Juden in diesem und im Bankensektor hat, liegt daran, dass die Juden geschichtsezogen viel Geld haben. Im Banken und Mediensektor ist dies schlicht von Nöten.

Gilgamesh schrieb:

@Elbee

In San Francisco findest Du kaum eine Hemdenwäscherei, die nicht in chinesischer Hand ist und in Frankfurt geht so gut wie keine Pizza ohne Neapolitaner-Stempel drauf raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Und in Deutschland die Döner-Lobby, ganz in türkischer Hand!

Ich bitte Dich Elbee, Deine Relativierungsversuche klingen schon fast komisch!

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hat´s ja funktioniert. Geh davon aus, dass hier auch Artikel stehen können, und nicht unbedingt Ansichten oder Meinungen. Ich habe in dem Posting nichts anderes gemacht, als die Medien parodiert, die mit solchen Vorhalten konfrontiert werden und wie beschwichtigend und teilsweise absurd die Konsumenten zugelullt werden.

Der Link von Pfeifenkopf ist übrigens klasse.

Man muss schon an unüberwindbarer Faktenresistenz leiden, wenn man aufgrund der gezeigten Tatsachen immer noch an unabhängige Medien und neutrale Berichterstattung glaubt. Es gibt weltweit (!!!) kaum eine grössere Zeitung, Zeitschrift, TV-Sender, dessen Besitzverhältnisse nicht durch undurchsichtige Beteiligungsverhältnisse verschleiert werden. Damit lässt sich nicht nur hervorragend Grau- und Schwarzgeld verschieben, sondern auch die unfassbare Wahrheit verschleiern, dass schlussendlich alles, was wir zu denken und zu konsumieren haben, von einer handvoll (Halb)Götter bestimmt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

befürchte ich auch, auch wenn ich elbees Posts gerade wegen der entspannten Nicht-Hysterie normal sehr schätze. Aber schon allein aufgrund der Monopolisierung und den gemeinsamen Aktivitäten in diversen Clubs klingelt da bei mir mehr als eine Alarmglocke. Und wenn ich mir anschau, was so in den Kinos läuft - ich dank recht schön. Mainstream mit den Variationen Liebe, Krieg oder Horror. Selbst Aussteigerphantasien werden noch so gedreht, dass der Held zumindest Markenturnschuhe trägt.

Talpa schrieb:

Wer kontrolliert die Medien- und Filmindustrie?

In diesem Post tauchte die Behauptung auf, der überaus grosse jüdische (in diesem Zusammenhang gefällt mir der Ausdruck "zionistisch" besser)
Einfluss auf die US-Film- und Medienindustrie sei rein "zufällig" und statistisch nicht aussergewöhnlich.

Zum Vergrößern anklicken....

welchen post meinst du?

ich fühlte mich ja angesprochen, aber habe meinen post nicht gesehen...

und sorry, deine angaben sind statistisch gesehen wertlos...

gruß,
antimagnet

und sorry, deine angaben sind statistisch gesehen wertlos...

Zum Vergrößern anklicken....

sie sind zwar nicht stochastisch ermittelt, aber ich finde sie dennoch nicht ganz uninteressant...

womöglisch sagen sie mehr aus als jede offizielle Statistik?

die zahlen wurden zwar nicht ordnungsgemäß ermittelt, aber wenn ichs mal lieber glauben will, glaub ich halt mal das.

super.

und welche offizielle statistik meinst du denn? das internationale judenverzeichnis oder doch die methoden der inferenzstatistik?





es ist nicht nur das auwahlverfahren. es fehlen auch die sog. randverteilungen und die nichtjuden in der branche, falls dus genauer wissen wolltest. ganz zu schweigen davon, dass eine theorie fehlt.

Mir ist es ziemlich egal ob der verblödende Materialismus-, Konformismus- und Kapitalismusverherrlichende Mainstreamschrott von Juden aus New York oder Christen aus Gütersloh produziert wird. Es geht um die Struktur und die Inhalte. Schaut man sich den Aufsichtsrat der Bertelsmann AG an, fällt einem sofort einer auf: Rolf E. Breuer, der "Sympathieträger" von der Deutschen Bank.

Hier noch ein etwas älteres aber immer noch schönes Schaubild, das in diesem Thread nicht fehlen sollte:

Ultra Concentrated Media - Top selling Brands (400Kb)

Ob ein Medium einseitig berichtet oder kritisch beurteile ich immer noch anhand der Inhalte und nicht anhand der Chefetage.

agentp schrieb:

Ob ein Medium einseitig berichtet oder kritisch beurteile ich immer noch anhand der Inhalte und nicht anhand der Chefetage.

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimm.

Ich kann man mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass die redaktionelle Freiheit, durch Vorstände bzw. Aufsichträte dermaßen stark beeinflusst wird, wie dies hier im Thread suggeriert wird.

Aber vielleicht bin ich durch die Springer-Presse schon verstrahlt und peile garnix mehr.

Es ist völlig unzweifelhaft, welche vielfältigen Möglichkeiten der Einflussnahme bei einer derart monopolisierten Medienstruktur bestehen. Zwar darf man davon ausgehen, dass sich in diesem Kreis auch nicht alle unbedingt grün sind und Machtkämpfe zum Alltag gehören inklusive ans Messer liefern mit Klagen in 2-stelligen Millionenhöhen und das gegenseitig, aber die gegenseitigen Abhängigkeiten samt der pro Akteur existierenden Erpresserlisten ziehen klare Linien. Ein kluger Mann hat mal gemeint, es würde genügen, einfach nicht mehr CNN anzusehen.

Andererseits sehe ich darin auch die Gefahr, einen Teil der Realität nicht sehen zu wollen. Doch diese Realität ist zurechtgezimmert, und ich schätze, dass Talpas Intention dort zu suchen ist. Der gemeine Trick dieser erzeugten Realitäten in den Medien ist die raffinierte Mischung von Wahrheit und Tatsachen sowie Lüge und Ungenauigkeiten. Das hat Auswirkungen. Entweder man findet den Medien-Output per se Müll, dann entgehen einem u.U. Informationen, die vielleicht wichtig sind. Geht man kritiklos dran, dann ist das Gehirnwäsche pur, die Risiken der Nebenwirkungen müssen dann notgedrungen ertragen werden. Die meisten von uns werden wohl eine Mischung dessen aufnehmen. Die Manipulationsmöglichkeit dieser Medienkonzentration geht soweit, dass Geschichtsfälschung überhaupt kein Problem mehr ist, und da fängt es an, riskant zu werden. Ein Soldat Ryan steht plötzlich als Realität da, obwohl es eine Comic-Figur ist. Hier spielt die Filmindustrie in L.A. eine entscheidende Rolle. Sind die Bilder erstmal im Kopf des Konsumenten abgespeichert und die inkludierten Beurteilungen der Zusammenhänge auch, dann hält das fester als Zement. Da kann ein echter Zeitzeuge lange was anderes sagen, es wird ihm keiner auch nur ein Wort glauben und er steht ruckzuck als Lügner da.

Ein Ausnahmeautor ist Mike Davis. Ich möchte ihn als unerschrockenen Extrem-Rechercheur bezeichnen. Er hat sich das Gebiet Los Angeles vorgeknöpft und es ist kein Zufall, dass ausgerechnet das Zentrum der westlich orientierten Filmindustrie dort zu finden ist. In seinem Buch "City of Quartz" (leider nur in englisch) erfährt man in geradezu unglaublicher Weise, dass diese sogenannte Man-Made-World mal gar keine Wüste war, die heute nur mit künstlicher Bewässerung aufrecht erhalten werden könne. Und dass einstmals natürliche Plantagen einfach plattgewalzt wurden und ohne dass es bereits Bewohner dafür gab, hunderte Häuser in Reih und Glied aufgestellt wurden. Einen solchen Plan muss man erstmal haben und dann auch noch durchziehen. Dazu braucht es tatsächlich mindestens eine strikt kontrollierte Medienwelt. Ein Buch in deutscher Sprache habe ich von Davis auch gefunden, es ist "Ökologie der Angst -Das Leben mit der Katastrophe-" und bei Piper zu bekommen.

@Antimagnet

naja, dass Talpa tatsächlich die Medienmogule und damit das Monopol der Branche rausgefiltert hat, dafür brauch ich nach etwa 12 Jahren Branchenbeobachtung keine Theorie mehr.

Dass derzeit meist eben die Größten bestimmen, was Leut denken sollte, ist auch eine Binsenweisheit. Woraus willst hier also grad nen Strick drehen? Ein gutes Beispiel was passiert, wenn ein Etablierter etwas abweicht war doch Mel Gibson.

Es geht mir auch nicht um den Glauben daran, sondern um die Aufstellung, die so zweifelsohne richtig recherchiert ist und die Mehrheitsverhältnisse der Filmeproduzenten darstellt.

Welche Statistiken Du außerdem heranziehen möchtest bleibt selbstverständlich Dir überlassen.