Die Nachrichten haben wir gesehen und ein filmtüchtiges Flüchtlingsdrama mitverfolgt. Die Cap Anamur, die 37 Schiffsbrüchige auf Hochsee gerettet hat, ist nun nach zehn Tagen Hin und Her in Italien eingelaufen, der Kapitän und der Chef der Hilfsorganisation sind in Haft: Vorwurf ist die Begünstigung illegaler Einwanderung. Wer kann und soll die Flüchtlinge aufnehmen? Es ist ein Streit um Zuständigkeiten, der die Aufnahme aufhält oder sogar unmöglich macht. Die Flüchtlinge sind aus Sudan, ein Land, das mehr als eine Million politische Flüchtlinge auf sich zählen kann. Europa wird sich nicht wie vielleicht vor Jahrzehnten wie ein barmherziger Samariter verhalten. Vor 25 Jahren wurde die Cap Anamur nach einer Rettungsaktion wie diese noch von Tausenden mit Jubel begrüsst. Nun folgt auf eine Rettung Schiffsbrüchiger kein Wohlwollen mehr. Was hat sich geändert?
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
Cap Anamur - ein "Präzedenzfall"
- Ersteller streicher
- Erstellt am
die ganze aktion ist ja letztendlich ein streit um zustaendigkeiten...
weder die italiener, noch die deutschen wollen offensichtlich die flüchtlinge aufnehmen.
wie du bereits sagtest zählen die potentiellen asylanten nach millionen, die für die jeweiligen regierungen politisch nicht tragbar wären (finanziell weiss ich nicht genau).
also versucht man aus diesen 37 einen präzedenzfall zu machen, der die eigene position stärkt (das ist mal echt "grosse" politik auf den rücken der wirklich kleinen).
was sich geändert hat? die bevölkerungen in deutschland und italien fühlen sich im moment arm (sie sind schon so arm, dass der trend zum drittwagen in den späten 90ern gestoppt wurde. da sieht man mal auf welchem niveau wir jammern), wenn man davon ausgeht wenig zu haben (ja wir sind wirklich alle am verhungern), dann ist man eher nicht bereit etwas davon abzugeben, es geht dabei um eine gefühlte belastung der eigenen person, nicht um die tatsächliche situation (zumindest in deutschland imho eines der hauptprobleme).
diese situation führt dazu, dass die stimmung sehr sehr unfreundlich geworden ist, durchaus vorhandene rechte tendenzen in massenmedien tun ihr übriges (in diesem fall wären sie natürlich für eine aufenthaltsgenehmigung, leute die man im fernsehen verrecken sieht sind zwar immer gut für die auflage/quote aber man ist halt dagegen...)
weder die italiener, noch die deutschen wollen offensichtlich die flüchtlinge aufnehmen.
wie du bereits sagtest zählen die potentiellen asylanten nach millionen, die für die jeweiligen regierungen politisch nicht tragbar wären (finanziell weiss ich nicht genau).
also versucht man aus diesen 37 einen präzedenzfall zu machen, der die eigene position stärkt (das ist mal echt "grosse" politik auf den rücken der wirklich kleinen).
was sich geändert hat? die bevölkerungen in deutschland und italien fühlen sich im moment arm (sie sind schon so arm, dass der trend zum drittwagen in den späten 90ern gestoppt wurde. da sieht man mal auf welchem niveau wir jammern), wenn man davon ausgeht wenig zu haben (ja wir sind wirklich alle am verhungern), dann ist man eher nicht bereit etwas davon abzugeben, es geht dabei um eine gefühlte belastung der eigenen person, nicht um die tatsächliche situation (zumindest in deutschland imho eines der hauptprobleme).
diese situation führt dazu, dass die stimmung sehr sehr unfreundlich geworden ist, durchaus vorhandene rechte tendenzen in massenmedien tun ihr übriges (in diesem fall wären sie natürlich für eine aufenthaltsgenehmigung, leute die man im fernsehen verrecken sieht sind zwar immer gut für die auflage/quote aber man ist halt dagegen...)
@streicher
ich habs vorhin in den nachrichten verfolgt.
statt vorherigen versprechungen der italienischen regierung wurden die flüchtlinge NICHT in ein aufnahmelager, sondern in ein abschiebegefängnis gebracht.
die "cap anamur" wurde beschlagnahmt.
nach europäischen vorstellungen hätte man die leute doch einfach ihrem schicksal überlassen sollen...ertrunkene können kein asyl beantragen!
das die leute aus der krisenregion um dafur stammen, wird ja auch schon angezweifelt...könnte ja jeder sagen.
da zeigt sich mal wieder die scheinheiligkeit der europäischen asylpolitik.
wie können es diese leute nur wagen, statt im elend zu leben und von hunger, mord und totschlag bedroht, sich ihrem schicksal zu wiedersetzen?
apelle und durchhalteparolen aus der sicheren festung europa müssen reichen...komme nur niemand auf die idee, sich hierher zu flüchten, dann ist aber schluss mit lustig und das geschacher wer wen und überhaupt aufnimmt beginnt.
asyl in deutschland ist nicht möglich, dazu muss der antrag auf hiesigem hoheitsgebiet gestellt werden...das nächste mal bitteschön die route über die nordsee verlängern...so sind nun mal die vorschriften.
ich habs vorhin in den nachrichten verfolgt.
statt vorherigen versprechungen der italienischen regierung wurden die flüchtlinge NICHT in ein aufnahmelager, sondern in ein abschiebegefängnis gebracht.
die "cap anamur" wurde beschlagnahmt.
nach europäischen vorstellungen hätte man die leute doch einfach ihrem schicksal überlassen sollen...ertrunkene können kein asyl beantragen!
das die leute aus der krisenregion um dafur stammen, wird ja auch schon angezweifelt...könnte ja jeder sagen.
da zeigt sich mal wieder die scheinheiligkeit der europäischen asylpolitik.
wie können es diese leute nur wagen, statt im elend zu leben und von hunger, mord und totschlag bedroht, sich ihrem schicksal zu wiedersetzen?
apelle und durchhalteparolen aus der sicheren festung europa müssen reichen...komme nur niemand auf die idee, sich hierher zu flüchten, dann ist aber schluss mit lustig und das geschacher wer wen und überhaupt aufnimmt beginnt.
asyl in deutschland ist nicht möglich, dazu muss der antrag auf hiesigem hoheitsgebiet gestellt werden...das nächste mal bitteschön die route über die nordsee verlängern...so sind nun mal die vorschriften.
@samhain: deine location ist wirklich zutreffend, europa ist eine der reichsten regionen der welt, wer hier lebt hat keine wirklichen exitenzängste, es herrscht der stabilste frieden aller zeiten, aber sobald man den mittelmeerraum afrikas verlässt landet man im mittelalter mit modernen waffen.
man zeigt seine grosszügigkeit und menschlichkeit hierzulande allzugerne und öffentlichkeitswirksam, schüttelt ein paar hände hier und spendet die eine oder andere million da, aber sobald die probleme auftauchen, bei denen man sich kaum profilieren kann wird in den leerlauf geschaltet...
es ist doch kein wunder, wenn einem menschen, der in seiner heimat jederzeit damit rechnen muss getötet zu werden, europa wie das paradies vorkommt, ein kontinent, wo deine grösste sorge nicht das überleben, sondern das finanzieren neuer statussymbole ist. natürlich würde hier kaum jemand für ein paar "neger" auf seinen neuen stern am auto, oder seine ferienwohnung verzichten, das ist auch der grund warum man das hier in den nachrichten nicht an so prominenter stelle erfährt wie zb wer mit wem letzte woche wo wen betrogen hat oder sonst etwas, man könnte ja ein schlechtes gewissen kriegen und das wollen wir doch alle nicht.
´schuldigung, wenn ich etwas abgeschweift bin, aber das musste ich einfach nochmal loswerden. der januskopf dieser gesellschaft lässt mich nur noch schaudern.
man zeigt seine grosszügigkeit und menschlichkeit hierzulande allzugerne und öffentlichkeitswirksam, schüttelt ein paar hände hier und spendet die eine oder andere million da, aber sobald die probleme auftauchen, bei denen man sich kaum profilieren kann wird in den leerlauf geschaltet...
es ist doch kein wunder, wenn einem menschen, der in seiner heimat jederzeit damit rechnen muss getötet zu werden, europa wie das paradies vorkommt, ein kontinent, wo deine grösste sorge nicht das überleben, sondern das finanzieren neuer statussymbole ist. natürlich würde hier kaum jemand für ein paar "neger" auf seinen neuen stern am auto, oder seine ferienwohnung verzichten, das ist auch der grund warum man das hier in den nachrichten nicht an so prominenter stelle erfährt wie zb wer mit wem letzte woche wo wen betrogen hat oder sonst etwas, man könnte ja ein schlechtes gewissen kriegen und das wollen wir doch alle nicht.
´schuldigung, wenn ich etwas abgeschweift bin, aber das musste ich einfach nochmal loswerden. der januskopf dieser gesellschaft lässt mich nur noch schaudern.
- Ersteller
- #5
Was sind die offiziellen Streitpunkte? Einmal geht es um die Frage, ob die Flüchtlinge nicht hätten auf kürzeren Wege nach Malta gebracht werden können. Ausserdem wird darüber gestritten, ob die Flüchtlinge wie von ihnen selbst angegeben 36 aus Sudan und einer aus Sierra Leone sind. Den Notstand der Flüchtlinge stellten italienische Offizielle in Frage.
Auseinandersetzungen mit Behörden gehen weiter
Auseinandersetzungen mit Behörden gehen weiter
die zuständigkeit ist hochoffiziell 
die deutschen sagen, das sei nicht ihr bier, sondern das der italiener, die italiener meinen, das wäre sache der malteser (was sagen die eigentlich dazu?)
der nächste streitpunkt ist die inhaftierung des cap anamur chefs, ob der status des kapitäns und des 1. offiziers auch angezweifelt werden weiss ich nicht.
grundsätzlich versuchen halt deutschland und italien dafür zu sorgen, dass sie die asylanten aus afrika loswerden., bzw gar nicht erst welche bekommen...
was sind wir doch menschlich (im sinne von hobbes)
die deutschen sagen, das sei nicht ihr bier, sondern das der italiener, die italiener meinen, das wäre sache der malteser (was sagen die eigentlich dazu?)
der nächste streitpunkt ist die inhaftierung des cap anamur chefs, ob der status des kapitäns und des 1. offiziers auch angezweifelt werden weiss ich nicht.
grundsätzlich versuchen halt deutschland und italien dafür zu sorgen, dass sie die asylanten aus afrika loswerden., bzw gar nicht erst welche bekommen...
was sind wir doch menschlich (im sinne von hobbes)
- Ersteller
- #7
Die Mitarbeiter der Cap Anamur sind noch immer inhaftiert. Der Cap Anamur droht die Verschrottung (!).
Dem italienischen Gesetz zufolge
ich denke es ist absolut richtig so, wie das hier gehandhabt wurde...
die sog. asylanten wollten nach deutschland und dort asyl beantragen, obwohl sie das nach geltendem recht nicht dürfen, und das ist auch gut so.. wenn ein asylantragsteller über ein sicheres drittland nach deutschland einreist, wird der eh gleich wieder rausgeschmissen. die beliebteste masche ist dann natürlich, dass es lkw, in dem man gekommen ist, so dunkel war, dass man nicht sehen konnte, über welches land man reingekommen ist.
somit hat deutschland überhaupt gar nichts mit der sache zu tun, außer dass diese leute von cap anamur deutsche staatsangehörige sind. nun gut, dann hat sich das auswärtige amt einzuschalten, so wie das in jedem anderen fall auch getan wird, wenn ein deutscher eine straftat im ausland begeht (zumindest wenn er es dabei haben will)...
sind ja nur 2000 km
ich denke dass wir ein recht darauf haben, auf hohem niveau zu jammern. das ist genauso, wie wenn ich in der ersten klausur 14 punkte habe, und in der zweiten nur noch 7. dann wird sich einer mit 0 auch denken: wieso jammert denn der
im moment werden in europa weichen für aktionen gestellt, die sehr viele, vor allem "kleine" leute in die armut stürzen werden. diese leute haben das recht zu jammern, und müssen sich vor allem erst um ihr eigenes leben kümmern, bevor sie afrikanische wirtschaftsflüchtlinge bemitleiden.
die sog. asylanten wollten nach deutschland und dort asyl beantragen, obwohl sie das nach geltendem recht nicht dürfen, und das ist auch gut so.. wenn ein asylantragsteller über ein sicheres drittland nach deutschland einreist, wird der eh gleich wieder rausgeschmissen. die beliebteste masche ist dann natürlich, dass es lkw, in dem man gekommen ist, so dunkel war, dass man nicht sehen konnte, über welches land man reingekommen ist.
somit hat deutschland überhaupt gar nichts mit der sache zu tun, außer dass diese leute von cap anamur deutsche staatsangehörige sind. nun gut, dann hat sich das auswärtige amt einzuschalten, so wie das in jedem anderen fall auch getan wird, wenn ein deutscher eine straftat im ausland begeht (zumindest wenn er es dabei haben will)...
es kann auch jeder sagen, und inzwischen tut es auch jeder. deutschland erkennt kaum noch asylanten an, es sei denn sie kommen aus wirklich gefährdeten regionen... ich frage mich aber schon, wie diese menschen vom sudan bis ans mittelmeer gekommen sind???Samhain schrieb:
sind ja nur 2000 km
ja, und das tun sie zurecht...Arctic schrieb:
ich denke dass wir ein recht darauf haben, auf hohem niveau zu jammern. das ist genauso, wie wenn ich in der ersten klausur 14 punkte habe, und in der zweiten nur noch 7. dann wird sich einer mit 0 auch denken: wieso jammert denn der
im moment werden in europa weichen für aktionen gestellt, die sehr viele, vor allem "kleine" leute in die armut stürzen werden. diese leute haben das recht zu jammern, und müssen sich vor allem erst um ihr eigenes leben kümmern, bevor sie afrikanische wirtschaftsflüchtlinge bemitleiden.
@dark
auch diese flüchtlinge, sudan hin oder her, kommen aus gefährdeten regionen- stehen nur gerade nicht im scheinwerferlicht der öffentlichkeit, sondern werden unter irgendwie schrecklichem, aber normalem wahnsinn abgehakt.
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/17889/1.html
vielleicht ist es dir auch entgangen, das menschen monate, wenn nicht sogar jahrelang unter abenteuerlichsten bedingungen auf der flucht sind.
gerade wurde die meldung veröffentlicht, das in den letzten zehn jahren mindestens (die wirkliche zahl liegt wohl weitaus höher, bzw. tief auf dem ozean) 5000 menschen bei ihrer flucht übers mittelmeer umgekommen sind.
so wird underdog gegen underdog ausgespielt.
wer ist wohl der lachende dritte?
auch diese flüchtlinge, sudan hin oder her, kommen aus gefährdeten regionen- stehen nur gerade nicht im scheinwerferlicht der öffentlichkeit, sondern werden unter irgendwie schrecklichem, aber normalem wahnsinn abgehakt.
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/17889/1.html
vielleicht ist es dir auch entgangen, das menschen monate, wenn nicht sogar jahrelang unter abenteuerlichsten bedingungen auf der flucht sind.
gerade wurde die meldung veröffentlicht, das in den letzten zehn jahren mindestens (die wirkliche zahl liegt wohl weitaus höher, bzw. tief auf dem ozean) 5000 menschen bei ihrer flucht übers mittelmeer umgekommen sind.
so wird underdog gegen underdog ausgespielt.
wer ist wohl der lachende dritte?
der lachende dritte ist wie immer das großkapital...Samhain schrieb:
trotzdem ändert es nichts an der situation im positiven sinne, wenn unsere momentane situation auch noch durch die aufnahme von 30 nicht wirklich glaubhaften "flüchtlingen" verschlechtert wird...
und wenn jeder, der aus einer krisenregion anfängt zu wandern, dann können wir unsere welt sowieso wegschmeißen...
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
-
Heimat ist mehr als ein geographischer Ort.- Gestartet von die Kriegerin
- Antworten: 58
-
Die Erde ist ein Gefängnisplanet von den Alien.
- Gestartet von allbach
- Antworten: 12
-
