Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

SPD-Kandidat Vural Öger macht auch "Leit-Kultur"

Aladin

Geheimer Meister
29. Februar 2004
205
@Alle

Krass... Was so'n "Türkenspruch" alles für Psychologismen freisetzen kann?! 8)
 

OTO

Erhabener auserwählter Ritter
18. März 2003
1.184
Warscheinlich Panische wahnzustände. :lol: :roll:

Also ehrlich gesagt bitte ich um auklärung.
 

Zottelfritz

Geheimer Meister
27. November 2002
430
Tja, hört sich doch fatal danach an, als ob die ganze lächerliche "Ihhh, der böse Türke hat was gegen teutsche Frauen gesagt!"-Hysterie Kindergarten-geplärre ist. Der gute Mann scheint einfach dem glatten Parkett der Politik- und Medienöffentlichkeit aufgesessen zu sein.
Wie schnell man doch eine Aussage durch geringfügige Beugung in ein ganz anderes Licht tauchen kann.

Nebenbei gesagt wurde mir in diesem Thread zum Nebenthema "Rasse, Neger und andere Geschmacklosigkeiten" derbe schlecht.

Ich geh jetz sonnenbaden, bye.
 

semball

Großer Auserwählter
26. Mai 2002
1.615
OTO schrieb:
@ agentp

Es gibt grob drei große Rassen:
Europide
Negride
Mongolide
und etliche Mischformen.

Muss dir aber rechtgeben. Es gibt ist ein falsch gewählter Begriff. Desweiteren habe ich mich damit nicht näher auseinandergesetzt.
Völker währe wohl eher angebracht. Wobei diese auch nicht "rein" sind.
Aber jedem Volke sein Lande.
Mit Verlaub differenzier ich die Sache noch ein bißchen.
Es gibt zwar Menschenrassen im biologisch-anthropologischen Sinne, doch der Begriff der Rasse ist problematisch, da sich nur ein paar physische Unterschiede (Augen- und Kopfform) herausgebildet haben und es keinerlei geistige Unterschiede gibt. Der Begriff der Rasse wird natürlich die ganze Zeit von Rassisten missbraucht wird, besonders um "kulturelle Leistungsfähigkeit" oder ähnlichen Schmarrn zu prognostizieren.

Die drei Großrassen ("Großethnien" ist vielleicht besser) der Welt sind, wie OTO schon richtig erwähnt hat, die Folgenden:
-Europide (Alles was wir unter "Weiße" verstehen+Araber+Israelis+Inder+ Pakistaner+Afghanen+Türken...)
-Negride (Schwarzafrikaner)
-Mongolide (Das was wir unter "Asiaten" verstehen+Indianer von Süd- und Nordamerika)

Mischformen gibt mal gar nicht so viele, ein Beispiel wären jedoch Teile der bevölkerung von Äthiopien (europid+negrid)
Ein anderer Faktor sind die Altschichtrassen/Einzelrassen die die ältesten und meistens isolierten Ethnien der Menschheit bilden: Die Aboriginees, die Papua, die so genannten Buschmänner Afrikas (Khoi & San),winzige Populationen in Südamerika oder im Indischen Ozean

Ganz interessant finde ich noch, dass die Hautfarbe mit der Rasse nichts zu tun hat. Würde man Europide an der Äquator verfrachten wären sie von der Hautfarbe her genauso schwarz wie ein Schwarzafrikaner, aber von den physischen Merkmalen von ihnen klar zu unterscheiden. Aus dem gleichen Grund sind die Buschmänner und Aboriginees auch keine Negride.

Der Begriff der Rasse wurde beim Menschen als einfachste und umgangssprachliche Vokabel geprägt. Ich fände es aber viel besser, wenn nur noch von "Ethnien" statt von Rassen gesprochen wird. Das würde die ganzen Diskussionen entkrampfen.

Um den Bogen zu dieser Diskussion zu schließen:
Diskussionen über Rassen sind beim Thema Ausländer im Prinzip fehl am Platz, besonders wenn´s um Türken geht, die sowieso zu "unserer" großethnischen Kategorie gehören.


BeitragVerfasst am: 29.05.2004 - 12:38 Titel:
Tja, hört sich doch fatal danach an, als ob die ganze lächerliche "Ihhh, der böse Türke hat was gegen teutsche Frauen gesagt!"-Hysterie Kindergarten-geplärre ist. Der gute Mann scheint einfach dem glatten Parkett der Politik- und Medienöffentlichkeit aufgesessen zu sein.
Wie schnell man doch eine Aussage durch geringfügige Beugung in ein ganz anderes Licht tauchen kann.
Zottelfritz schrieb:
Nebenbei gesagt wurde mir in diesem Thread zum Nebenthema "Rasse, Neger und andere Geschmacklosigkeiten" derbe schlecht.
Kann ich verstehen. Also tun wir ihm und uns allen den Gefallen und verzichten auf die Bezeichnunge "Neger" und "Rasse" die ja negativ belastet sind und sagen "Farbiger/Schwarzer" etc.

gruss semball
 

Zottelfritz

Geheimer Meister
27. November 2002
430
semball schrieb:
Zottelfritz schrieb:
Nebenbei gesagt wurde mir in diesem Thread zum Nebenthema "Rasse, Neger und andere Geschmacklosigkeiten" derbe schlecht.
Kann ich verstehen. Also tun wir ihm und uns allen den Gefallen und verzichten auf die Bezeichnunge "Neger" und "Rasse" die ja negativ belastet sind und sagen "Farbiger/Schwarzer" etc.

Wenn einem in einer unbedacht-naiven Plapperei mal das Wort "Neger" rausrutscht, bin ich gar nicht so empfindlich, aber wie hier Einige offen mit ihrer propagierten Ahnungslosigkeit ob der negativen Besetzung dieser Worte kokettieren find ich mal wieder bezeichnend für deren mehr oder minder unterschwellige braune Grundstimmung.

So.
 

Paran

Vorsteher und Richter
30. November 2003
795
Müssen die Deutschen halt ein bißchen mehr ögern, aber ohne Gummi, denn der ist Krebserregend :wink:
 

agentP

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.361

semball

Großer Auserwählter
26. Mai 2002
1.615
agentp schrieb:
Es gibt zwar Menschenrassen im biologisch-anthropologischen Sinne, doch der Begriff der Rasse ist problematisch
Wobei ich anmerken möchte, daß die Kritik am Rassebegriff in erster Linie aus dem Lager der Biologen und Anthropologen stammt.
Wenn´s näher interessiert: http://www.uni-oldenburg.de/biodidaktik/rasse.html
http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/pressemitteilungen/1999/pri63_99.htm

Ups :oops:
Da war ich wohl geistig ganz schön umnachtet (war vorher drei Stunden im Schammelsdorfer Bierzelt ;) )
Frage mich gerade selbst, wie mir diese Verdrehung durch die Fingerspitzen in die Tastatur gelangen konnte.

Danke @agentp für diese Korrektur!

gruss semball
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten