antimagnet
Ritter Kadosch
- 10. April 2002
- 5.881
Gorgona schrieb:Interessante Tests! Ich habe mehrere gemacht und war bei dem ergebnis von einem sehr überrascht.
ebenfalls
ich bin voll homophob...
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
Empörung über Hitler-Figur
- Ersteller Fetzy
- Erstellt am
ebenfalls
ich bin voll homophob...
Mr. Anderson
Vorsteher und Richter
- 24. Februar 2004
- 704
Sowas darfst Du eben nicht schreiben, wenn Du nicht willst, daß Du von Fantom verdächtigt wirst. Du kannst zwar schreiben, die Juden seien seit 60 Jahren Opfer. Aber bei dem Begriff "Opferrolle" denkt Fantom an den Kreislauf des Antisemitismus und meint, Du machst die Opferrolle den Juden zum Vorwurf; siehe da, was Wolfang Thierse gesagt hat:Hellas schrieb:
(Ansprache anläßlich der Antisemitismus-Debatte im Deutschen Bundestag, 11.12.2003)
Aber Fantom, ich finde, daß Du dennoch überreagierst.
Zum Beispiel findet sich noch in der selben Rede folgende Feststellung:
vorweg - polemik überspringe ich jetzt mal
und: was ist "frage eins" ? wäre nett, wenn du die nochmal wiederholen könntest.
wie kannst du ihnen dann dieses opferdasein zum vorwurf machen?
wenn du das nicht tust, was hat es denn mit der diskussion zu tun?
s.o.
ja leider hab ich keinen überblick, da deine fragen nicht numeriert waren.
wie denn das bitte?
wenn ich aufzähle, was mit diesen leuten veranstaltet wurde und wird und es ihnen danach noch zum vorwurf gemacht wird - dann sollte das bei leuten, die dies nicht tun auch keine schuldgefühle auslösen.
ich habe keine schuldgefühle und keine jude den ich jemals kennengelernt habe, wollte mir welche einreden.
möllemann hat sich eindeutig selber mundtot gemacht, herr hohmann hätte mit dieser rede auch ohne das gerede von tätern und nicht-tätern einen skandal ausgelöst (übrigens hat der gute schon seit jahren massiv gegen minderheiten gehetzt und er konnte immer sagen was er wollte) und herr günzel hat gegen ein gesetz verstoßen, wurde entlassen und macht sich nun selber zum märtyrer, um so vom eigenen fehler abzulenken.
aber bitte nicht wieder damit anfangen, dann ist der thread endgültig am ende.
artikel 1 bricht artikel 5. lügen und verleumdung sind somit nicht von artikel 5 gedeckt.
komm, du solltest wissen, dass rassisten nicht wie die glatzköppe auf der straße auftreten.
für so blöd halte ich keinen hier.
du scheinst zu glauben, dass der antisemitismus ein deutsches phänomen ist. dem ist nicht so und deshalb interessiert mich die nationalität des anderen bei diesem thema absolut nicht und jeder mensch ist bei dieser sache gleich vorbelastet.
und du bist für mich auch kein mischling, da du hier lebst und deutsche vorfahren hast, kannst du dich so nicht selber als "unbelastet" einstufen.
übrigens: ich frage mich, wie du argumentieren würdest, wenn der krieg 2 jahre länger gegangen wäre. deine griechischen vorfahren wären zusammen mit den albanern und millionen slawen nämlich die nächsten gewesen, die mindestens um die hälfte reduziert werden sollten. der rest hätte als sklavenarbeiter weiter "gelebt".
äh. wer verdreht hier was? ich habe nie ein wort zu deiner ausdrucksweise gesagt, erst als ich meinte, es sein mein gutes recht nicht so zu schreiben wie du. es ist mir doch egal, wie du schreibst.
wie soll ich das bitte verstehen?
was hat deine behauptung mit "aufklärung" zu tun?
weiter oben hast du mich gefragt, wer hier denn gegen die verfassung verstößt: bestimmt keiner, der den konjunktiv so meisterhaft wie du oder herr hohmann verwendet.
na das zeugt ja von einem humor der götter.
und auch das vorbringen jüdischer familie oder freunden beeindruckt mich gar nicht - denn auch das haben irgendwie fast alle, die deinen standpunkt mitvertreten. es ist aber kein beleg für irgendeine unvoreingenommenheit oder besondere objektivität.
nein, diese frage ist absolut unangebracht - wieso willst du zwei genozide miteinander vergleichen, die doch nichts miteinander zu tun haben?
es ist peinlich, dass die amerikaner sich für diesen teil ihrer geschichte nicht interessieren, aber warum sollte man es ihnen denn bitte gleichtun?
das ist die sandkastenmentalität (auch bei diesem thema immer wieder verwendet)
"der hat meine sandburg kaputtgemacht, dann darf ich das auch"
schon wieder. jüdische organisationen gibt es überall wo es juden gibt - ich finde deine behauptungen mehr als abartig.
hast du überlesen, dass es schon etliche links gab?
es wird in russland schwer sein, niemanden zu finden, dessen vorfahren unter hitler gelitten haben. trotzdem agtitiert dort die kp gegen juden, ein herr schirinowski und viele andere. darum ist das kein beleg für eine besondere unvoreingenommenheit. genauso wie die deutsche herkunft nicht zu täter macht.
@kundesbanzler:
jede gewerkschaft, jeder verein und jede partei hat das recht an der meinungsbildung in diesem lande teilzunehmen.
was soll nun so besonders daran sein, dass der zentralrat das auch tut?
@seine_neutralität:
wenn 69% behaupten, sie würden für die verbrechen des nazi-staats verantwortlich gemacht, widerlegt das auf jeden fall, dass dieses thema in den schulen "zu viel" angesprochen werde.
diese 69% haben eine bildungslücke und fühlen sich vollkommen unnötig beschuldigt - das hat wirklich nichts mit hass zu tun. wenn aber jüdische organisationen beschuldigt werden, sie würden ein "hass-gen" der deutschen bewusst steuern, dann sind das wieder die (abgewandelten) alten theorien, die auch schon vor dem krieg verwendet wurden.
und: was ist "frage eins" ? wäre nett, wenn du die nochmal wiederholen könntest.
hellas schrieb:
wie kannst du ihnen dann dieses opferdasein zum vorwurf machen?
wenn du das nicht tust, was hat es denn mit der diskussion zu tun?
s.o.
ja leider hab ich keinen überblick, da deine fragen nicht numeriert waren.
wie denn das bitte?
wenn ich aufzähle, was mit diesen leuten veranstaltet wurde und wird und es ihnen danach noch zum vorwurf gemacht wird - dann sollte das bei leuten, die dies nicht tun auch keine schuldgefühle auslösen.
ich habe keine schuldgefühle und keine jude den ich jemals kennengelernt habe, wollte mir welche einreden.
möllemann hat sich eindeutig selber mundtot gemacht, herr hohmann hätte mit dieser rede auch ohne das gerede von tätern und nicht-tätern einen skandal ausgelöst (übrigens hat der gute schon seit jahren massiv gegen minderheiten gehetzt und er konnte immer sagen was er wollte) und herr günzel hat gegen ein gesetz verstoßen, wurde entlassen und macht sich nun selber zum märtyrer, um so vom eigenen fehler abzulenken.
aber bitte nicht wieder damit anfangen, dann ist der thread endgültig am ende.
artikel 1 bricht artikel 5. lügen und verleumdung sind somit nicht von artikel 5 gedeckt.
komm, du solltest wissen, dass rassisten nicht wie die glatzköppe auf der straße auftreten.
für so blöd halte ich keinen hier.
noch ein meisterlicher beweiss deiner objektivität! was hat meine meinung, das ich als mischling die situation über Antisemitismus in deutschland neutraler betrachten kann, mit deine mehrfachen behauptung der "kenntnisslücken" zu tun?
du scheinst zu glauben, dass der antisemitismus ein deutsches phänomen ist. dem ist nicht so und deshalb interessiert mich die nationalität des anderen bei diesem thema absolut nicht und jeder mensch ist bei dieser sache gleich vorbelastet.
und du bist für mich auch kein mischling, da du hier lebst und deutsche vorfahren hast, kannst du dich so nicht selber als "unbelastet" einstufen.
übrigens: ich frage mich, wie du argumentieren würdest, wenn der krieg 2 jahre länger gegangen wäre. deine griechischen vorfahren wären zusammen mit den albanern und millionen slawen nämlich die nächsten gewesen, die mindestens um die hälfte reduziert werden sollten. der rest hätte als sklavenarbeiter weiter "gelebt".
und entschuldige bitte, das dir meine art der konversation nicht gefällt, wenn es meinen kompetenzen zugute kommt, werde ich natürlich meine "anglizismen" unterlassen
äh. wer verdreht hier was? ich habe nie ein wort zu deiner ausdrucksweise gesagt, erst als ich meinte, es sein mein gutes recht nicht so zu schreiben wie du. es ist mir doch egal, wie du schreibst.
wie soll ich das bitte verstehen?
was hat deine behauptung mit "aufklärung" zu tun?
weiter oben hast du mich gefragt, wer hier denn gegen die verfassung verstößt: bestimmt keiner, der den konjunktiv so meisterhaft wie du oder herr hohmann verwendet.
na das zeugt ja von einem humor der götter.
und auch das vorbringen jüdischer familie oder freunden beeindruckt mich gar nicht - denn auch das haben irgendwie fast alle, die deinen standpunkt mitvertreten. es ist aber kein beleg für irgendeine unvoreingenommenheit oder besondere objektivität.
nein, diese frage ist absolut unangebracht - wieso willst du zwei genozide miteinander vergleichen, die doch nichts miteinander zu tun haben?
es ist peinlich, dass die amerikaner sich für diesen teil ihrer geschichte nicht interessieren, aber warum sollte man es ihnen denn bitte gleichtun?
das ist die sandkastenmentalität (auch bei diesem thema immer wieder verwendet)
"der hat meine sandburg kaputtgemacht, dann darf ich das auch"
schon wieder. jüdische organisationen gibt es überall wo es juden gibt - ich finde deine behauptungen mehr als abartig.
hast du überlesen, dass es schon etliche links gab?
es wird in russland schwer sein, niemanden zu finden, dessen vorfahren unter hitler gelitten haben. trotzdem agtitiert dort die kp gegen juden, ein herr schirinowski und viele andere. darum ist das kein beleg für eine besondere unvoreingenommenheit. genauso wie die deutsche herkunft nicht zu täter macht.
@kundesbanzler:
jede gewerkschaft, jeder verein und jede partei hat das recht an der meinungsbildung in diesem lande teilzunehmen.
was soll nun so besonders daran sein, dass der zentralrat das auch tut?
@seine_neutralität:
wenn 69% behaupten, sie würden für die verbrechen des nazi-staats verantwortlich gemacht, widerlegt das auf jeden fall, dass dieses thema in den schulen "zu viel" angesprochen werde.
diese 69% haben eine bildungslücke und fühlen sich vollkommen unnötig beschuldigt - das hat wirklich nichts mit hass zu tun. wenn aber jüdische organisationen beschuldigt werden, sie würden ein "hass-gen" der deutschen bewusst steuern, dann sind das wieder die (abgewandelten) alten theorien, die auch schon vor dem krieg verwendet wurden.
Mr. Anderson
Vorsteher und Richter
- 24. Februar 2004
- 704
Nicht "verantwortlich" gemacht, sondern es werde ihnen "vorgehalten".Fantom schrieb:
Ich will damit nur sagen, daß Du nicht gleich vom Schlimmsten ausgehen mußt, oder weißt Du so genau, worüber sich Hellas aufregt?
sillyLilly
graues WV- Urgestein
- 14. September 2002
- 3.269
@hellas & Fantom
Es wäre der Diskussion dienlich, wenn ihr die gegenseitigen Unterstellungen und Vorwürfe, nicht sachlich zu diskutieren, weglassen würdet. Dann wäret ihr beide auch wesentlich sachlicher, womit den Vorwürfen der Nährboden entzogen würde.
Bei den langen postings ist es recht nervig, wenn der größere Teil eigentlich mehr der Polemik gewidmet ist.
Deswegen möchte ich euch bitten, das zu ändern. Danke.
Namaste
Lilly
Es wäre der Diskussion dienlich, wenn ihr die gegenseitigen Unterstellungen und Vorwürfe, nicht sachlich zu diskutieren, weglassen würdet. Dann wäret ihr beide auch wesentlich sachlicher, womit den Vorwürfen der Nährboden entzogen würde.
Bei den langen postings ist es recht nervig, wenn der größere Teil eigentlich mehr der Polemik gewidmet ist.
Deswegen möchte ich euch bitten, das zu ändern. Danke.
Namaste
Lilly
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Empörung über Pädophilen-Urteil in München
- Gestartet von streicher
- Antworten: 38
-
Analyse von Adolf Hitler, The Man who Fought the Bank TRUTH GONE VIRAL YouTube video
- Gestartet von cweber
- Antworten: 0
-
-
Das Buch "Mein Kampf" von Hitler kommt frei
- Gestartet von Hinz
- Antworten: 13