die dritte welt als dienstleister der ersten welt???

Woppadaq · 21. Februar 2004

MeisterEder schrieb:
bei japan, china, taiwan handelt es sich nicht um 3 welt länder eher um schwellen länder die zwar fröhlig in das industriezeitalter einsteigen aber die menschenrechte mit füßen treten.

Wirklich schön, daß du Japan und Taiwan bezüglich Menschenrechte in einen Topf mit China steckst. Schön zumindest für die chinesische Regierung.....

...ach ja china arbeitet übrigens mitlerweile an nem eigenen operating system

Auf Basis von Linux....

um von einer gesunden Wirtschaft in Afrika zu sprechen müßten die so gut wirtschaften, daß sie für uns zur Bedrohung werden.

Zum Vergrößern anklicken....

hmm meinst du nicht das wir dadurch da wir dort die billig produkte herstellen in viel größerer gefahr uns befinden.

Wenn wir dort (ich rede jetzt speziell von Afrika) Billigprodukte herstellen tun täten, wären sie wohl früher oder später tatsächlich eine (wirtschaftliche) Gefahr für uns.
Ich führe als Beispiel immer gern Indien an, welches mal - dritte-welt-bedingt - die billigsten Programmierer hatte. Die inzwischen so reich sind, daß sie deutsche IT-Firmen aufkaufen.

die idee mit einer weltregierung ist nicht schlecht. aber ich denke das wird nicht machbar sein wegen den vielen unterschiedlichen religionen und kulturen ..vielcht in 200-300 jahren.

Zustimmung.
Wobei ich nicht unbedingt die verschiedenen Kulturen und Religionen als Problem ansehe, sondern eher das Mißtrauen untereinander. Dieses wird aber auch - momentan noch - durch die Amerikaner eher erhöht.

wieso müsssen in afrika menschen verhungern wenn wir in europa nicht mal schaffen unser super maxi spar menü aufzufuttern. warum verfüttert die usa mehr korn an ihre blöden rindviecher (wo nicht mal alle von verzehrt werden) anstatt damit leid zu bekämpfen. klar müssen sie ihre eigen wirtschaft aufbauen und deshalb kann man da nicht ewig enwicklungshilfe leisten aber man kann die not lindern in der sie leben.

Genau. Seh ich auch so.

1. also erstmla schuldenerlaß für alle "entwicklungsländer", denn sie werden ehnciht in die lage kommen sie zurück zu zahlen und wenn doch dann sind wir die dritte welt und würden uns freuen wenn man uns die schulden erläßt.

Irgendwo verständlich, hat nur einen Nachteil: was nützt euch ein Schuldenerlaß, wenn der zur Folge hat, daß dann kein neues Geld reinkommt ?
Für weitaus sinnvoller halte ich eine Art Marshallplan für Entwicklungsländer. Wenn man bedenkt, welche Riesensummen nach der Wende in den - eigentlich entwickelten - Osten der Republik geflossen sind, dann ist klar, daß der Finanzierungsbedarf bei Dritte-Welt-Ländern gigantisch sein muß.

2. ich würde mich darum kümern das es pflicht wird in jeder fabrik (egal wo auf der welt) eine gewerkschaft bzw. eine aufischtsrat zu besitzen. dann kann die "belegschaft" wenigstens ein bissel einfluß darauf nehmen.

Von "Pflicht" halt ich nichts, das hat was von Bevormundung. Eine Regelung wie bei uns, daß jemand wegen Installierung eines Betriebsrates nicht gekündigt werden darf z.B. dürfte größtenteils schon ausreichen.

3. da die entwicklungsländer durch punkt1 keine schulden mehr haben könnten sie auch wieder zölle einführen. das hat zur folge das sie dann eine eigene wirtschaft aufbauen können ohne sich im direkten wettbewerb mit der westlichen welt zu befinden.

Na toll ! Erst wettern alle gegen die bescheuerten Zölle der EU, dann will man, daß die Entwicklungsländer wieder Zölle einführen ! Von mir aus können sie das ja tun, aber ob es wirklich den versprochenen Effekt hat, weiß ich echt nicht.

4. freie wahlen zu zulassen ..das sollte eigentlich punk1 sein (frei in zweierlei hinsicht: selbstverständlich das die bürger frei wählen dürfen aber auch das sich die anderen länder nicht einmischen in die wahlen,bzw durch putsch versuche die demokratie mit füßen zu treten)

das sollte wahrlich ABSOLUT selbstverständlich sein !!!!

....weiter so. Ich finde, es wird interessant !!

Woppadaq · 21. Februar 2004

samhain schrieb:
man macht es sich doch sehr einfach, wenn man die problematik auf "die gesellschaftssysteme" oder "deren art zu wirtschaften" reduziert.

man macht es sich doch sehr einfach, wenn man leuten, die lediglich auf die problematik des verschiedenen wirtschaftens hinweisen, reduzierung auf diesen punkt vorwirft.

gerade die korrupten regime/oberschichten in den sogenannten entwicklungsländern füllen sich mit den entwicklungsgeldern ihre taschen oder pumpen sie in den miltärapparat.

Oha - zeigt da jemand Einsicht ?

übrig bleiben alibibiprojekte, die nicht mehr als der tropfen auf den heißen stein sind, aber nicht das grundübel angehen.

...oder prestigeprojekte, die ebenfalls nicht das grundübel angehen.

da ist es dann einfach zu sagen, das gesellschaftssystem sei die ursache, die menschen dort können eben nicht wirtschaften.

falls das ein seitenhieb auf mich sein soll - ich hab nicht gesagt, die menschen könnten NICHT wirtschaften, sondern daß sie ANDERS wirtschaften als wir und das unser wirtschaftssystem übertragen auf sie nicht unbedingt dieselbe wirkung zeigt.

Wirklich interessant: man bestätigt dich, und du widersprichst trotzdem...

MeisterEder · 21. Februar 2004

also das mit china und taiwan in einen topf ist wirklich bissel hart ...sollte auch nur die diskussion ankurbeln und ihr wißt was ich damit meine. in den ländern stehen die nike und cola fabriken und das nicht ohne grund.

das mit dem china OS stimmt selbstverständlich auch ...wolt nur damit sagen das sie sehr wohl eine unabhängigkeit anstreben und da linux als günstigen und guten start erachten.

in afrika stehen vilelicht wirklich wenig fabriken rum dafür arbeiten sie in diamanten mienen und schürfen da für uns.

zum 1:
ihre staatskassen sind ja jetzt auch leer. und die könnten sie dann durch die eingeführten zölle wenigstens ein bissel auffüllen.

zum 2:
pflicht ist wirklich immer schlecht...aber man muß schon die fabrikbesitzer dazu zwingen sich um den schutz ihrer arbeitnehmer zu kümmern ..von alleine kommen sie nie darauf. nicht nur der kündigungsschutz ist wichtig sonder auch der arbeitschutz/gesundheitschutz.

zum 3:
hmm ich finde nicht ungerecht das die eu zölle besitzt. ich finde ungerecht das die entwicklungsländer es nicht dürfen. damit würde geld in die kassen kommen. durch die zölle kannst du das warenangebot wenigstens einigermaßen in deinem land kontrollieren und somit die einheimische wirtschaft stärken.

weiter welt verbesserungsvorschläge von meiner seite kommen selbstverständlich noch

aber was meint ihr denn was man noch so ändern müßte?
...kritik ist leicht :roll:

(nicht auf "woppadaq" bezogen)

EDIT:
zum thema indien fällt mir immer dieser beitrag ein:
http://www.menschen-recht-wasser.de/aktiv-werden/indien_coca-cola_hintergrund.php

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Warum kümmert sich kein Schwein um die Dritte Welt?	Glaube und Religion	37	1. Oktober 2002
	Wann startet der dritte Weltkrieg	Freimaurer, Illuminaten und andere Geheimbünde	30	16. November 2014
B	Kommt der dritte Weltkrieg?	Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft	505	18. März 2014
	Das dritte Geschlecht	Neues aus Forschung und Entwicklung	25	23. Februar 2012

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

die dritte welt als dienstleister der ersten welt???

Woppadaq

Großmeister-Architekt

Woppadaq

Großmeister-Architekt

MeisterEder

Geheimer Meister

Ähnliche Beiträge