Franziskaner
Ritter vom Schwert
- 4. Januar 2003
- 2.061
captainfuture schrieb:
auch ich war mal ein hochmotivierter Kämpfer für Veränderungen. "Man muss was tun", "den Arsch hochkriegen" und bla bla bla. Irgendwas muss wohl passiert sein, dass es mir heute ziemlich egal ist, wer sich anmasst auch in meinem Namen irgendeinen Käse zu fabrizieren...
Die Demokratie an sich? Nein. Aber in einer solchen leben wir IMHO nicht, sondern in einer von staatenübergreifenden Finanzpolitik erpressbar gewordenen Demokratur, die sich ein paar Scheindemokratische Nuancen erlaubt. Aber wie sieht's denn mit den einschneidenden Dingen aus?
Wurdest du etwa gefragt, als sich parteienübergreifend Politiker auf Wiedervereinigungen oder die Abschaffung nationaler Währungen geeinigt haben? Wurdest du gefragt, ob es dir Recht ist, dass mit deinen Steuern militärische Aktionen in aller Welt finanziert werden? Also ich nicht. Und die wirklich entscheidenden Dinge - behaupte ich mal - wären von jeder Regierung gleich welcher Coleur immer wieder so entschieden worden...
Ein Argument, mit dem sich der kleinste gemeinsame Nenner (auch "die schlechteste aller denkbaren Möglichkeiten" genannt) sogar noch als pragmatisch darstellen lässt...
Nicht das Wahlergebnis. Aber dass sich unabhängig von Wahlergebnissen für die Masse der Leute nichts ändert, spricht ja wohl für sich. Irgendwie fühle ich mich wie in einem mittelalterlichen Feudalsystem, wo sich die Mitglieder einer Fürstenfamilie einmal alle paar Jahre hinstellen und von den Bauern den regierenden Fürsten wählen lassen...aber nein, genügend Ausdauer und Opportunismus vorausgesetzt, kann es in Deutschland ja jeder zu Amt und Würden bringen. Man muss sich nur mal die Meinung unseres Bundeskanzlers heute und zu seinen Juso-Zeiten anschauen und vergleichen, dann weiss man, was ich an diesem System nicht mag...
die grünen mit denen ich mich unterhalten habe wissen auch nicht was nur aus ihrer partei geworden ist 
