Thema: Zeitungen - was wird gedruckt, was weggelassen?

Die Bildzeitung ist ja auch nichts was man auch nur Ansatzweise ernst nehmen kann. Sehr lustig das Ganze.

Aber andersum, wäre Obama wirklich ein Außerirdischer, würde es der Welt bald besser gehen, denn dann könnte er was bewirken, außerdem hätte Thomas Robb auch in einer Sache recht, die Christliche Kultur würde sich sicher verändern wenn raus käme, dass die Bibel nur ein großer Abenteurroman ist, dessen Inhalt im Laufe der Jahrhunderte wieder und wieder zugunsten fanatischer und machtbesessener Menschen geändert und falsch interpretiert wurde. Wenn die Menschen mit bekämen auf welcher Basis ihr bisheriger Glaube aufgebaut ist wäre eh alles aus.


mfG
EyeOfra

PS. Wir sind doch alle Außerirdische...überall im Universum.

Zitat von EyeOfRa

Die Bildzeitung ist ja auch nichts was man auch nur Ansatzweise ernst nehmen kann. Sehr lustig das Ganze.

Liest ja auch fast niemand und das spiegelt nur die Meinung von wenigen

Das ist ja gerade das Schlimme, dass diese journalistisch unterste Schublade und zur Verblödung beitragende Nachrichtenverteilung von so vielen für bare Münze genommen wird. Hältst du die BILD-Zeitung wirklich für ernstzunehmend, für seriös, hochwertig, niveauvoll und warheitsgemäß? Wenn ja dann kann dir keiner mehr helfen, wenn nicht dann müsste dir die Tatsache, dass so viele diesen Müll schlucken doch schon sehr zu denken geben.


mfG
EyeOfRa

Zitat von EyeOfRa

Das ist ja gerade das Schlimme, dass diese journalistisch unterste Schublade und zur Verblödung beitragende Nachrichtenverteilung von so vielen für bare Münze genommen wird. Hältst du die BILD-Zeitung wirklich für ernstzunehmend, für seriös, hochwertig, niveauvoll und warheitsgemäß? Wenn ja dann kann dir keiner mehr helfen, wenn nicht dann müsste dir die Tatsache, dass so viele diesen Müll schlucken doch schon sehr zu denken geben.

Sicher gibt mir das zu denken. Jedoch denke ich weniger über die Schreiber als über die Leser nach.

Da hast du wohl recht. Gefährlicher sind jedoch die Schreiber, die wissen genau was sie für Leser haben und das ist auch beabsichtigt. das Volk soll schön abgelenkt werden, mit allem möglichen Müll berieselt, um ja nicht auf wirklich interessante und wichtige Dinge aufmerksam zu werden. Könnte sich ja was verändern für die Mächtigen wenn das Volk "aufwachen" würde.

Ich frage mich wer hier die wirkichen Spinner sind? Dann doch lieber Leute wie Däniken, von Sitchin Ercivan, Drosnin und und und. Ich denke die kommen der "Wahrheit" näher als die, die für die Inhalte der Bildzeitung zuständig sind.


mfG
EyeOfRa

Zitat von EyeOfRa

Da hast du wohl recht. Gefährlicher sind jedoch die Schreiber, die wissen genau was sie für Leser haben und das ist auch beabsichtigt. das Volk soll schön abgelenkt werden, mit allem möglichen Müll berieselt, um ja nicht auf wirklich interessante und wichtige Dinge aufmerksam zu werden. Könnte sich ja was verändern für die Mächtigen wenn das Volk "aufwachen" würde.

Und wer steuert das?
Erstmal denke ich bedienen die nen Markt und wollen Geld verdienen. Das jemand ALLE Nachrichtenagenturen überwacht und steuert halte ich im vergleich zu der Geld These unwahrscheinlich.

Mal ganz davon ab steht es doch jedem frei eine bessere Zeitung zu kaufen oder gar im Internet Informationen zu bekommen usw. usw. usw.

Mal ganz davon ab steht es doch jedem frei eine bessere Zeitung zu kaufen oder gar im Internet Informationen zu bekommen usw. usw. usw.

Genau das meine ich ja. Denken die meisten Leute denn überhaupt darüber nach, eine "bessere" Zeitung kaufen können? Wohl er die wenigsten.

Wenn du das ganze beim Thema Geld für möglich hältst, warum dann nicht auch beim Thema Medien? Ich habe es doch selber erfahren (im kleinen Rahmen) wie darauf geachtet wird, dass unbequeme Dinge nicht Publik gemacht werden bzw so verdreht, dass die Quintessenz verloren geht. Im größeren Rahmen wird das sicher nicht anders sein. Sicher wacht da nicht EINER über alles aber die haben schon überall ihren "Anstands-WauWau", davon bin ich überzeugt.


mfG
EyeOfRa

Zitat von EyeOfRa

Genau das meine ich ja. Denken die meisten Leute denn überhaupt darüber nach, eine "bessere" Zeitung kaufen können? Wohl er die wenigsten.

Wenn du das ganze beim Thema Geld für möglich hältst, warum dann nicht auch beim Thema Medien? Ich habe es doch selber erfahren (im kleinen Rahmen) wie darauf geachtet wird, dass unbequeme Dinge nicht Publik gemacht werden bzw so verdreht, dass die Quintessenz verloren geht. Im größeren Rahmen wird das sicher nicht anders sein. Sicher wacht da nicht EINER über alles aber die haben schon überall ihren "Anstands-WauWau", davon bin ich überzeugt.

Bei Geld ist es anders:
Die wollen mit Ihrer Zeitung Geld verdienen und drucken was gekauft wird.

Sicher werden unbequeme Dinge weggelassen. Die Bild wird kaum etwas drucken was für die Bild unbequem ist. DU jedoch meinst das generell in Zeitungen unbequeme Dinge weggelassen werden die unbequem sind für eine bstimmte Gruppe von Menschen. DAS setzt voraus das diese Gruppe die Zeitungen und Reporter, ... kontrolliert.

Erstmal denke ich bedienen die nen Markt und wollen Geld verdienen. Das jemand ALLE Nachrichtenagenturen überwacht und steuert halte ich im vergleich zu der Geld These unwahrscheinlich.

genau. Da bedarf es keiner Steuerung.

Wie der gute Robert Lembke einmal sagte:

"Pressefreiheit ist das Recht, Lügen zu drucken, ohne dazu gezwungen zu werden."

Die Nachrichtenagenturen als solche sind nicht die Schlimmen.
Die handeln ja mit reinen Nachrichten, liefern also nur ein Informations-Skelett. Den traurigen Rest besorgen die Zeitungen dann schon in ihren Redaktionen.

Es steuert sich ganz von selber, wenn da überall noch weiß der Himmel was dazugedichtet und verdreht wird, indem die Zeitungen sehr genau wissen, was die Leser antörnt, und was nicht. Und wie die Werbebranche, betreiben sie, um das zu wissen, auch ständig sehr aufwendige Recherchen in diesem Fach.

Es passiert den Zeitungen ja auch nichts, wenn sie lügen.
Die einzige Folge, die Leute beharken sich, à la Dittsche allabandlich mit: "Es hat in der Bild-Zeitung gestanden!"

Reinhard Mey hat einmal ein schönes Lied gesungen.
Da gehts um einen einfachen Mann, über den in der Zeitung eines Tages stand, er habe irgendeinen großen Skandal verursacht.
Der Mann kann damit nicht leben und wirft sich vor den Zug.

Das Ende vom Lied:

"Was woll‘n Sie eigentlich?" fragte der Redakteur,
"Verantwortung, Mann, wenn ich das schon hör!
Die Leute müssen halt nicht alles glauben, nur weil's in der Zeitung steht!
Na schön, so 'ne Verwechslung kann schon mal passier'n,
Da kannst du noch so sorgfältig recherchier'n,
Mann, was glauben Sie, was Tag für Tag für'n Unfug in der Zeitung steht!"

"Ja", sagte der Chef vom Dienst, "das ist wirklich zu dumm,
Aber ehrlich, man bringt sich doch nicht gleich um,
Nur weil mal aus Verseh'n was in der Zeitung steht."

Die Gegendarstellung erschien am Abend schon
Fünf Zeilen, mit dem Bedauern der Redaktion,
Aber Hand aufs Herz, wer liest, was so klein in der Zeitung steht?

Es steuert sich ganz von selber, wenn da überall noch weiß der Himmel was dazugedichtet und verdreht wird, indem die Zeitungen sehr genau wissen, was die Leser antörnt, und was nicht. Und wie die Werbebranche, betreiben sie, um das zu wissen, auch ständig sehr aufwendige Recherchen in diesem Fach.

ganau das meine ich! Nur kann mir eben sehr gut vorstellen (habe ähnliches ja wie gesagt selber erlebt), dass ganz bestimmte informationen nicht von der Zeitung einfach weg gelassen werden sonder dass sie die Order bekommen es wegzulassen. Das macht für mich den Unterschied aus. ichweiß wie das ist wenn man über bestimmte Dinge schreiben möchte und dann mit kleinen Drohungen (Anspielungen durch die Blume) davon abgehalten wird. Pressefreiheit gibt es schon seit Jahren nicht mahr, alles nur Fassade!!!

Es passiert den Zeitungen ja auch nichts, wenn sie lügen.

Wie auch, wenn die Menschen die sie dafür bestrafen könnten, diejenigen sind die das Lügen veranlassen...

Übrigens, den Titel von Reinhard Mey kenne ich. Der heißt "Was in der Zeitung steht". Was er allerdings damit sagen will ist nicht, dass die Dinge nun mal so sind wie sie sind und man sollte es doch als gegeben hinnehmen, sondern dass man mal darüber nachdenken sollte was soetwas anrichten kann. (und das gilt auch für andere Themen) In diesem Sinne


mfG
EyeOfRa

Zitat von EyeOfRa

ganau das meine ich! Nur kann mir eben sehr gut vorstellen (habe ähnliches ja wie gesagt selber erlebt), dass ganz bestimmte informationen nicht von der Zeitung einfach weg gelassen werden sonder dass sie die Order bekommen es wegzulassen. Das macht für mich den Unterschied aus.

Wer ordnet das an und wie funktioniert das?

(habe ähnliches ja wie gesagt selber erlebt), dass ganz bestimmte informationen nicht von der Zeitung einfach weg gelassen werden

daß das alltäglich tausendfach geschieht, daran besteht kein Zweifel.
Sonst bräuchte man ja gar keine Zeitungen, sondern man könnte einfach die unkommentierten Meldungen der Nachrichtenagenturen im Rohzustand ausdrucken und dann allerorts verfügbar in den Geschäften auflegen.

sonder dass sie die Order bekommen es wegzulassen.

die bekommen keine Order. Vom wem denn? (zumindest nicht in westlichen Staaten). Vom Bundespresseamt, vom Propagandaministerium (wie heißt das eigentlich heute?) ... die kommen erst, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Es gibt ja keine Vorab-Zensur in dem Sinne bei uns.

Jeden Tag hocken die Stäbe zusammen und es wird entschieden, was rein kommt und was nicht und wie es reinkommt.
Immer getreu dessen, was der fette Redakteur vom FOcus (Name hab ich vergessen) da einmal im Werbestpot gesagt hat:

"Fakten, Fakten, Fakten - und immer an die Leser denken!"

Letzteres ist der Kernsatz. Und ans Geld der Leser denken ist natürlich auch nicht verkehrt als Unternehmer).


Oder woher sollen Orders kommen sonst? Vom Opus Dei, den Illuminaten, den Scientologen .... ?

klar haben die was mitzureden, vor allem, wenn sie Anteile an dem Blatt haben, das ist ja logisch.

Nimm mein Land Italien: Zwar keine westliche Demokratie, aber immerhin:
Da gilt klar:
Kein Wort gegen Berlusconi und gegen die Kirche. Selbst bei der Mafia gibt man sich sehr vorsichtig, und man erfährt längst nicht alles.
Das ist teilweise so aufgrund eines klaren Befehls des Eigentümers der meisten Medien (Berlusconi), andereseits eine freiwilig auferlegte Selbstzensur ... man will ja keinen Ärger haben

Im allgemeinen wissen Zeitungen sehr genau, wie weit sie wo in welchem Gebiet gehen können.

Pressefreiheit gibt es schon seit Jahren nicht mahr, alles nur Fassade!!!

Pressefreiheit hin oder her. Es wird im Prinzip DAS geschrieben, was gelesen werden will. Und was gelesen werden will, entscheidet die Masse der Bürger, die das Blatt für gute Münze kauft.
Ich habe Leute gekannt, die bekamen regelrecht Entzugserscheinungen, wenn sie nicht spätestens um halb neun Uhr morgens die Bild-Zeitung auf dem Tisch hatten.
Wenn man also nach sowas schon süchtig werden kann, dann muß ja was dahinterstecken --- eine gute Strategie von topfitten Zeitungsmachern und Massen-Psychologen.
Da brauchts aber niocht den geheimen Großen Bruder im Hintergrund, sondern nur einen guten Geschäfsmann.

Übrigens, den Titel von Reinhard Mey kenne ich. Der heißt "Was in der Zeitung steht". Was er allerdings damit sagen will ist nicht, dass die Dinge nun mal so sind wie sie sind und man sollte es doch als gegeben hinnehmen, sondern dass man mal darüber nachdenken sollte was soetwas anrichten kann.

ja natürlich! die Reinhard Mey Texte sind größtenteils äußerst anregend. Der weiß schon, was er sagt und singt.

Es gibt ja keine Vorab-Zensur in dem Sinne bei uns.

Sagt man uns! Die ralität sieht leider anders aus. Ich habe solche Erfahrungen leider (wie schon mehrfach erwähnt) in kleinem rahmen machen müssen (Regionalfernsehen). Warum zum Geier nochmal sollte das bei größeren Anstalten und in der Presse anders sein? Was genau vorgefallen ist, kann ich so nicht sagen, könnte ehemalige Kollegen zum Nachtei werden. Nur soviel dass einer der Gesellschafter (großes Unternehmen) uns mehr oder weniger unteragt hat, Dinge die in eben dieser Firma nicht ok sind (betrifft viele Bürger) zur Sprache zu bringen und den Menschen Hintergrundinformationen dazu zu liefern. Jetzt kommt bitte nicht mit dem Spruch "Beiß nicht die Hand die dich fütert" das zieht bei mir nicht. Das eine hat nämlich mit dem anderen nicht zu tun und wenn man nicht zu verbergen hat braucht man auch nichts fürchten. Nur so viel dazu. Ich denke sehr wohl, dass es woanders genau so abläuft. Warum ist das so abwegig?

Wer ordnet das an und wie funktioniert das

dürfte damit erklärt sein.

mfG
EyeOfRa

Warum ist das so abwegig?

weil Du Einzelfälle beschreibst.
Klar hat da eine wichtige Firma beim Regionalfernsehen angerufen und gesagt, hey, Leute, so nicht ... und da die Firma wichtig ist und die Chefs sich kennen vielleicht, ... wurde es eben nicht gebracht, oder in einer Form, die eben wahrheitswidrig war. Pech für die wissenshungrigen Zuschauer, Glück für die Firma.

das wird bei Zeitungen natürlich auch so sein. Zweifelsohne

Viele Leute steuern das, oder versuchen es zumindest immer wieder:
Politiker, Industrielle, ... usw.
Ich denke, daß bei Zeitungen permanent in diesem Sinne angerufen wird und 1000 Leute da ständig versuchen, zu intervenieren.

manchmal mit Erfolg, manchmal mit weniger Erfolg.

kann sein Bild will drucken: "Riesenchaos auf Capri - Insel erstickt im Müll!"

dann wird der TUI-Boß dort anrufen und sagen, "hey, wir haben die nächsten 3 Wochen da 70 Charterflüge runter, druckt das mal bitte nach Ende der Saison, wenn's unbedingt sein muß!"

und so gibt es unendlich viele Fälle.

Gibt schon mutige Blätter die sagen: "Jetzt drucken wir es erst recht" ... aber die drucken meist nicht sehr lange.

Ich stimme dir im Grunde zu. Es ist schon auch so wie du schreibst. Aber

weil Du Einzelfälle beschreibst.

Wie kannst du dir da so sicher sein, dass das ein Einzelfall ist. Die besagte Firma war einer der Gesellschafter dieses Senders (gehörte ihm also zum Teil). Meinst du nicht auch, dass es nicht wenig "dieser wichtigen" Leute aus Politik und Wirtschaft gibt, die in den Chefetagen der Medienfirmen sitzen und dort das Sagen haben. Kann mir das durchaus sehr gut vorstellen! Was im kleinen geht, geht auch dort!

mfG
EyeOfRa

Worldmapper: The world as you've never seen it before
__________________

sehr bedankt!

das ist genau die Art Zeitvertreib, den ich liebe.

Da werde ich jetzt bis nachts um 2 davorhocken und Karten angucken

aber irgendwie gibts das gesuchte dort nicht, oder? also, ich hab nichts gefunden...

nein, das mit "Häufigkeit in Medien" ist wohl nicht drin.

ich weiß auch nicht mehr, wo ich die Karte einmal gesehen habe ... es muß so 2-3 Jahre her sein.

ja sicher.
Natürlich quatscht die teilhabende Firma dem Sender ständig rein. Wozu ist sie denn Teilhaber?

Wenn ich was zu sagen habe bei so einem Sender (durch meinen hohen Posten z.B: in Politik oder eben eine ansehnliche Teilhaberschaft), na, dann geh ich aber auch her und klopf denen permanent auf die Finger, wenn die was bringen wollen, was mir nicht in den Kram paßt. Ist ja logisch.

Damit gibst du die Manipulation und gezielte Desinformation doch offen zu und stehst auch noch dahinter. Geht garnicht!

Veterano, es handelt sich hierbei um einen Fernsehsender, eine Zeitung oder ähnliches. Wenn ich Teilhaber eines dieser Medienunternehmen bin, habe ich noch lange nicht das Rech, die Nachrichten dahingehend zu beeinflussen, dass sie mir genehm sind. Das findest du normal? Sagtest du nicht selber, dass bei uns die Pressefreiheit noch existiert. Wenn ich das alles richtig verstanden habe, hast du sie eben selber at akta gelegt.
Ich darf in so einem Fall nicht einfach sagen: "Du, Journalist, hast das Recht die Menschen über alles wahrheitsgetreu zu informieren, solange es MEINE Version der Wahrheit ist. Wenn man so denkt, sollte man in Medienfirmen solche Posten nicht antreten denn dann ist man da fehl am Platz.

Es tut mir leid aber da akzeptiere ich auch KEINE andere Meinung, denn das geht einfach nicht.

Peter Scholl-Latour z.B. ist noch einer der wenigen ... der sagt es mit lächelnder Miene klar, was Sache ist.
Nur der hat das Geld, das Alter und die Unabhängigkeit, das auch zu tun. Dem ist das wurscht.

Ich denke nicht, dass es ihm wurscht ist. hast du mal beobachtet, dass jedesmal, wenn er in einer Fersehsendung versucht den Leuten zu sagen was er denkt und was er erlebt habt und das dieses Erleben oft nicht mit dem überein stimmt, was UNS erzählt wird, ihm mal ganz schnell ins Wort gefallen wird. Mann lässt diesen Mann nie ausreden, das fällt mir jedes mal auf. Ich frage mich blos warum (grins)?

@SEMIRAMIS
mit deinem letzten Post stimme ich voll und ganz überein. Du findest irgendwie immer die richtigen Worte. Du bist einer von denen die nicht mit Scheuklappen durch´s Leben laufen. Es müssen aber noch mehr werden. In diesem Sinne


mfG
EyeOfRa

Du verstehst mich entweder falsch oder ich dich gerade. Was ich meine ist, Dass, wenn ich etwas zu sagen habe in einer SOLCHEN Firma es einfach nicht ok ist, die Freie Berichterstattung zu behindern. Ich finde, Leute die in den Chefetagen der Medienfirmen sitzen, sollten vom Fach sein und ebenso daran interessiert, das zu veröffentlichen was der Wahrheit entspricht. Ein Politiker oder ein Wirtschaftsboss hat in einem solchen Unternehmen einfach nichts zu suchen. Tut mir leid.

Ich bewerbe mich doch auch nicht in einer Metzgerrei als Geschäftsführer wenn ich Fliesenleger bin oder?


mfG
EyeOfRa

Da hast du im Grunde ja völlig Recht. Aber:

wenn aber der Besitzer eines Senders oder einer Zeitung eine bestimmte Berichterstattung will, dann ist das schon in Ordnung .

Sicher. Dabei entsteht dann sowas wie das Bildzeitungsniveau. Muss man nicht weiter drüber nachdenken!
Frag dich doch aber mal warum wohl ein Wirtschaftsboss oder ein Politiker evtl in der Chefetage einer Zeitung oder eines Senders sitzt wenn er doch fachlich überhaupt nichts beitragen kann. Die Antort ergibt sich da doch von selber oder nicht?


Gruß
EyeOfRa

Weil es Profit bringen kann?

Denkst du das ist der Hauptbeweggrund dieser Leute? Ich denke die kontrollieren den Nachrichtenfluss um ungehindert was auch immer tun zu können wenn es nötig ist. Nebenbei fällt da auch ein nettes Gehalt bei ab das ist klar. Aber das ist sicher wieder Spinnerei wie ich vermute?


mfG
EyeOfRa