Zitat von YoLo

Jedenfalls halte ich einen dritten Weltkrieg in absehbarer Zeit, für gar nicht so abwegig.

Das ist eine Annahme (Vermutung, Glaube, Statistik (wenn eine Analyse vorliegt)...

Aber denke doch mal nach...
All das was du hier schreibst...haben die Mächtigen nicht erfasst? Keinen anderen Weg gefunden?
Oder glaubst du das es keinen Ausweg mehr gibt....wenn ja dann Begründung.

Danke für deinen Kommentar, KTGR!

Zitat von KTGR

Das ist eine Annahme (Vermutung, Glaube, Statistik (wenn eine Analyse vorliegt)...

Jap, ist eine Annahme.

Zitat von KTGR

All das was du hier schreibst...haben die Mächtigen nicht erfasst? Keinen anderen Weg gefunden?
Oder glaubst du das es keinen Ausweg mehr gibt....wenn ja dann Begründung.

Was meinst du mit "haben die Mächtigen nicht erfasst?"? Musst du mir erklären!
Und der Satz "keinen anderen Weg gefunden?" verstehe ich auch nicht ganz, weil wir ja eben aktuell immer noch keinen Weg gefunden haben. Das bezieht sich nicht auf Deutschland, sondern weltweit. Uns geht es gut, aber was ist mit den 3.Welt Ländern? Wir brauchen keine Erweiterungen und Verbesserungen, sondern Alternativen und Einheit. Und das "Einheit" meine ich im positiven Sinne. Im Kontext der Gerechtigkeit.

Auswege ... Auswege gibt es schon, aber ich denke, uns bleibt noch einiges an Zeit, bis eine spürbare Entwicklung da ist - also scheint ist, wir diskutieren eh um das wohl unserer Kinder

Mit "nicht erfasst" meine ich das du es dir ausdenken kannst aber die Mächtigen nicht?
Die gehen nicht solche Szenarien durch?

Mit "keinen anderen Weg" meine ich...wenn man das Spiel kennt...so wie beim Schach...dann kann man "andere" Wege gehen..oder?
Vor allem wenn man diese Spiel so lange spielt...was die Geschichte uns zeigt...
Frage dich...wer würde so einen (absoluten) Welt-Krieg denn gewinnen?

Du schreibst...
"...wir haben noch keinen Weg gefunden"
Ja aber bedenke...es ist nicht Krieg....jedenfalls kein Weltkrieg...jetzt!
Das könnte doch heißen das die ihn verhindert haben/immer wieder verhindern...oder?

Um um das Wohl unsere Kinder sollten wir nicht diskutieren...wir sollten handeln....und zwar immer...
Aber das ist eine andere Geschichte...

Zitat von KTGR

All das was du hier schreibst...haben die Mächtigen nicht erfasst? Keinen anderen Weg gefunden?
Oder glaubst du das es keinen Ausweg mehr gibt....wenn ja dann Begründung.

Bist Du sicher, dass Du alles erfaßt hast. Ein Krieg ist eine sehr teure Sache, es muß genug Volksvermögen vorhanden sein um es so zu verschleudern. Der Irak Krieg des G.W.Bush hat die USA einige 1000 Millarden US$ gekostet und gigantische Schulden hinterlassen. Banken als Geldgeber fangen keine Kriege an, denn sie finanzieren meist beide Seiten und verlieren damit zwangsläufig einen Teil der Aussenstände.

In Nordkorea gibt es nur eine sehr dünne Schicht der Mächtigen, die vollgefressen rumlaufen wie die Mastschweine. Die Menschen sind am verhungern, die Mehrzahl der Kinder ist fatal unterernährt und die Erwachsenen auf dem Land kochen Gras um etwas zu essen zu können

Der Iran ist unfähig das eigene Land mit Energie zu versorgen, alles Superbenzin ist importiert da weder Anlagen zum "hydrocracken" (zerlegen von Leichtbenzin in Grundstoffe wie Olefine, Aromate, Parafine und trennen) noch zum "platformen" (veredeln zu Aromaten mittels Platin-Katalysator) zur Verfügung stehen. Ein Hydrocracker kostet etwa 10 - 20 Milliarden €, wenn die Hersteller der Komponenten auch liefern

Selber bringen der Iran nichts zustande und ausländische Investoren winken ab. Die Japaner haben einst angefangen eine neue Raffinerie zu bauen und sind wegen Nichterfüllung des Vertrages mittendrin ausgestiegen. Die Raffinerie am Golf (Koramshar) ist uralt und museumsreif, sie erzeugt nur "straight run" Benzin unter 91 Oktan. Moderne Motoren gehen daran langsam aber sicher kaputt, nur uralte Vergaserkisten halten das länger durch. Die iranischen Militärfahrzeuge hätten nach 3 - 4 Wochen keinen Treibstoff mehr, mit Rohöl kann man gar nichts antreiben.

Also wer von diesen Ländern oder Syrien, Yemen, Hamas im Gazastreifen usw. soll bitte einen großen Krieg anfangen. Serbien ist immer noch wirtschaftlich total kaputt und hat mehr Schulden als Bürger, allenfalls die Türkei würde 2 bis 4 Monate durchhalten, nur die ist in der NATO

@emborda....

Man führt Kriege um zu kriegen...
Ein Krieg muss vorerst...einen Gewinner haben!...am Ende.

Wer wird der Gewinner sein wenn 2000 A-Bomben sich über die Erde verteilen?

Die Strategie z.B. des Römischen Reichs war "Teilen und herrschen"...
Auf Heute übertragen kann das bedeuten:Wenn man aus einem Staat mehrere macht kann man anstatt einem Staat seine "Hilfe" und Waffen....mehrere Staaten verkaufen/anbieten. Somit schafft sich eine Macht auch einen Status der Herrschaft.
Wer liefert heute solche Staaten "Hilfe" und Waffen?
Man verbietet sogar dem selbigen eine eigene Wissenschaft aufzubauen um sich selber zu helfen.

Ein anderes Beispiel ist der Hunger...
Auf wie viele Staaten herrscht heute Hunger?
Warum? Keine Nahrung vorhanden?
Oder ist es viel mehr so das die Mächtigen diese Staaten absichtlich auf diesem Niveau halten?
In dem man meldet das nicht alle Hilfsgüter ankommen weil die Regierung korrupt ist...oder wenn sie es nicht ist einfach ein Embargo verhängt?

So wie alles sich entwickelt entwickelt sich auch die Kriegsführung.
Wo früher eine Armee für Ordnung sorgte macht es heute die Wirtschaft.
Das schlimmste was in einen solchen Fall passieren kann ist der Aufstand der Bevölkerung...da kann man aber das Übel austauschen..sprich eine "neue" Regierung an die Spitze stellen...die "freier" ist als die gestürzte...oder zumindest diesen Anschein hat...

ich tipp mal das die gefahr weniger vom iran ausgeht, die vermeintlichen iranischen atomwaffen sind wahrscheinlich die gleichen wie die "irakischen massenvernichtungswaffen": ein grund um in den iran einmaschieren zukönnen

aber was viel interessanter ist:

Medwedjew hat in seiner ansprache vom 23.11.2011 die bevölkerung darüber in kenntnis gesetzt das er befehle an sein militär erlassen hat zur sicherung der atomaren schlagkraft russlands, dies geschah als "folge des fortschreitenden aufbaus des us-raketenabwehrschirms in europa", er nennt dazu die länder spanien, polen, rumänien

3. Weltkrieg - Warnung Medwedjews strategische Maßnahmen gegen die Weltkriegsgefahr.mp4 - YouTube


auch interessant:
gorbatschows rede am 11.12.2011 in münchen in dem er leicht ironisch meinte das
wir (europa) dieses sylvester noch genügend bratwürstchen haben werden. wie es damit im nächsten jahr (also 2012) aussehen wird dafür muß man dann einen weg finden:
2011-12-11 - Warnung vor dem 3. Weltkrieg - Michael Gorbatschow in München 2/2 - YouTube



Videos bitte nicht einbinden, sondern nur verlinken. beast/Mod