Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
Eine sache die mich schon immer gewundert hat, wieso müssen HIV-infizierte sich nicht kennzeichnen? Wieso erfährt man nicht in welche Schule Kinder gehen, die HIV infiziert sind?
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
- Ersteller Anonymer User
- Erstellt am
- Ersteller
- #2
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Am besten mit einem bunten Stern oder sowas richtig? Du hast jawohl ne Macke!
Am besten mit einem bunten Stern oder sowas richtig? Du hast jawohl ne Macke!
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Weil wir hier nicht im KZ sind! Die Wahrscheinlichkeit das Kinder sich untereinander anstecken ist fast ausgeschloßen.
Und Erwachsene können selber aufpassen.
Schechina
Weil wir hier nicht im KZ sind! Die Wahrscheinlichkeit das Kinder sich untereinander anstecken ist fast ausgeschloßen.
Und Erwachsene können selber aufpassen.
Schechina
- Moderation
- #4
Shishachilla
Gesperrter Benutzer
- 10. April 2002
- 4.639
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Wieso schreibt der Threadersteller eigentlich anonym?
Imho erkennt man hier an der Frage und -stellung mehr als deutlich, welcher User dahinter steckt.
Zum Thema selbst: Ohne Worte!
Wieso schreibt der Threadersteller eigentlich anonym?
Imho erkennt man hier an der Frage und -stellung mehr als deutlich, welcher User dahinter steckt.
Zum Thema selbst: Ohne Worte!
- Ersteller
- #5
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Ich finde ja das man auch die unterschiedlichen Religionszugehörigkeiten kennzeichnen sollte. So könnte man gefährliche Moslems, wahnsinnige Christen oder auch verwirrte Buddhisten gleich erkennen und kann diesen aus dem Weg gehen. Möglicherweise auch politische und kulturelle Ansichten.
Ich finde ja das man auch die unterschiedlichen Religionszugehörigkeiten kennzeichnen sollte. So könnte man gefährliche Moslems, wahnsinnige Christen oder auch verwirrte Buddhisten gleich erkennen und kann diesen aus dem Weg gehen. Möglicherweise auch politische und kulturelle Ansichten.
- Ersteller
- #6
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
ich schreibe annonym, weil das hier ein annonymes forum ist, ich die idee begrüsse und unterstütze durch meinen annonymen beitrag. Das mit dem sich selbst kasteien smilie habe ich doch schon im chat gesehen
.
ich dachte eher an eine armbinde mit drei punkten, aber die sieht man ja auch recht selten.
Ein tropfen blut ins auge oder in die nasenschleimhaut könnte ausreichend sein zur ansteckung, fast ausgeschlossen hört sich das nicht an. Der staat hat doch eine sorgfaltspflicht, wenn ich ihm meine kinder übergebe, nicht wissen wollen und nicht sagen wollen sieht mir als mangelnde sorgfaltpflicht aus und dürfte eine befreiung von der schule rechtfertigen, oder?
Im profi boxsport gibt es ein HIV-test zwang; wenn die bundeswehr auf internationale übungen geht, müssen die jungs und mädels wohl auch einen test haben, möglicherweise wegen der verletzungsgefahr, nun ja in der schule passen die lehrer auf und auf dem schulweg gibt es die kontaktbereichbeamten, da wird schon nichts passieren.
ich schreibe annonym, weil das hier ein annonymes forum ist, ich die idee begrüsse und unterstütze durch meinen annonymen beitrag. Das mit dem sich selbst kasteien smilie habe ich doch schon im chat gesehen
.ich dachte eher an eine armbinde mit drei punkten, aber die sieht man ja auch recht selten.
Ein tropfen blut ins auge oder in die nasenschleimhaut könnte ausreichend sein zur ansteckung, fast ausgeschlossen hört sich das nicht an. Der staat hat doch eine sorgfaltspflicht, wenn ich ihm meine kinder übergebe, nicht wissen wollen und nicht sagen wollen sieht mir als mangelnde sorgfaltpflicht aus und dürfte eine befreiung von der schule rechtfertigen, oder?
Im profi boxsport gibt es ein HIV-test zwang; wenn die bundeswehr auf internationale übungen geht, müssen die jungs und mädels wohl auch einen test haben, möglicherweise wegen der verletzungsgefahr, nun ja in der schule passen die lehrer auf und auf dem schulweg gibt es die kontaktbereichbeamten, da wird schon nichts passieren.
- Ersteller
- #7
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Leute wie Dich müsste man auch als dumm und gemeingefährlich kennzeichnen
Leute wie Dich müsste man auch als dumm und gemeingefährlich kennzeichnen
- Ersteller
- #8
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Tut mir ja leid, aber die Trollerei macht nur dann allen Seiten Spaß, wenn man auch weiß, wer da Stuss schreibt ...
Tut mir ja leid, aber die Trollerei macht nur dann allen Seiten Spaß, wenn man auch weiß, wer da Stuss schreibt ...
- Moderation
- #9
Shishachilla
Gesperrter Benutzer
- 10. April 2002
- 4.639
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
hihi, darf ichs verraten, darf ich, darf ich? :geifer:
hihi, darf ichs verraten, darf ich, darf ich? :geifer:
- Ersteller
- #10
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Hi
Nein brauchste nicht zu verraten *g*
Früher oder später vergisst jeder mal den "anonym-Haken" zu setzen
Gruss Grubi
PS . oder grüsst freundlich
Hi
Nein brauchste nicht zu verraten *g*
Früher oder später vergisst jeder mal den "anonym-Haken" zu setzen
Gruss Grubi
PS . oder grüsst freundlich
- Ersteller
- #11
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Aufklärung ist für dumme daher kläre mich einmal auf. HIV entspricht der sicherheitsstufe 3.
Organismengruppen - Biologische Sicherheit - Abfallwirtschaft und Betriebe - AWEL - Baudirektion - Internet Kanton Zürich
gleich neben der pest.
Doch wenn man pest hat, ist das a) namentlich zu melden (nicht anonym wie beim HIV--hihi, darf ichs verraten, darf ich, darf ich? :geifer: --) und b) darf man keine öffentliche einrichtungen besuchen.
Da HIV anonym gehandhabt wird, ist man gar nicht in der lage zu sagen wo die biologische sicherheitsstufe III personen sich aufhalten und was sie treiben. Mit HIV wird daher leichtfertiger umgegangen als hier mit den anonymen nutzern!!
Nun, frage ich den Herrn Moderator, wie kann das sein? Ist das forum schützenswerter als so eine beiläufige HIV-infektion, welche millionen an menschen zum opfer fallen?
Aufklärung ist für dumme daher kläre mich einmal auf. HIV entspricht der sicherheitsstufe 3.
Organismengruppen - Biologische Sicherheit - Abfallwirtschaft und Betriebe - AWEL - Baudirektion - Internet Kanton Zürich
gleich neben der pest.
Doch wenn man pest hat, ist das a) namentlich zu melden (nicht anonym wie beim HIV--hihi, darf ichs verraten, darf ich, darf ich? :geifer: --) und b) darf man keine öffentliche einrichtungen besuchen.
Da HIV anonym gehandhabt wird, ist man gar nicht in der lage zu sagen wo die biologische sicherheitsstufe III personen sich aufhalten und was sie treiben. Mit HIV wird daher leichtfertiger umgegangen als hier mit den anonymen nutzern!!
Nun, frage ich den Herrn Moderator, wie kann das sein? Ist das forum schützenswerter als so eine beiläufige HIV-infektion, welche millionen an menschen zum opfer fallen?
a-roy
Mensch
- 22. Oktober 2007
- 11.432
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Ja, ja, ist schon ein problem mit hiv.
aber gleich diese menschen kennzeichnen wollen?
wie sieht's dann mit anderen krankheiten aus, die ansteckend sind: erkältungen, grippe, fußpilz, herpes...?
Ja, ja, ist schon ein problem mit hiv.
aber gleich diese menschen kennzeichnen wollen?
wie sieht's dann mit anderen krankheiten aus, die ansteckend sind: erkältungen, grippe, fußpilz, herpes...?
- Ersteller
- #13
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
gut zu wissen,
wie die gefahr von HIV eingeschätzt wird, irgendwo zwischen karies und fusspilz, wenn ich das richtig deuten darf. Das ist eine gesunde und begrüssenswerte einstellung.
Hier heißt es aber gleich die Krankenkassen zu alarmieren, es kann doch nicht sein das millionen an € ausgegeben werden, damit ein zahnarzt sich einen mundschutz einen augenschutz und womöglich auch noch handschuhe überzieht. A) ist das bekanntlich fast unmöglich das der sich ansteckt und b) wenn er sich ansteckt ist das, na eine grippe hat er wohl auch schon gehabt..., es ist rausgeschmissenes geld.
gut zu wissen,
wie die gefahr von HIV eingeschätzt wird, irgendwo zwischen karies und fusspilz, wenn ich das richtig deuten darf. Das ist eine gesunde und begrüssenswerte einstellung.
Hier heißt es aber gleich die Krankenkassen zu alarmieren, es kann doch nicht sein das millionen an € ausgegeben werden, damit ein zahnarzt sich einen mundschutz einen augenschutz und womöglich auch noch handschuhe überzieht. A) ist das bekanntlich fast unmöglich das der sich ansteckt und b) wenn er sich ansteckt ist das, na eine grippe hat er wohl auch schon gehabt..., es ist rausgeschmissenes geld.
- Moderation
- #14
Shishachilla
Gesperrter Benutzer
- 10. April 2002
- 4.639
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Wie kann man nur die Pest mit HIV vergleichen???
Ohne Worte!
Wie kann man nur die Pest mit HIV vergleichen???
Ohne Worte!
- Ersteller
- #15
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
da gibt es richtlinien, welche die virulenz eines erregers beschreiben, ob infektiös, ob die infektion tötlich verläuft, ob es heilbar ist, ob es auf menschen übertragbar ist etc. etc..
Hier stellt sich doch eher die frage, wie kann man Fusspilz mit HIV vergleichen???
Wie kann man nur die Pest mit HIV vergleichen???
Ohne Worte!
da gibt es richtlinien, welche die virulenz eines erregers beschreiben, ob infektiös, ob die infektion tötlich verläuft, ob es heilbar ist, ob es auf menschen übertragbar ist etc. etc..
Hier stellt sich doch eher die frage, wie kann man Fusspilz mit HIV vergleichen???
- Ersteller
- #16
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Fusspilz juckt länger ...
Hier stellt sich doch eher die frage, wie kann man Fusspilz mit HIV vergleichen???
Fusspilz juckt länger ...
a-roy
Mensch
- 22. Oktober 2007
- 11.432
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Ich hab' nicht fußpilz mit hiv verglichen. mir ging's um die kennzeichnung von menschen mit ansteckenden krankheiten. lies mal bitte genauer!
Ich hab' nicht fußpilz mit hiv verglichen. mir ging's um die kennzeichnung von menschen mit ansteckenden krankheiten. lies mal bitte genauer!
- Ersteller
- #18
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
entschuldige bitte, ich erkenne meinen fehler.
Shishachilla hat mich dazu verleitet, natürlich darf man pest nicht mit HIV vergleichen. An HIV sind weltweit (bis jetzt) wohl 25.000.000 menschen verstorben.
HIV: Infektionsrate in Deutschland steigt - Wissenschaft - stern.de
"Man schätzt, dass etwa 20 bis 25 Millionen Menschen, rund ein Drittel der damaligen Bevölkerung Europas, durch den Schwarzen Tod umkamen"
Laut wikipedi könnte man aber doch schon mit dem gedanken spielen pest und hiv zu vergleichen, wenn man gerne mit zahlen spielt, oder?
Pest ? Wikipedia
entschuldige bitte, ich erkenne meinen fehler.
Shishachilla hat mich dazu verleitet, natürlich darf man pest nicht mit HIV vergleichen. An HIV sind weltweit (bis jetzt) wohl 25.000.000 menschen verstorben.
HIV: Infektionsrate in Deutschland steigt - Wissenschaft - stern.de
"Man schätzt, dass etwa 20 bis 25 Millionen Menschen, rund ein Drittel der damaligen Bevölkerung Europas, durch den Schwarzen Tod umkamen"
Laut wikipedi könnte man aber doch schon mit dem gedanken spielen pest und hiv zu vergleichen, wenn man gerne mit zahlen spielt, oder?
Pest ? Wikipedia
- Ersteller
- #19
Anonymer User
will lieber unerkannt bleiben
- 1. Januar 1970
- 225
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
Aids wird aber nicht einfach so übertragen, sondern durch sexuelle Handlungen. Daher sehe ich nicht was eine Kennzeichnung bringen soll ausser einer unmenschlichen Behandlung der Kranken. Evtl. sollte man lieber solche scheiße wie Barebackpartys unter strafe stellen?
Aids wird aber nicht einfach so übertragen, sondern durch sexuelle Handlungen. Daher sehe ich nicht was eine Kennzeichnung bringen soll ausser einer unmenschlichen Behandlung der Kranken. Evtl. sollte man lieber solche scheiße wie Barebackpartys unter strafe stellen?
dkR
Großmeister aller Symbolischen Logen
- 10. April 2002
- 3.142
AW: Kennzeichnungspflicht für HIV-infizierte
HIV-1 wildtyp ist S2 pflichtig, Zellkultur adaptierte Labor"stämme" sowie gentechnisch veränderte Mutanten sind S3-pflichtig. Wobei S3 bei HIV eher der Sicherheitsoverkill ist denn gerechtfertigt. S3 macht im Prinzip nur Sinn, wenn man wirklich nen hochpathogenen Erreger hat, der Aerosole bildet. HIV als umhülltes Virion ist das eher mimosenhaft und außerhalb des Körpers schneller inaktiviert als man schauen kann.
Auch gibt es keinen beschriebenen Fall einer Ansteckung bei sachgemäsem Gebrauch eines Kondoms. HIV ist von den richtig ekligen Sachen eher einer der netteren und heutzutage ganz gut kontrolierbar, man wird es nur nicht wieder los (und die Therapie ist elendig teuer).
Nope.
HIV-1 wildtyp ist S2 pflichtig, Zellkultur adaptierte Labor"stämme" sowie gentechnisch veränderte Mutanten sind S3-pflichtig. Wobei S3 bei HIV eher der Sicherheitsoverkill ist denn gerechtfertigt. S3 macht im Prinzip nur Sinn, wenn man wirklich nen hochpathogenen Erreger hat, der Aerosole bildet. HIV als umhülltes Virion ist das eher mimosenhaft und außerhalb des Körpers schneller inaktiviert als man schauen kann.
Nein, sich mit HIV anzustecken ist schwerer als man allgemein denkt, z.B. Hepatitis A/B/C ist wesentlich ansteckender und verbreiteter. Selbst bei ungeschützem Geschlechtverkehr (Vaginalverkehr) mit einer HIV+-Person wird die Ansteckungsgefahr (für den Mann) mit 3% angegeben, für die Frau etwas höher (+-5%). Gut, woher die Zahlen kommen und ob sie stimmen sei mal dahingestellt.
Auch gibt es keinen beschriebenen Fall einer Ansteckung bei sachgemäsem Gebrauch eines Kondoms. HIV ist von den richtig ekligen Sachen eher einer der netteren und heutzutage ganz gut kontrolierbar, man wird es nur nicht wieder los (und die Therapie ist elendig teuer).
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Dr.Feelgoods neue Verfassung für Deutschland - anderswo abgetrennt- Gestartet von Dr.Feelgood
- Antworten: 29
-
Schwarzbuch des Bundes für Steuerzahler- Gestartet von Sonsee
- Antworten: 4
-
Whistleblower berichtet unter Eid von US-Bergungsprogramm für Ufos
- Gestartet von William Morris
- Antworten: 6
-
