Der Wetterkrieg

AW: Der Wetterkrieg

*gähn* und da glaubt Jaeger, dieser uralt-Bericht wäre hier nicht längst durchgehechelt worden...Da empfehle ich dann doch gleich nochmal die Suchfunktion.

AW: Der Wetterkrieg

Jaeger schrieb:

[....]Ist vom EU-Parlmament von 1999!

Bericht über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik

[....]

Zum Vergrößern anklicken....

Aus deinem Dokument...

27. hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen...

Zum Vergrößern anklicken....

Alle Achtung, sehr informativ und Erkenntnis-Fördernd.... ist das aber doch nicht. :egal:

Das sagt lediglich aus, dass gewisse Kreise nicht wissen (wussten?), was HAARP überhaupt sein könnte.

AW: Der Wetterkrieg

*gähn*

na dann habt ihr vor lauter Müdigkeit und Langeweile wahrscheinlich ungenau gelesen

in der Erwägung, daß die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergeht, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt

Zum Vergrößern anklicken....

nur als kleines Beispiel (von vor fast 15 Jahren).

AW: Der Wetterkrieg

Jaeger schrieb:

*gähn*

na dann habt ihr vor lauter Müdigkeit [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Das scheint nicht auf der hier angenommenen Müdigkeit mancher User, sondern am Alter der von dir verlinkten "Dokumentation" zu liegen...

Da wird zum einen nach möglichen Einsatz-Zielen, welche auch nur gemutmasst wurden, gefragt und dann werden diese auch gleich als Waffe bezeichnet. Tolle Wurst... Ich weiss, du hast eine Waffe... vermutlich, möglich, vielleicht... Du willst mir die Funktions-Vielfältigkeit aber vorendhalten... also ist das eine Waffe...

Und dann untermauerst du das auch noch mit dem von uns, recht höflich, übergangenen Alter deiner vermeintlichen Quelle der Wahrheit.

Was kommt als nächstes? Eine kleine Anfrage des Bundestages aus dem Jahr 1951 hinsichtlich der Verwertbarkeit des Radios als Umweltzerstörender Faktor... Die hatten damals sowohl Kurz- als auch Langwellige Sender in Betrieb.

Auch Ultra-Kurz-Wellige Sender soll es geben und die sind auch nicht ohne...

AW: Der Wetterkrieg

ja Beast, bitte zeig mir doch eine "neue Dokumentation" zu Haarp in der die Fragen von einem gewählten Parlament gestellt und diesem beantwortet wurden

Da es ja nun schon so lang her ist (und übrigens auch in diesem fast 15jährigen Dokument gefordert wurde), sollte das wohl kein Problem sein.

AW: Der Wetterkrieg

Jaeger schrieb:

ja Beast, [....] Da es ja nun schon so lang her ist (und übrigens auch in diesem fast 15jährigen Dokument gefordert wurde), sollte das wohl kein Problem sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme das mal als einen Scherz deinerseits...

Warum sollten denn die USA ein geheimes Projekt mit, hier zweifelhaftem Hintergrund, einem anderen Land wegen dessen Unfähigkeit ob der fehlenden Kenntnis geltender Physikalischer Gesetze auch noch erklären wollen?

Im übrigen bin ich nicht in Hol-Schuld, sondern du in Bring-Schuld. Meine diesbezüglichen Hin- und Beweise und die auch anderer User kann man mit Hilfe der Suchfunktion jederzeit nachsehen.

Rabulistik... eine schwer verdaubare Ernährungs-Grundlage...

AW: Der Wetterkrieg

@ Beast und Trainer

*gääähhhn*

man wird schon müde, da wird offiziel vor dem parlament offenbart das es zu militärischen zwecken und forschungen dient und ihr spielt das immer noch runter.
DAmit ihr eine gefahr erkennt muss sie erstmal euch persöhnlich treffen. Traurig Das nennt man Egoismus und Leugnung.

Ausserdem ist der Bericht 15 Jahre okeyy aber wenns schon vor 15 jahren so debatiert wurde was meint ihr was heut zu tage los ist ?

Denkt ihr wirklich diese riesigen gebündelten antennen dienen zur erforschung der stratossphere ? Wer das glaubt hat echt ein Schatten aber da kommt kein lichtlein mehr.

Ach und beast, deine Beweise sind so ein Bullshit. Das sind nichts anderes als Offizielle erklärungen und offizielle quellen.

Wir reden hier von einem wohl eher illegalen geheimen projekt, das wird dann ja wohl nicht offiziel so bezeichnet oder ?


Gruss

AW: Der Wetterkrieg

beast schrieb:

Warum sollten denn die USA ein geheimes Projekt mit, hier zweifelhaftem Hintergrund, einem anderen Land wegen dessen Unfähigkeit ob der fehlenden Kenntnis geltender Physikalischer Gesetze auch noch erklären wollen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ehm nunja..das steht doch hier im Dokument eindeutig drinnen? Ich hoffe ich muss dir die Stellen nicht noch raussuchen und auf dem Tablett mit einem Gläschen Wein servieren..ganz nach Kant kannst du dich da selbst befreien wenn du nur die Augen etwas weiter aufmachst.

beast schrieb:

Im übrigen bin ich nicht in Hol-Schuld, sondern du in Bring-Schuld. Meine diesbezüglichen Hin- und Beweise und die auch anderer User kann man mit Hilfe der Suchfunktion jederzeit nachsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab dir schon ein bisschen was gebracht auf deine Frage denke ich.
Jetzt steht es dir natürlich frei, etwas auf meine Frage zurückzugeben.
So glaube ich läuft nunmal eine Diskussion.

Ich habe nämlich keine neuere "Dokumentation". Wenn du das Alter kritisierst, gehe ich davon aus, dass du neuere Erkenntnisse hast und die bitte ich dich dann mir mitzuteilen.

Wir wollen doch auf dem etwa gleichen Wissensstand diskutieren nicht wahr?

AW: Der Wetterkrieg

Liebe VT'ler.
Würdet ihr bitte so freundlich sein, Forschung und Anwendung nicht in einen Topf zu werfen?
Niemand bestreitet daß HAARP eine Forschungsanlage ist.
Danke.

AW: Der Wetterkrieg

Waren Raketentestgelände auch und nun sind raketen fast ein jahrhundert waffen die menschen umbringen

AW: Der Wetterkrieg

Sailess schrieb:

@ Beast und Trainer

*gääähhhn*[....]

Zum Vergrößern anklicken....

Das gefällt dir... nunja, ist ja auch so was von Neu.. :lolaz: Nennt man wohl auch Rabulistik in einer Sonderform...

[....]Traurig Das nennt man Egoismus und Leugnung.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dass nennt man Text-Verständnis.

[...]Wer das glaubt hat echt ein Schatten aber da kommt kein lichtlein mehr.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Argumente versagen oder ausgehen, kommen die Beleidigungen und Unterstellungen auf den Fuss. Chapeau...

[....]Wir reden hier von einem wohl eher illegalen geheimen projekt, das wird dann ja wohl nicht offiziel so bezeichnet oder[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Momente Mori, nicht wir, sondern ihr redet von einem geheimen und illegalen Projekt. Merkst du den Fehler möglicherweise auch mal?

Wie kann man sich denn über ein geheimes Projekt unterhalten?

Wenn wir aber zu schnell schreiben, bitte Laut geben und wir mässigen das Tempo den Umständen entsprechend...

Und als Closer für Heute Abend bitte ich um nachprüfbare Quellen für deine Thesen, aber bitte ohne diese unsäglich dummen YT-Filmchen...

Die seh ich mir aus Prinzip nicht mehr an, wenn die keine vernünftige Musik bringen... Also auch Rapps-Musik ist Out...

AW: Der Wetterkrieg

zumindest das europäische Parlament bezweifelt, dass diese Forschungsanlage nicht für neue Waffentechnologie missbraucht wird.

Bezeichne diese lieber nicht als VTler sonst legen die am Ende noch die Exekutive und Iudikative zusammen und dann gibts auf die Finger ma:



Gibts jetzt eigentlich antworten auf die Fragen, die das Parlament gestellt hat? - Damit wir mal wieder zum Thema und zu meiner Omaquelle zurückkommen.

AW: Der Wetterkrieg

Also es it zwar Wikipedia aber wenn das so stimmt wie es da steht dann ist die Haarp Anlage wohl kaum eine Waffe.


Quelle:HAARP

Am 5. Februar 1998 führte der Unterausschuss für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments eine Anhörung durch, die unter anderem HAARP behandelte.[11] Einziger Befragter, obwohl auch Vertreter der USA und NATO eingeladen waren, bei dieser Anhörung war der Buchautor und Geschäftsmann Nick Begich jr. Er vertritt die Meinung, dass die HAARP-Anlage für „geophysikalische Kriegführung“ genutzt werden könne. Er beruft sich dabei auf ältere erteilte amerikanische Patente, die jedoch wegen Einschränkungen nicht realisierbar sind. Patente können in den USA unabhängig von ihrer Realisierbarkeit erteilt werden. So müsste zur Umsetzung eines der von Begich genannten Patente etwa ein Drittel des Strombedarfs der gesamten USA für eine derartige Anlage zur Verfügung stehen. Das Ergebnis dieser Anhörung ging in einen Entschließungsantrag an das Europäische Parlament ein, in dem Bedauern über die Informationspolitik der USA bezüglich HAARP und der Bedarf nach weiterer unabhängiger Forschung zu den Auswirkungen von HAARP ausgedrückt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Der Wetterkrieg

Sailess schrieb:

Also es it zwar Wikipedia aber wenn das so stimmt wie es da steht dann ist die Haarp Anlage wohl kaum eine Waffe.


Quelle:HAARP [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Schreck mach wech, was ist denn nun passiert?

Du kommst mit der Wickelpädia daher?

Willst du uns in den wohlverdienten Wahnsinn treiben? :lolaz:

Was genau sagt denn die Blöd-Zeit-ung dazu?

AW: Der Wetterkrieg

was offizielles wär mir lieber, Wikipedia ist für mich das gleiche wie die youtubevideos nur kann man da nicht so entspannt zuhören

redest du noch mit mir, beast ?

AW: Der Wetterkrieg

Bitte die Zitate ein wenig im Zaume zu halten. Jg, Mod

AW: Der Wetterkrieg

@ beast

hab bisschen recharchiert bin dabei auch auf wiki gestossen klar und was da steht entkräftet meine behauptungen ganz schön also stelle ich das rein aber dennoch das sind offizielle aussagen und müssen nicht 100% warheit entsprechen

AW: Der Wetterkrieg

Diese NTV-"Doku" ist eine Lachnummer, und wurde hier schon einmal zerpflückt.
Nur kurz also:
-die HAARP-Anlage sendet Kurzwelle, nicht ELF-Wellen (Infraschall) wie in der Doku behauptet. Das ist nachprüfbar, denn was einer sendet, kann man auch empfangen.
Alle Betrachtungen zu den Möglichkeiten von ELF-Wellen sind also unsinnig.
- es ist nicht möglich, Kurzwellen auf einen "Punkt" zu konzentrieren, das geht physikalisch nicht. Sie werden auf eine Fläche gebündelt. Die dort entstehende elektrostatische Aufladung entspricht den Nordlichtern; die vermutliche Absicht dürfte sein, anfliegende Raketen zu stören (Funkverbindung) oder zu zerstören (aufheizen). Das ist also eine defensive Absicht, so what?

Weder Luft, egal von welcher Temperatur, noch elektrische Felder können Erdbeben erzeugen oder an entfernten Punkten das Wetter beeinflussen. Sollte es einen Einfluß auf das Wetter geben, entsteht er da wo die Energie hingeht. Also über der Anlage.
= mag sein daß wer daran forscht. Mit HAARP hat das jedenfalls nichts zu tun.

AW: Der Wetterkrieg

Wenn beast und dtrainer so massiv gegenargumentieren, muss irgendwas an HAARP dran sein...
(Hab' ich das Prinzip "Verschwörung" jetzt richtig verstanden?)

MfG

LVX93

AW: Der Wetterkrieg

Genau so ist es. Mehrere Gaskraftwerke wurden extra für diese Anlage gebaut, um sie mit den riesigenStrommengen zu versorgen, die diese "harmlose" Anlage benötigt.

Die "Erforschung" der Ionosphäre scheint ganz schön Strom zu kosten. Und ELF-Wellen können sehr wohl gesendet werden. Es wird ja Überkopfradar mit tief abgetauchten U-Booten betrieben, was mit Kurzwelle schlecht gehen dürfte.

Außerdem wird die Anzahl der Antennen alle paar Jahre erhöht und die Anlage weiter hochgefahren.

Das Schlimme ist, dass man dadurch Dinge in Gang bringen könnte, die die gesamte Welt negativ beeinflussen könnte.

Geringe Erdachsenverschiebung bei starken Erdbeben, weil Energie über weite Strecken übertragen werden und das zu einer Unwucht führen kann.

Einfluss auf den magnetischen Nordpol. Erdbeben werden vermutlich getriggert, indem mit diesen ELF-Wellen Energie übertragen wird, die ähnlich einer Mikrowelle wirkt.

sie kann vermutlich ziemlich punktgenau übertragen werden und bringt dann zum Beispiel in 10 Km tiefe eine Wasserblase zum Kochen, die dann das Erdbeben triggert in Gebieten, wo sowieso tektonische Spannungen vorhanden sind. Es ist sozusagen der Auslöser des Ganzen.

Auch wenn sich das Ganze nach Science Fiction anhört und kaum zu beweisen ist, man sollte immer daran denken, sage Nie, Nie.