Nur mal so eine Theorie von mir !!!

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Also es gibt Leute die eine Reduzierung wollen und die müssen gar nicht zu Elite gehören. Da scheinen schon Billionen geflossen sein für die Unterstützung. Ich denke nicht das sowas auf europäischem Boden statt finden kann, eher so Asien, USA, Afrika oder Nahe Osten. Es ist schwer zu beweisen, weill es zu viele Unterirdische Anlagen gibt. Bei ca. 8 Milliarden Menschen können sie nicht angreifen, das heisst sie müssen zuerst uns gegeneinander aufhetzen. Oder sie haben viele mächtige Möglichkeiten uns in einem Tag zu knechten. Also wenn ich das hier so lese denke ich gleich an Symbole, Gedichte und viele Sachen die darauf hinweisen.

Bitte nicht zu meiner Meinung antworten sondern zum Thema! Danke!

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Baal schrieb:

Also es gibt Leute die eine Reduzierung wollen und die müssen gar nicht zu Elite gehören. Da scheinen schon Billionen geflossen sein für die Unterstützung. Ich denke nicht das sowas auf europäischem Boden statt finden kann, eher so Asien, USA, Afrika oder Nahe Osten. Es ist schwer zu beweisen, weill es zu viele Unterirdische Anlagen gibt. Bei ca. 8 Milliarden Menschen können sie nicht angreifen, das heisst sie müssen zuerst uns gegeneinander aufhetzen. Oder sie haben viele mächtige Möglichkeiten uns in einem Tag zu knechten. Also wenn ich das hier so lese denke ich gleich an Symbole, Gedichte und viele Sachen die darauf hinweisen.

Bitte nicht zu meiner Meinung antworten sondern zum Thema! Danke!

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist für dich also naheliegender, dass Ausrottung gezielter Natur stattfinden soll, als eine andere Art von Manipulation die subtiler und weitaus effektiver wäre? Ok wenn das der Fall ist hätte ich jetzt gerne Beweise für die Unterirdischen Dingens und die Billionen die geflossen sind und auch noch die Leute die das stattfinden lassen sollten. Dann glaub ich sind wir hier am Ende der Diskussion über die Dezimierung oder?

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Warum um alles in der Welt sollte es in Deutschland eine Revolution geben?

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Moin,

eine Verschwörungstheorie hat doch üblicherweise eine Aussage, in der Art von:

a) irgend jemand
b) bezweckt irgend etwas indem er
c) irgend etwas tut oder getan hat.

Den Punkt c) kann man dabei sogar noch weglassen. Dann kürzt sich die Theorie zusammen zu einem

a) irgend jemand
b) bezweckt irgend etwas.

Es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum Baro sozusagen den Punkt c) von Sailess Theorie zum allerwichtigsten und einzig maßgebenden Punkt hochstilisiert. Um dann beim Punkt c) überhaupt nicht auf Sailess einzugehen, sondern ihren bereits mehrfach vorgetragenen Standard-Vortrag zu halten.

Nochmal zur Gedächtstütze Sailess' Eröffnungsbeitrag als Otop:

[otop]

Sailess schrieb:

.... Also ich hab mal so nachgedacht, Monarchien sind zerstört, kontinentale grenzen entschärft und nationale grenzen im bereich europa so gut wie abgeschafft. Man hat masseneinwanderungen in vielen ländern eingeführt und erlaubt ohne den menschen eine vernümpftige intergration zu gewähren.

Man schaue zb. die world trade geschichte, wie dem auch sei meiner meinung nach ist das grosses theater gewesen mit paar opfergaben um freifahtschein für die südliche welt zu haben.

Die Westliche Politik führt krieg gegen, südliche Staaten wärend sie immer mehr von denen die sie unterdrücken und bekämpfen aufnehmen.
Das ist alles jetzt halt grob gesagt leute.

Aber man schaft groupierungen und feindbilder so die bösen faschisten und so die bösen südländer u.s.w die nur durchdrehen laut meldungen

Dazu wird alles teurer, eine wirtschaftskriese im globalen ausmaß
Alles wird teurer und man verdient immer wenigerm gleichzeitg wird man immer materialistischer gemacht durch medien und co.

Wenn man allein schon diese groben punkte zusammenfasst und an eine art elite oder halt die NWO glaubt die die fäden zieht in der weltpolitik.
Könnte man denken es wird ein Bürgerkrieg installiert auf kontinentalen maße.
Denkt gut nach, ich weiss das ist nicht so super umschrieben hier aber ich hoffe jeder versteht mein grundgedanken und intepretiert das nicht falsch.

Ich glaub der grosse 3 weltkrieg wird unter uns den bürgern geführt, wozu armeen, atombomben und sowas wenn man heut zu tage mit der flimmerkiste und geldern in der politik die menschen einfach gegeneinander aufhetzen kann

Finde ich sehr logisch und am effektivsten oder nicht?

Gruss Sailess

Zum Vergrößern anklicken....

[/otop]

Also:
a) Die Elite oder die Mächtigen
b) wollen einen "Weltbürgerkrieg" anzetteln,
c) indem sie die Menschen erst aufhetzen und dann aufeinander loslassen.

Sailess schildert ein Konzept, nachdem im kontinentalen Ausmaß ganze Bevölkerungen gegeneinander aufgehetzt werden, und diese dann, durch Wegfall von Grenzen, durch Zuzug ohne Integration usw. nahe genug zusammen gebracht werden, dass sie sich gegenseitig die Köpfe einschlagen können.

Die sich daraus ergebende, wenn auch von Sailess so nicht formulierte These lautet, dass man doch erst für eine friedliche Stimmung sorgen muss, bevor man die Menschen aufeinander loslässt, und dass dies nicht geschieht oder im Gegenteil das Klima sogar vergiftet ist, ist auf die planvolle Böswilligkeit der Mächtigen zurückzuführen.

Neu an dieser Idee ist, dass ganz allgemein positiv wahrgenommene Dinge wie z.B. der Wegfall von Grenzen in diesem Kontext zu recht fiesen Aktionen werden.

Dazu aus meiner Sicht:

Es gibt genügend Leithammel, die polarisieren und damit Zwietracht säen müssen, weil sie nur in einem solchen Umfeld gedeien können. Ob das jetzt der Hassprediger ist, dem sonst seine Schäfchen davonlaufen, oder der rechtspopulistische Politiker, der sonst abgewählt wird. Alles Leute, die davon leben, sich selbst in ein besseres Licht zu rücken, indem sie andere Menschen schlecht machen. Fraglos egozentrische Arschlöcher, aber sicherlich nicht global vernetzt mit einem gemeinsamen Plan.

Aber selbst diese Gestalten wären lächerlich, gäbe es da nicht diese Massen von Dummen, die ihnen auf den Leim gehen. Die Leithammel leben also von der Dummheit ihrer Mitmenschen, und Dummheit gedeiht am besten hinter hohen Mauern.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, wenn Sailess befürchtet, dass man das Ausbrechen von Konflikten erleichtert, wenn man aufgehetzte Menschen zusammenbringt. Aber noch mehr erleichtert das gegenseitige Kennenlernen und die Erkenntnis, dass es auch anderswo nur Menschen sind, die die Nase mitten im Gesicht haben, den Abbau von Vorurteilen. Natürlich wird es immer unverbesserliche Fanatiker geben, die auch für Rückschläge sorgen. Aber die bekehrt man auch nicht, wenn man die Grenzen dichtmacht und die Menschen trennt. Im Gegenteil, die kriegen dann erst richtig Zulauf.

Von daher sehe ich uns nicht auf dem Weg zu einem globalen Bürgerkrieg - im Gegenteil. Die Maßnahmen, die nach Sailess' Ausführungen angeraten erscheinen - Grenzen dichtmachen z.B. - würden die Gräben nur vertiefen und den Zwietrachtsäern ihr Handwerk erleichtern.

Jedenfalls vermag ich keinen bösen Masterplan zu erkennen.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Lupo schrieb:

Moin,

eine Verschwörungstheorie hat doch üblicherweise eine Aussage, in der Art von:

a) irgend jemand
b) bezweckt irgend etwas indem er
c) irgend etwas tut oder getan hat.

Den Punkt c) kann man dabei sogar noch weglassen. Dann kürzt sich die Theorie zusammen zu einem

a) irgend jemand
b) bezweckt irgend etwas.

Es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum Baro sozusagen den Punkt c) von Sailess Theorie zum allerwichtigsten und einzig maßgebenden Punkt hochstilisiert. Um dann beim Punkt c) überhaupt nicht auf Sailess einzugehen, sondern ihren bereits mehrfach vorgetragenen Standard-Vortrag zu halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh ich glaub nicht, dass du damit Recht hast Lupo. Keineswegs habe ich den Punkt c, der da nach Sailess wäre, dass die Elite (und das ist eine Kernaussage)) das Gemeinvolk zu irgendetwas nämlich Bürgerkrieg bringen möchte , um bestimmte Dinge zu erreichen als alleinigen und dann noch zu vernachlässigenden Punkt gesehen.Wieso sollte man die Theorie einfach kürzen. Sie ist im GANZEN als Theorie zu sehen und sich da irgendwelche Punkte herauszupicken und die nicht in Verbindung mit DEM GANZEN zu bringen ist kurzgegriffen. Ich ging sehr wohl auf den Eingangspost ein aber in Abfolge der schon laufenden Diskussion und den Argumenten dazu. Lustig ist jetzt, dass du nun im Anschluß genau mir beipflichtest und es in eigenen Worten verpackst...Grins...


Nochmal zur Gedächtstütze Sailess' Eröffnungsbeitrag als Otop:

Lupo schrieb:

Also:
a) Die Elite oder die Mächtigen
b) wollen einen "Weltbürgerkrieg" anzetteln,
c) indem sie die Menschen erst aufhetzen und dann aufeinander loslassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau die Punkte a, b, und c, habe ich in meine Arguemente mit eingebaut. Ich danke für die Zusammenfassung.

Lupo schrieb:

Sailess schildert ein Konzept, nachdem im kontinentalen Ausmaß ganze Bevölkerungen gegeneinander aufgehetzt werden, und diese dann, durch Wegfall von Grenzen, durch Zuzug ohne Integration usw. nahe genug zusammen gebracht werden, dass sie sich gegenseitig die Köpfe einschlagen können.

Die sich daraus ergebende, wenn auch von Sailess so nicht formulierte These lautet, dass man doch erst für eine friedliche Stimmung sorgen muss, bevor man die Menschen aufeinander loslässt, und dass dies nicht geschieht oder im Gegenteil das Klima sogar vergiftet ist, ist auf die planvolle Böswilligkeit der Mächtigen zurückzuführen.

Neu an dieser Idee ist, dass ganz allgemein positiv wahrgenommene Dinge wie z.B. der Wegfall von Grenzen in diesem Kontext zu recht fiesen Aktionen werden.

Dazu aus meiner Sicht:

Es gibt genügend Leithammel, die polarisieren und damit Zwietracht säen müssen, weil sie nur in einem solchen Umfeld gedeien können. Ob das jetzt der Hassprediger ist, dem sonst seine Schäfchen davonlaufen, oder der rechtspopulistische Politiker, der sonst abgewählt wird. Alles Leute, die davon leben, sich selbst in ein besseres Licht zu rücken, indem sie andere Menschen schlecht machen. Fraglos egozentrische Arschlöcher, aber sicherlich nicht global vernetzt mit einem gemeinsamen Plan.

Aber selbst diese Gestalten wären lächerlich, gäbe es da nicht diese Massen von Dummen, die ihnen auf den Leim gehen. Die Leithammel leben also von der Dummheit ihrer Mitmenschen, und Dummheit gedeiht am besten hinter hohen Mauern.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, wenn Sailess befürchtet, dass man das Ausbrechen von Konflikten erleichtert, wenn man aufgehetzte Menschen zusammenbringt. Aber noch mehr erleichtert das gegenseitige Kennenlernen und die Erkenntnis, dass es auch anderswo nur Menschen sind, die die Nase mitten im Gesicht haben, den Abbau von Vorurteilen. Natürlich wird es immer unverbesserliche Fanatiker geben, die auch für Rückschläge sorgen. Aber die bekehrt man auch nicht, wenn man die Grenzen dichtmacht und die Menschen trennt. Im Gegenteil, die kriegen dann erst richtig Zulauf.

Von daher sehe ich uns nicht auf dem Weg zu einem globalen Bürgerkrieg - im Gegenteil. Die Maßnahmen, die nach Sailess' Ausführungen angeraten erscheinen - Grenzen dichtmachen z.B. - würden die Gräben nur vertiefen und den Zwietrachtsäern ihr Handwerk erleichtern.

Jedenfalls vermag ich keinen bösen Masterplan zu erkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wie schon oben erwähnt kann ich da meinen Gedankengängen nur beipflichten Ich finde es schön Lupo, dass du nun auch manche Dinge in Sailess Theorie nicht mehr von der Hand weisen kannst. Du hast es nocheinmal auf den Punkt gebracht. Die Ansicht die Vertreten wird im Bezug auf die Grenzschließungen wäre noch ein Argument, das ich persönlich auch nicht befürworten kann. Es nutzt nichts Grenzen dicht zu machen, denn es gibt heute andere Wege, die beschritten werden können, um Massen zu manipulieren, da muß ich nur das INTERNET erwähnen usw. Ausserdem gibt Sailess ja dabei an, dass die Leute über die Flimmerkiste sozusagen manipuliert werden. Was hilft es da die Grenzen dicht zu machen? Es läßt sich so einiges auch mit geschlossenen Grenzen durchführen. Beispiele aus der Vergangenheit zeigen es.

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Erstmal danke an bibu und baro und sonst allen die den sinn von diesen thread erkannt haben

@ Lupo


Wie du sagtest das ein bürgerkrieg nicht genug tote bringen würde, ok da stimme ich dir zu in dem punkt.
Ich möchte eins korrigieren von dir, ich habe nicht geschrieben das die weltbevölkerung auf 4 mio reduziert werden soll oder so nur gesagt das ichs mal gelesen hab.
Kann jede beliebige zahl sein
Aber es wäre dennoch vorteilhaft für politiker u.s.w man könnte nacher RFID pflicht zum eigenen schutz einführe, oder überall kameras, sensoren die prüfen wann du zu hause bist, ausgangssperren und und und

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Ja super...

Keinerlei Reaktion auf Fragen, Argumente, Statements oder Meinungen, aber dafür ein bischen Schulterklopfen und ein paar weitere Themen zur Beschäftigung der Gesprächsteilehmer.
So macht diskutieren Spass...


Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hi Sailess,

ich gehöre nun nicht gerade zu den Verfechtern Deiner Theorie, aber folgendes gewissermaßen unter der Parlamentärsflagge:

Gerade "verwässerst" Du Deine Theorie ziemlich heftig.

Der Gedanke etwa, dass der Abbau internationaler Schranken nicht etwa ein Zeichen beginnender Vernunft in der Politik ist, sondern nur dazu dient, um es den Hitzköpfen leichter zu machen, sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen, ist ja noch durchaus originell.

Aber wenn Du jetzt Deine Theorie aufbläst und noch weitere Theorien, die nicht viel damit zu tun haben, wie RFID und als nächstes vielleicht Chemtrails und die Illus dran hängst, dann wird sie zum üblichen konturlosen Einheitsbrei.

Es wäre daher vielleicht eher sinnvoll, wenn Du Dich auf die Hauptpunkte Deiner Theorie konzentrierst und diese präzisierst, als es jetzt verflachen zu lassen.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Sailess schrieb:

Erstmal danke an bibu und baro und sonst allen die den sinn von diesen thread erkannt haben

@ Lupo


Wie du sagtest das ein bürgerkrieg nicht genug tote bringen würde, ok da stimme ich dir zu in dem punkt.
Ich möchte eins korrigieren von dir, ich habe nicht geschrieben das die weltbevölkerung auf 4 mio reduziert werden soll oder so nur gesagt das ichs mal gelesen hab.
Kann jede beliebige zahl sein
Aber es wäre dennoch vorteilhaft für politiker u.s.w man könnte nacher RFID pflicht zum eigenen schutz einführe, oder überall kameras, sensoren die prüfen wann du zu hause bist, ausgangssperren und und und

Zum Vergrößern anklicken....

Da einige hier gemeint haben, du dachtest überwiegend an eine Bevölkerungsdezimierung, bin ich froh, dass du für deine Theorie nun weitere Anhaltspunkte lieferst. Du sprachst zuvor von Sklaven, welche dafür sorgen, dass es der sogenannten Elite gut gehen soll. Imgrunde haben wir die Situation ja schon ein wenig: Es malochen die meisten für zu wenig Geld, damit die Gewinne optimiert werden können. Es werden Leute über Zeitarbeitsfirmen "versklavt" bekommen wenig Geld und werden hin und her und zwischendurch wieder in die Arbeitslosigkeit geschickt gerade wie es den Unternehmen zu pass kommt.

Nun zu dem Punkt der Überwachung. Selbstverständlich ist es wichtig die Leute die man knechtet zu überwachen. Es könnte ja sein, dass ihnen irgendwann ihr Sklaventum zu bunt wird und sie könnten sich gegen die Sklaventreiber erheben. Um das zu verhindern und um sie richtig zu steuern, ist es gut wenn man möglichst viele Infos von den Sklaven erhält. Zum einen weil man dadurch die guten Arbeitstiere aussuchen kann über Genteste usw. (Daimler Affaire) Zum anderen weil ja die Sklaven auch noch ihre "Kaufkraft" ein wenig steuern lassen sollen, damit die Produktionen von z. B. Nahrungsmitteln, Billigschund unter die Massen gebracht noch Gewinne bringen. Also ganz verarmen darf man die Sklaven nicht lassen, sonst müssen am Ende die Sklaventreiber noch selbst malochen und können nicht nur an der Börse mit Derivaten herumzocken.

Diese Ausführung ist wieder eine sarkastische Überzeichung der derzeitigen Situation, die man in der Tat so darstellen kann. Der Hinweis auf den Film Metropolis sei mir noch erlaubt, in dessen Szenarien die Entwicklung hin zu heutigen Zuständen und Situationen dargestellt wurden bzw. werden.
Der eindeutige Hinweis in dem Film, dass Revolutionen "ihre Kinder " fressen zeigt die unabdingbare Folge von der Entwicklung hin in die Zweiklassengesellschaft, in der es nötig wäre es nicht bis zu Revolutionen kommen zu lassen. Die Verantwortung dafür liegt eineutig und zum großen Teil in der sog. Elite.

@ Lupo: Ich finde nicht, dass Sailess seine Theorie verwässert im Gegenteil er untermauert gerade mit Beispielen, wie manche Szenarien immer realer werden.


Ach ja da passt ja nun auch noch eine Antwort auf Jägers Frage, wegen der Revolutionsgegfahr in Deutschland. @ Jäger, da ich weiß, dass im Allgemeinen nur von heute auf gestern gedacht wird und die Entwicklungen nicht zukunftsorientiert verfolgt werden, weil das ja Mühe und ein Umdenken erfordern würde, gerade was gesellschaftlichen Aspekte anbelangt, welche derzeit für immer mehr Leute immer schlechtere Lebensumstände entstehen läßt, ist es ganz klar, dass man sich nicht vorstelln kann, wir bekämen jemals eine Revolution.

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Inhaltlsloses Gerede, Frage nicht beantwortet, danke.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hallo Baronesse de Berjaraque;

Da einige hier gemeint haben, du dachtest überwiegend an eine Bevölkerungsdezimierung, bin ich froh, dass du für deine Theorie nun weitere Anhaltspunkte lieferst. Du sprachst zuvor von Sklaven, welche dafür sorgen, dass es der sogenannten Elite gut gehen soll. Imgrunde haben wir die Situation ja schon ein wenig: Es malochen die meisten für zu wenig Geld, damit die Gewinne optimiert werden können. Es werden Leute über Zeitarbeitsfirmen "versklavt" bekommen wenig Geld und werden hin und her und zwischendurch wieder in die Arbeitslosigkeit geschickt gerade wie es den Unternehmen zu pass kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eben nicht die Theorie von Sailes sondern eine die man immer wieder von Weltverschwörern hört.
Zur Elite gehört jeder der sich durch Vitamin B oder harte Eigenarbeit einen höheren Posten gesichert hat.
Sklaventum definiert sich anders:

In einem weiteren Sinne wird unter Sklaverei auch eine Freiheitsberaubung und Nötigung von Menschen verstanden, die in der Gesellschaft, in der sie sich ereignet, keine gesetzliche Grundlage besitzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sklaverei

Nun zu dem Punkt der Überwachung. Selbstverständlich ist es wichtig die Leute die man knechtet zu überwachen. Es könnte ja sein, dass ihnen irgendwann ihr Sklaventum zu bunt wird und sie könnten sich gegen die Sklaventreiber erheben. Um das zu verhindern und um sie richtig zu steuern, ist es gut wenn man möglichst viele Infos von den Sklaven erhält.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein guter Betrieb baut auf soziale Kompetenz und gutes Arbeitsklima, auch Sklavenhalter wissen wie sie ihre Sklaven am besten bei Stange halten....

Zum einen weil man dadurch die guten Arbeitstiere aussuchen kann über Genteste usw. (Daimler Affaire) Zum anderen weil ja die Sklaven auch noch ihre "Kaufkraft" ein wenig steuern lassen sollen, damit die Produktionen von z. B. Nahrungsmitteln, Billigschund unter die Massen gebracht noch Gewinne bringen. Also ganz verarmen darf man die Sklaven nicht lassen, sonst müssen am Ende die Sklaventreiber noch selbst malochen und können nicht nur an der Börse mit Derivaten herumzocken.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten Menschen gehen gerne arbeiten, ich möchte mal wissen wie du das Volk ernähren wolltest wenn alle so denken würden wie du. "Arbeit" ist Sklaverei.

Diese Ausführung ist wieder eine sarkastische Überzeichung der derzeitigen Situation, die man in der Tat so darstellen kann. Der Hinweis auf den Film Metropolis sei mir noch erlaubt, in dessen Szenarien die Entwicklung hin zu heutigen Zuständen und Situationen dargestellt wurden bzw. werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es ist ein mögliches Szenario, genauso wie der Weltuntergang.

Der eindeutige Hinweis in dem Film, dass Revolutionen "ihre Kinder " fressen zeigt die unabdingbare Folge von der Entwicklung hin in die Zweiklassengesellschaft, in der es nötig wäre es nicht bis zu Revolutionen kommen zu lassen. Die Verantwortung dafür liegt eineutig und zum großen Teil in der sog. Elite.

Zum Vergrößern anklicken....

Und du meinst, unsere Politiker hier machen gar nichts, gegen Armut, schlechte Pisa Studien und für die Gleichstellung der Frau?

@ Lupo: Ich finde nicht, dass Sailess seine Theorie verwässert im Gegenteil er untermauert gerade mit Beispielen, wie manche Szenarien immer realer werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, Alex und Icke lassen grüßen.

Ach ja da passt ja nun auch noch eine Antwort auf Jägers Frage, wegen der Revolutionsgegfahr in Deutschland. @ Jäger, da ich weiß, dass im Allgemeinen nur von heute auf gestern gedacht wird und die Entwicklungen nicht zukunftsorientiert verfolgt werden, weil das ja Mühe und ein Umdenken erfordern würde, gerade was gesellschaftlichen Aspekte anbelangt, welche derzeit für immer mehr Leute immer schlechtere Lebensumstände entstehen läßt, ist es ganz klar, dass man sich nicht vorstelln kann, wir bekämen jemals eine Revolution.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke so vie Einblick hast du nun auch wieder nicht in die Politik, oder weißt du was die Agenda 21 ist und was davon schon umgestzt wurde?
Zudem hat Deutschland im Moment einen starken wirtschaftlichen Aufschwung erlebt, von immer schlechteren Lebensumständen sehe ich nichts, es wurde auch endlich ein gesetzlicher Mindestlohn vereinbart.

Revolutionen werden von unzufriedenen Menschen angezettelt, oft ist es ihnen gleichgültig was hinterher passiert, sie haben keine Verbesserungspläne aber Zerstörungspläne. In einem Land wo es den meisten gut geht, fällt das allerdings auf wenig fruchtbaren Boden.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Bona-Dea schrieb:

Baro:..der Hinweis auf den Film Metropolis sei mir noch erlaubt

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es ist ein mögliches Szenario

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Bona, es ist nicht ein mögliches Szenario.
Es ist das Szenario. Der Traum der "Denker/Elite" in Filmformat.
Hast du den Film denn schon mal gesehen?

Revolutionen werden von unzufriedenen Menschen angezettelt, oft ist es ihnen gleichgültig was hinterher passiert, sie haben keine Verbesserungspläne aber Zerstörungspläne.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Film Metropolis sieht man übrigens wie Revolutionen angezettelt werden können.
Maria, die programmierte Maschinenfrau, hetzt dort die Arbeiter auf im Auftrag von oben.
Die Elite hat damit einen Grund zur gewalttätigen Unterdrückung.

Mal nebenbei...
Aus dem Buch von James H. Billington
Fire in the minds of men: origins of the revolutionary faith
Hier der link aus dem der Quote stammt.
Fire in the minds of men: origins of ... - Google Bücher

A recurrent mythic model for revolutionaries -- early romantics, the young Marx, the Russians of Lenin's time -- was Prometheus, who stole fire from the gods for the use of mankind.
The Promethean faith of revolutionaries resembled in many respects the general modern belief that science would lead men out of darkness into light.
But there was also the more pointed, millenial assumption that, on the new day that was dawning, the sun would never set.
Early during the French upheaval was born a "solar myth of the revolution", suggesting that the sun was rising on a new era in which darkness would vanish forever.
This image became implanted "at a level of consciousness that simultaneaously interpreted something real and produced a new reality."

Zum Vergrößern anklicken....

Ein wiederkehrendes Modell für Revolutionäre -- frühe Romatiker, den jungen Marx, die Russen aus Lenins Zeit -- war Prometheus, der das Feuer von den Göttern zum Nutzen
der Menschheit stahl. Der prometheische Glauben der Revolutionäre bildete in vielerlei Hinsicht den modernen Glauben nach, daß die Wissenschaft den Menschen aus
der Dunkelheit hin zum Licht führe.
Aber es gab noch eine direktere, tausendjährige These, daß zur Dämmerung des neuen Tages die Sonne niemals mehr untergehen würde.
Schon früh während des französischen Umsturzes wurde der "Sonnenmythos der Revolution" geboren, der besagte, daß die Sonne einer neuen Ära aufgehe, in welcher
die Dunkelheit für immer verschwinden würde.
Diese Vorstellung wurde "auf einer Ebene ins Bewußtsein geprägt, daß es etwas Reales ausdeutete und gleichsam eine neue Realität produzierte."

Der gute alte dawn of a new day

Lieben Gruß

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hallo Adept;

Hallo Bona, es ist nicht ein mögliches Szenario.
Es ist das Szenario. Der Traum der "Denker/Elite" in Filmformat.
Hast du den Film denn schon mal gesehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wir es in Russland erlebt haben, Vergangenheit OK.

Im Film Metropolis sieht man übrigens wie Revolutionen angezettelt werden können.
Maria, die programmierte Maschinenfrau, hetzt dort die Arbeiter auf im Auftrag von oben.
Die Elite hat damit einen Grund zur gewalttätigen Unterdrückung.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer hetzt heute die Leute auf, die die gegen Terrorismus agieren?

Mal nebenbei...
Aus dem Buch von James H. Billington
Fire in the minds of men: origins of the revolutionary faith
Hier der link aus dem der Quote stammt.
Fire in the minds of men: origins of ... - Google Bücher

Zum Vergrößern anklicken....

Ein wiederkehrendes Modell für Revolutionäre -- frühe Romatiker, den jungen Marx, die Russen aus Lenins Zeit -- war Prometheus, der das Feuer von den Göttern zum Nutzen
der Menschheit stahl. Der prometheische Glauben der Revolutionäre bildete in vielerlei Hinsicht den modernen Glauben nach, daß die Wissenschaft den Menschen aus
der Dunkelheit hin zum Licht führe.

Zum Vergrößern anklicken....

So kritisch wie die Leute der Wissenschaft gegenüber eingestellt sind, na ja...zumindest hat die Kirche oder die Religion sich dabei auch nicht gerade als nützlich erwiesen.

Aber es gab noch eine direktere, tausendjährige These, daß zur Dämmerung des neuen Tages die Sonne niemals mehr untergehen würde.
Schon früh während des französischen Umsturzes wurde der "Sonnenmythos der Revolution" geboren, der besagte, daß die Sonne einer neuen Ära aufgehe, in welcher
die Dunkelheit für immer verschwinden würde.
Diese Vorstellung wurde "auf einer Ebene ins Bewußtsein geprägt, daß es etwas Reales ausdeutete und gleichsam eine neue Realität produzierte."

Zum Vergrößern anklicken....

Der gute alte dawn of a new day

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eine positive Grundeinstellung, Sonnenmythos hin oder her.....

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Bona-Dea schrieb:

Und wer hetzt heute die Leute auf, die die gegen Terrorismus agieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Stehe gerade auf dem Schlauch.:gruebel:
Wie meinst du das genau?

Ich habe eine positive Grundeinstellung, Sonnenmythos hin oder her....

Zum Vergrößern anklicken....

So ist auch richtig, wie ich finde.
Nicht auf die "dunkle" Seite wechseln und negativ werden.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Bona-Dea schrieb:

Hallo Baronesse de Berjaraque;
Das ist eben nicht die Theorie von Sailes sondern eine die man immer wieder von Weltverschwörern hört.
Zur Elite gehört jeder der sich durch Vitamin B oder harte Eigenarbeit einen höheren Posten gesichert hat.
Sklaventum definiert sich anders:

Sklaverei

Zum Vergrößern anklicken....

Sailess hat die Theorie hier angeführt, in seine Worte gefasst und sich seine Gedanken dazu gemach, deshalb ist es hier und jetzt SEINE Theorie. Das Wort Sklave wird hier schon die ganze Zeit als metaphorisch überzeichneter Begriff für die Ausgebeuteten gebraucht.

Bona-Dea schrieb:

Ein guter Betrieb baut auf soziale Kompetenz und gutes Arbeitsklima, auch Sklavenhalter wissen wie sie ihre Sklaven am besten bei Stange halten....
Die meisten Menschen gehen gerne arbeiten, ich möchte mal wissen wie du das Volk ernähren wolltest wenn alle so denken würden wie du. "Arbeit" ist Sklaverei.
Ja es ist ein mögliches Szenario, genauso wie der Weltuntergang.
Und du meinst, unsere Politiker hier machen gar nichts, gegen Armut, schlechte Pisa Studien und für die Gleichstellung der Frau?
Jo, Alex und Icke lassen grüßen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie lange hast du schon nicht mehr in der freien Wirtschaft gearbeitet Bona, dass du beurteilen könntest wie derzeit mit Arbeitnehmern im gros verfahren wird? Abgesehen von Lockerung des Kündigungschutzes, bis hin zu Gehaltskürzungen und immer mehr Leistungseinforderung und das sind nur einzelen Beispiel wird da nicht wirklich was für die Sklaven getan. Die meisten Unternehmen richten sich noch nach althergebrachten oder besser neuentwickelten unsozialen Anleitungen, wie man sein Personal zu führen hat. Ich kenne nur wenige Unternehmen, egal in welcher Branche denen es wichtig wäre ob ihre Arbeitnehmer zufrieden sind. In ersterlinie wird kurzfristig geplant um möglichst schnell möglichst viel Gewinne zu machen. Das geht ziemlich gut, wenn ich Sklaven einmal ein und einmal ausstellen kann und dann wieder ein...usw..das geht auch besonders gut, wenn ich Minijobber einstelle und wenn ich Löhne Zahle, die einen die Schamröte ins Gesicht treiben lassen. Des weiteren kann ich Gewinn optimierten indem ich wenige Leute viel mehr arbeit machen lasse als ihnen gesundheitlich und psychisch auf Dauer gut tut. Dann kann ich noch dafür sorgen, dass möglichst flott viele Arbeitnehmer, die auf die 50 zu gehen "entsorge" denn die sind nicht mehr so leistungsfähig und öfter Krank. Der Letzte Punkt wurde einem Bekannten vor kurzem in einer Managerschulung für Leitende Kräfte mitgeteilt. Er bekam gleich noch nette Tips an die hand wie das recht flott über Abmahungen zu regeln sei. Selbstverständlich wissen Chefs, dass ein zufriedener Arbeitnehmer ein guter Leistungsträger ist. Neue, junge, frische nicht fordernde Arbeitskräfte mit möglichst erstmal langem Praktikanten dasein sind das aber auch und denen kann ich ersteinmal ALLES zumuten. Die anderen muß ich nicht betüddeln sondern rauskatapultieren, falls die Produktivität sinken sollte, weil die Arbeitsbedingungen sich verschärfen. Das Kostet einfach weniger und macht weniger Mühe. Ich behaupte nicht, dass es in JEDEM Unternehmen so zu geht, aber in einem Großteil dieser.

Bona-Dea schrieb:

Ich denke so vie Einblick hast du nun auch wieder nicht in die Politik, oder weißt du was die Agenda 21 ist und was davon schon umgestzt wurde?
Zudem hat Deutschland im Moment einen starken wirtschaftlichen Aufschwung erlebt, von immer schlechteren Lebensumständen sehe ich nichts, es wurde auch endlich ein gesetzlicher Mindestlohn vereinbart.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich weiß was bei der netten Agenda die uns der ach so SOZIAL DEMOKRATISCHE Herr Schröder mit seinem damaligen Gefolge eingebrockt hat. Die Agenda 2010 war/ist eine Reform der deutschen Sozialsysteme und des Arbeitsmarktes auf GRUNDLAGE EINES WIRTSCHAFTSPOLITISCHEN FORDERUNGSKATALOGES. Was zur Folge hatte, dass der Sozialabbau betrieben wurde, der langfristig gesehen zum Nachteile des Bürgers ist.

Eine erste kritische Reaktion auf die Agenda 2010 folgte am 23. Mai 2003: 400 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler unterzeichneten den Aufruf Sozialstaat reformieren statt abbauen - Arbeitslosigkeit bekämpfen statt Arbeitslose bestrafen![9] und weitere Wissenschaftler schlossen sich an. Ein weiterer Aufruf aus dem Jahre 2003 erkannte in der Agenda 2010 den "Abbau [von] gesellschaftlicher Fairness und sozialem Ausgleich" und forderte "kurze Vollzeit für alle": Hartz IV - zukunftsfähige "Reform" am Arbeitsmarkt oder Kapitulation vor der Massenarbeitslosigkeit? Einspruch zugunsten von Arbeit für alle zu neuen Bedingungen.[10]Agenda 2010

Zum Vergrößern anklicken....

Bona-Dea schrieb:

Revolutionen werden von unzufriedenen Menschen angezettelt, oft ist es ihnen gleichgültig was hinterher passiert, sie haben keine Verbesserungspläne aber Zerstörungspläne. In einem Land wo es den meisten gut geht, fällt das allerdings auf wenig fruchtbaren Boden.

Zum Vergrößern anklicken....

Soso bona die ganzen Völker der Länder Syrien, Ägypten und so weiter machen das nur so zum Spaß weil sie grad mal Lust haben zu zerstören und weil es ihnen so gut geht, dass ihnen nix besseres einfällt als Revolutionen anzuzetteln, weil sie einfach nur unzufrieden sind. Unzufriedenheit die sich aus großer sozialer Not und langjähriger Unterdrückung bildet ist ein fortschreitender Faktor und darum geht es auch in Metropolis und imgrunde auch bei Sailess Theorie.


Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hallo Baronesse de Berjaraque;

Sailess hat die Theorie hier angeführt, in seine Worte gefasst und sich seine Gedanken dazu gemach, deshalb ist es hier und jetzt SEINE Theorie.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gedankengut stammt nicht von ihm, ich hätte beinahe gesagt zum Glück...

Das Wort Sklave wird hier schon die ganze Zeit als metaphorisch überzeichneter Begriff für die Ausgebeuteten gebraucht.

Zum Vergrößern anklicken....

OK, aber sozial ist auch das Gegenteil von asozial und Bedarf der Hilfe des Volkes.

Wie lange hast du schon nicht mehr in der freien Wirtschaft gearbeitet Bona, dass du beurteilen könntest wie derzeit mit Arbeitnehmern im gros verfahren wird? Abgesehen von Lockerung des Kündigungschutzes, bis hin zu Gehaltskürzungen und immer mehr Leistungseinforderung und das sind nur einzelen Beispiel wird da nicht wirklich was für die Sklaven getan. Die meisten Unternehmen richten sich noch nach althergebrachten oder besser neuentwickelten unsozialen Anleitungen, wie man sein Personal zu führen hat. Ich kenne nur wenige Unternehmen, egal in welcher Branche denen es wichtig wäre ob ihre Arbeitnehmer zufrieden sind. In ersterlinie wird kurzfristig geplant um möglichst schnell möglichst viel Gewinne zu machen. Das geht ziemlich gut, wenn ich Sklaven einmal ein und einmal ausstellen kann und dann wieder ein...usw..das geht auch besonders gut, wenn ich Minijobber einstelle und wenn ich Löhne Zahle, die einen die Schamröte ins Gesicht treiben lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

In der Beziehung möchte ich dir gar nicht widersprechen. Da kommt die Gier nach immer mehr Profit wirklich zum tragen.

Des weiteren kann ich Gewinn optimierten indem ich wenige Leute viel mehr arbeit machen lasse als ihnen gesundheitlich und psychisch auf Dauer gut tut. Dann kann ich noch dafür sorgen, dass möglichst flott viele Arbeitnehmer, die auf die 50 zu gehen "entsorge" denn die sind nicht mehr so leistungsfähig und öfter Krank. Der Letzte Punkt wurde einem Bekannten vor kurzem in einer Managerschulung für Leitende Kräfte mitgeteilt. Er bekam gleich noch nette Tips an die hand wie das recht flott über Abmahungen zu regeln sei. Selbstverständlich wissen Chefs, dass ein zufriedener Arbeitnehmer ein guter Leistungsträger ist. Neue, junge, frische nicht fordernde Arbeitskräfte mit möglichst erstmal langem Praktikanten dasein sind das aber auch und denen kann ich ersteinmal ALLES zumuten. Die anderen muß ich nicht betüddeln sondern rauskatapultieren, falls die Produktivität sinken sollte, weil die Arbeitsbedingungen sich verschärfen. Das Kostet einfach weniger und macht weniger Mühe. Ich behaupte nicht, dass es in JEDEM Unternehmen so zu geht, aber in einem Großteil dieser.
Ja ich weiß was bei der netten Agenda die uns der ach so SOZIAL DEMOKRATISCHE Herr Schröder mit seinem damaligen Gefolge eingebrockt hat. Die Agenda 2010 war/ist eine Reform der deutschen Sozialsysteme und des Arbeitsmarktes auf GRUNDLAGE EINES WIRTSCHAFTSPOLITISCHEN FORDERUNGSKATALOGES. Was zur Folge hatte, dass der Sozialabbau betrieben wurde, der langfristig gesehen zum Nachteile des Bürgers ist.

Zum Vergrößern anklicken....

In einer freien Marktwirtschaft haben auch Politiker Probleme in den Arbeitsmarkt einzugreifen, ist nicht so einfach, der Unternehmer und Arbeitgeber hat die Möglichkeit den Standort einfach zu wechseln, dass sollte aber nicht erpressbar machen.

Soso bona die ganzen Völker der Länder Syrien, Ägypten und so weiter machen das nur so zum Spaß weil sie grad mal Lust haben zu zerstören und weil es ihnen so gut geht, dass ihnen nix besseres einfällt als Revolutionen anzuzetteln, weil sie einfach nur unzufrieden sind. Unzufriedenheit die sich aus großer sozialer Not und langjähriger Unterdrückung bildet ist ein fortschreitender Faktor und darum geht es auch in Metropolis und imgrunde auch bei Sailess Theorie.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, weil sie die Misere nicht mehr ertragen können, sie können nicht mal hre Kinder ernähren und wünschen sich wenigstens den Lebensstandard, der dir viel zu wenig ist.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Der Gegenstand dieses Threads ist keine Theorie, sonderen eine Sammlung unhaltbarer Behauptungen.

Minimalforderungen an theoretische Modelle sind im Allgemeinen, dass sie den Vorschriften der Logik und Grammatik entsprechen, widerspruchsfrei (intern konsistent) sowie überprüfbar sind. Voraussetzung dafür ist, dass die verwendeten Begriffe
1. explizit sind, das heißt es muss Einigkeit bestehen über ihre Bedeutung, und
2. empirisch verankert sind, d.h. sie müssen über Operationalisierungen mit Phänomenen verknüpft sein.[1] Ob eine Theorie aber auf die Welt „passt“ muss sich empirisch erweisen. Intern richtige und auch empirisch bestätigbare Theorien sollten darüber hinaus praktischen Nutzen haben (Praktikabilität) und nicht unnötig kompliziert sein (Ockhams Rasiermesser).

Zum Vergrößern anklicken....

weiterlesen
- hier ist nichts nachprüfbar weil der TE nicht mal versucht, Fakten zu liefern die wir nachprüfen könnten
- daran ändert auch hartnäckiges rummotzen nichts, Baro
- noch nichtmal die Sinnhaltigkeit (-wozu sollte eine Bevölkerungsreduzierung gut sein) wurde überzeugend dargelegt
____________________________
= Zeitverschwendung

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Ich möchte hier noch mal die Ziele der Agenda 21 anhängen, die natürlich nicht 2010 erstellt wurde.

Lexikon der Nachhaltigkeit | Ziele und Wege | Agenda 21 - Soziale Ziele

Die Agenda 21 enthält in verschiedenen Kapiteln Formulierungen von sozialen Zielen. Eines der zentralen Ziele ist dabei der Kampf gegen die Armut (Kapitel 3: Nachhaltige Sicherung der Existenzgrundlagen armer Bevölkerungsgruppen - Armutsbekämpfung). Die Bekämpfung der Armut wird als die gemeinsame Verantwortung und eine Hauptaufgabe aller Länder, der Vereinten Nationen und der Nichtstaatlichen Organisationen angesehen. Die Agenda 21 macht zudem deutlich, dass die Bekämpfung der Armut einhergehen muss mit einer auf nachhaltige Bewirtschaftung der Ressourcen ausgerichteten Entwicklungspolitik.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Warum eine Reduzierung gut wäre:

1. Kontrolle
2. Macht
3. Hunger
4. Platz
5. Geld
6. Produktion
7. Wirtschaft
8. Egoismus

Ein interessanter Name wäre Bill Gates

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Bona-Dea schrieb:

Ich möchte hier noch mal die Ziele der Agenda 21 anhängen, die natürlich nicht 2010 erstellt wurde.

Lexikon der Nachhaltigkeit | Ziele und Wege | Agenda 21 - Soziale Ziele

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein anderes Thema Bona. Gibts dazu nicht schon einen Thread? Und du ingorierst die Kritikpunkte und das was wirklich dabei herauskam und läßt dir wie immer ein x für ein u vormachen. Nachweislich wird und wurde Sozialabbau betrieben, die Gründe und die Hintergründe sind bekannt. Gerne diskutiere ich darüber mit dir wenn wir den passenden Thread finden. Evtl machste ja ein Thema auf?

Gruß

Baronesse