Nur mal so eine Theorie von mir !!!

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Zitat Lupo: Eine gute Kinderstube erfordert auch, richtig zu zitieren. DT hat seiner Meinung Ausdruck verliehen, dass manche Behauptungen Mist sind. DTs Meinung, der ich mich voll anschließe, als tolldreiste Frechheit zu bezeichnen, ist auch nicht besser, als das, was Du reklamierst.

Ob nun das übliche Lamento "Es ist alles so Scheiße, die Elite will uns umbringen/verdummen/kontrollieren" von viel Fantasie oder frischem Denken zeugt, sei mal dahingestellt.

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/ver...7-nur-mal-so-theorie-mir-2.html#ixzz1MFxdEMKS
​

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr witzig Lupo sehr sehr amüsant. Wo steht da in trainers Post, dass MANCHE BEHAUPTUNGEN Mist sind. Das wäre jetzt deine wohlwollende Interpretation. Doch ich finde meine Reklamation besser, muß ich das jetzt noch begründen? Da es sich bei deiner Interpretation, was die Fantasie und das frische Denken, wiederum um eine merkwürdige handelt. Kann ich nur noch sagen man kann auch gerne Diskussionen dahingehend beeinflussen, dass man mit Absicht mißinterpretiert oder versucht Desinformation zu betreiben und zwar nicht einmal mit irgendwelchen, das Thema betreffenden "Infos" sondern die von rootkid bemängelte Metadiskussion betreffend.

Moment mal, Du hackst doch jedesmal und fast ausschließlich in Diskussionen rein, um dann eine Metadiskussion vom Zaun zu brechen, die nichts mehr mit dem Thema zu tun hat, sondern immer nur mit der Frage, ob man sich als Kritiker von (ganz bestimmten (!) populären) Verschwörungstheorien überhaupt in diesem Forum äußern dürfen sollte.

Wo sind denn Deine Argumente zum Vorwurf der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit von Thesen zur zentralgesteuerten Menschheitsdepopulationsplanung? Ich habe keine gesehen.

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/ver...7-nur-mal-so-theorie-mir-2.html#ixzz1MFzeOnaE
​

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist das denn für eine polemische Aktion deinerseits und wo ist denn da der Wahrheitsgehalt deiner Behauptungen meines Handelns? Oder hast du einfach nur quergelesen und den Post von Dirtsa nicht mitbekommen? Da fing nämlich die sogenannte Metadiskussion an mit dem Post der besagten Dame. Des weiteren hat der trainer hier das Thema verfehlt und nun haste einen Grund mir den Schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben? In diesem Thema geht es nicht ausschließlich um zentralgesteuerte Depoulationsplanung. Was ich echt nicht verstehe wie man einen recht einfach strukturierten Einganspost und dann noch weitere Postes die eigentlich eindeutig sind so fehlinterpretieren kann, dass hier STÄNDIG Metadiskussionen bzw. völlig indiskutable Auslegungen von dem eigentlichen Ansinnen des Themenstarters und seiner Gedanken gemacht werden. Im groben geht es und ja wie schon öfter, um das Thema, dass jemand sich vorstellen kann, dass die Elite das Kleinvolk unter der Knute hält, es desinformiert, es für dumm verkauft und den eigenen Vorteil daraus zieht. So abwegig ist das ganze ja nicht, wie auch einige deiner Meinugnsäußerungen durchaus zeigen. Also mach keinen Terz und diskutiere mit mir und zwar Themenbezogen, damit das hier mal wieder Hand und Fuß und nicht nur polemische Ergüße zur folge hat. Danke vielmals.

@ Grubi, ich habe dich zitiert und dich etwas gefragt. Ich habe keine Antwort auf meine eigentliche Frage bekommen sondern nur Rechtfertigung für deine zuvor getätigten Behauptungen und Behauptungen über mein angebliches Mangelwissen bei meinen Argumenten. Das bring mich jetzt in die Verlegenheit nicht mehr mit dir über das eigentliche Thema sprechen zu können und zu wollen, ausser du beantwortest mir doch noch die von mir gestellte Frage zum Thema ansich.

Und nachdem jetzt die Herren hoffe ich wieder zum Thema zurükfinden möchte ich dazu noch Behaupten, dass der Themenstarter eine Theorie aufgestellt hat, die nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Ob es sich dabei um völlige Klarheit oder nur Vermutungen handelt oder beides oder ob eventuell da irgendein Fünkchen Wahrheit oder zumindest eine nachvollziehbare Interpretation von gesammleten Informationen dahintersteckt, werde ich mir nicht anmaßen feststellen zu wollen. Generell kann man davon ausgehen, dass die Menschen immer mehr Mißtrauen gegenüber der Führungen und Weltelite haben. Diese Führungen und die sogenannte Elite tut auch nicht wirklich viel dazu, einen an etwas Anderes als den ganz großen Betrug glauben zu lassen. Dass sich dabei die ein oder andere Verschwörungstheorie entwickelt ist so nachvollziehbar wie logisch. Alleine der Teil der vom Themenstarter dargestellten Theorie über die Frage: Werden wir alle dahingehend manipuliert, dass wir uns uneinig sind nicht in der Masse zu stark zu werden? ist für mich sehr interessant. Wie denkt ihr wirklich darüber? Findet gezielt Desinformation stat,t um uns alle zu splitten? Zumindest würde es erklären, warum man uns meist nicht die ganze Wahreit zuteil werden läßt oder weshalb man erst über Wiki Leaks erfahren muß inwieweit manche Dinge des Treibens der Weltpolitik wirklich geschehen und in welchem Maße.

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Baronesse de Berjaraque schrieb:

@ Grubi, ich habe dich zitiert und dich etwas gefragt. Ich habe keine Antwort auf meine eigentliche Frage bekommen sondern nur Rechtfertigung für deine zuvor getätigten Behauptungen und Behauptungen über mein angebliches Mangelwissen bei meinen Argumenten. Das bring mich jetzt in die Verlegenheit nicht mehr mit dir über das eigentliche Thema sprechen zu können und zu wollen, ausser du beantwortest mir doch noch die von mir gestellte Frage zum Thema ansich.

Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal... ich schreibs ganz langsam....

Ich habe nichts behauptet und nichts von dem gesagt was du mir da in den Mund legen willst.
Deine Argumentation ist allein dein Problem, ich habe keine Lust mit dir über das Thema zu diskutieren, da kommt eh nix bei rum :hi:

Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hallo Baro,




Ich verstehe deine Argumentation nicht. Wieso sollen Ausbeutung und Inhumanität Ergebnis eines realistischen Weltbildes sein ?


Versuchst du den Eindruck zu erwecken, ich wäre blind für soziale Missstände, Machtmissbrauch, Täter - Opfer Konstellationen, Ausbeutung oder ungleiche Chancen oder sei der Ansicht, Scheitern am Leben wäre immer selbstverschuldet ?

Du scheinst anzunehmen eine oben-unten Weltsicht mit geheimen, fädenziehen Machthabern sei Voraussetzung für das Wahrnehmen von Nöten und emotionaler Bedürfnissen oder einem sozialem Gewissen.


Ich kann nachvollziehen, wenn sich jemandem, der aus welchen Gründen auch immer in Not ist, in dem Gedanken böse versklavende Obrigkeiten( wahlweise das System, die Elite, Außerirdische...) seien Schuld an seinem Dilemma, Erleichterung findet.
Ich bezweifle aber sehr, dass das Beharren auf irrationale Denkweisen einen unterstützenden , fördernden oder schadensbegrenzenden Beitrag leistet oder auch nur zur Motivation Möglichkeiten zu suchen ,beiträgt.

Hier geht es um Theorien und Gedanken und selten um Problemlösungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du wohl recht. Welchen Sinn aber siehst du im Ausbreiten und Verteidigen paranoider Weltbilder .

Grubis Frage :

Ich gehe jetzt mal davon aus dass es eine Elite gibt und wir betrachten die jetzt mal gemeinsam als Feind...

Was machen wir jetzt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist noch nicht beantwortet.

Gruß
Dirtsa

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Dies ist die Theorie, die du, liebe Baronesse als "nicht von der Hand zu weisen" bezeichnest.

Sailess schrieb:

...
Wenn man allein schon diese groben punkte zusammenfasst und an eine art elite oder halt die NWO glaubt die die fäden zieht in der weltpolitik.
Könnte man denken es wird ein Bürgerkrieg installiert auf kontinentalen maße.
.....Ich glaub der grosse 3 weltkrieg wird unter uns den bürgern geführt, wozu armeen, atombomben und sowas wenn man heut zu tage mit der flimmerkiste und geldern in der politik die menschen einfach gegeneinander aufhetzen kann

Finde ich sehr logisch und am effektivsten oder nicht?

Gruss Sailess

Zum Vergrößern anklicken....

Weitere Fakten oder Belege kamen keine.
Nach dem Sinn eines Masterplans gefragt, kam bisher auch nichts.
Meine Weltsicht widerspricht diesem paranoiden Geschwafel zu 100%.
Die Informationen, die man sich auf den verschiedensten Wegen besorgen kann auch.
Die Schlußfolgerung, die Grubi daraufhin gezogen hat, klingt einleuchtender als alles,
was der TE bisher gebracht hat:
Es geht um eine Art Endzeit-Kitzel.
Was für eine geile Vorstellung, zu den letzten freien Denkern auf diesem Planeten zu gehören und auf die Schafe und Lämmer herabblicken zu können, während sie sich zur Schlachtbank führen lassen.

Krank.
Einfach nur krank.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Baronesse schrieb:

Was ist das denn für eine polemische Aktion deinerseits und wo ist denn da der Wahrheitsgehalt deiner Behauptungen meines Handelns? Oder hast du einfach nur quergelesen und den Post von Dirtsa nicht mitbekommen? Da fing nämlich die sogenannte Metadiskussion an mit dem Post der besagten Dame. Des weiteren hat der trainer hier das Thema verfehlt und nun haste einen Grund mir den Schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich danke dir daß du dich nun wirklich richtig schön aufgeregt hast. Ich hoffe es dient deinem Wohlbefinden...
Allerdings vermisse ich auch nur den kleinsten Beitrag zum Thema. Kommt der noch, oder fährst du nun fort, User zu zensieren? Ich sagte ja...

dtrainer schrieb:

Diese VT's werden hier diskutiert, nicht etwa angehimmelt - und das ist gut so. Denn was da an Mist behauptet wird ist ja kaum zu ertragen...

Zum Vergrößern anklicken....

Sie werden diskutiert - von uns, von dir nicht. Du motzt nur rum über das was wir sagen....

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Al´Azrad schrieb:

...........Was für eine geile Vorstellung, zu den letzten freien Denkern auf diesem Planeten zu gehören und auf die Schafe und Lämmer herabblicken zu können, während sie sich zur Schlachtbank führen lassen.

Krank.
Einfach nur krank. ......

Zum Vergrößern anklicken....

ja, es ist so krank das dieser thread schon 3 seiten hat und immer länger wird !

damit siehst du doch das es doch menschen gibt, die sich für so etwas interessieren. damit schreibst du nur das nur ein user hier richtiges zeug schreibt und alle anderen user dummes zeug schreiben.

der threadstarter hat doch nur ganz normal danach gefragt, was andere user von SEINER theorie halten. beweise hat er ja nicht, das hat er auch nie erwähnt.

was mich hier in dieser runde stört ist der unterschwellige antirespekt, ich finde das schon von anfang an schon FAST aggressiv geantwortet wurde und es geht die ganze zeit so weiter. mir kommt es vor das in den nächsten antworten irgendwelche user ausrasten werden.

UND DAS THEMA GEHT ETWAS UNTER !!!

und noch etwas:

ja, es kommt ein youtube-filmschen. ein vortrag der nicht5 ganz uninteressant ist. evtl. ist es etwas für den threadstarter. denn wenn man es sich anschaut, dann hat man auch so eine theorie im kopf wie in diesem thread.

WAR oder UNWAR ? keine ahnung : YouTube - Die Satanische Blutlinie auf dem Weg zur Weltherrschaft Teil 1/3

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

bibu schrieb:

der threadstarter hat doch nur ganz normal danach gefragt, was andere user von SEINER theorie halten. beweise hat er ja nicht, das hat er auch nie erwähnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und dann darf man nicht schreiben, daß man das für gequirlten Mist hält?
Weil man damit Antirespekt zeigt?
Was soll das denn für eine Logik sein?

UND DAS THEMA GEHT ETWAS UNTER !!!

Zum Vergrößern anklicken....

JA DANN BEANTWORTE DOCH MAL IRGENDEINE DER GESTELLTEN FRAGEN!
Anstatt rumzunölen...

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Ich wünsche ein sofortiges Ende der Metadiskussion. Widrigenfalls droht eine befristete Sperre.

Jäger, Mod

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hi zusammen,

Um wieder zum Thema zu kommen - soweit ich sehe, sind die Kernpunkte von Sailess Theorie, das es:

• Eine Elite gibt, die die Weltbevölkerung auf ein paar Mio Menschen reduzieren will

• 
  Diese Reduktion soll auf dem Wege der Gewalt, nach Art eines global geführten Bürgerkriegs, also durch die Opfer selbst, erfolgen soll.

Das erscheint mir beides nicht plausibel.

Zum ersten Punkt: Nehmen wir mal an, es gäbe eine solche Elite (Was ja keineswegs erwiesen ist). Was würde solche Leute antreiben? Ich denke, letzten Endes die Gier nach Macht und Einfluss. Je kleiner die Weltbevölkerung, desto weniger Machtausübung ist möglich, und um so weniger gibt es, was beeinflusst werden könnte. Die Leute würden sich ja selbst den mentalen Ast absägen, auf dem sie sitzen.

Zum zweiten Punkt: Wir haben derzeit eine Weltbevölkerung von 7 Mrd Menschen. Nach Sailess Theorie würde diese also auf rund 1 %o reduziert werden. Das heißt, von 1000 Menschen würden sich 999 gegenseitig umbringen. Im Prinzip müssten sich ja selbst Ehepartner und Eltern und Kinder gegenseitig umbringen. Grausige Betrachtung, aber mal ganz nüchtern - für so eine Todesrate brauchts viel mehr, als nur ein paar Bevölkerungsgruppen gegeneinder aufzuhetzen. Ein unorganisierter Konflikt würde lang vorher erlöschen ... alleine schon mangels Leuten, die ihn so weit austragen könnten. Selbst der grauenhafte Bürgerkrieg in Ruanda, der Sailess' Vision am ehesten nahe kommen dürfte, kostete "nur" (schauder!) 10 % der Bevölkerung das Leben.

Also für eine Reduktion in der Sailess'schen Größenordnung müsste man auf Massenvernichtungswaffen zurück greifen - aber nach deren Einsatz wäre die Erde auch für eine überlebende Elite kein schöner Ort mehr. Deshalb erscheint mir eine Reduktion der Weltbevölkerung auf dem Wege der Gewalt in der angegebenen Größenordnung als strategisches Ziel ziemlich unrealistisch.

Also: Einer Gruppe, von der nicht bekannt ist, ob es sie überhaupt gibt, wird ein Ziel unterstellt, das für eine solche Gruppe eigentlich gar nicht erstrebenswert sein kann, und das sie mit Mitteln anstrebt, die absehbar nicht funktionieren können.

Es ergeben sich etliche Punkte, bei denen der oder die Verfechter dieser Theorie noch nachlegen müssen, um überzeugen zu können.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Dirtsa schrieb:

Hallo Baro,




Ich verstehe deine Argumentation nicht. Wieso sollen Ausbeutung und Inhumanität Ergebnis eines realistischen Weltbildes sein ?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Ausbeutung und Inhumanität immer schon existierten und weil der Mensch anscheinend nicht fähig ist, global trotzt vieler vieler neuer Erkenntnisse und Weiterentwicklungen, trotz einiger Leute die immer wieder versuchen aufzurütteln (dazu zähle ich auch Verschwörer) der Mensch einfach nicht willens ist, sich dem zuszuwenden was wirklich Fortschritt im Sinne von weniger Armut und weniger raffen und anhäufen von Reichtum und Wohlstand einiger ( das wäre dann die Elite)weil also die Menscheit wohl nicht fähig bzw. willens ist dahingehend Verbvesserungen zu erreichen. Die Denk- und Handlungsweisen, welche Verbesserungen für ärmere, unterprivilegierte bedeuten würden sind bei der Obrigkeit nicht unbedingt eine Priorität oder werden gar gänzlich in den Hintergrund gerückt. Es geschieht allumfassend und zwar in jeder Region der Erde genau das Gegenteil von Armutsverhinderung. Das ist ein derezeit sehr realistisches Szenario.

Dirtsa schrieb:

Versuchst du den Eindruck zu erwecken, ich wäre blind für soziale Missstände, Machtmissbrauch, Täter - Opfer Konstellationen, Ausbeutung oder ungleiche Chancen oder sei der Ansicht, Scheitern am Leben wäre immer selbstverschuldet ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein du hast bei mir den Eindruck erweckt, als würdest du genau diese Dinge ignorieren oder nicht ernst genug nehmen.

Dirtsa schrieb:

Du scheinst anzunehmen eine oben-unten Weltsicht mit geheimen, fädenziehen Machthabern sei Voraussetzung für das Wahrnehmen von Nöten und emotionaler Bedürfnissen oder einem sozialem Gewissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die oben/unten Weltsicht ist eine sehr alte und die kann man getrost auch heute noch aufrecht erhalten. Dass es geheime fädenziehende Machthaber gibt ist auch klar, so wie der Mensch ansich desinformiert und beschissen wird kannst du ja wohl nicht das Gegenteil denken. Ich habe noch keinen verantwortlichen Politiker erlebt der ehrlich und frei von der Leber weg seine eigentlichen Machenschaften herausposaunt. Es ist nachweislich (Wiki Leaks sowie manche Journalistische Glanzleistung von verschiednerer Seite) hätten dies schon des öfteren bewiesen
was alles "verbrochen" und auch geheim gehalten wird. Dass solche Machenschaften dann auch oft zu Reuberpistolen umfunktioniert werden von manchen Verschwörern heißt ja noch lange nicht, dass diese inexistent wären. Wie man sich das dann in Zusammenhängen ausmalt oder wie man welche Sachen miteinander verknüpft, lasse ich dahingestellt. Es ist heute nicht wirklich einfach gute Infos zu bekommen, die nicht nach fünf Minuten woanders gelesen wieder einen ganz anderen Blickwinkel darstellen. Das ist unserem heutigen Journalismus zu verdanken.

Dirtsa schrieb:

Ich kann nachvollziehen, wenn sich jemandem, der aus welchen Gründen auch immer in Not ist, in dem Gedanken böse versklavende Obrigkeiten( wahlweise das System, die Elite, Außerirdische...) seien Schuld an seinem Dilemma, Erleichterung findet.
Ich bezweifle aber sehr, dass das Beharren auf irrationale Denkweisen einen unterstützenden , fördernden oder schadensbegrenzenden Beitrag leistet oder auch nur zur Motivation Möglichkeiten zu suchen ,beiträgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also nun einmal ein wenig weniger panisch betrachtet sehe ich in des Themenstarters Post keineswegs ein paranoides Weltbild, wie du es darstellst sondern eher einen Versuch die Realität ein wenig plakativ und überzeichnet darzustellen. Schönrederei und Verharmlosung ist genau das was wir täglich erfahren und warum sollte sich da dann kein Gegenpart entwickeln. Wenn der Mensch nicht einen Thrill erfährt wird er nicht wach. Ich denke die Theorie des Themas hier ist eine erlaubte und sinnmachende Überzeichnung der eigentlichen Umstände. Man sieht ja alleine an der daraus entstandenen Diskussion, dass darauf eingegangen wird.

Wenn sich Leute mit einem Thema befassen denken sie darüber nach. Wenn sie sich offen damit befassen und nicht gleich in vorurteilsbehaftete Polemik verfallen, können sich daraus sogar konstruktive Dinge, wie das sich Gedanken machen, bzw. das sich wieder vor Augen führen von Problematiken wie z.B. die der sozialen Benachteiligung und dergleichen ergeben. Deshalb sehe ich das weniger dramatisch wenn hier ein Szenario dargestellt wird, das für mich eher metaphorische Züge als ein paranoides Weltbild aufweist.

Dirtsa schrieb:

Da hast du wohl recht. Welchen Sinn aber siehst du im Ausbreiten und Verteidigen paranoider Weltbilder .

Grubis Frage : Ist noch nicht beantwortet.

Gruß
Dirtsa

Zum Vergrößern anklicken....

Deine letzte Frage ist hiermit in obigem Argument mitbeantwortet. Grubis Frage ist nicht in einem Satz zu beantworten, aber treudofe Polithörigeit Lobbyistentum pflegen Korruption unterstützen und einfach alles so lassen wie es ist oder kein Auflehnen in irgendeiner Form, keine Generalstreiks oder keine Massenkundgebungen, kein Konsumverzicht usw. wären es dann wohl nicht, was wir tun sollten gegen die Elite.


@ Lupo:

Um wieder zum Thema zu kommen - soweit ich sehe, sind die Kernpunkte von Sailess Theorie, das es:

• Eine Elite gibt, die die Weltbevölkerung auf ein paar Mio Menschen reduzieren will

• 
  Diese Reduktion soll auf dem Wege der Gewalt, nach Art eines global geführten Bürgerkriegs, also durch die Opfer selbst, erfolgen soll.

Das erscheint mir beides nicht plausibel.

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/ver...097-nur-mal-so-theorie-mir.html#ixzz1MJIF9MhI
​

Zum Vergrößern anklicken....

Nein Lupo genau das sagt Sailess nicht, Sailess behauptet in seinem Post, dass die Elite versucht durch Desinformation (über die Flimmerkiste) und durch schüren von Neid, Angst und anderen Dingen, die Leute davon abbringen möchte zusammenzuhalten. Er sagt des Weiteren, dass sie somit mit Bürgerkriegen beschäftigt werden sollen, um sich gegenseitig die Köppe einzukloppen, damit die Obrigkeit in Ruhe ihr feines Leben führen kann. Die Dezimierung der Weltbevölkerung scheint er nicht in die Problematik oder Thematik einbezogen zu haben. Es geht um banale Hetze um den Mob abzulenken. Das ist wohl das Fazit des Themas.

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Doch, Sailes redet von einer Dezimierung der Weltbevölkerung, darum geht es in der ersten Beiträgen.
In Beitrag #5 wird es konkret, ich war dabei, ich hatte ihn danach gefragt.

Sailess schrieb:

Wieviele genau darüber wird viel spekuliert nä ich hab sogar mal gehört 4 millionen aber das halte ich für zu gestört.

Nur das ding ist die brauchen meiner meinung nach weniger menschen auf erden um sich freier bewegen zu können und alles leichter zu überwachen.

Ich meine ist ja auch nur eine theorie von mir, was spricht dagegen ? , ok was spricht dafür ? Aber ich denke das wär am einfachsten durch zu setzen und wär am ungefährlichsten für sie.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du das auch nicht gelesen?
Er macht es zum Thema, wir reden darüber.

Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Grubi schrieb:

Wieviele "Sklaven" braucht die Elite denn genau ?
Und wie hast du das errechnet ?


Gruss Grubi

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/ver...097-nur-mal-so-theorie-mir.html#ixzz1MJQHresK

















​

unmittelbar
darauffolgender Post von Sailess:

Zitat von Sailess
Wieviele genau darüber wird viel spekuliert nä ich hab sogar mal gehört 4 millionen aber das halte ich für zu gestört.

Nur das ding ist die brauchen meiner meinung nach weniger menschen auf erden um sich freier bewegen zu können und alles leichter zu überwachen.

Ich meine ist ja auch nur eine theorie von mir, was spricht dagegen ? , ok was spricht dafür ?

Aber ich denke das wär am einfachsten durch zu setzen und wär am ungefährlichsten für sie.

Quelle: http://www.weltverschwoerung.de/ver...7-nur-mal-so-theorie-mir-3.html#ixzz1MJPcHcBs
​

Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal Grubi geht es noch??? Die Antwort mit den 4 Millionen bezog sich auf diesen Post von dir. Es ging um Sklaven und nicht um Dezimierung...Wer lügt und desinformiert jetzt gerade? Und wenn ich ne Quellenangabe benutzen kann kannst du das auch ich mußte extra suchen. Bitte bleib sachlich ich bin es auch. Danke

Gruß

Baronesse

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Sailes Theorie beinhaltet einen Bürgerkrieg, einhergehend mit einer Dezimierung der Weltbevölkerung.
Weniger Menschen sollen leichter zu kontrollieren sein und nach einem Krieg motivierter an die Arbeit gehen.
Das beinhaltet seine Theorie.
Ich hatte danach gefragt ob es nicht sinnvoller ist glückliche (und damit erfolgreiche Menschen) auszubeuten und ich fragte konkret danach wieviele Menschen denn für eine Elite optimal sind.

Nun kommst du und behauptest das stimmt so nicht, obwohl es jeder genau so wie ich es schreibe in den ersten Beiträgen nachlesen kann.
Weil du den Zusammenhang nicht herstellen kannst, hast du euch meine Frage falsch interpretiert und behauptet dass ich irgendwas behauptet hätte obwohl ich nur Fragen gestellt habe.
Obwohl ich und einige andere User versucht haben dir zu erklären worum es in diesem Thread geht, weichst du nicht von deiner Lügentaktik ab und versuchst die Diskussion zu kapern und vom Thema abzulenken.
Nicht ein Beitrag von dir geht auf das Thema des Threads ein, du eröffnest nur Nebenkriegsschauplätze mit Usern die sich eigentlich mit dem Threadthema beschäftigen wollen.

Du willst die Diskussion stören, was du macht ist Trollerei.

Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Grubi ich bitte dich sachlich zu bleiben, Sailess hat nicht mit EINEM Worte erwähnt, dass er denkt die Weltbevölkerung solle dezimiert werden. Er spricht vom Bürgerkrieg. Dass dabei welche auf der Strecke bleiben ist klar. Aber das ist nicht das KERNTHEMA. Die Frage nach der Zahl der Sklaven hast du aufgeworfen. Wenn du etwas anderes interpretierst als ich, ist das deine Sache aber meine Interpretationen solltest du mir schon lassen.


Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Baronesse de Berjaraque schrieb:

Grubi ich bitte dich sachlich zu bleiben, Sailess hat nicht mit EINEM Worte erwähnt, dass er denkt die Weltbevölkerung solle dezimiert werden. Er spricht vom Bürgerkrieg. Dass dabei welche auf der Strecke bleiben ist klar. Aber das ist nicht das KERNTHEMA. Die Frage nach der Zahl der Sklaven hast du aufgeworfen... Vielleicht hältst du dich bitte einmal mir gegenüber zurück mit den Beleidigungen. Wenn du etwas anderes interpretierst als ich, ist das deine Sache aber meine Interpretationen als Lügen zu bezeichnen ist mehr als dreist.

Zum Vergrößern anklicken....

Was du hier schilderst entspricht nicht den Tatsachen, hab gerade den Begriff dafür vergessen.

Sailes spricht in Beitrag #3 und #5 genau das an was ich hinterfrage.
Hier zum wiederholten male seine Behauptungen.

Beitrag #3

Sailess schrieb:

Ja na klar gesunde und glückliche sklaven aber die brauchen nicht so viele wie wir sind und nach einem fetten bürgerkrieg werden alle fleissig mit glückgefühlen anpacken weil sie den frieden vermisst haben Grubi

Zum Vergrößern anklicken....

Beitrag #5

Sailess schrieb:

Wieviele genau darüber wird viel spekuliert nä ich hab sogar mal gehört 4 millionen aber das halte ich für zu gestört.

Nur das ding ist die brauchen meiner meinung nach weniger menschen auf erden um sich freier bewegen zu können und alles leichter zu überwachen.

Ich meine ist ja auch nur eine theorie von mir, was spricht dagegen ? , ok was spricht dafür ? Aber ich denke das wär am einfachsten durch zu setzen und wär am ungefährlichsten für sie.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Stellen fett markiert an denen er seine Theorie mit einer Dezimierung der Weltbevölkerung untermauert.
Dies soll durch einen Bürgerkrieg geschehen.
Auch habe ich markiert dass es sich dabei um seine Theorie handelt, er schreibt es selbst, er untermauert das auch noch, wenn ich das dan feststelle dass es so ist, dann ist das korrekt.
Dann hatte ich Fragen gestellt um das Problem besser nachvollziehen zu können, ich kann es bisher nicht weil die Belege und Argumente dafür fehlen.

Das gehört zum Kernthema, wer etwas anderes behauptet kann nicht lesen oder schreibt etwas was nicht stimmt.

Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Ich bin der Meinung, dass das mit dem Anzetteln eines Bürgerkrieges so wie es der Sailess beschreibt nicht alleine dazu dienen sollte, die Bevölkerung zu dezimieren. Es geht um generelles Ausrichten von Massen gegen sich selbst, um zu verhindern, dass die Massen sich gegen die Obrigkeit richten. Die Reduktion des Themas auf das Argument der Bevölkerungsdezimierung ist mir zu kurz gegriffen. Deshalb sehe ich es nicht als Kernpunkt der Diskussion.

Gruß

Baronesse

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Es geht Sailess offensichtlich um beide Aspekte. Da die Politik, Bevölkerungsgruppen gegeneinander auszuspielen und durch außenpolitische Abenteuer von innenpolitischen Mißerfolgen abzulenken, altbekannt ist, oft genug angewandt wurde und mittlerweile an jedem Stammtisch diskutiert wird, halte ich den weit spektakuläreren Vorwurf der angestrebten Bevölkerungsreduktion für das eigentliche Thema.

Ich würde es begrüßen, wenn jetzt wieder das Thema diskutiert würde und nicht die Frage, was wer wann dazu geschrieben hat.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

OK, dann nehmen wir zur Kenntnis dass die Bevölkerungsdezimierung für dich Baro nicht zum Kernthema gehört.

Sailes hat ausdrücklich geschrieben dass das Bestandteil seiner Theorie ist, das habe ich gerade bewiesen.
Ich möchte das mit einigen Usern diskutieren und bitte darum mich das auch machen zu lassen, wie vom Themenstarter gewünscht.

Gruss Grubi

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Hallo Baronesse de Berjaraque;

Ich bin der Meinung, dass das mit dem Anzetteln eines Bürgerkrieges so wie es der Sailess beschreibt nicht alleine dazu dienen sollte, die Bevölkerung zu dezimieren. Es geht um generelles Ausrichten von Massen gegen sich selbst, um zu verhindern, dass die Massen sich gegen die Obrigkeit richten. Die Reduktion des Themas auf das Argument der Bevölkerungsdezimierung ist mir zu kurz gegriffen. Deshalb sehe ich es nicht als Kernpunkt der Diskussion.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer genau in welchem Land zettelt denn nun einen Bürgerkrieg an. Oder ist das gleich eine globale Verblödung, in der sich Länder die sich sonst nie einig sind plötzlich einig sind.

AW: Nur mal so eine Theorie von mir !!!

Bona-Dea schrieb:

Hallo Baronesse de Berjaraque;


Wer genau in welchem Land zettelt denn nun einen Bürgerkrieg an. Oder ist das gleich eine globale Verblödung, in der sich Länder die sich sonst nie einig sind plötzlich einig sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja Bona Grubi will mit Sailess darüber diskutieren. Wir sollten abwarten was er dazu sagt, um wieder eine Diskussionsgrundlage zu haben nachdem die Kernaussagen sich hier verzweigt haben.

Wahrscheinlich ist der Bürgerkrieg ja nur die ENDABSICHT bei der ganzen Theorie, zuvor geschehen wichtigere Dinge, die ich mit Dirtsa schon besprochen hatte. Ob es und bis es zu Bürgerkriegen und den von Jäger und Grubi als interessant empfundenen Dezimierung kommt ist somit fraglich und nicht vorhersehbar. Derzeit sieht es doch wohl eher so aus, als ob sich genau das abspielt, was eben von Sailess garnicht erwähnt wird nämlich die Revolutionen, bei denen sich die Völker wohl doch sehr einig scheinen. Wenn man das ganze mal auf BRD überträgt kann man eher die Uneinigkeit des Volkes beobachten, das recht hilflos gemacht und gehalten wird, sodass eine Revolution nicht zu befürchten ist. Man neigt eher dazu die eigenen Landsleute oder andere im Lande lebende als Sündenböcke zu betrachten. Von einer Dezimierung der Bevölkerung habe ich hierzulande noch nichts bemerken können, von Desinformation und Kleinhalten der Bürger aber schon.

Global gesehene Bürgerkriege, um die Weltbevölkerung zu Dezimieren sind Unsinn. Die Weltevölkerung wird Gebietsweise immer wieder einmal reduziert, durch Katastrophen durch Armut und Hunger usw. Es gibt übrigens durchaus Volksstämme einiger Länder, die sich nicht eins sind und gegeneinander agieren bis hin zu Kriegen. Das alles kann man dann natürlich auch als Folge der Machtpolitik interpretieren und das ist wohl auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Bürgerkriege, um das Volk nicht zu mächtig werden zu lassen wären realistischer und genau das haben die Machthabenden vielerorts nötig: Ablenkung von ihren eigenen Machenschaften und ihren Unzulänglichkeiten, um es mal noch nett auszudrücken. Man kann also durchaus einen Realitätsbezug zu Sailess' Theorie herstellen oder man versteifft sich aufs unrealistische nämlich die Bevölkerungsdezimierung, welche global gezielt und im Zusammenhalt und Zusammenarbeit der Elite geschehen soll. Es ist leider ein wenig komplexer.

Gruß

Baronesse