Bunkern die Saudis ihr Öl?

Also mir ist neulich beim betrachten einiger Statistiken etwas sehr merkwürdiges aufgefalle:
Angeblich ist das Volumen an gefördertem Erdöl weit angestiegen, im Vergleich zu den letzten Jahren, im Gegensatz dazu ist der Ölverbrauch aber sogar etwas gesunken oder zumindesten ca. gleich geblieben, wie kann es dann sein, dass der Weltmarktpreis für Rohöl immer weiter steigt, jetzt bald auf 100$ je Barrel? Haben die Saudis oder die Amis oder irgendeine andere Ölfördernde bzw. verarbeitende Nation ihr Öl irgendwie abgezweigt (bsp.weise mit einer Art Reibachleitung) und bunkern es jetzt irgendwo, um irgendwann, wenn dass Öl knapp wird den letzten Rest zu besitzen und teuer zu verkaufen? Das Argument, dass es zu wenig Öl auf der Erde gibt, kann auch noch nicht benutzt werden, da weltweit erst ungefähr 1/6 der Ölvorkommen verbraucht sind. Dazu passen würde, finde ich dass die USA kein Land dazu zwingen möchte, Umweltfreundlicher, dh vom Öl unabhängiger zu werden.
Und weiß unsere deutsche Regierung vllt. bereits davon und will deshalb unbedingt auf andere Energiequellen umsteigen und ignoriert dabei alle Theorien, die besagen, dass die Menschheit mit dem Klimawandel nichts zu tun hat?

AW: Bunkern die Saudis ihr Öl?

Hallo Don Ernie,

Meine persönliche Meinung dazu ist:

Die zivilisierte Welt ist (noch) auf Erdöl angewiesen. Wer das meiste Erdöl hat (oder kontrolliert), hat auch das meiste Geld. Wer das meiste Geld hat, regiert die Welt.

Der Ölpreis wird durch die Börse künstlich auch noch in die Höhe getrieben. Aber das gilt natürlich nicht nur für Öl, sondern für alle Art von Energie.

Tatsache ist, dass die Amis in Alaska und im Golf von Mexiko noch über Erdölvorkommen verfügen, die aus "Naturschutzgründen" (noch) nicht angetastet werden.

Natürlich würde ich als Staat erstmal das Öl von anderen Nationen billig aufkaufen (oder kontrollieren), bevor ich ans eigene gehen würde.

Die Chinesen und Inder sichern natürlich auch erstmal ihre Erdölversorgung. das treibt auch die Energiepreise in die Höhe.

Ich würde nicht behaupten, dass es sich dabei um eine Verschwörung handelt.

Was ich aber glaube ist, dass die Mächtigen in dieser Welt (wer auch immer) gar kein Interesse an einer Alternative zum Erdöl haben können. Man stelle sich nur vor, es würde eine bezahlbare Technik geben, die ein Tanken mit fossiellen Brennstoffen überflüssig machen würde. Mit was sollen dann die Amis, Russen oder Saudis Geld verdienen? Oder unser Vater Staat? Ich denke, die Welt würde ins Chaos stürzen.

Fazit: Solange jemand an Erdöl Geld verdient, wird ohne Rücksicht auf Verluste genau so weitergemacht wie bisher. Es werden wohl ein paar Umweltprojekte gefördert werden, die aber dann bitteschön nicht allzuviel Erdöl/-gas einsparen...

An Krieg und Waffen kann man im übrigen auch sehr gut Geld verdienen. Wieso sollten die Amis (...aber nicht nur die) Interesse an einem Weltfrieden haben?....Aber halt stop...das ist ein anderes Thema....

AW: Bunkern die Saudis ihr Öl?

Hi, Don Ernie,

Also mich würden als erstes diese Statistiken interessieren, ich kenn zwar auch einige die sprechen aber von einem ca. Wachstum von 2 % jährlich. Die Förderung wird von den Produzenten generell festgelegt. Normalerweise ist eine ausreichende Öl Versorgung auch eine WIN-WIN Situation für alle Beteiligten. Also wäre eine unnatürliche Verknappung vom Erdöl keine sinnvolle Maßnahme. Erdölfördernde Länder, gerade auch die Saudis profitieren durch Investitionen, Aktien, Firmenbeteiligungen usw. an dem weltweiten Wirtschaftswachstum. Außerdem wäre es sinnlos Öl „abzuzweigen“ da diese ja sowieso in den Lagerstätten verbleiben wenn man sie weniger nutzt. Somit wären Geheime Vorratslager ziemlich sinnlos. Auch wäre es sicher einfacher die Fördermenge auf anderem Weg zu manipulieren (Meldung falscher Fördermengen).
Das Argument der geringer werdenden Öl Mengen basisiert, unter anderen an den Annahmen. 1.) die abnehmenden Funde von Erdöl 2.) die schwerere Erschließung der restlichen Ölquellen 3.) der steigende Verbrauch. Diese einfach mit einem „das kann nicht benutz werden weil gerade erst mal 1/6 verbraucht wurde“ abzutun ist ziemlich leichtsinnig. Auch hierzu wäre eine Statistik die das belegt hilfreich. Da meines Wissens die Ölvorräte je nach Schätzung, die natürlich auch Schwankungen unterliegen, von einem OIL PEAK zwischen 2010-2025 (danach wird das Öl nicht mehr ausreichend gefördert werden können. um die Nachfrage zu befriedigen) ausgehen Natürlich werden auch in diesen Jahren Erdölvorräte gefunden werden, jedoch sind diese mit Sicherheit nur schwer zu fördern und alle Statistiken über zu erwartende Erdölfunde zeigen eindeutig das diese immer weniger werden.

„Dazu passen würde, finde ich dass die USA kein Land dazu zwingen möchte, Umweltfreundlicher, dh vom Öl unabhängiger zu werden“
Amerika zwingt aber den Irak mit Militärgewalt dazu die Erdölvorkommen unter ihren Einflussbereich zu bringen. Die amerikanische Doktrin diesbezüglich besteht darin, das ÖL eine der günstigsten Energiequellen sind. Die Amerikaner befürchten, dass ihr Wirtschaftswachstum durch die Einschränkung der Nutzung von ÖL und das durchsetzten höherer Umweltstandards
verlangsamt wird.
Auch ist der Dollar sehr vom Erdöl abhängig, eine Schwächung des Erdöls ist auch immer eine Schwächung des Dollars und umgekehrt, einen großem Anteil am jetzigen Ölpreis hat zurzeit auch der schwache Dollar.
Was die globale Erwärmung angeht möchte ich echt deine Informationsquellen wissen. Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass auch andere Faktoren eine erhebliche Rolle im Falle der Erderwärmung spielen. Jedoch zu sagen wir haben nichts damit zu tun finde ich ziemlich blauäugig.
Deutschland und Europa sind aus mehreren Gründen daran interessiert vom Öl unabhängig zu werden oder den Verbrauch einzuschränken. Hier wären mal der Umweltschutz, die generell geringer Abhängigkeit vom Öl, im Vergleich zu Amerika, die Abhängigkeit der Europäer von den Erdölfördernden Ländern. Da Europa diesbezüglich auf „Goodwill“ angewiesen ist, da wir nicht einfach in Länder einmarschieren um unsere Interessen zu vertreten.

AW: Bunkern die Saudis ihr Öl?

Auch wenn es vielleicht nicht arg viel mit dem "Bunkern von Öl" zu tun hat, aber....

Noha schrieb:

Da Europa diesbezüglich auf „Goodwill“ angewiesen ist, da wir nicht einfach in Länder einmarschieren um unsere Interessen zu vertreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm...Ich denke da aber an den Kongo und den Sudan an dem wir uns mit der Bundeswehr angagieren. Ist zwar eine kleinere Hausnummer als Irak, aber Europa schickt schon auch gerne Truppen um eigene Interessen würdevoll zu vertreten. Kein Land dieser Welt gibt Geld für eine Armee aus um nur "humanitäre" Hilfe zu leisten. Hinter jedem Konflikt stehen auch knallharte wirtschaftliche Interessen (und sei es um neue Handelspartner).

AW: Bunkern die Saudis ihr Öl?

@ gabriel 72

gebe dir natürlich recht. Darum hab ich den "Goodwill" auch unter Anführungszeichen gesetzt.
Europa versucht natürlich unter dem Deckmantel "humanitärer Hilfe", Entwicklungshilfe usw. auch ihre wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen. Aber ich denke es ist halt schon ein großer Unterschied zu den Interventionen der USA. Auch wäre mit der Europäischen Bevölkerung ein solcher Kriege nicht einfach vom Zaun zu brechen.
Ich glaube nicht, dass die Europäer die "Guten" sind aber sie wenden ihr Macht bei weitem behutsamer ein. als die USA, gerecht ist die Europäische Politik bei weitem nicht...

AW: Bunkern die Saudis ihr Öl?

@ Noah

Ich glaube wir funken so ziemlich auf der gleichen Wellenlänge...

Ist ein sehr interessantes Thema "Europa und USA". Meinst Du es wäre es wert dafür ein neues Topic zu eröffnen, weil eigentlich hat das ja nicht mehr viel mit "Öl-Bunkern" zu tun.

Ich zum Beispiel bin fest davon überzeugt, dass wir Europäer (und besonders wir Deutschen) viel mehr mit den Amis zusammen "arbeiten", als man uns in den Medien vorgeben will.