Lintflas

Wunschdenken? Wirklichkeit einer auseinanderdriftenden Welt? Nimmst Du Drogen?

Wenn Du meine Beträge gelesen hättest, dann dürfte Dir klar sein, daß ich davon ausgehe daß nicht jedes Land in die Unionen aufgenommen werden müsste um die sogenannte NWO zu verwirklichen. Und es geht dabei auch nicht um eine kulturelle Verschmelzung dieser Länder, sondern vorerst um die Lösung der großen Probleme, die sogar Dir bekannt sein müssten, und die bereits heute nach Aussage ALLER Politiker weltweit NUR gemeinsam zu lösen sind. Darauf bin ich im Übrigen auch eingegangen.
Aber eigentlich brauche ich gar nicht mehr zu antworten. Du disqualifizierst Dich ja schon ganz von allein, mit deinem Selbstgesprächen.
Apropos Selbstgespräche. Wie wäre es wenn Du auf meine Fragen mal eingehst? Ich habe deine schließlich auch beantwortet. Aber ist schon ok. Mir wird das hier jetzt ohnehin zu doof mit Dir.
Machs gut.

Ein wilder Jäger

Wie willst Du denn die Welt regieren ohne Rußland, China, Japan und Indien? Und über Südamerika reden wir lieber auch nicht.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Schechina

Hallo Lintflas;
Conteneance bitte, die NWO ist das Wunschdenken, der Leute die Drogen nehmen.
"Wir" gehen aber davon aus, dass soetwas nie und nimmer funktioniert.
Und deshalb muß es natürlich gleich eine neue Weltordnung sein, ist ja klar.
Für einen Frischling ganz schön dreist.
Hmmm mit dir spiel ich nicht mehr!

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Lintflas

@ Schechina und @ den wilden Jäger:

Sorry, aber eure Polemik ist wirklich bemerkenswert. Ihr stellt einfach alles kategorisch in Abrede was die sogenannte NWO betrifft. Was sucht ihr in diesem Thread wenn ihr das für Schwachsinn haltet? Nennt es NWO, oder von mir aus auch Ringelpiez mit Anfassen oder Tanztee bei Oma. Es ist absolut irrelevant wie man es nennt.
Es ist das langfristige Ziel und Gegenstand der politischen Agenda der meisten wirtschaftlich relevanten großen Staaten, sich in Interessensgemeinschaften dieser Art zusammenzuschließen. Ob sich Rußland zur Zeit noch dagegen sträubt, oder ob Japan zur Zeit mit China zusammenpasst, oder was Hugo Chavez in Süd-Amerika dazu sagt, sind Detailfragen die sich im Laufe der Jahrzehnte ohnehin ändern werden. Hat Euch die Geschichte denn nicht gelehrt daß sich solche bi- oder trilateralen Spannungen angesichts neuer, größerer Probleme sehr schnell in Luft auflösen? Anscheinend nicht. Ihr NWO-Kritiker vertretet teilweise ein politischens Weltbild der 90iger Jahre und nicht des Jahres 2009. Niemand hat etwas gegen Kritik, aber dann bitte konstruktiv.
Es ist logisch daß diese Entwicklung Zeit braucht, aber wenn ihr euch mal mit der aktuellen Politik beschäftigt, merkt ihr daß nichts von dem was ich geschrieben habe unwahrscheinlich ist.
Selbst in der Financial Times, die nun wirklich nicht für ihre Verschwörungstheorien bekannt ist, stand vor kurzem noch ein ausführlicher Artikel der sich mit der Wahrscheinlichkeit eines "World Government" beschäftigt.

Hier der Artikel:

And now for a world government By Gideon Rachman
Published: December 8 2008 19:13 | Last updated: December 8 2008 19:13



I have never believed that there is a secret United Nations plot to take over the US. I have never seen black helicopters hovering in the sky above Montana. But, for the first time in my life, I think the formation of some sort of world government is plausible.

... Zitat verkürzt. Bitte Link klicken und da weiterlesen.
somebody/mod


Und hier nochmal der Link dazu damit ihr nicht glaubt daß ich mir das nur ausgedacht habe:

FT.com / Columnists / Gideon Rachman - And now for a world government


Und die Herrschaften von CNN sind also auch nur Verschwörungstheoretiker, hm?

YouTube - 1st TV report on the North American Union

YouTube - CNN- Lou Dobbs Outs Those Involved in N. American Union

YouTube - North American Union Discussed on FOX

Und googelt doch einfach mal NAU


Und jetzt behauptet bitte nochmal daß mein Ansatz nur ein Hirngespinst ist. Wie wäre es wenn ihr einfach mal darauf eingeht oder euch informiert anstatt hier herum zu polemisieren. Das bringt diesen Thread nicht wirklich voran.

Gruß,
Lintflas

Pinsel

und hier werbung für die nau...natürlich alles schön wie mit dem vereinten europa in kleinen schritten. es soll ja kein superstaat entstehen... nein!

United Mutations Motzblog Blog Archiv US-Werbespot für die American-Union und den Amero

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

Lintflas

Hmm lecker! Welch ein triefend schmieriger Spot. Ein Schelm, der böses dabei denkt!

Dein Link ist nicht schlecht. "Die Ansprache von Don" finde ich toll. Der Mann trifft den Nagel auf den Kopf!

Ein wilder Jäger

Ja genau, darauf stützt sich das ganze - gelehrte Spekulationen, wie die Welt in 200 Jahren aussehen könnte, paranoide Ängste und natürlich auch all die vielen Politiker (meist ehemalige) und Think tanks, die eine integrierte Welt erstrebenswert finden oder zumindest mal darüber reden wollen. Und alles, was uns dann an angeblichen Verschwörungen präsentiert wird, ist völlig unbelegt und eine recht primitive Übertragung der EU auf auf andere Weltregionen, für die es in der Realität wenig Ansätze gibt.

Ich habe eigentlich wenig Lust, mich weiter an einem Thread zu beteiligen, in dem ich dumm von der Seite angemacht werde, weil ich nicht vorhabe, mich einer Verschwörungstheorie anzuschließen und die Welt fortan nur noch durch diesen Filter wahrzunehmen.

Ich rate aber auch allen, mal nach NAU zu googeln... Und anschließend nach North American Union, das ist auch interessant. Eine gute Idee, Lintflas.

Edit: Mir wird schlecht. Habt Ihr euch den Spot angehört und verstanden, worum es geht? Wißt Ihr, was die WHTI ist?

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

theophilos

Naja. Dass die Amerikaniche Union mit USA, Mexico und Canada realisiert wird, daran dürfte es kaum Zweifel geben, jedenfalls ist es so vorbereitet und angedacht. Die EU soll durch den Lissaboner Vertrag zusätzliche Rechte bekommen, hat leider diesmal wieder nicht geklappt, das durchzubringen.

Dass sich generell Machtblöcke bilden, davon ist eigentlich auszugehen. Die us-amerikanische Außenpolitik tut das ihrige dafür, wie den Raketenschild gegen Russland und die Aufrüstung Georgiens.

Wenn man sich anschaut, welche Dollarreserven China vorhält, kann man sich gut vorstellen, dass es zumindest in absehbarer Zeit keinen entsprechenden einigen assiatischen Machtblock gibt, wenn die Abhängigkeit vom Dollar bestehen bleibt. Nur jetzt generell die Block-Idee lächerlich zu machen zeugt von Unkenntnis, nur weil einige dahinter die von beiden Bushs, Rockefeller und anderen deutlich formulierte NWO, hier bemühe man youtube, als Sekundärziel ansprechen, sollte man immerhin die Möglichkeit einräumen.

Die entsprechenden Kontrollmechanismen sind teilweise längst etabliert und man kann sich darüber z.B. auf der Webseite des Chaos Chomputer Clubs überzeugen, indem man mal die Datenschleudern liest. Biometrische Kontrolle an Flughäfen, Verfolgungskontrolle von Autos und Bewegungsprofile über Mobiltelefone sind heute möglich, wenn auch gesetzlich eingeschränkt. Wie mit Daten umgegangen wird, weiß man von der Deutschen Bahn und der Telecom.

Das lässt sich doch nicht ganz wegdiskutieren.

__________________
Verbandsklagerecht für Tierschützer: http://www.tierschutzklage.de

Lintflas

Dumdidum! ENDLICH kann ich Dir mal recht geben! Der Spot hat mit der nordamerikanischen Union nicht allzu viel zu tun. Und Du hast auch recht was NAU angeht. Das war eine irreführende Abkürzung und ein Fehler meinerseits, sorry.
Aber es ist ansonsten wirklich interessant, was Du so alles in die Beiträge hineininterpretierst. Du pickst Dir einfach irgendeinen unwesentlichen Formulierungsfehler heraus und versuchst damit den ganzen Beitrag zu negieren. Und ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht worauf Du hinaus willst. Weder hast Du ein Gegenbeweis für meine These, noch bist Du wirklich darauf eingegangen. Du machst es Dir wirklich etwas zu leicht.

Wenn Du ein Problem mit einem Post zu dem extra für dieses Thema erstellten Thread hast, dann mach doch einfach einen deiner Ansichten entsprechenden Thread auf, a la "NWO ist Schwachsinn" oder "Pro NWO" oder sowas.
Damit wäre alle geholfen.

Schechina

Hallo Lintflas;

Wenn du nicht diskutieren willst, was willst du dann, Vorträge oder Monologe führen?

Um so besser du argumentieren könntest, desto sicherer könntest du dir deiner Theorie sein.

Bist du aber nicht ....bischen polemik.

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Lintflas

Nagut, ich lasse das jetzt einfach mal so stehen. *lacht sich weg*


Aber noch ein heißer Tip zum Abschluß:

Nimm Dir mal ein Beispiel an Theophilos Beitrag. Der weiß wie man argumentiert. Vielleicht lernst Du ja etwas daraus.

somebody

Weil er deiner Meinung ist?

__________________
Who ?

¿ʎɐpoʇ plɹoʍ ǝɥʇ ɥʇıʍ ƃuoɹʍ sʇɐɥʍ

Lintflas

Nein, weil er eine Meinung vertritt die er auch begründet.
Ich habe absolut nichts dagegen wenn jemand anderer Meinung ist, ganz im Gegenteil. Ich lerne gerne dazu. Aber wenn jemand überhaupt nicht auf den Post eingeht, sondern völlig unbegründet alles kategorisch ablehnt, dann frage ich mich wozu man sich die ganze Mühe überhaupt macht.
Solches Verhalten ist mir nicht nur in Bezug auf meine eigenen Beiträge aufgefallen, sondern auch bei anderen.

Gruß,
Lintflas

Schechina

Guckst du in den neuen Thread von mir, ich mag keine missionarischen Fanatiker.

Außerdem gucke ich mir nicht irgendwelche Filme an, sondern will wissen was du wahrgenommen hast.

"Petze".....soll Some mir jetzt eine schlechte Note geben?

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

Ein wilder Jäger

Die NWO-Hypothese verdient kein Vertrauen. Sie steht in der Tradition über hundert Jahre alter Verschwörungstheorien, die die ganze neuere Weltgeschichte als einem Generalplan unterworfen darstellen. Im Grunde haben geheime Verschwörer längst die allumfassende Macht errungen, es gibt bereits eine heimliche Regierung, alle Präsidenten und Tyrannen sind willentliche oder unwillentliche Marionetten, alle politischen Gegensätze Scheingegensätze, die bewußt herbeigeführt werden, um die Völker psychologisch zu beeinflussen. Statt nun darzustellen, wie es gelingen konnte, diese Macht zu erringen, und wie es möglich sein soll, diese Einigkeit zu wahren, was beides nicht plausibel erklärt werden kann, verbreitet man sich ausführlich über die weiteren Pläne. Wohin die führen sollen, ist unklar. Welches weitere Ziel soll die geheime Machtelite überhaupt noch haben? Die Hypothese ist gegen logische Zweifel auf die einfachste denkbare Weise immunisiert: Der Plan der geheimen Herrscher verfolgt eine unbestimmte Menge von Kurven und Windungen. Jede Entwicklung, die vom Ziel wegzuführen scheint, ist nur ein Umweg, um es desto sicherer zu erreichen, und jedes Scheitern ist nur temporär. Jedes Ereignis wird auf irgendeine Weise in den hypothetischen Plan eingepaßt, und nichts wird je als Gegenargument akzeptiert. Mit einer Hypothese, die sich einer Widerlegung entzieht, bräuchte man sich eigentlich gar nicht zu beschäftigen. Und mit einer Hypothese, die sich so sehr auf Vermutungen stützt, kann man sich nur sehr schwer auseinandersetzen.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

theophilos

Das ist der Unterschied zwischen uns, Jäger, ich sehe viele verschiedene NWO- und Verschwörungs-Theorien, vom abstrusesten die-Aliens-sind-unter-uns, das internationale Finanzjudentum hat die Macht, über Bloodlines of the Illuminati, bis zu ganz nachvollziehbaren Denkansätzen, wie z.B. durch Verschuldung Geld akkumuliert wird und Achsen des Bösen aufgebaut werden.
Ein allgemeiner Vorwurf an Verschwörungstheorien ist daher immer mit Vorsicht zu genießen, solange man die Kernthesen nicht nennt und diskutiert. Pauschalität bringt niemanden nur einen Schritt weiter und führt auf beiden Seiten, der Gegner wie der Befürworter (ich sehe mich da in keinem Lager), zum Verlust an Glaubwürdigkeit.

Im Prinzip beruht vieles Denken und Handeln ganz einfach auf dem Prinzip der Machterhaltung und Machtakkumulation, Geld und Einfluss.

Dass man den Plan und das Vorhaben der Neuen Weltordnung wirklich in Frage stellt, das verstehe ich nicht, da führende Nationen und Präsidenten immer wieder davon sprachen. Wie soll diese neue Ordnung aussehen, wie herbeigeführt? Wird sie gerecht sein? Was bedeutet sie für uns persönlich oder die nach uns kommen? Darüber könnten wir reden und nicht wieder über ungreifbare Verschwörungstheorie.

YouTube - "Es geht um die Weltherrschaft" - Obama der Weltpräsident

Ein wilder Jäger

Ich rede aber nicht von Verschwörungstheorien im allgemeinen, sondern von der NWO-VT.

Eine Analyse, was Politiker eigentlich meinen, wenn sie von einer neuen Weltordnung sprechen, findet nie statt, Hauptsache, das Stichwort fällt.

Und auf meine oben geäußerte Kritik wird natürlich nicht eingegangen. Klar.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Schechina

Wenn das Bewußtsein erstmal auf etwas gelenkt wird, hört es nichts anderes mehr.
So ähnlich ist es wenn man sich ein neues Auto kauft, plötzlich sieht man überall genau solche Autos herrumfahren.

Der Gedanke einer WO ist uralt, es kann aber immer nur Allianzen geben und das ist auch gut so.

Zeig mir ein einziges Zitat, eines deutschen Kanzlers, reden wir jetzt global oder nur von Amerika, ist das alles eine Suppe oder was?

__________________
tempora mutantur et nos mutamur in illis



שכינה

theophilos

YouTube - Die Ziele der Angela Merkel und die Neue Weltordnung

Wie interpretierst du das "Internationaler Rahmen"?

Amerika ist da nochmal besonders. Soll ich jetzt auch noch Kissingers Reden für dich raussuchen?

__________________
Verbandsklagerecht für Tierschützer: http://www.tierschutzklage.de

Ein wilder Jäger

Was haben denn diese Redenschnipsel, die selbst aus dem Zusammenhang der Rede herausgerissen sind, vom politischen Zusammenhang gar nicht zu reden, mit der NWO zu tun, wie sie von den VT an die Wand gemalt wird? Ja, ich weiß, die deutsche Politik ist ganz verliebt in ein geeintes Europa, aber das ist die einzige derartige Union auf der Welt, und selbst die anderen europäischen Regierungen sehen die EU als ein Mittel, ihre nationalen Interessen durchzusetzen, angefangen mit Frankreich, das die EU als eine Art Großfrankreich betrachtet und regelmäßig vom Bündnis mit Rußland träumt, um endlich den Einfluß der USA einschränken zu können.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Lintflas

Endlich gibst Du mir mal was womit ich arbeiten kann.

Du hast vollkommen recht wenn Du von den alten NWO-Modellen ausgehst. Ich glaube auch nicht daß dies eine mysteriöse Verschwörung ist, die seit Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden von Geheimbünden namens Illuminaten, Freimaurern oder dergleichen geleitet wird. Aber ob meine Hypothese Vertrauen verdient oder nicht, liegt im Auge des Betrachters und kann nicht einfach kategorisch als falsch oder unwahrscheinlich abgetan werden. Das wäre zu kurz gegriffen, da diese Hypothese letztendlich genauso wenig widerlegt wie bewiesen werden kann.

Zur Erklärung:

Mein Modell findet seinen Ursprung am Tag der Einführung der Federal Reserve Bank. Meine sogenannte Verschwörung dreht sich einzig und allein um ein Finanzsystem, daß nachweislich einem kleinen Kreis privater Banken unterstellt ist. Durch die Macht über die Geldmenge und den Zinssatz der durch die FED reguliert wird, kann letztendlich jede Volkswirtschaft auf diesem Planeten maßgeblich gelenkt werden.
Dieses Finanzsystem funktioniert vollkommen unabhängig von politischen Abläufen und Entscheidungen. Der Politik bleibt einfach keine andere Wahl als sich diesem System zu unterwerfen, da unsere gesamte moderne Welt bereits seit Beginn der Industrialisierung darauf aufbaut. Die wenigen politischen Kräfte die sich dagegen auflehnen, finden keine Mehrheiten um sich aus der Umklammerung dieses wahnwitzigen Finanz- und Zinssystems zu befreien, da es scheinbar keine Alternative dazu gibt, was natürlich falsch ist.
Nun kommt die sogenannte Globalisierung ins Spiel, die weniger auf kultureller als ausschließlich auf finanzwirtschaftlicher Basis stattfindet. Konzerne gehen an die Börse und veräußern ihre Aktien um schnell an "virtuelles" Kapital zu gelangen, wodurch sie in einen Teufelskreis eintreten, der sie dazu zwingt, immer größere Gewinne zu erzeugen. Um dies zu erreichen müssen sie in die große weite Welt expandieren, also globalisieren. Dadurch wächst gleichzeitig der globale Einfuß- und Wirkungsbereich der Banken.
Die Wirtschafts-Unionen (vorerst natürlich nur die EU) von denen ich sprach, basieren auf dem bestehenden Wirtschaftssystem. Das Wirtschaftssystem basiert auf dem Finanzsystem, und das Finanzsystem hat sein Machtzentrum in den USA in Form der Federal Reserve Bank. Man muß bis hierher noch kein Verschwörungstheoretiker sein, um dies zu begreifen. Genauso ist es laut Expertenaussagen unbestritten, daß dieses Finanz- und Zinssytem bereits seit dem Erlaß des Ferderal Reserve Gesetzes aufgrund seiner gezielten Fehlsteuerung (Vermehrung der bestehenden Geldmenge, die durch das Zinssystem ständig weiter wächst und damit virtuelle, nicht reale Werte schafft -> Die Blase wächst) auf einen Zusammenbruch programmiert war.(Das ist nicht erst seit der Finanzkrise bekannt)
Vor diesen Hintergründen ist es nicht schwer zu begreifen, wer auf dieser Welt wirklich die Macht über den Aufstieg und Fall ganzer Volkswirtschaften und der gesamten Weltwirtschaft hat. Die Macht liegt, wie gesagt, in den Händen dieser Banken die hinter der FED stehen, und diese Banken wollen ihren Einflußbereich natürlich ausweiten. Theoretisch wären diese Banken sogar dazu in der Lage, die jetzige weltweite Finanzkrise regelrecht per Knopfdruck auszulösen. Es bedarf keiner permanenten Verschwörungsarbeit um "den Plan" weiter voranzutreiben. Es ist das System an sich, daß für jene verschworenen Banken die Arbeit erledigt. Die handvoll mächtiger Bankvorstände brauchen sich also im Grunde nur zurückzulehnen und den Dingen ihren Lauf lassen, und hier und da einen kleinen Schubs in die richtige Richtung zu geben. Vielleicht fragt man sich warum diese Banken gerade durch die Finanzkrise ein System herunterfahren, von dem sie so lange profitiert haben, und daß es doch dumm wäre, sich damit seiner Grundlage zu berauben. Es ist eigentlich ganz einfach. Geld hat keinen realen Wert, es ist nur Papier. Und von einem bevorstehenden Kollaps des Finanzsystems, und der darauf folgenden Neuordnung lässt sich in ungeahntem Maß profitieren, wenn man die richtigen Karten ausspielt.

Zurück zu meiner These:

Alle politischen Entscheidungen, wie die fortschreitende Unionisierung ergeben sich letzendlich unter anderem aus den Notwendigkeiten, die ihrerseits wiederum auf diesem Finanzsystem basieren.
Ich glaube einfach daß sich diese Bankvorstände, in denen es nicht mehr um Geld sondern nur noch um Macht geht, darüber klar wurden, daß der Ausbau ihrer Macht zu langsam voranschreitet.
Der CO2 bedingte Klimawandel und der internationale Terrorismus reichen einfach nicht aus um den Drang der Politik, sich in Unionen zusammenzufinden, zu beschleunigen.
Ich glaube daß man zu dem Entschluß gekommen ist, diese Finanzkrise als Beschleuniger einzusetzen um die Politik zu schnelleren Entscheidungen bezüglich der Unionisierung und Globalisierung zu zwingen.
Im Ende gibt es nur einen Weg für diese Banken um zur erstrebten Allmacht zu gelangen. Es ist die Zentralisierung aller Machtströme auf möglichst wenige Regierungen.

Mein Model basiert unter anderem auf diesem Annahmen.

Dieser Beitrag ist jetzt stark reduziert. Um auf alle Details einzugehen, bräuchte man wenigstens 50 Seiten Text, und soviel wollte ich dann doch nicht schreiben, da ich ohnehin nicht so gut darin bin. Dennoch hoffe ich, daß ich meine Ansichten halbwegs deutlich machen konnte.

Gruß,
Lintflas

Ein wilder Jäger

Ich habe auch lediglich gesagt, daß die NWO-Hypothese eine Fortführung dieser alten Verschwörungstheorien ist und an denselben Problemen krankt. Es wird nicht erklärt, wie die Macht erlangt worden ist, wie der Zusammenhalt gewahrt wird und was die Ziele sind. In dieser Hinsicht unterscheidet sie sich nicht von zahllosen anderen Verschwörungstheorien, mehr noch, die alten VT, die die Jesuiten, die Juden oder die Freimaurer im Zentrum sahen und nicht Bankiers, Egonzentriker par excellence, und ihnen andere Absichten als persönlichen Machtwillen andichteten, waren logischer.

Ja, ich weiß. Entweder wahr oder falsch. Fifty-fifty, also hat beides dieselbe Berechtigung. Das stimmt so nicht. Du müßtest Deine Hypothese wenigstens plausibel machen. Du müßtest sie irgendwie untermauern.

Weshalb eigentlich? Findest Du diese Betrachtungswise nicht etwas amerikazentriert? In Europa gab es längst Zentralbanken, London war der mit Abstand wichtigste Finanzplatz der Welt und Großbritannien meines Wissens immer noch die größte Volkswirtschaft und jedenfalls das mächtigste Reich. Wieso gerade die Fed?

Wie meinen? Wir wissen doch, wer die Fed leitet, vom Präsidenten ernannte Beamte.

Wie soll denn das gehen? Jede Volkswirtschaft einzeln?

Inwiefern unterwirft sich denn die Politik diesem System? Was meinst Du damit? Daß sie freie Marktwirtschaft zuläßt? Inwiefern ist das eine Unterwerfung? Und ist den Staaten, die es anders probiert haben, nicht übel ergangen? Vielleicht ist Marktwirtschaft gar nicht so schlecht.

Nein, in erster Linie auf realwirtschaftlicher. Globalisierung ist nichts anderes als technischer Fortschritt, der die internationale Arbeitsteilung, das Reisen, den versand von Waren und Informationen unerhört verbilligt, verbunden mit einem allmählichen Abbau der Zollschranken. Kulturelle Globalisierung gibt es natürlich auch, in erster Linie in der Form der Liberalisierung. Die Menschen sehen es nicht ein, sich Vorschriften machen zu lassen, wenn sie im Ausland vorgeführt bekommen, was Freiheit bedeutet.

Wie das denn? Was haben Aktien mit den Banken zu tun?

Diese Unionen sind erstens weitgehend Fantasie, und zwotens sollen sie doch weit über Freihandelszonen hinausgehen, oder? Inweifern basiert beispielsweise die europäische Gleichstellungsrichtlinie oder die Vogelschutzrichtlinie auf dem Wirtschaftssystem?

Ich lese bisher nur eher zusammenhangloses Zeug, das vielleicht geeignet ist, bei Menschen, die von der Wirtschaft nicht so viel Ahnung haben, ein diffuses Gefühl der Bedrohung aufzubauen. Genau darum scheint es mir zu gehen. Man soll sich bedroht fühlen, aber besser nicht zuviel verstehen.

Natürlich wird das bestritten. Andauernd. Du erwartet doch jetzt sicher nicht, daß ich einen der zahllosen Wirtschaftswissenschaftler zitiere, die Zentralbanken und Fractional Reserve Banking für geradezu unverzichtbar für die moderne Wirtschaft halten, das ist doch herrschende Meinung.

Wie sollen die Banken denn Macht über die Fed ausüben? Ganz konkret, bitte. Wie sollen sie Macht über einzelne Volkswirtschaften ausüben?

Wie denn?

Gibt es jetzt eine Verschwörung oder nicht? Wenn Du sagst, die integrierte Weltwirtschaft fördert letztlich das friedliche Miteinander der Völker und Staaten, werde ich Dir nicht widersprechen.

Ja, das fragt man sich. Sind nicht eine ganze Menge Banken pleite gegangen? Wer sind eigentlich die Personen dahinter? Sind die jetzt aus dem großen Spiel ausgeschieden?

Nämlich wie?

Also doch eine Verschwörung? Die Banken haben die Klimalüge verbreitet und den krieg gegen den Terror erklärt?

Das klappt ja zur Zeit überhaupt nicht, oder?

Es ist die alte VT im neuen Gewand - ich widerhole mich, aber die Banken haben angeblich schon die Macht, wie sie errungen wurde, kann nicht gezeigt werden, wie der Zusammenhalt gewahrt wird, ebensowenig. Das angeblich angestrebte Ziel ist weiter von der Wirklichkeit entfernt als je - immehin hatten wir schon einmal eine bipolare Welt. Details bleibst Du schuldig, und übrig bleibt nur Stimmungsmache, die Verbreitung von Angst, Paranoia und Haß.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Pinsel

@ jäger

du gibst dir diesmal ziemlich viel mühe. nur um diese erklärung abzugeben? warum ist das stimmungsmache?
warum wird immer paranoia unterstellt... würg...oder warum haß...was hat das mit haß zu tun?
fehlen richtige argumente?
verbreitung von angst? hä? viele leute haben ängste, auch wenn sie nicht über solche themen nachdenken.

macht dir das angst?

__________________
die wahrheit klebt irgendwo da draußen....
holo
http://www.youtube.com/watch?v=_YCGt...eature=related

=

Lintflas

Alter Schwede! Ich setze natürlich vorraus daß man wenigstens ansatzweise eine Ahnung von unserem Finanzsystem hat. Für offensichtliche Tatsachen die teilweise sogar der Allgemeinbildung zugrunde liegen, Beweise zu bringen, ist nicht meine Aufgabe.

Ich habe alles von den allgemein verfügbaren Fakten abgeleitet, und lediglich letztendlich meine Schlüsse in Form meiner These daraus gezogen.

Du belegst mit deinen Bemerkungen, daß Du Dich weder mit dem Federal Reserve Gesetz, noch mit der Tatsache der hintergründigen Besitzer der Federal Reserve Bank beschäftigt hast. Jeder Finanzexperte weltweit weiß, daß die FED einem exklusiven Kreis aus wenigen Banken und den ihnen unterstellten Großkonzernen gehört. Die Beamten von denen Du sprichst, beaufsichtigen die FED nur, haben aber so gut wie keine Entscheidungsgewalt.
Die Plausiblität dessen was ich zum Finanzsystem geschrieben habe, kann sich Dir natürlich nur erschließen wenn Du dieses System auch kennst. Dazu empfehle ich Dir einfach mal die im Handel verfügbaren Fachbücher zu besorgen, bevor Du die typischen immergleichen Totschlag-Phrasen der NWO-Kritiker bemühst.
Wenn Du den unbestrittenen indirekten Einfluß der Banken auf die internationale Politik und die Weltwirtschaft in Abrede stellst, kann ich Dir leider auch nicht mehr helfen. Du fragst ob meine Sichtweise auf das Finanzsystem nicht etwas zu amerikazentralisert ist? Willkommen in der Wirklichkeit! Die Tatsache daß die USA an sich das finanzielle Machtzentrum der Welt sind, bestreitet kein Ökonom weltweit. Jeder Ökonom weltweit weiß außerdem daß sich alle Währungen dieses Planeten am Dollar ausrichten. Der Dollar ist die Richtwährung.
Die Macht über die Weltwirschaft wird indirekt durch die von mir bereits angedeuteten Mechanismen, wie dem Zinssystem und der Ausschüttung von virtuellem Geld, daß auf keinem realen Kapital basiert, ausgeübt. Seit Anbeginn dieses Systems wird die heute platzende Finanzblase aufgepumpt. Das nennt man in Fachkreisen leistungslose Kapitalgewinnung, die logischerweise zum Kollaps führen muß. Auch das bestreitet kein Finanzexperte auf der ganzen weiten Welt.
Desweiteren hat niemand behauptet daß Aktien etwas mit dem Banken zu tun haben.
Darüber hinaus hat auch niemand behauptet daß die Banken etwas mit der Klimalüge oder dem Terror zu tun haben. Sie profitieren nur davon, was wiederum auch kein Ökonom bestreiten würde.
Und deine Wahrnehmung bezüglich angeblicher Panikmache, Angst und Haß macht mir ehrlich gesagt Sorgen.


Detailinformationen:
Für Tips und Anregungen zum Thema empfehle ich hier nochmal den kleinen Vortrag vom Großunternehmer und Finanzexperten Andreas Popp, auf den ich durch EyeOfRa aufmerksam gemacht wurde. Und nein, der ist kein Verschwörungstheoretiker.
Andreas Popp Wege aus der Krise

LG,
Lintflas

Ein wilder Jäger

Wie die Fed organisiert ist, habe ich hier im Forum mehr als einmal auseinandergesetzt. Nimm es zur Kenntnis oder laß es, aber mach Dich nicht lächerlich, indem Du Dir Ahnung von unserem Finanzsystem andichtest und sie mir absprichst. Du hast keine. Weshalb Du auch winselnd in eine Ecke kriechst, wenn einer Detailfragen stellt und ihm erklärst, weshalb Du sie nicht beantworten willst. Finis.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

NOTRUSTLEFT

Gut, Hass sehe ich jetzt auch nicht direkt aber Ich finde nach der Antwort vom Jäger haben wir endlich mal eine solide Diskussionsgrundlage. Wenn denn Lintflas antwortet !

LG NTL

Ein wilder Jäger

Na, Haß auf die angebliche NWO-Elite. Diese Leute werden absurder Verbrechen beschuldigt. Du mußt Dich mal mit den entsprechenden rechtsradikalen "Regierungskritikern" in den USA befassen, McVeigh hat auch dazu gehört.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Lintflas

Ob Du Dich mit der FED bereits auseinandergesetzt hast oder nicht, ändert nichts an den Fakten. Ich würde
mich wirklich freuen wenn Du für deine Behauptungen, daß alles was ich hier bisher gepostet habe, Unsinn
ist, endlich mal ein Argument bringst. Stattdessen versuchst Du mich mit Detailfragen, die Du auch googeln
könntest, und die mit dem Kern meiner These nichts oder nur wenig zu tun haben, lächerlich zu machen. Das
ist nicht gerade die feine englische Art. Es wäre schön wenn wir diesen Disput mal beenden könnten. Wir
liegen mit unseren Grundhaltungen und Meinungen ohnehin zuweit auseinander.

Ein wilder Jäger

Die Fed wird von allen in den USA bundesweit tätigen Banken gebildet. Das sind tausende. Alle haben eine Stimme, unabhängig von der Bilanzsumme. Im entscheidenden Offenmarktausschuß haben die von der Regierung bestellten Mitglieder die Stimmenmehrheit. Der wichtige Chairman wird ebenfalls von der Regierung bestimmt. Das habe ich hier schon mehrfach geschrieben, das steht so im Gesetz, und das wird so gehandhabt, und wenn Du behauptest, die Fed gehöre einigen wenigen Banken, ist das nichts als eine Lüge.

Zu Fragen betreffend den Kern Deiner These bleibst Du jegliche Antworten schuldig.

__________________
Voilà le soleil de Großbeeren!

Grubi

Hi

Ich habe am letzten Samstag durch Zufall ein Exemplar der Monatszeitung "Der Monat" in die Finger bekommen.

Schlagzeile auf der Titelseite : Amero-die kommende Weltwährung ?

Den Artikel gibts auch online, für alle Leseratten hier der Link :

Der Monat Online

Kennt jemand dieses Blatt?
Was haltet ihr davon?

Ich schätze mal da findet sich eine Menge Öl fürs Feuer *g*

Gruss Grubi

__________________