Thema: Was ist die NWO?

Nein, ich bin ja gerade kein leichtgläubiger Esel.

Das Video ist imho nicht gefälscht, sondern ein authentischer Mitschnitt der betreffenden Sendung. Beweisen kann ich das allerdings nicht, tut mir leid.

Fuer alle denen noch nicht klar ist was die NWO ist :

YouTube - Invisible Empire A New World Order Defined Full (Order it at Infowars.com)

Ja, macht das. Ist ja bekannt daß man auf youtube sämtliche Topsecret-Dokumente verfilmt finden kann...

nicht zu vergessen - schnell bei infowars.com bestellen

denn der gutmensch und philanthrop alex jones, muss doch seine trutherarbeit, die übrigens nur aus reiner liebe zur menschheit getan wird, finanzieren können...

hammerhead schonmal in betracht bezogen, dass du längst in der "nwo" lebst ?

Hallo an alle !

denn der gutmensch und philanthrop alex jones, muss doch seine trutherarbeit, die übrigens nur aus reiner liebe zur menschheit getan wird, finanzieren können...

Tja, würde der gute Alex Jones aus Geldgier handeln, würde ich mir um sein Wirken weniger Sorgen machen. Ich halte ihn aber für einen aufrechten Wahrheitsverkünder, zumindest seiner Wahrheit.
So wie ich das sehe, opfert er sich regelrecht für seine Arbeit auf.

Fürchte die Wahrheitspropheten, Adson. Und fürchte vor allem jene, die bereit sind, für die Wahrheit zu sterben: Gewöhnlich lassen sie viele andere mit sich sterben, oft bereits vor sich, manchmal für sich.
(mal wieder) Eco: Der Name der Rose

Tja, Jones ist ein Fanatiker und viele, die ihm folgen, sind nicht weniger fanatisch. Durch seine Beiträge gegen Geheimgesellschaften hat er sich in meinen Augen als gefährlicher Feind des Geistes zu erkennen gegeben. Sein Getreuer Benesch geht sogar so weit, allen Okkultisten den Zutritt zu seinem Forum zu verwehren. Natürlich ist das sein gutes Recht und solange die Infokrieger nicht wirklich was zu sagen haben kann ich damit auch gut leben. Was passiert aber wenn die Infokrieger tatsächlich einmal Einfluss bekommen ? Ist es dann damit getan, zu sagen, mit Okkultisten will man nichts zu tun haben, oder wird es direkte Aktionen gegen Okkultisten geben ? Ich denke, die Frage kann sich jeder selbst beantworten, in Anbetracht des Fanatismus der Infokrieger. Ihre "Wahrheit", Geheimgesellschaften seien die Wurzel allen Böses und Okkultisten sind alles Schwarzmagier, kann schnell zum Selbstläufer und als Legitimität so mancher üblen Tat werden können.
Das ist die größte Gefahr, die ich bei Jones und seinen Kriegern sehe.

Ich sehe mir schon ganz gerne seine Dokus an und finde es auch sehr lobenswert, daß er seine Informationen kostenfrei zur Verfügung stell. Gerettet werden möchte ich aber nicht von ihm und seinen Infokriegern.
Trotzdem denke ich, daß man sich inhaltlich mit seinen Argumenten bezüglich NWO auseinandersetzen sollte. Wenn man schon alles verteufelt, was Jones von sich gibt, sollte man auch benennen können, was und warum nicht richtig ist.

Gruß
Grobi

Ich kann mich Grobi voll und ganz anschließen, kann diese Filme aber einfach nicht mehr sehen, von Alex Jones mal ganz zu schweigen. Was soll nun dieses "Werk" wieder beweisen?

Wenn in meinem Film gefühlte tausend mal die Schlagworte "New Wolrd Order" vorkommen, dann muss es sie auch geben oder wie? Was sagen diese Worte denn aus? Für mich ehrlich gesagt nichts. Und sie sagen auch nach dem tausendsten Interview, dass irgendwie geschnitten ist um diese drei Worte von allen möglichen Menschen zu hören, nichts für mich aus.

Eine neue Weltordnung tut sich ununterbrochen auf, jedes Jahrzehnt, jedes Jahr und zur Zeit beinahe schon im Wochentakt. Das ist nichts neues, nichts besonderes, es ist eine Notwendigkeit und logische Konsequenz von Entwicklung. Ob nun durch wirtschaftliche, soziale oder kulturelle Gründe,oder wie in der Regel einer bunten Mischung aus allem. Das schon das Aussprechen in bestens konditionierten VT-Kreisen reicht um einen Alarmzustand auszulösen, ändert daran nichts, wirkt höchstens lächerlich.

Eine derart komplexe, seit Menschengedenken ablaufende Entwicklung mit dem Begriff "Neue Weltordnung" umschreiben zu wollen, wird weder der Komplexität gerecht, noch kommt dieser Begriffsmatsch über den Status einer politischen, nichtssagenden Floskel raus, den man im Wahlkampf als nicht greifbare Worthülse raushauen kann.
Und nun jedes Interview von Politikern, die sich der Begrifflichkeit bedienen zusammen zu schneiden ändert daran nichts, gibt den Worten nicht mehr Inhalt und wirkt auch nicht gerade seriös.

Eigentlich sind diese Filme kein Stück besser als die Medien, die sie ohne Punkt und Komma auseinander nehmen möchten. Es heißt oft, man müsste Lügen und Gerüchte nur oft genug wiederholen, dann würden sie geglaubt. Genau das wird hier praktiziert.

Desweiteren seien die Medien in der Hand von wenigen, die Infos also nicht wirklich überprüfbar. So wie bei diesen Filmen. In der Regel geben sie doch alle das Gleiche wieder; einer hat die Infos vom anderen Film, Beweise gibts nicht, sonst wären die Filme überflüssig und wie im Fall von Alex Jones werden sie immer vom gleichen Haufen produziert.

Und was ich am dreistesten finde, ist der Vorwurf, Medien seien nur dazu da um die Menschen durch ständige Schreckensmeldungen in Dauerangst zu versetzen, um sie so leichtgläubiger und steuerbar zu machen.

Es vergehen keine 10 Minuten, egal ob bei diesem Film, Total Enslavement, The Arrivals oder wie sie alle heißen und es herrscht eine bedrückende, furchteinflößende Stimmung, die mit übertrieben theatralischer Musik, wilden Schnitten, panisch wirkenden "Sprechern" oder Endzeitfarbgebung dafür sorgen, dass der Zuschauer in die richtige apokalyptische Stimmung kommt.

Schon die Namen wie "Total Enslavement", "Infokrieg" oder mein persönlicher Favorit auf der Propagandaliste "Prisonplanet" sorgen doch schon dafür, dass sich diese Filme mit den kritisierten Angst-macher-medien in eine Reihe stellen, oder sie sogar um Längen übertreffen!
Information wird nicht mehr sachlich, sondern mit reiner, künstlich durch die genannten Mittel erzeugter Emotion, nähmlich Angst, vermischt und dadurch vom Zuschauer ganz anders aufgenommen. Subtile Manipulation, genau wie es auf der anderen Seite kritisiert wird.
Ein weiteres Grüppchen nimmt sich raus DIE Wahrheit zu kennen und "klärt" all die Blinden um sich herum "auf"...wieder einmal.

Wie Grobi erwähnte werden dann sogar denunzierte Gruppen via virtuellem Hausrecht von Anfang an ausgeschlossen und den Usern auf der eigenen Seite nicht die Möglichkeit gegeben, sich sachlich auch mit der Gegendarstellung zu befassen. Erinnert mich an eine Form der Zensur, aber naja.

Und was ich am dreistesten finde, ist der Vorwurf, Medien seien nur dazu da um die Menschen durch ständige Schreckensmeldungen in Dauerangst zu versetzen, um sie so leichtgläubiger und steuerbar zu machen.

Ist es denn nicht eher so, das die ständige Wiederholung von beiden Seiten, zu einer Abstumpfung der sogenannten Zielgruppe führt oder führen muss?

Das die Welt sich jede Sekunde ändert, liegt da doch in der Natur der Sache und ist doch nichts Neues.

Was mag wohl mit den zeitgeschichtlichen Dogmen gemeint sein? Aber egal. Das Problem der verschiedenen Verschwörungstheorien besteht unter anderem darin, daß sie einander widersprechen und es eben gerade keinen roten Faden gibt.

Zitat von Hammerhead

@ Becks, Grobi, search, beast,

es ist doch so, dass die grosse Masse nun mal nicht sonderlich intellektuel ist, um die zu erreichen muss mit Gefuehlen gespielt werden. Die staerksten Emotionen sind nun mal Angst und Freude, vielleicht noch Liebe...

Nunja, ich würde diesen Satz nicht unterschreiben, aber mal angenommen dem wäre wirklich so, dann würde ich meinen obigen Beitrag nochmal, diesmal aber fett unterstrichen schreiben. Soll das eine Rechtfertigung für Unsachlichkeit, Manipulation und Zensur sein?
Ziemlich harter Stoff. Gerade bei Menschen, die ein wenig einfacher zu überzeugen sind und relativ leicht und unhinterfragt Dinge als gegebene Fakten hinnehmen, sollte man umso aufklärender wirken, zumindest meiner Meinung nach.
Außerdem nennst du ja auch Freude und Liebe als entsprechende Emotion, die vergleichbar zur Angst intensiv auf Menschen und ihre Informationsaufnahme einwirken. Diesen Emotionen bedienen sich die Videos von Jones und Co allerdings nie. Immer wird Angst und Furcht transportiert. Schon gasmaskentragende Polizisten a la Robocop bringen das auf den Covern rüber, noch bevor der eigentliche FIlm beginnt.

Selbstverständlich kann und sollte man undemokratische Verhältnisse kritisieren, aber dann auch bitte propagandafrei. Wieso wird denn eigentlich nie angesprochen, dasss eine "Weltregierung" nicht lediglich ein Hirngespinst von dubiosen Dunkelmächten sein soll, sondern auch schon immer großen Zuspruch in vielen Teilen der Bevölkerung fand. Weshalb werden denn nie Vertreter wie Kant oder Einstein, die sich dieser Idee offen verschrieben haben, genannt, bzw. auf die unzähligen Vereine und Zusammenschlüsse von millionen Weltbürgern hingewiesen, die sich für die Umsetzung einer solchen auf demokratischem Weg einsetzen (z.B. über die Schaffung eines funktionierenden UN-Parlamentes).
Das habe ich noch nie gesehen. Stets wird von einer Polizeistaatsmaschinerie gesprochen, die sich den Bürgern weltweit entgegenstellt, obwohl diese doch nur bis ans Ende aller Tage an ihren über alles geliebten Nationalstaaten festhalten wollen.
Das mag man gut finden, man mag es ablehnen, aber man sollte auch diese Seite ansprechen und nicht nur ein verzerrtes Bild der Situation darstellen.

Und auch beim Thema Mainstreamautoren muss ich dir widersprechen. In meiner Bücherei stehen unzählige Bücher rum, die sich mit Bilderbergern, CFR, NWO und sonst was beschäftigen. Gestern morgen fiel mir am Bahnhofskiosk ein Magazin mit dem Titel "2000plus Wirtschaft Macht Politik" in die Hände, dass ausgiebig über Wirtschaftsmanipulation, "dunkle Machenschaften" des CFR und einen 8-seitigen Bericht über die Bilderberger und ihre Weltregierungspläne abdruckte.
Der ganze KRam ist also nicht nur in Büchereien seit Jahren zu finden, sondern nun auch schon im Bahnhofskiosk angekommen. Ich weiß nicht wo da noch Tabuzonen sein sollen, die einen A.J. und seine seltsame Hetze rechtfertigen.

Interessantes Thema! Ich gehöre einer Generation an, die nach dem Krieg in Ruhe und Wohlstand aufgewachsen ist. Die Röcke wurden immer kürzer (lechz!), die Autos immer schneller und das Geldverdienen ging fast von allein.
Dann verließ ich D-Land und ging ich ins Ausland (arbeitsmässig) und kam 1990 (nach der "Wiedervereinigung") nicht nach D-Land , sondern in die BRD. Die Röcke waren immer noch kurz, nur wenn Du einer Frau hinterhergepfiffen hast, bist Du wegen sexueller Nötigung dran gewesen. Die Autos waren schnell, nur man durfte nicht mehr so schnell fahren. Und das Thema NaZis und Rechtsradikale, vor 1977 kein Medienthema, beherrscht jetzt die Medien.

Meine bescheidene Meinung ist: Die NWO ist keine VT, sondern der in Durchführung begriffene Plan einiger (völlig verrückter) superreicher Familien, sich die Macht über die (endlichen!) Ressourcen dieses Planeten zu sichern. Und dieser Plan geht weit, weit zurück in die Vergangenheit und ist letztendlich religiös gefärbt. Dazu ein kurzes Zitat aus der (mehrfach gefälschten) Bibel:

Joh. 8, 43

[Jesus zu den Juden] ..... "Warum versteht ihr denn meine Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt! Ihr habt den Teufel )* zum Vater, und nach eures Vaters Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mördervon Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge. Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht."

Falls man die (natürlich gefälschten) Protokolle Zions mit der Geschichte der letzten 100 Jahre vergleicht, fällt auf, daß die Fälscher Propheten gewesen sein müssen, denn fast Alles, was geschrieben (natürlich gefälscht von Feinden der Juden/Zionisten) steht, ist bisher eingetroffen. Schön finde ich den Teil, wo durch die Medien ein Volk verdummt und beherrscht werden kann(Heutzutage laufen über 90% aller offiziellen Nachrichten über die Ticker einer einzigen Agentur). Man braucht sich doch nur BigBrother, die täglichen Nachrichten und DsdSS ansehen. Dümmer geht's nimmer . In diesem Zusammenhang weise ich auf die gestrige Verabschiedung der 140 Mrd. Bürgschaft der m.E. nach kriminellen Frau Dr. A. Merkel hin. Wenn man als Habenichts Bürgschaften ausstellt, ist man entweder doof, wie Brot oder einfach nur kriminell. Aber Dummheit ist in der BRD heutzutage offensichtlich Pflicht. Wenn 80% der Autofahrer im hellen Sonnenschein Licht anhaben, kann man nur von debil sprechen. Jemand (etwa) anderer Meinung??



)* Wenn man Jahve ins Arabische übersetzt wird Sheitan=Teufel daraus. Kein Scherz!

Lass mich raten: die bösen Juden, wiedermal?

Zitat von Hammerhead

Zitat von Hammerhead

10 -12000 Selbstmorde jaehrlich interessieren aber die Herrschaften Politiker seit 40 Jahren nicht im geringsten !!!

Nein, weil man sich damit schlecht profilieren kann und einem Toten keine Strafe auferlegen kann.

Zitat von Hammerhead

Sowas darfst Du hier nicht sagen, sonst hast Du gleich schlechte Karten das ist alles Zufall. Was aber wirklich auffaellt wie vor allem hier viele auf ihr Recht zur Selbstbestimmung und eigenen Meinungsbildung
pochen und ueber DsdSS und andern Schachsinn, sowie TV generell laestern. Laest man den Menschen die Wahl machen aber die meisten nur niveaulosen Schwachsinn.

Ich habe nichts gesagt. Und ja, der Schwachsinn regiert uns.

Zitat von Hammerhead

Zitat von Hammerhead

Merkel ist die A...kricherin von Unkle Sam so wie es nach ihrer USA Reise als Opositionschefin im Karnevall dargestellt wurde und Rockefellers Laufbursche (aeh maedchen), sonst nichts.

Gruss Hammerhead

Auch meine Ansicht. Daher wech mit ihr!

Tschüss, Doc

[QUOTE]

Zitat von Doc

Nein, weil man sich damit schlecht profilieren kann und einem Toten keine Strafe auferlegen kann.

Ein gewisser A.H. glaubte sich mit dem Thema profilieren zu koennen. Erinnere mich da an einen Zitatfetzen einer Rede... ..."die tausende und abertausende, die jahrlich den Gashahn aufdrehen, weil sie nichtmehr wissen wie es weitergehen soll..."

Selbstmorde wird es immer geben auch in perfekt guten Zeiten. Dennnoch gibt es einen Zusammenhang von Lebensumstaenden, wirtschaflicher Lage, persoehnliches Gluecksempfinden und Selbstmorden.
Wer sehr gluecklich ist bringt sich nicht um. Sowas kann ein Staat sehr wohl beeinflussen. Aber das ist Stoff fuer einen anderen Thread.

Ich habe nichts gesagt. Und ja, der Schwachsinn regiert uns.

Oder es hat Methode und der Schwachsinn wird ausgestreut, mundgerecht serviert. Wie ein schleichendes Gift, welches das Hirn frisst.

Auch meine Ansicht. Daher wech mit ihr!

Das sagst Du so, in deinem "jugendlichen" Leichtsinn.


Gruss Hammerhead

[QUOTE=Hammerhead;510583]

Hetze ist es, wenn ohne sachliche Argumentation, oft noch von mehreren gleichzeitig, auf Leute losgegangen wird, mit Schmahungen, Beschimpfungen und Ausgrenzung. Besonders uebel ist diese Hetze, wenn sie aus einer ueberlegenen Position heraus geschieht, zum Beispiel mit Rueckendeckung der Staatsgewalt.
Im dritten Reich war es weit verbreitet gegen Juden zu hetzen, immer mit der Gewissheit, die Obrigkeit ist mit einem. In der heutigen BRD ist die Hetze wieder exakt die Gleiche, und kann von jedem mit staatlicher Rueckendeckung praktiziert werden, lediglich das Wort Juden muss mit den Worten, Nazi, Neonazi, Revisionist, oder Holokaustleugner vertauscht werden.
Viele kommen sich dabei auch noch richtig toll vor, als haetten sie eine mutige Tat vollbracht !

Sowas ist Hetze, nicht das was A.J. macht.

(Die Ausfuehrungen zum Thema Hetze, haben jetzt nichts mit Dir zu tun search, es fiel mir gerade beim Stichwort Hetze ein, was ich heute morgen so las)

Gruss Hammerhead

Ich beziehe mich nun auf den von mir vergrössert hervorgehobenen Text aus dem Zitat von Hammerhead.

Nein, das ist falsch, es ist nicht exakt die Gleiche Hetze und es ist eine riesen Sauerei von dir aus Tätern Opfer zu machen.
Im dritten Reich waren die Juden die Opfer, die Nazis waren die Täter.

Da kannst du dich auf den Kopf stellen, aus Nazis werden keine Opfer, sie verhalten sich unmenschlich, volksverhetzend und suchen sich ihre Position ganz alleine aus, sie sind keine Opfer.

Und das hat auch nichts mit Hetze zu tun wenn man Täter als solche deklariert, was unrecht ist muss auch so benannt werden.
Diese Flucht in eine Opferrolle ist allerding bei Nazis sehr beliebt, der arme Deutsche Bürger wird für deren Interressen instrumentalisiert.

Einen aufschlussreichen Artikel dazu kann man hier lesen : "Die vermeintliche Opferrolle der eigenen Nation" | Netz gegen Nazis

Daraus :

Manfred Kittel: Das hängt letztlich mit der irrtümlichen Vorstellung der Rechtsextremen zusammen, es gebe homogene Volksgemeinschaften. Die Rechtsextremen stellen sich eine ethnisch homogene deutsche, “arische“ Volksgemeinschaft vor, die es um jeden Preis “rein“ zu erhalten, stark zu machen oder wiederaufzurichten gelte. Offensichtlich glauben rechtsextreme Kreise, das gelinge, indem sie die vermeintliche Opferrolle der eigenen Nation stilisieren. Dieser Topos wiederholt sich in der rechtsextremen Rhetorik immer wieder: Das arme und an beiden Weltkriegen mehr oder weniger unschuldige deutsche Volk werde von der internationalen Staatengemeinschaft fortgesetzt moralisch diskriminiert und finanziell ausgebeutet

So, nun kommt wieder das Gejammer über die böse böse Nazikeule.
Tja, wer nix merkt muss es spüren... Nazis dürfen von mir keine Toleranz erwarten.


Grubi

Da kann ich mich ausnahmsweise mal Grubi voll anschließen. Sicher wird in Deutschland und auch in diesem Forum gerne mal die Antisemitismus- oder Nazikeule geschwungen. Dies mit der Situation der Juden im dritten Reich zu vergleichen, finde ich aber schon heftig. Es stimmt auch nicht, daß man mit staatlicher Rückendeckung jemand grundlos als Antisemiten oder Nazi bezeichnen darf. In diesem Forum darf man das wohl schon, ohne auch nur ermahnt zu werden (der Beleg findet sich in dem Thread über die Protokolle von Zion), aber das Forum steht eben auch nicht über dem Gesetz.

Gruß
Grobi

Um nicht extra einen Thread auf machen zu muessen, moechte ich den Begriff Hetze hier abklaeren. Wird ja oben Alex Jones im Zusammenhang mit der NWO vorgeworfen.

[QUOTE][QUOTE=Grubi;510672]

Zitat von Hammerhead

Ich beziehe mich nun auf den von mir vergrössert hervorgehobenen Text aus dem Zitat von Hammerhead.

Du beziehst Dich auf einen Textteil und blendest das davor und danach geschriebene aus.

Nein, das ist falsch, es ist nicht exakt die Gleiche Hetze und es ist eine riesen Sauerei von dir aus Tätern Opfer zu machen.

Zeige wo ich, aus Taetern, Opfer mache? Das unterstellst Du lediglich.
Dazu nochmal den gesamten beanstandeten Text :

Das waere erfreulich, wenn diese Bedrohung nun allgemein bekannt wuerde. Das meiste was A.J. verbreitet sind Informationen ueber handfeste Skandale, die aber schoen unter dem Teppich gehalten werden. Da ist es angemessen mit lauter, erhobener Stimme diese Dinge anzuprangen. Das ist keine Hetze.
Hetze ist es, wenn ohne sachliche Argumentation, oft noch von mehreren gleichzeitig, auf Leute losgegangen wird, mit Schmahungen, Beschimpfungen und Ausgrenzung. Besonders uebel ist diese Hetze, wenn sie aus einer ueberlegenen Position heraus geschieht, zum Beispiel mit Rueckendeckung der Staatsgewalt.
Im dritten Reich war es weit verbreitet gegen Juden zu hetzen, immer mit der Gewissheit, die Obrigkeit ist mit einem. In der heutigen BRD ist die Hetze wieder exakt die Gleiche, und kann von jedem mit staatlicher Rueckendeckung praktiziert werden, lediglich das Wort Juden muss mit den Worten, Nazi, Neonazi, Revisionist, oder Holokaustleugner vertauscht werden.
Viele kommen sich dabei auch noch richtig toll vor, als haetten sie eine mutige Tat vollbracht !

Sowas ist Hetze, nicht das was A.J. macht.

Im dritten Reich waren die Juden die Opfer, die Nazis waren die Täter.

Dazu schrieb ich (siehe oben): "Im dritten Reich war es weit verbreitet gegen Juden zu hetzen, immer mit der Gewissheit, die Obrigkeit ist mit einem."

Die Obrigkeit waren die Nazis, die Hetzenden waren nicht nur Angehoerige der NSDAP (kurz Nazis), sonder viele "ganz normale" Deutsche ohne Parteimitgliedschaft, die Juden nicht leiden konnten oder sich zusaetzlich noch persoenliche Vorteile von dieser Hetze versprachen. Da die Juden sich nicht wehren konnten und die Obrigkeit nichts dagegen unternahm, sondern selbst in vielen Faellen gegen Juden hetzte, waren es also nicht mutig, sondern das Werk von Feiglingen.

Da kannst du dich auf den Kopf stellen, aus Nazis werden keine Opfer, sie verhalten sich unmenschlich, volksverhetzend und suchen sich ihre Position ganz alleine aus, sie sind keine Opfer.

Ich werde unten beweisen, dass Du, Grubi, hetzt und ob Du zu letztern gehoerst, sollen die Leser fuer sich entscheiden, nach meinen Ausfuehrungen.

Beweis: Schon allein durch genau diesen Satz oben, verdeutlichst Du, dass Du ein Hetzer bist, denn Du differenzierst nicht und definierst auch nicht was bzw. wen du mit Nazi ueberhaupt meinst.
Behauptest aber pauschal, dass alle die, welche Du verschwommen als Nazis titulierst unmenschlich und volksverhetzend seien.
Eine schwerer Vorwurf.

Wenn Du nicht genau benennen kannst, wen Du meinst und, auf Den- oder Diejenigen bezogen, Deinen Vorwurf belegst, ist genau das Hetze:

Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren. (...)

Hetze ? Wikipedia

Und das hat auch nichts mit Hetze zu tun wenn man Täter als solche deklariert, was unrecht ist muss auch so benannt werden.

Wen im Einzelnen, und nicht im Pauschalen deklarierst Du denn als Taeter, welcher Tat ? Wer hat im einzelnen welches Unrecht begangen, benenne das bitte, damit wir wissen worueber genau Du Dich beschweren moechtest.

Diese Flucht in eine Opferrolle ist allerding bei Nazis sehr beliebt, der arme Deutsche Bürger wird für deren Interressen instrumentalisiert.

Wie oben gezeigt, verwendest Du laufend den Begriff Nazi voellig undiffernziert, so auch hier. Unterstellst eine "Flucht in Opferrolle"

Wie ich nachgewiesen habe, betreibst Du Hetze. Da nicht ersichtlich ist, welche Gruppen oder Teile der Deutschen Bevoelkerung Du mit der Bezeichung Nazis genau meinst, ist auch nicht ersichtlich wer das Opfer diese Hetze ist. Eine Gruppe die sich selbst als Nazis bezeichnet, oder unter diesem Namen irgendwo eingetragen waere, ist auch nicht bekannt.

Du bist also aufgerufen, zu benennen, von wem exakt die Rede ist. In dem Moment der Benennung duerdest Du Dich aber der Volkverhetzung schuldig machen, mit diesen Pauschalbehauptungen da sie nicht beweisbar sind ("alle unmenschlich") denn:

Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,1. zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.Volksverhetzung ? Wikipedia

So, nun kommt wieder das Gejammer über die böse böse Nazikeule.

Eher nicht, zumindest von mir.

Tja, wer nix merkt muss es spüren...

Irgentwie hast Du es nicht sonderlich mit Logik, kann das sein?

Nazis dürfen von mir keine Toleranz erwarten.

Zeig ruhig mal was fuer ein mutiger Kerl Du bist: Benenne exakt wen Du mit Nazis meinst, gibt Deinen Klarnamen und Adresse, und ich werde dann per Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft nachfragen ob wir es in Deinem Fall auch mit dem Strafttatbestand der Volksverhetzung zu tun haben.

[QUOTE]

Zitat von Grobi_

Da kann ich mich ausnahmsweise mal Grubi voll anschließen.

Nach oben gesagtem immernoch ?

Sicher wird in Deutschland und auch in diesem Forum gerne mal die Antisemitismus- oder Nazikeule geschwungen. Dies mit der Situation der Juden im dritten Reich zu vergleichen, finde ich aber schon heftig.

Von mir wurde nicht die Situation der Juden im Dritten Reich mit irgend etwas verglichen, sondern der Begriff Hetze an zwei Beispielen dargelegt.

Hetze ? Wikipedia

Es stimmt auch nicht, daß man mit staatlicher Rückendeckung jemand grundlos als Antisemiten oder Nazi bezeichnen darf.

Habe ich auch nicht behauptet. Jeder kann aber, wie das Beispiel Grubi oben zeigt, eine nicht naeher bezeichnete Gruppe mit Nazis titulieren und dann pauschal gegen diese Hetzen.

In diesem Forum darf man das wohl schon, ohne auch nur ermahnt zu werden (der Beleg findet sich in dem Thread über die Protokolle von Zion), aber das Forum steht eben auch nicht über dem Gesetz.

Die Formulierung ist nicht logisch.


Von meiner Seite war es das dann, werde zu "Hetze" in dem Thread jetzt keine Stellung mehr nehmen.


Zu "Was ist die NWO" haette ich da aber noch was:

YouTube - Novus Ordo Seclorum - Die Neue Welt Ordnung 2von6

Ein 6 Teiler, nicht ganz neu aber immernoch aktuell .


Gruss Hammerhead

Hallo Hammerhead !

Habe gerade einiges wieder gelöscht, was ich dir antworten wollte, finde heute einfach nicht die richtige Formulierung und bevor es Mißverständnisse gibt, lass ich es lieber erstmal. Nur soviel: ich finde deine Formulierung immer noch sehr unglücklich, allerdings hast du ja nun klar gestellt, wie du es gemeint hast.

Zitat:
In diesem Forum darf man das wohl schon, ohne auch nur ermahnt zu werden (der Beleg findet sich in dem Thread über die Protokolle von Zion), aber das Forum steht eben auch nicht über dem Gesetz.

Die Formulierung ist nicht logisch.

Wenn ich schreibe, " In diesem Forum darf man das wohl schon", dann meine ich damit, dass es die Mods gestatten, mit "das Forum steht eben auch nicht über dem Gesetz" meine ich, daß es aber trotzdem noch eine Straftat dastellt. Jetzt klarer ?

Was ist so schwer zu kapieren an der Tatsache, daß Kritik an Nazis und Holokaustleugnern etwas völlig anderes ist als Hetze gegen Juden? Nazis vertreten eine menschenverachtende Ideologie und müssen kritisiert werden. Holokaustleugner bereiten Nazis den Weg und müssen kritisiert werden. Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft oder ein Volk oder, im Verständnis ihrer Feinde, eine Rasse, und sie deswegen anzugreifen, ist rassistisch.

Zitat von Hammerhead

Zeige wo ich, aus Taetern, Opfer mache? Das unterstellst Du lediglich.
Dazu nochmal den gesamten beanstandeten Text :

Hier :

Im dritten Reich war es weit verbreitet gegen Juden zu hetzen, immer mit der Gewissheit, die Obrigkeit ist mit einem. In der heutigen BRD ist die Hetze wieder exakt die Gleiche, und kann von jedem mit staatlicher Rueckendeckung praktiziert werden, lediglich das Wort Juden muss mit den Worten, Nazi, Neonazi, Revisionist, oder Holokaustleugner vertauscht werden.

Den gesammten Text brauche ich nicht zu berücksichtigen, du hast dein Statement welches ich hier beanstandet habe, eingebettet zwischen Alex Jones liefert Informationen über handfeste Skandale und Alex Jones betreibt keine Hetze.

Du hast zwar nix darüber geschrieben was an A.J. Informationen so glaubwürdig ist und warum er keine Hetze betreibt, aber du hast plötzlich Juden und Nazis miteinander verglichen und den Nazis eine Opferrolle zugesprochen die ihnen nicht zusteht.
Nicht nur Nazis hast du ins Spiel gebracht, nein auch Neonazis, Revisionisten und Holokaustleugner.
Diese ganze Bande hast du mit Opfern des Holokaust gleichgestellt, angeblich um das Wort Hetze zu erklären.

Was Hetze ist hast du jetzt erst in einem späteren Beitrag mit einem Link zu Wiki erklärt, vorher hast du nichts zum Themea Hetze beigetragen...

Und nun verlangst du von mir dass ich den Begriff Nazi differenziert betrachte ?
Du hast doch wohl den Schuss nicht gehört.
Du Schmeisst Juden und Nazis als Opfern der gleichen Methoden in einen Sack und jetzt soll ich dir den Begriff Nazi differenziert darstellen ?
Hier, kannste bei Wiki nachlesen : Nazi ? Wikipedia

Ich habe hier niemanden als Nazi bezeichnet und mich nur deiner Begrifflichkeit bedient.
Du kannst hier nicht mit Begriffen um dich werfen und dann von mir verlagen dass ich sie dir erkläre, du hättest über den Mist den du schreibst nachdenken sollen bevor du ihn geschrieben hast...

Ich habe deine Wortwahl kritisiert und Nazis im allgemeinen, und das willst du mir nun als Hetze auslegen, du bist schon ein Schlingel .

Was ich jetzt aber noch viel bornierter finde ist die Tatsache dass du mir nun mit dem Strafgesetz der BRD drohst, das ist ja Satire pur, wenn es nicht so traurig wäre, würde ich jetzt lachen.

Du erwähnst doch immer wieder dass man in Deutschland einige Dinge nicht beim Namen nennen darf ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten oder sich damit automatisch in eine bestimmte Ecke zu stellen.
Und jetzt willst du mir hier das Wort im Mund umdrehen und dann auch noch verbieten, nachdem ich hier frei von der Seele meine Meinung geäussert habe ?... unfassbar.

OK, ich habe fertig, es ist alles gesagt was gesagt werden musste.
Unsere Meinungen können nun schön vakuumverpackt hier nebeneinander im Raum stehen bleiben, ich kann damit leben und auch morgen noch in den Spiegel schauen.

Grubi

Zitat von Ein wilder Jäger

Die Juden sind eine Religionsgemeinschaft oder ein Volk oder, im Verständnis ihrer Feinde, eine Rasse, und sie deswegen anzugreifen, ist rassistisch.

'Nabend Jäger,
bin über mein E-Mail Konto hierher verwiesen worden. Obwohl ich "eigentlich" z.Zt. gar keine Zeit habe, kurz eine Erwiederung:

Ich bin in den USA etwa 1 Jahr mit einer Jüdin verbandelt gewesen. Daher habe ich in der jüdischen Gemeinschaft in Miami Beach quasi "mitgelebt". Alle jüdischen Amerikaner und ich wiederhole das, alle haben sich mir gegenüber als Deutscher hervorragend verhalten. Kein Wort über die Shoa, keins über Adoof den Gräßlichen. Hätte auch wenig Sinn gemacht, da ich nach 1945 geboren wurde.

Der Vater meiner Freundin, ein recht bekannter Arzt damals (70er Jahre), hat mir höchst persönlich versichert, daß er selbst bekennender Antizionst ist, so wie fast die meisten Menschen des jüdischen Glaubens. Der Oberrabbi von NY hat mehrfach öffentlich darauf hingewiesen, daß der "Staat" Israel dem jüdischen Glauben nach eine Balsphemie ist. Warum? Recht einfach. Gläubige Juden glauben fest daran, daß der Messias wieder kommt. Und erst dann soll der Staat Israel entstehen. Wer der Messias sein wird, weiss ich nicht. Es ist eben der jüdische Messias. Der 2. nach Jesus

Warum ich das schreibe: Wenn man hört, jemand "hetzt" gegen die Juden, so wäre das in der Regel falsch, denn der normale Jude ist wie der normale Christ oder Moslem eben völlig normal und meist nett.

Die schlimmen Finger sind die Zionisten, die seit Herzl versuchen das Weltgeschehen zu leiten. In den Staaten haben sie es bereits geschafft. Und da wir hier im Verschwörungsforum sind. Es ist keine VT, daß 2 amerikanische Präsidenten starben, weil sie sich gegen die Allmacht zionistischer Banken wehren wollten. John F. Kennedy und Abe Lincoln, von dem der folgende Ausspruch stammt:
Man kann alle Leute einige Zeit für dumm verkaufen und einige Leute für immer, aber nicht alle Leute für immer.

Quintessenz: Die Zionisten benutzen (und opfern) gläubige Juden, um ihre Belange durchzubringen.

Und nochmal zum Rassistischen. Falls man Juden verunglimpft ist das nicht rassistisch sondern eine Verunglimpfung einer religiösen Sekte, so wie bei Christen und Moslems auch.

Aber in der BRD wird sowas ganz schnell zum Rassismus. Bietet sich auch an, wo die Deutschen doch die Bösen sind.

Übrigens, Geld regiert die Welt. Sieh' Dir die Fuggers an

Ja natürlich. Du hast nichts gegen Juden, nur gegen den Zionismus. Du bist auch kein Nationalsozialist und hältst Hitler für einen Verbrecher.

Und der Weihnachtsmann ist reichsdeutscher Staatsbürger und bringt die Geschenke mit einem Haunebu.

Halt Dich an die deutschen Gesetze und an die Gebote der Höflichkeit, dann wirst Du auch nicht gesperrt. Aber komm nicht auf den Gedanken, Deine Gesinnung wäre unklar oder würde gern gesehen.

Jäger, Mod