![]() |
| Registrieren | Spenden | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
| | ||||||
| Verschwörungen, Verschwörungstheorien und NWO Der Tummelplatz für Verschwörungstheoretiker |
![]() |
| | LinkBack (1) | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #31 |
| Mitglied Registriert seit: 25.04.2008
Beiträge: 212
| man muss hier auch erwähnen, dass wen es sich bei ihm wirklich um einen fm gehandelt hat, dann sprach er lediglich für den royal-arch ritus und auch hier nur seiner eigenen meinung entsprechend. |
| | |
| | #32 | |
| WV Supporter Registriert seit: 06.06.2008
Beiträge: 3.899
| Zitat:
Vielleicht war der besagte FM ein entäuschter Überläufer, für Geld machen manche ja so einiges! LG.Schechi
__________________ tempora mutantur et nos mutamur in illis שכינה | |
| | |
| | #33 | |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| Zitat:
.ihr habt sie mir ja gegeben.danke nochmals.die freimaurer sind nämlich ein themengebiet in dem ich mich kaum auskenne. | |
| | |
| | #34 |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| sry fürn doppelpost,aber ich denke es ist besser wenn dieser beitrag als neu angezeigt wird. ich beginne hiermit,wie angekündigt,meine bisherigen recherche-ergebnisse zu veröffentlichen.Da das thema sehr(!) umfangreich ist, schreib ich einfach mal drauf los und ordne es nicht nach themengebieten.Dieser beitrag wird sehr lang und behandeltNICHT ALLE ergebnisse,weil das an einem tag nicht zu schaffen ist.ich werde des eventuell noch nachreichen.ich hoffe ich rege hiermit etwas zur diskussion an und bringe vllt.neue aspekte ins spiel.die meisten sachen die ich hier poste sind nicht bewiesen!!!am ende jedes kapitels mach ich ne plausibilitätszusammenfassung.ich habe nur vor ca.2 std. zu schreiben,ich hab schließlich noch anderes zu tun. 1.thema: Aaron Russo: Aaron Russo ist Filmemacher und Politiker und hat viele gute filme gemacht. Er hat zuletzt "America Freedom to Fascism"gemacht und ist vor kurzem an Krebs verstorben.Nun aber zu seinen Informationen:Als er für das Gouverneursamt in Arizona kandidiert hat, lernte er Nicholas Rockefeller kennen(das ist bewiesen),sie trafen sich oft um ideen und gedanken auszutauschen und nich rockefeller erzählte ihm,angeblich,von dem plan einer banker-elite die welt in totale versklavung zu bringen, indem jeder einen rfid-chip implantiert bekommt,wo dann des geld drauf ist und die elite diesen abschalten wird,sobald sich jemand widersetzt.außerdem kündigte rockefeller 11 monate vor 911 ein großes ereigniss an,dass zum krieg gegen den terror und zum einmarsch in afgahnistan führen wird.kritisch hierbei ist zu erwähnen,dass aaron russo vor 911 kein einziges wort zu einem großen ereigniss verloren hat.dies begründet er damit dass er erst nach 911 realisiert habe dass rockefeller es ernst meint.rockefeller soll im auch eine mitgliedschaft im cfr angeboten haben.russo meint auch,dass große teile des cfr keine ahnung von den plänen der elite haben und nur auß prestigegründen mitglieder sind.diese informationen gab russo in einem interview preis,allerdings gab es einzelteile dieser geschichte schon früher in andren interviews und in "america freedom to facism" Hier das interview: Aaron Russo im Interview mit Alex Jones - deutsch synchronisiert America Freedom to Fascism: "America: Freedom To Fascism" deutsch synchronisiert Plausibilität: Aron russo konnte außer seiner freundschaft mit n.rockefeller nichts beweisen.allerdings könnte es durchaus sein,dass er recht hat. 2.Thema: Bilderberger: Offiziell sind die bildeerberger nur eine gedankenfabrik,mit einflußreichen mitgliedern aus politik,wirtschaft und medien,die sich treffen um über probleme zu diskutieren.die inhalte sind geheim und bis in die späten 90 er wurde ihre existenz geleugnet.es gibt noch mehr verdächtiges: -eine menge politiker haben nach der teilnahme an den konferenzen einen karriereschub erlebt,tony blair wurde zum parteichef gewählt,angela merkel wurde bundeskanzlerin und g.w. bush präsident.bei dieser indizienlage kann man durchaus davon ausgehen,dass sich die bilderberger gegenseitig helfen.beweise,dass sie an einer nwo basteln hab ich bis jetzt keine. -im jahr des mauerfalls wurde die deutsche frage diskutiert(bilderberg`89) -henry kissinger meinte auf nachfrage,dass die bilderberger dass berliner abkommen geschrieben hätten. doch es gibt auch viele fälle wo eine teilnahme den leuten nix genützt hat(eckhart von kläden nimmt regelmäßig dran teil) plausibilität: die bilderberger haben sicher großen einfluß,doch beweise gibt es nicht.die geheimhaltung macht aber stutzig,z.b.hat obama bei seiner teilnahme seine pressebegleitung angelogen und sie in ein flugzeug gesteckt,das nach chigago fliegt,um in ruhe teilnehmen zu können. das wars fürs erste,meine zeit reicht nicht.ich werd hier aber noch ne menge posten. |
| | |
| | #35 | |||
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ohne Ihre Recherchearbeit kaputt reden zu wollen, aber das alles erscheint mir nicht recht plausibel. | |||
| | |
| | #36 |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| kein problem,des mit hk steht hier: Die Bilderberger - Hinter den Kulissen der Macht und hier des zitat von hk: „Die vier Botschafter (der Siegermächte des zweiten Weltkrieges, Anm. d. Red.) brauchten über das Berlin-Abkommen nicht viel zu verhandeln. Sie brauchten nur den Text zu unterzeichnen, den die Bilderberger ausgearbeitet hatten.“ natürlich wirkt es stümperhaft,wenn hk sowas sagt.aber wer weiß,vllt ist des berliner abkommen im vergleich zu einer möglichen nwo dermaßen lächerlich,dass hk sich verplaudert hat. das mit der deutschen frage ist wahr.nur muss man sich fragen,warum sich die staatschef nach dem fall der mauer nochmal zusammensetzen müssen um über die wiedervereinigung zu sprechen,wenn sie es auf der bb konferenz taten. und ja,alle wurden demokratisch gewählt.hierbei muss man aber anmerken,dass branchengrößen der medienindustrie daran teilnehmen und für die usa ganz wichtig:milliardenschwere wirtschaftsbosse.ich halte es durchaus für plausibel,dass der eine oder andre chefredakteur bewußt oder unbewußt positiv über die entsprechende person berichtet.bei angela merkel muß man aber noch anmerken dass schröder auch da war,trotzdem gibt es dutzende beispiele.außerdem sprach ich ja net von einem beweiß(die such ich ja),sondern von indizien. ich bin gespannt auf deine meinung |
| | |
| | #37 | |||
| Erfahrenes Mitglied Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 669
| Zitat:
Waehlerbeeinflussung. Soweit ich mich erinnere, waren bei dem Treffen in Rottach-Egern (BRD) Bundeskanzler Schroeder und Oppositionschefin Merkel eingeladen. Kurze Zeit spaeter schmiss Schroeder den Kram hin und eine grosse Koalition mit Merkel an der Spitze uebernahm. Nicht seltsam? Zitat:
Zitat:
| |||
| | |
| | #38 |
| Barbarisches Relikt Registriert seit: 18.11.2007 Ort: Irresponsible Country Club
Beiträge: 4.551
| Wem hat es denn was gebracht, den Genossen der Bosse durch Merkel zu ersetzen? Ich möchte auch daran erinnern, daß Schröder die Wahl beinahe nochmal gewonnen häte.
__________________ Voilà le soleil de Großbeeren! |
| | |
| | #39 | |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| Zitat:
und zwar hat schröder in der elefantenrunde gemeint, dass ard und zdf gegen ihn berichtet hätten.ein weiteres indiz für einflußnahme.es mag ja sein dass schröder der genoße der boße ist, doch er war gegen den irakkrieg.vllt hamse ihm des übel genommen | |
| | |
| | #40 | |
| Erfahrenes Mitglied Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 669
| Zitat:
Aber hatte nicht Schroeder sich geweigert beim Krieg mitzumachen? Mit Merkel gibst da kaum Differenzen. | |
| | |
| | #41 |
| Barbarisches Relikt Registriert seit: 18.11.2007 Ort: Irresponsible Country Club
Beiträge: 4.551
| Die macht jetzt mit? Aber im Ernst, Schröder hat 2002 den Wahlkampf damit bestritten. Wieso hat man ihn da nicht zurückgepfiffen? Wieso hat man ihn diese Wahl gewinnen lassen? Oha, ich hätte beinahe spiders Posting übersehen...
__________________ Voilà le soleil de Großbeeren! |
| | |
| | #42 | |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| Zitat:
vllt ham sie es schon 2002 versucht, doch die leute wollten net stoiber.es war ja auch ziemlich knapp!!!! ich denke bei weniger als 100 000 stimmenunterschied kann man des net vorhersehen | |
| | |
| | #43 | |
| Barbarisches Relikt Registriert seit: 18.11.2007 Ort: Irresponsible Country Club
Beiträge: 4.551
| Ja, und 2002 hat Schröder Wahlkampf damit gemacht, sehr zum Ärger von Bush. Zitat:
__________________ Voilà le soleil de Großbeeren! | |
| | |
| | #44 |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Ich halte es für unmöglich, eine demokratische Wahl eines 80-Millionen-Volks so zu beeinflussen und manipulieren – noch dazu insgeheim und ohne die üblichen Mittel des Marketing – dass ein Wunsch-Ergebnis wahrscheinlich wird. |
| | |
| | #45 | |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| Zitat:
zu wilder jäger aüßere ich mich mangels zeit später | |
| | |
| | #46 | |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Zitat:
| |
| | |
| | #47 |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| das weiß ich eben nicht!! gut möglich.ich schau mal nach ob 2005 jemand von bild dort war und editiers dann. nun zu jägers aussage: vllt ist er bereits 2002 unter druck gesetzt worden.ich denke aber dass bestimmte kreise,die angeblich ergebnisse beeinflußen können,es sehr knapp kalkuliert haben könnten.und dann wars halt ein knapper sieg für schröder.mit der medienmanipulation ist das immer sone sache.man kann des net prozentgenau machn.und wenn sie,mutmaßlich, zuviel für stoiber wettern kommen,wenn sie pech ham 70 prozent oder mehr raus.des problem ham wir dann nicht mehr,wenn wir endlich wahlcomputer einführen.dann können wir ergebnisse exakt fälschen ![]() außerdem,unter annahme die bilderberger hätten die wahl manipuliert,denke ich nicht dass stoiber ein wunschkandidat von denen gewesen wär.merkel schon eher. |
| | |
| | #48 |
| Barbarisches Relikt Registriert seit: 18.11.2007 Ort: Irresponsible Country Club
Beiträge: 4.551
| Wie muß ein Gegenargument aussehen, damit Du es akzeptierst, und legst Du an Deine eigenen Argumente dieselben Maßstäbe an? Du fährst im Moment eine Strategie der Immunisierung gegen alles, was gegen Deine Hypothese spricht, damit wird sie zum Glauben - unbeweisbar und unwiderlegbar.
__________________ Voilà le soleil de Großbeeren! |
| | |
| | #49 |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Die Annahme, die Bildenberger hätten die Bundestagswahlen 2002 manipuliert hätten, ist für mich so abseitig, als ob Sie behaupten würden, Aliens von Rigel 4 haben die BTW manipuliert. Das Teile der Presse – was nicht gerade gutem journalistischem Stil entspricht – sich auf die ein oder andere Seite schlagen und damit Kandidaten fördern bzw. bekämpfen ist nun ein bekanntes Phänomen. Bestimmte Publikationen zählen nunmal zum eher konservativen, andere zum liberalen Lager. Aber eine Verschwörungstheorie á la Bildenberger daraus zu konstruieren, ist arg weit hergeholt. |
| | |
| | #50 |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| ich will gar nix immunisiern.ich gehe bei meinen ausführungen nur davon aus das die theorie der wahrheit entspricht.würde ich diese theorie glauben,würde ich ja net nach beweisen fragen. ich meinte nur dass es durchaus sein könnte das er unter druck gesetzt wurde und ich akzeptiere jedes gegenargument |
| | |
| | #51 | |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Zitat:
| |
| | |
| | #52 | |
| Novize Themenstarter  
Registriert seit: 07.07.2008
Beiträge: 45
| Zitat:
auf diesen beitrag könnt ich jetzt genau mit dem von dir zitierten beitrag antworten.doch das hilft ja nicht weiter. es gibt durchaus indizien.eine solche konzentration von macht ist doch verdächtig,oder etwa nicht??? und wie schon erwähnt,glaube ich es nicht,sondern suche beweise,weil es viele anständige leute gibt, die das glauben. ich hoffe du hast mich jetzt verstanden. | |
| | |
| | #53 | |||
| Erfahrenes Mitglied Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 669
| @Spider 580 Lass Dich bitte nicht von der Gegenfraktion, aus dem Konzept bringen. Es gibt keinen Grund dass Du Dich rechtfertigen muestest, ob Du an die NWO-VT "glaubst", oder nicht. Ich denke in meinem Beitrag #12 nachvollziehbar dargelegt zu haben wie extrem schwierig, Wahrheitsfindung generell ist. Selbst fuer juristische Provis mit all Ihren umfangreichen Recherchemoeglichkeiten, (Zeugen vorladung, Bestrafung bei Falschaussage oder Meineid, Razzien, Beschlagnahme usw.usf.) Bemerkst Du wie sie versuchen Dich auf 'Nebenkriegsschauplaetze" zu fuehren, und dort mit Dir zu streiten? Du und ich reden von Indizien, Wahrscheinlichkeiten, Plausabilitaeten und Ungereimtheiten. Darauf gehen sie nicht ein, bzw. stellen die lange im Geheimen agierenden Protagonisten als harmlosen Debatierclub dar, (Bilderberger & CFR). Unsachliche Frage. Zitat:
Zitat:
von diesen Organisationen unterwandert sind, teilweise sogar direkt deren Mitgliedern gehoeren. (z.B.New York Times) Zitat:
Aber von vorneherein mit Vokabeln wie "abstrus", "vage", "ohne ein einziges Indiz", zu argumentieren, bei dieser Sachlage, muss als unsachlich oder sogar ignorant zurueckgewiesen werden. Ich bitte daher um sachliche Gegenargumente, z.B. was ist eurer Meinung nach der Zweck von Bilderberger/CFR? Gruss Hammerhead | |||
| | |
| | #54 |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Ich möchte daran erinnern, dass der Thread "Beweise auf den Tisch!" heißt. Jetzt ist bisher eine Grundannahme, oder besser, Vermutung auf den Tisch gekommen. Die Bildenberger manipulieren die Wahlen in demokratischen Ländern. Auf die berechtigte Frage, wie sie das anstellen und welche Methoden sie nutzen, kommen Glaubenssätze. Wer aber solche Theorien aufstellt, sollte statt Glaubenssätze Beweise anführen können, sonst nennt man diese Theorien Verschwörungstheorien und – zumindest ich – habe keine Lust, meine Zeit mit VTs zu verbringen. |
| | |
| | #55 | ||||
| WV Supporter Registriert seit: 06.06.2008
Beiträge: 3.899
| Hallo Hammer! Zitat:
Zitat:
Zitat:
LG.Schechi @ Des: Zitat:
__________________ tempora mutantur et nos mutamur in illis שכינה Geändert von Schechina (15.07.2008 um 09:00 Uhr) | ||||
| | |
| | #56 |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Ich weiß nicht, in welcher Diskussion Sie sich befinden, aber wer Behauptungen aufstellt, muss sie auch beweisen können. WIR (ich beziehe mal den Jäger mit ein) müssen gar nichts. |
| | |
| | #57 | |
| WV Supporter Registriert seit: 06.06.2008
Beiträge: 3.899
| Zitat:
Guten Morgen Des! Ich sprach eigentlich mit Hammer, macht aber nichts, bin sehr erfreut zu hören das sie das freiwillig machen. Dann sollten sie aber auch ein bischen Spaß am diskutieren haben! LG.Schechi
__________________ tempora mutantur et nos mutamur in illis שכינה | |
| | |
| | #58 |
| Barbarisches Relikt Registriert seit: 18.11.2007 Ort: Irresponsible Country Club
Beiträge: 4.551
| Der Zweck der Bilderberg-Treffen? Probleme der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen zu besprechen, in einem Kreis einflußreicher, mächtiger und gebildeter Personen, der sich sonst nicht in dieser Zusammensetzung trifft. Das Treffen selbst wird über die Jahre und Jahrzehnte, durch Tradition, zunehmend zur Institution. Ich nehme an, durch diesen Prozeß gewinnt es an Prestige und verliert an tatsächlicher bedeutung und Gestaltungsmacht. Ich glaube, wenn man sagt, die Bilderberger täten dies oder das, etwa Wahlen manipulieren, ist man schon auf dem Holzweg. Die Bilderberger gibt es nicht. Ich finde es abwegig, anzunehmen, reiche, mächtige und einflußreiche Menschen, die das ganze Jahr reich, mächtig und einflußreich sind, würden sich wegen eines dreitägigen Treffens selbst in erster Linie als Bilderberger sehen. Die sind zunächst einmal Politiker, Unternehmer, Wissenschaftler. Grundsätzlich gefällt mir die Idee dieses Treffens, das sich offenkundig nicht wie die öffentlichen Gipfel in der Produktion gestanzter Phrasen erschöpft.
__________________ Voilà le soleil de Großbeeren! |
| | |
| | #59 | |
| WV Supporter Registriert seit: 06.06.2008
Beiträge: 3.899
| Finanzierung [Bearbeiten] Zitat:
Tja die sind ja so sozial, daß einem Übel wird!!! LG.Schechi
__________________ tempora mutantur et nos mutamur in illis שכינה | |
| | |
| | #60 |
| Mitglied Registriert seit: 29.06.2008
Beiträge: 297
| Ich meine mich zu erinnern, das nicht die Frage der Finanzierung der Bildenberger, sondern ihre angebliche Manipulation freier und geheimer Wahlen Gegenstand des Gesprächs waren. |
| | |
![]() |
| Stichworte |
| beweise , freemasons , freimaurer , freimaurerei , masonry , tisch |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.weltverschwoerung.de/verschwoerungen-verschwoerungstheorien-nwo/19370-beweise-auf-den-tisch.html | ||||
| Erstellt von | For | Type | Datum | |
| Alex Jones infowars | This thread | Refback | 21.07.2008 21:20 | |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| beweise für die totalüberwachung | dumbo | Geheimdienste und Überwachungsstaat | 2 | 20.02.2005 00:01 |
| Geld für Beweise zum 9.11. | sboyli | Freimaurer, Illuminaten und andere Geheimbünde | 7 | 03.12.2004 11:32 |
| Warum der Tisch Tisch heißt und nicht Stuhl! | DerDodi | Philosophisches und Grundsätzliches | 31 | 03.01.2003 05:58 |
| WTC-Verschwörung-Beweise....! | Gilgamesch | Der 11.9.2001 - World Trade Center, Pentagon und Co. | 12 | 06.12.2002 15:35 |
| Ich Will Beweise | Staatsfeind | Freimaurer, Illuminaten und andere Geheimbünde | 28 | 25.09.2002 17:13 |